Interlaced und Progressive Scan für HDTV

Autor

Beitrag

Neuhier83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mai 2009, 13:22

Hallo,

ich habe mich jetzt mit dem Thema 1080i und 720p beschäftigt und viel darüber gelesen. Ich habe einen HD Ready Fernseher. Ich wollte jetzt fragen was im Endeffekt wirklich besser wirkt, also nichts technisches sondern was einfach im TV "schöner" aussieht. 720p also Vollbildern oder doch 1080i = Halbbildern.
Ich habe gelesen dass bei Halbbildern ein "schlieren" oder auch "nachziehen" bei Bewegungen entstehen können. WIe ist es jetzt mit der höheren Auflösung von 1080, ist das ein großer Pluspunkt?

HausMaus
Inventar

#2 erstellt: 01. Mai 2009, 13:42

hallo

ein gutes thema hast du dir da ausgesucht !

ich habe das mal getestet mit einem yamaha dvd1800 mit hdmi an einen sync master 2493 .

ich fand die kleineren auflösungen besser .

bei einem pc-spiel ist es so je höher die auflösung je mehr details

Rianna
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 01. Mai 2009, 14:26

Kommt immer auf das Equipment an. Und zwar TV UND Zuspieler. Deswegen kann man da keinerlei Pauschalaussagen treffen, sondern muss es einfach selber ausprobieren.

HausMaus
Inventar

#4 erstellt: 01. Mai 2009, 15:38

Rianna schrieb:

Kommt immer auf das Equipment an. Und zwar TV UND Zuspieler. Deswegen kann man da keinerlei Pauschalaussagen treffen, sondern muss es einfach selber ausprobieren.

richtig

Pauschalaussagen würde ich je besser das zugespielte material desto besser ist am schluss das bild vorausgesetzt das wiedergabegerät macht das mit !

Moe78
Inventar

#5 erstellt: 01. Mai 2009, 15:42

eben. aber generell würd ich mich dazu hinreissen lassen, zu sagen, dass ein vollbild immer besser ist als interlaced.

Neuhier83
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Mai 2009, 17:22

danke für die schnellen antworten..
ich hab einen samsung plasma fernseher 46 zoll hd ready..
dann die ps3 (nur für bluray filme)
als av receiver den marantz sr5003
und als sat receiver den DigiCorder HD S2 Plus

Fudoh
Inventar

#7 erstellt: 01. Mai 2009, 20:03

Es hängt nicht nur vom Equipment ab, sondern auch vom Material. Während sich 1080i Filmmaterial via einfachem Filmmode wirklich zu 1080p rekonstruieren lässt, sind 1080i Videomaterial selbst mit dem besten Video Deinterlacer in Szenen mit viel Bewegung einfach nur 540p, so dass 720p klar vorzuziehen ist.

Grüße
Tobias

Rianna
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Mai 2009, 08:45

Moe78 schrieb:

eben. aber generell würd ich mich dazu hinreissen lassen, zu sagen, dass ein vollbild immer besser ist als interlaced. :.

Stimmt so auch nicht. Ich hab einen DVD Player, dessen Deinterlacer deutlich schlechter als der des Fernsehers ist.

Moe78
Inventar

#9 erstellt: 02. Mai 2009, 10:14

Ich meinte damit das native bild des TV...
Und doch, Vollbild ist subjektiv ruhiger

Was hat der TV/DVD-Player-Unterschied mit meiner Aussage zu tun?

Rianna
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Mai 2009, 10:24

Irgendwie reden wir hier offenbar aneinander vorbei. Ein Flachbildfernseher stellt das Bild IMMER als VOLLBILD dar. Entweder weil es schon so zugespielt wird (progressiv), oder er macht es selber zum Vollbild (bei interlaced Zuspielung). Je nachdem, welches Gerät den besseren Deinterlacer hat, kann man überhaupt nicht vorher sagen, was besser aussieht. Und ein Vollbild (ich nehme an, Du meinst damit progressive Zuspielung) ist auch nur dann ruhiger, wenn der Deinterlacer des Zuspielers besser ist oder das Bild wie auf den meisten Blu-Ray gleich progressiv gespeichert ist.