was können teure bluray player besser?

Meistens haben die ein besseres DVD Upscaling (z.B. Pioneer BDP 51FD) und eine hochwertigere analoge Audiosektion, außerdem meist einen umfangreicheren Equalizer.

Danke evilbart,

dachte ich mir schon, dass da eher die Ausstattung den Preis macht. Beim DVD-Upscaling wird es wohl Unterschiede geben, aber zaubern werden teure Player auch nicht können. Mehr als ein bilineares oder kubisches Interpolationsverfahren anzuwenden kann man eh nicht. Analoge Ausgänge brauche ich keine, also werde ich eher in der 200-300 Euro Klasse bleiben.

Habe gestern noch lange den LG300/370 Thread angeschaut. Ist wie mit den meisten Player-spezifischen Threads: es beginnt immer euphorisch mit einer Ankündigung, wird dann noch euphorischer , wenn die ersten Leute ihre Player kriegen, und endet in seitenlangen Diskussionen über diverse Probleme mit der Firmware und Rücksendeberichten Am wenigsten Probleme scheinen mir die Panasonics zu machen, ist vielleicht aber auch nur mein subjektiver Eindruck.

Ich hab den Pana BD30 und bisher nicht das kleinste Problem *klopfaufholz* Keinerlei Aussetzer oder Abstürze. Er hat auch einen ziemlich umfangreichen Video EQ, wenn man bei alten DVDs etwas nachhelfen muss/will. Ich denke, du kannst auch bedenkenlos zum 35 oder 60 greifen.

Liebe waldameise

das hab ich mich auch schon oft gefragt Warte selber auf den Pana BD80, über den von den meisten gesagt wird, dass er - nebst den BD live etc Features - außer eine exzellenten Blu-ray Wiedergabe auch eine tolle DVD-Bildqualität haben soll.

Wenn man nicht ein DVD Audio/SACD-Freak ist, fragt sich wirklich, was den 5 bis 10-fachen Preis von Geräten wie dem Pioneer LX91, Denon 3800 etc rechtfertigen soll. Aber die Diskussion ist wahrscheinlich eher "weltanschaulicher Natur", auch mit einem Rolls Royce oder Bentley komm ich nicht schneller von A nach B

Was das von dir angesprochene Upscaling von DVDs betrifft, so dürften die neuen Samsung Modelle wegen dem Reon Chip interessant für dich sein. Ich hab mich zwischen Pioneer 51 und Panasonic BD80 entscheiden müssen, siehe oben.

LG Red Bull

@rianna: Danke für deine Panasonic-Bestärkung. Ich tendiere am meisten zum BD35, da die anderen Modelle Features bieten, die ich nicht brauche (VIERA, Analoge Ausgänge).

@red_bull: ja den Pioneer 51 Thread hab ich auch gelesen, und dann beschlossen, dass es dieser sicher nicht wird, da 95% der Diskussion darum geht, was alles nicht funktioniert. Bei den Samsung 1500/1600 Modellen scheint es aber auch an Problemen nicht zu mangeln und laut dürften sie auch sein.

Ich war bisher sehr glücklich mit meinem guten alten EH-56, und werd wohl bei Pana bleiben .

Man sollte weiterhin bedenken, dass die DENON und Pioneer Modelle nocht nicht mal BD-Live beherrschen! Also eigentlich eine Playergeneration zurück liegen. Was sie wirklich (insbesondere bei DENON) bieten ist eine deutlich bessere Gehäuseverarbeitung, bessere Materiallien, höherwertiges Laufwerk usw.. Wer auf so etwas Wert legt, und bereit ist, dafür ein vielfaches zu bezahlen, wird sich wohl eher für so ein Gerät entscheiden.
Die Tendenz hier im Forum und meine eigene Erfahrung ist, dass man mit einem Panasonic BD60 von der Preis/Leistung eigentlich nix verkehrt machen kann. Auch wenn ich nicht unerwähnt lassen möchte, dass ich mit meinem Samsung BD-P2500 extrem zufrieden bin, insbesondere bei der DVD-Wiedergabe.

Was ich so gelesen habe, so bestehen schon auch sichtbare Unterschiede der Player bei der BD Wiedergabe (also zwischen Mittelklasse und High-End). Der Sony BDP-S5000ES z.B. soll ein überragendes Blu-Ray Bild liefern (siehe Thread), allerdings braucht man um das zu sehen mindestens einen 50" Full HD TV oder einen Beamer.

Ich würde auf meinem 32" Full HD wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen dem High-End Modell BDP-S5000ES und dem Einsteigermodell BDP-S350 machen.

Der Panasonic DMP-BD35 ist bestimmt eine gute Wahl, da er jetzt, aufgrund der Nachfolgegeneration, günstiger zu haben ist, außerdem spielt er meines Wissens nach die meisten Formate ab und überzeugt auch bei DVD.
Und zu dem Nachfolger DMP-BD60 bestehen eigentlich auch keine gravierenden Unterschiede..

n5pdimi schrieb:

Man sollte weiterhin bedenken, dass die DENON und Pioneer Modelle nocht nicht mal BD-Live beherrschen! Also eigentlich eine Playergeneration zurück liegen. Was sie wirklich (insbesondere bei DENON) bieten ist eine deutlich bessere Gehäuseverarbeitung, bessere Materiallien, höherwertiges Laufwerk usw.. Wer auf so etwas Wert legt, und bereit ist, dafür ein vielfaches zu bezahlen, wird sich wohl eher für so ein Gerät entscheiden.

Da hast Du absolut recht. Allerdings frage ich mich, wie man BD-Live all den anderen von Dir aufgezählten Kriterien vorziehen kann. Alleine schon die Vorstellung, dass damit Werbung in einem Film integriert wird, löst bei mir totale Abneigung aus. Das ist meiner Meinung nach etwas für Konsumjunkies, die unnötige Zusatzinformationen und Werbung brauchen. Ich schaue mir einfach den Film an und bevorzuge optimale Bildqualität mit ruhigem Laufwerk und ruhigem Lüfter. Dafür muss ich im Falle eines Pioneer 51 auch nicht ein vielfaches bezahlen, sondern "etwas" mehr.

Eine Wertung über den Sinn von BD-Live wollte ich bewusst nicht abgeben, da hast nämlich dieses mal Du vollkommen Recht.
Mir verschließt sich nur vollkommen die Preisgestaltung des DENON BT2500, wo man ca. 1000.- EUR dafür bezahlen soll, dass man ein Gerät bekommt, was wirklich nur das nötigste kann. Theoretisch wäre das genau MEIN Player gewesen, aber da er für den Preis nicht mal besonder gut bei DVDs ist war er mir als reiner BD-Abspieler deutlich zu teuer. Und um Unterschiede in der BR-Wiedergabe erkennen zu können, benötigt man wohl nicht nur eine grosse Diagonale sondern auch noch ein extrem hochwertiges Abspielgerät...

ich habe mir letzte Woche den Pana DMP BD-60 gegönnt und es bisher nicht bereut. Dank der Saturn-Aktion für 229 EUR bekommen. Kann aber nicht mit anderen Playern vergleichen, da ich bis vor kurzem nur den Toshiba EP30 HD-DVD-Player hatte. Aber bzgl. DVD Wiedergabe bin ich auch beim BD60 voll zufrieden.

Habe mir heute den BD35 geholt , mal sehen. BD-Live ist auch nicht so mein Ding. Kann man das eigentlich abdrehen? Oder einfach Kabel raus. Habe mir zwar hin und wieder ein Making-of auf einer DVD angeschaut, aber inzwischen lasse ich das auch sein, die gezwungenen Interviews sind doch immer dasselbe. Wegen der Bildqualität mache ich mir überhaupt keine Gedanken. Ich schaue jetzt mit dem alten Pana DVDs auf 3m Breite, und wüsste jetzt schon nicht mehr, was man da noch besser machen sollte. Kann also von der Bildqualität her nur Luxus pur werden .

@ Waldameise
Kabel raus und gut. Bei der Qualität gilt: das Bessere ist des Guten Feind...

Hallo Waldameise hatte den BD-30 sehr gutes Blu-Ray Bild habe mir jetzt den Pana BD 80 geholt wegen dem 7.1 Analogausgang.
Nach meinem Empfinden ist das Bild des BD-80 bei blu-Ray etwas besser.DVD-Bild auch gut.

Habe am WE den S350 für 120€ geschossen

Was er nicht kann: Deep Color

Was nicht funktioniert (zumindest kein Unterschied sichtbar): Farbraum: RGB 0-255, es entspricht immer 16-235

Was nicht erzwungen werden kann
- x.v. Farbausgabe (nur Auto oder AUS) - führt evtl. bei Switch/Hub zur deaktivierung, auch wenn es vom Endgerät unterstützt wird.
- Progressive: Filmmodus (es geht nur Video oder auto)

Welche Setup Option fehlt:
Untertitel "aus"
Chroma-Level

Es geht also noch einiges.....

Hoffe, dass bald der Oppo fertig wird....

Boot

Boot schrieb:

Farbraum: RGB 0-255, es entspricht immer 16-235

Was für jeden Videocodec ausreichend ist, ist dort nämlich genauso. Und da macht es keinen Sinn, den Farbraum anschließend von 16-235 auf 0-255 aufzublähen.

Das ist nur bei anderen Anwendungen ein Problem, wie zb JPEG, aber nicht bei Video.