BluRay Player für 200 Euro

Autor

Beitrag

Moritz16
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mrz 2009, 12:26

Hallo zusammen,

bei mir ist so langsam der Entschluss gefallen, das ich meinen HTPC vorerst nicht zum BR-Player umbauen will, da das Ganze noch zu viele kleine Macken hat - daher soll nun ein gescheiter BluRay Player für ca. 200 Euro ins Haus kommen.

Folgende Komponenten sind in der Anlage verbaut:

AV-Receiver: Onkyo 605 an Nubert NuBox Set
TV: wird wahrscheinlich ein Sony KDL-W5500 40" werden

Was mir wichtig ist:
1. Wichtig ist, das der BR-Player relativ leise ist und ich diesen nicht, bzw. kaum höre.

2. Die Bildqualität sollte natürlich gut sein, wobei ich denke das sich die Player hier nicht viel voneinander nehmen.

3. Die Qualität von wiedergegebenen DVD's sollte natürlich auch gut sein.

4. Das Design: Ich habe bisher nur schwarze BluRay Player gesehen, ein schickes grau würde mir eigentlich besser gefallen.

5. Sonsitges: Letztenendes stell ich in Frage ob ich einen BR-Player mit Netzwerkfunktionen (wozu dient diese außer BR-Live?) brauche, ich denke es ist jedoch nice to have.

Ich habe mir unter anderem mal den Panasonic BD35 angesehen. Dieser scheint ja technisch relativ gut ausgestattet zu sein - Gibt es irgendwas , was gegen diesen BR-Player spricht oder Laternativprodukte?

Danke!

Franco99
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Mrz 2009, 13:34

Alternativ wäre der Sony BPD-S350, passend zu deinem TV, und ca. 40,- € günstiger als der Pana). Falls du 7.1 - Analog-Audio benötigst gibts den BDP-S550 für ca. € 300,-.

Den S350 habe ich mir heute zu meinem Sony 40W5500 (gestern bestellt) dazubestellt. Der hat zwar ein paar Features weniger, als der Pana, dafür kann man beide Geräte mit einer Fernbedienung steuern und über Bravia Sync sehr einfach bedienen (z.B. Play am S350 schaltet den TV gleich mit ein). Werde vermutlich auch noch einen Sony-AVR dazukaufen, damit alles schön miteinander harmoniert. Bin im Thema AVR aber noch nicht so weit drin, dass ich da schon eine Entscheidung getroffen habe. Die Denon-Receiver sind ja technisch etwas besser als die Sonys, dafür muss ich dann auf Bravia-Sync verzichten. Grübel.

greets
Franco99

[Beitrag von Franco99 am 08. Mrz 2009, 13:37 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2009, 13:40

Hey, der 850. Thread zu dieser Frage...
Also der Pana35, der Sony S350 und der Samsung BD-P1500 geben sich alle nicht viel. Die Nummer größer (Sony S550, Pana55) brauchst Du mit Deinem Oknyo606 nicht.
Der Rest ist geschmacksfrage, wobei der Samsung halt am günstigsten ist.
@ Franco99
Nur damit es "passt" würde ich mir keinen Sony AVR kaufen. AVR ist definitv ein Bereich, wo Sony nicht die Macht ist.
Da würde ich lieber nach Yamaha oder Onkyo bzw. DENON (wenn etwas teurer sein soll) schauen.

Trust61
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Mrz 2009, 13:44

Ich kann nur n5pdimi zustimmen. Die etwas günstigeren Produkte sin auch gut, aber die um dieaufgezählten Punkte von dir zu erfüllen würde ich zu einem etwas teuerem zugreifen.

Hast du länger was von.

Franco99
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Mrz 2009, 20:55

n5pdimi schrieb:

Hey, der 850. Thread zu dieser Frage...
@ Franco99
Nur damit es "passt" würde ich mir keinen Sony AVR kaufen. AVR ist definitv ein Bereich, wo Sony nicht die Macht ist.
Da würde ich lieber nach Yamaha oder Onkyo bzw. DENON (wenn etwas teurer sein soll) schauen.

Also gut, auch wenn es eigentlich nicht zwingend in diesen Thread gehört, aber als Frage zur Peripherie zum € 200,- - BR-Player passt sie wieder hierher:
Liege ich falsch mit meiner Überlegung, dass ich keinen AVR mit Upscaler brauche, weil ich bereits den Blueray-Player (1080p) und einen HDMI-DVB-S-Receiver (max. 1080i) habe ? Immerhin liest man, dass extremes hochskalieren des PAL-Signals irgendwann zu Verschlimmbesserungen führt. Zudem kann der TV ja auch skalieren und das vermutlich nicht deutlich schlechter, als ein AVR in der Gewichtsklasse bis € 500,-.
Kurz: kann ich mir den AVR-Upscaler sparen um das gesparte Geld in z.B. bessere Boxen zu investieren ? Habe leider noch nie die Bildqualität eines AVR-gescaleten Bildes gesehen.

greets
Franco99

Moritz16
Stammgast

#6 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:09

Hi,

ich habe nun mal den Panasonic BD35 sowie den Sony S350 und den BD-P 1500 miteinander vergleichen.
Optisch gefällt mir der BD - P1500 am besten, ist einfach sehr schlicht - sieht edel aus.

Des Weiteren ist der Samsung BD1500 am Günstigsten.

Inwiefern unterscheiden sich der BD35 sowie der Samsung P1500 voneinander?

Warum ist der Panasonic rund 70 Euro teurer?

Danke!

maris_
Inventar

#7 erstellt: 08. Mrz 2009, 21:38

Vielleicht lohnt sich auch ein Blick auf den neuen LG BD370. Den gibt's für knapp unter 200 Euro, ist aber deutlich besser ausgestattet als die Konkurrenz in diesem Preissegment.

Mit vielen Grüßen, maris

n5pdimi
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2009, 10:58

@Franco99
Bei den Meisten AVR wird das HDMI-Signal eh nicht gecaled sondern nur durchgeschleift. Die können nur analoge Signale verbessern. Digital Scalen können nur die deutlich teureren Geräte, und da hast Du dann das Problem, wie Du am BR-Player das Scaling abschaltest (geht meistens nicht).

Leaderred
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:14

maris_ schrieb:

Ich wollte mir den P1500 von Samsung holen. Was kann der LG BD370 denn, was die anderen nicht können? Im Prinziep muss der BR Player ja nur DVDs hochscalieren und BRs abspielen können.

tenkai
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:17

Der LG kann viel.. Xvid, Divx, Mp3 von USB. Auch *.mkv container werden unterstützt :-)

LG,
tenkai

Leaderred
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Mrz 2009, 15:16

Hab mir den mal angeschaut, der sieht echt sehr gut aus. Werd mir den dann vorraussiehtlich holen.
Danke für deinen Tipp