PS3 Alternative!

Autor

Beitrag

Zorrtis
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jan 2009, 17:46

Hallo,

meine Eltern nutzen meine PS3 gelegentlich als Blu-Ray Player. Jetzt bin ich aber ausgezogen und sie wollen weiterhin ihre Blu-Ray-Filme gucken.

Wir sind von dem Bild der Blu-Rays über die PS3 begeistert, jetzt suche ich eine gute Alternative für sie.
Sprich mit SPDIF und gutem HD-Bild.

BTW: Er sollte auch zukunftsorientiert sein, sprich BD-Live unterstützen und auch updatebar sein für zukünfitge BD-Formate.

Danke, Grüße,

Jan

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 26. Jan 2009, 17:56

Da kommen im Grunde die ganzen Einsteigergeräte der führenden Marken in Frage. Ich selber nutze einen Sony BDP-S350 und bin zufrieden.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2009, 18:23

Alles klar, dann werde ich den mir mal genauer anschauen danke!

Zorrtis
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Jan 2009, 11:14

Hi,

also ich hab mir den jetzt mal etwas genauer angeschaut und der ist ja auch tatsächlich updatebar, wie genau funktioniert denn dann so ein Update? Über usb-stick?

Grüße und danke,

Jan

Triplets
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2009, 11:25

Moin,

ich werfe hier noch die Pansonic's BD35 u. BD55 ein. Ein Update kann über USB, LAN (sofern am Player vorhanden) oder über eine CD erfolgen. Genaue Anweisungen stehen im Update o. tlw. in der Beschreibung der Player selbst drin.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jan 2009, 13:34

Kannst du vl etwas zu den Playern sagen, die du vorgeschlagen hast. Bin auf dem Gebiet echt unwissend.

Worin genau unterscheiden sie sich zu dem vorgeschlagenen Sony.

Der BD55 muss ja iwas können, was die anderen nicht können bei einem Preis von 400€

Danke,

Grüße,

Jan

clipsy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Jan 2009, 13:36

hast du ein preislimit? oder ist das egal?

schau dir mal den samsung bd-p1500 an.
sehr attraktiver preis und für gelegenheitsgucker absolut ausreichend.

hat nunmehr BDlive 2.0 und DivX unterstützung.

lumi1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Jan 2009, 13:40

....der Samsung BDP-2500 hat dazu noch ein hervorragendes DVD-Bild, welches in der Preisklasse seinesgleichen sucht.

Divx kann man übrigens auch mit den Sony´s z.B. schauen.
Man muß nur als Dateiendung .mpg dran klatschen, und es halt auf DVD-/+ R/W bruzzeln.

MfG.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jan 2009, 13:42

Preislimit im Prinzip nicht, soll einfach die Eigenschaften, wie die PS3 als Blu-Ray-Player haben, wenn das Gerät dann teurer ist als die PS3 ist, die ja momentan für schon ca. 340€ zu bekommen ist, dann macht das natürlich wenig sinn, dann ein anderes teureres Gerät zu kaufen, was nichts anderes können soll als die PS3.

Also in sofern, auf jedenfall günstiger als die PS3.

Grüße und danke,

Jan

Edit: Er sollte auch eine gute DVD-Wiedergabe haben, die Wiedergabe von DVDs bei der PS3 finde ich klasse.

[Beitrag von Zorrtis am 28. Jan 2009, 13:45 bearbeitet]

clipsy
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Jan 2009, 13:43

lumi1 schrieb:

wieder was gelernt.
so einfach lässt der sich überlisten?

hab den samsung schon für 150 euro gesehen, den sony S350 gibts ab 199 Euro.

denke mal das ist im rahmen.
zudem brauchen sie nur einen bruchteil des stroms der PS3.

[Beitrag von clipsy am 28. Jan 2009, 13:44 bearbeitet]

Zorrtis
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Jan 2009, 13:48

Der Preis von dem Samsung ist klasse, wie siehts da mit der DVD-Wiedergabe aus?

Edit: So wie ich das bei geizhals.at/de sehe, kann der Samsung keine DVD+ Medien abspielen, das ist nicht so gut, weil mein Vater die Urlaubsfilme immer auf DVD+ Medien brennt, also das sollte der Player schon können.

[Beitrag von Zorrtis am 28. Jan 2009, 13:52 bearbeitet]

lumi1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 28. Jan 2009, 13:55

wieder was gelernt.
so einfach lässt der sich überlisten?

It´s not a Trick; it´s a Sony!(or a "Lumi"?)

MfG.

Triplets
Inventar

#13 erstellt: 28. Jan 2009, 14:45

Der BD55 hat einen analogen 7.1-Ausgang inkl. Decoder für Dolby True HD u. Co. Ist aber nur wichtig, wenn Dein Receiver kein HDMI hat. Sonst reicht antürlich auch ein BD35. Die Panasonic's haben ebenfalls eine sehr gute DVD-Wiedergabe. Vorteil des Panasonic's ist die Abspielsicherheit der Medien (inebsondere bei Blu-ray). Mit 2 Samsungs hatte ich da einige Probleme.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Jan 2009, 16:32

Haben die denn kein optischen Ausgang, der Receiver den sie bei sich stehen haben (Onkyo TX-SR506) hat zwar HDMI, ist aber iwie nicht möglich den ton, übe diesen wiederzugeben, ka warum, bisher hatten wir es immer über den optischen Ausgang der PS3 gemacht.

Danke, grüße,

Jan

Triplets
Inventar

#15 erstellt: 28. Jan 2009, 17:04

Die Player haben zusätzlich einen Digitalausgang, entweder optisch/koax o. beides.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Jan 2009, 17:08

Gut, also ist im Prinzip zusammenfassend zusagen, dass (fast) jeder Player der aufm Markt ist mit dem der PS3 mithalten kann?

Danke, grüße,

Jan

clipsy
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Jan 2009, 17:10

Zorrtis schrieb:

Gut, also ist im Prinzip zusammenfassend zusagen, dass (fast) jeder Player der aufm Markt ist mit dem der PS3 mithalten kann?

Danke, grüße,

Jan :hail

im grunde schon, was bild und ton angeht.
aber man zahlt zum einen nicht die "spieletechnik" mit und hat einen wesentlich niedrigeren stromverbrauch.

PS3 mitterweile um die 150 - 175 watt und ein guter bluray 15 - 20 watt.

ist denk ich schon ein argument.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Jan 2009, 17:25

Ich danke euch allen für eure Unterstützung, damit ist das Thema geklärt.

Danke!

P.S.: vl kann mir ja jemand auch noch bei meinem anderen Problemchen helfen. Danke schonmal.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=20961

snoop69
Stammgast

#19 erstellt: 29. Jan 2009, 07:50

Zorrtis schrieb:

Haben die denn kein optischen Ausgang, der Receiver den sie bei sich stehen haben (Onkyo TX-SR506) hat zwar HDMI, ist aber iwie nicht möglich den ton, übe diesen wiederzugeben, ka warum,

Ganz einfach, der 506er hat nur einen HDMI-Umschalter, für Ton via HDMI fehlen schlicht Decoder für DDplus, DTS-HD etc.

Ton via HDMI gibt's erst beim 606er.

Triplets
Inventar

#20 erstellt: 29. Jan 2009, 08:49

Moin,

auch ohne Decoder kann es Ton über HDMI geben, wenn der Receiver u. der Player Multi Channel PCM unterstützt. Klanglich ist ein Unterschied zu Dolby True HD u. Co. nicht auszumachen. Receiver die das können, wären z.B. Onkyo 576, Harman/Kardon 645/247/347, Marantz SR4002/5002.

Carox
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 29. Jan 2009, 15:44

ich hab auch überlegt was ich ür nen blu ray player kauf. war zuerst beim sony 350 200.- dann aber immerwieder beim panasonix bd35 240.- . der samsung is zwar auch net schlecht aber samsung hat laut dieversen usern starke qualitätsschwankungen das hat mich abgeschreckt. ps3 kostet gleich wieder min. 100euro mehr und hat nichtmal nen IR port für ne harmony one. zum ab und zu zocken sind die spiele dann auch zu teuer. also ps3 is finde ich eher was für zocker wo mal ne bd schauen wollen.

clipsy
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Jan 2009, 16:35

Carox schrieb:

dem stimme ich zu.
ich denke aber kaum, dass seine eltern eine ps 3 brauchen. wozu mehr ausgeben für dinge die man eh nicht nutzt.

will man ne playstation, dann nimmt man das "bluray feature" gerne mit dazu. ist ähnlich wie damals mit der playstation 2. da gabs den dvd player auch mit dazu. und heute, haben viele auch seperate dvd player, obwohl die situation ja vergleichbar war damals.

HIFI_NARR
Inventar

#23 erstellt: 29. Jan 2009, 21:36

Für deine Eltern dürfte ein normaler Blu-Ray Player reichen wie die meisten hier empfohlen haben, natürlich würde ich Preis/Leistungstechnisch etwas gutes nehmen.

Mit Samsung hatte ich leider noch nie gute Erfahrungen.

Aber Panasonic ist zu empfehlen.

Zorrtis
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 30. Jan 2009, 11:57

Hallo,

ja ich glaube ich werde ihnen den Panasonic DMP-BD35EG-K
empfehlen.

Der scheint top zu sein.

Danke,

Grüße,

Jan

Carox
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 01. Feb 2009, 00:29

btw und nimm kein billiges hdm kabel. das rächst sich später. hama oder schweiger zb is net so dolle . inakustik kostet zb 15euro das is besser.

TurboOmega
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 01. Feb 2009, 09:53

@Carox

Wieso soll sich sowas rächen? ENtweder ist nen Bild und Ton da oder nicht! Vorteil von digitalen Verbindungen ;-)

snoop69
Stammgast

#27 erstellt: 01. Feb 2009, 11:43

Jup. Mein 6,99-Kabel von Ebay tut ganz hervorragend...

Triplets
Inventar

#28 erstellt: 01. Feb 2009, 15:22

Jupp, bisher keine Probs egal mit welchen Kabeln u. Kabellänge. Dazu zählten Billigstrippen von der Bucht u. hochwertige Markenkabel.

Carox
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Feb 2009, 21:19

naja ich hab mir vor dem kauf sagen lassen das man mit nem besseren weniger fragmente hat. naja wo ich mir das von hama und das von inakustik angeschaut hab hat mir das inakustik von den verwendeten materialien und dicke eh überzeugt.

eins für 60 euro würd ich auch net nehmen ^^

5 euro unterschied vom hama zum inakustik wars mir wert

snoop69
Stammgast

#30 erstellt: 01. Feb 2009, 22:31

Carox schrieb:

naja ich hab mir vor dem kauf sagen lassen das man mit nem besseren weniger fragmente hat.

Das ist IMHO purer Quatsch, den man Dir da erzählt hat. Digital ist ganz oder gar nicht, entweder es tut, oder Du hast Bildausfall.

Wobei ich auch keine Hama-Strippen verwende, für das Geld bekommt man besser verarbeitete Kabel...

hallo22
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 01. Feb 2009, 23:45

Nachdem ich auch ne PS3 als blu ray wiedergabe habe un dmich die Handshake Probleme mit meinem Samsung le52 a656 sowie der stromverbrauch stören hab ich mich entschlossen auch einen separaten player zu kaufen.

Will ihn evtl beim Media Markt kaufen...

Kann mir jemand den UNterschied zwischen dem

Panasonic DMP-BD35EG-K
dem sony bds 550
sony bds 350
und Samsung BD-P2500

erklären bzw darstellen?

lasse eh alles über meinen Oky 876 laufen. der hat ja zum upscalen den reon drin...

schonmal danke für eure Hilfe...

Triplets
Inventar

#32 erstellt: 02. Feb 2009, 09:25

Moin,

das upscalen macht doch aber nur bei DVD's Sinn. Der Samsung 2500 hat ebenfalls den Chip drin u. soll bei DVD's sehr gute Ergenisse liefern.

Der Unterschied Samsung 2500 u. Sony 550 zu den anderen Modellen ist, dass diese einen analogen Mehrkanalausgang besitzen. Da Du einen 876 besitzt u. dazu dieser den Reon verbaut hat, würde ich zum Pana 35 raten, da diese durch ihren eigenen UniPhier-Prozessor einen quasi Filmmode haben. Zudem sind die Panas sehr abspielsicher.

snoop69
Stammgast

#33 erstellt: 02. Feb 2009, 10:23

Triplets schrieb:

Moin,

das upscalen macht doch aber nur bei DVD's Sinn.

Wieso? Bei allen möglichen analogen Quellen ist es doch mindestens genauso sinnvoll bzw. noch sinnvoller, schließlich haben selbst preiswerte DVD-Player inzwischen anständige Scaler integriert, die den Scaler des Fernsehers im Zweifelsfall alt aussehen lassen (bspw. skaliert mein Pio 410 um Klassen besser als der 32LG3000)...

hallo22
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Feb 2009, 10:45

Ich scaliere auch meinen Sat Receiver hoch

eine frage: macht es denn überhaupt sinn 2* hoch zu skalieren?
d.h zuerst skaliert ja der DVD Player hoch und dann der Onkyo ei zweites mal...

gruss

Triplets
Inventar

#35 erstellt: 02. Feb 2009, 11:05

Ich bezog meine Antwort ausschließlich auf die Blu-ray Player. Das es auch andere Quellen geben kann, wo ein upscalen sinnvoll sein kann, war mir klar.