Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . Letzte |nächste|

CES 09: SAMSUNG BD-P1600/3600/4600/4610 12Bit-Video, neuer Broadcom-Chip mit adaptiven Deinterlacing

+A -A
Autor
Beitrag
evilernie74
Inventar
#51 erstellt: 15. Mrz 2009, 19:56

markon schrieb:
Hat der dann keine DVD-Upscalingfähigkeit mehr?


sicher wird er es noch haben, aber ohne HQV wird er nicht die Qualität des 2500er erreichen.
R-O-C
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 16. Mrz 2009, 08:59

sicher wird er es noch haben, aber ohne HQV wird er nicht die Qualität des 2500er erreichen.


Hellseher?
evilernie74
Inventar
#53 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:44

R-O-C schrieb:
Hellseher? :)


nein, leider nein. Aber ohne HQV ist die Qualität beim Upscaling nicht so toll oder er hat jetzt einen Chip von anchor Bay.

Aber alle anderen kommen leider nicht an den HQV ran.
noco
Inventar
#54 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:54
Bei den Pioneer BD Playern klappt es auch ohne HQV Chip..

Gruß,
Nico.
evilernie74
Inventar
#55 erstellt: 16. Mrz 2009, 12:26

noco schrieb:
Bei den Pioneer BD Playern klappt es auch ohne HQV Chip.. :)


es klappt ja auch bei jedem, nur leider nicht mit der Qualität. Von der Qualität würde ich mir lieber einen PS3 kaufen oder den 2500er. Notfalls noch den Panasonic BD35 oder den BD60. Aber für gute DVD Qualität mit 1080p nicht Pioneer (oder erst ab BDP-LX71). Aber dafür gibt es 3 x den 2500er


[Beitrag von evilernie74 am 16. Mrz 2009, 12:31 bearbeitet]
celle
Inventar
#56 erstellt: 16. Mrz 2009, 12:35
M.E. sind die Pio-Player die besten in der DVD- und BD-Bildquali und der BDP-51FD ist recht günstig zu bekommen und bildtechnisch über HDMI identisch zum LX71. Bis auf die Klavierlackoptik absolut zufrieden mit dem Teil.
noco
Inventar
#57 erstellt: 16. Mrz 2009, 13:11

evilernie74 schrieb:

noco schrieb:
Bei den Pioneer BD Playern klappt es auch ohne HQV Chip.. :)


es klappt ja auch bei jedem, nur leider nicht mit der Qualität. Von der Qualität würde ich mir lieber einen PS3 kaufen oder den 2500er. Notfalls noch den Panasonic BD35 oder den BD60. Aber für gute DVD Qualität mit 1080p nicht Pioneer (oder erst ab BDP-LX71). Aber dafür gibt es 3 x den 2500er


Mir ging es schon um die Qualität, nicht um die Fähigkeit des Upscalens Und ich denke alles weitere hat celle schon gesagt.


Gruß,
Nico.
evilernie74
Inventar
#58 erstellt: 16. Mrz 2009, 13:12

celle schrieb:
Bis auf die Klavierlackoptik absolut zufrieden mit dem Teil.


DVD kann ich so nicht bestätigen. BluRay sind die Unterschiede imho unter allen auch nur marginal. Gibt ja nur 3-4 Chipsatzhersteller.

Was aber bei Denon (nutzen ja auch den HQV) oder den alten Pioneer schöner war, war die Alufront.

In der letzten C´t war ein Test der BluRay Player auch mit DVD Upscaling. Da kam kein anderer Player an den 2500er mit HQV ran.
evilernie74
Inventar
#59 erstellt: 16. Mrz 2009, 13:14

noco schrieb:
Mir ging es schon um die Qualität, nicht um die Fähigkeit des Upscalens


ja, da sagen mir z.Z. kam BluRay Player zu. Alles nur Plastik, was sich auch noch Klavierlack nennt.

P.S. die Qualität der Verarbeitung ist bei Samsung dafür unter aller Kanone. Das kann imho jede China-Klitsche besser. Bis ich den Lüfter vibrationsfrei bekommen habe...


[Beitrag von evilernie74 am 16. Mrz 2009, 13:23 bearbeitet]
R-O-C
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 17. Mrz 2009, 06:31

nein, leider nein. Aber ohne HQV ist die Qualität beim Upscaling nicht so toll oder er hat jetzt einen Chip von anchor Bay.

Aber alle anderen kommen leider nicht an den HQV ran.


Das ist völliger Blödsinn........
Hast du das etwa hier im Forum gelesen,von den selbst ernannten Experten?


die Qualität der Verarbeitung ist bei Samsung dafür unter aller Kanone. Das kann imho jede China-Klitsche besser. Bis ich den Lüfter vibrationsfrei bekommen habe...


Ich hoffe das mein Vorbesteller nicht so lange auf sich warten lässt dann werde ich zur Haptik was schreiben,bislang besaß ich nur Pioneer Geräte und kann mir über die Samsung Teile kein Urteil erlauben.


[Beitrag von R-O-C am 17. Mrz 2009, 06:34 bearbeitet]
evilernie74
Inventar
#61 erstellt: 17. Mrz 2009, 07:48

R-O-C schrieb:
Das ist völliger Blödsinn........
Hast du das etwa hier im Forum gelesen,von den selbst ernannten Experten? :D


verglichen und beim Samsung geblieben. In DVD Zeiten hatte ich auch Pioneer. Aber als nicht Fanboy einer Marke kann ich halt noch andere Marken vergleichen.

Davor hatte ich den Toshiba XE1, auch mit HQV und der war z.B. wieder erheblich besser als mein alter Denon 2910. Der 2910 war dann wieder besser als mein alter Pioneer 668.
R-O-C
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 17. Mrz 2009, 10:38


[Beitrag von R-O-C am 17. Mrz 2009, 10:39 bearbeitet]
celle
Inventar
#63 erstellt: 17. Mrz 2009, 10:48
Klingt nicht schlecht, aber mein BDP-51FD wird bei DVD und BD wohl weiterhin besser (schärfer) sein. Leider erscheint der BD-P4600 bei uns wohl nicht in "Rubinschwarz", sondern in grau-schwarz. Ersteres passt m.E. besser zum Designkonzept.

Der BD-P4610 kostet derzeit um die 340 EUR;

http://www2.computer...t=185&urlmapped=true


[Beitrag von celle am 17. Mrz 2009, 10:49 bearbeitet]
R-O-C
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:09

Klingt nicht schlecht, aber mein BDP-51FD wird bei DVD und BD wohl weiterhin besser (schärfer) sein.


Ja darauf kannst du dir auch ein abfreuen das du nach Jahre langen Sparen endlich mal ein Pioneer Gerät leisten konntest,aber was hat das hier in dem Thread verloren?
Für dich und die anderen Fan Boys gibt es ein eigenen Thread.

Du urteilst über ein Produkt welches du überhaupt noch nicht selber sehen bzw. testen konntest.

Ich besitze kein einziges Gerät von Samsung also stehe ich der Marke neutral entgegen.

Falls der Player schrott sein sollte oder unscharf wie du behauptest werde ich das hier kund tun,und dann ein Panasonic zum testen bestellen.

Ich kann dieses Pioneer Fanboy gehabe echt nicht mehr lesen,mein Fuhrpark besteht nur aus Pioneer Geräten trotzdem erlaube ich mir kein urteil über Produkte die ich nicht selber testen konnte an meinem Panel

Ein Grund wird es schon haben warum kein BDP-LX71 aufen Receiver steht


[Beitrag von R-O-C am 17. Mrz 2009, 11:11 bearbeitet]
celle
Inventar
#65 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:29
Ich glaube du schätzt mich vollkommen falsch ein...
Alles andere als ein Pioneer-Fanboy und der 51FD war alles andere als teuer und es ist auch nicht mein erstes Pioneergerät. Wer hat denn den Samsung-Thread überhaupt eröffnet? Bin für alle Marken offen.

Das Problem, bei Samsung-Player gab es noch nie einen gescheiten Video-EQ und im Review steht da jetzt auch nichts was anderes erwarten lässt, bei DVD´s soll er auch eher "soft" sein.

By the way, ich hatte schon 2 Samsung DVD-Player und es waren leider beides Reinfälle, aber man hat dieses Jahr wohl im Bereich Softwareentwicklung umstrukturiert.
R-O-C
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:33
Ich kauf auch ein Blu Ray Player und kein DVD Player.
Die Abspielbarkeit von DVDs ist nur ein kleines Gimmick was ich aber nicht nutzen werde
darkest_hour
Stammgast
#67 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:42

R-O-C schrieb:
Ich kauf auch ein Blu Ray Player und kein DVD Player.
Die Abspielbarkeit von DVDs ist nur ein kleines Gimmick was ich aber nicht nutzen werde


Mir ist die Wiedergabequalität von DVD's schon sehr wichtig.

Allein schon aus wirtschaftlichen Gründen. Es gibt genügend Filme für die ich keine 20-30€ ausgeben würde, weil sie es nicht wert sind, die ich aber dennoch gerne hätte, um sie mir anzusehen. Was der Reon HQV Chip bspw. im BDP 2500 dabei aus den DVD's herausholt ist schon beachtlich und ist etwas, daß ich bei einem BD-Player nicht missen möchte, denn man sieht dadurch zu einem Großteil nur geringe Unterschiede zu einem HD-Signal.

Filme auf BluRay kaufe ich mir momentan nur, wenn es sich dabei inhaltlich und visuell wirklich lohnt.

Ist halt wie immer Ansichtssache

Grüße, DH


[Beitrag von darkest_hour am 17. Mrz 2009, 11:43 bearbeitet]
R-O-C
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:48
Dann wäre ein ausgereifter hochwertiger DVD Player die bessere Wahl.
Diejenigen die immer Low Budget DVD Player gekauft haben werden auch kein Unterschied mit einem Blu Ray Player "XY" bemerken.
Ausserdem hängt es auch mit dem eigenen Panel zusammen welche Ergebnisse mit Player "XY" erzielt werden.

Vorraussichtliche Lieferung soll bei mir 26.3 sein bis dahin heißt es erst einmal spekulieren.

Nen Erfahrungsbericht wird es auch geben aber bis dahin neutral bleiben
celle
Inventar
#69 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:57
Es geht nicht nur um DVD (ist mir eher unwichtig), sondern eben auch um die BD-Wiedergabe und wenn es bei DVD keinen Video-EQ gibt, warum sollte es den dann für die BD-Wiedergabe geben? Gerade durch die Samsung-Misere habe ich mir hinter die Ohren geschrieben, nie wieder Player zu kaufen die keinen Video EQ (Schärfe, Gamma, Kontrast, Helligkeit, Farben, Rauschunterdrückungs usw.) besitzen. Ist praktischer, da nicht jeder TV/Projektor getrennte Bildmanipulation für einen bestimmten Eingang zulässt. Einstellungen von TV/Projektor "Z" müssen für Player "Y" nicht genauso gelten wie für Player oder Konsole "X", obwohl beide über den selben Eingang angschlossen sind. Man kann dadurch die Serienstreuung, auch innerhalb der Serien, besser korrigieren.


[Beitrag von celle am 18. Mrz 2009, 09:51 bearbeitet]
evilernie74
Inventar
#70 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:14

R-O-C schrieb:
Dann wäre ein ausgereifter hochwertiger DVD Player die bessere Wahl.


Also was der HQV (schon beim XE1 und nun beim 2500er) aus falsch geflaggten DVDs rausholt (auch richtig geflaggten) ist schon klasse.

Daher ein guter BluRay Player, der auch erst recht bei DVDs super seien muss.

Schön wären mehr Einstellmöglichkeiten bei den Bildparametern und ein bessere Verarbeitung. Auch mal wieder Alu und nicht "Klavierlack" Plastik.
evilernie74
Inventar
#71 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:17

celle schrieb:
nie wieder Player zu kaufen die keinen Video EQ (Schärfe, Gamma, Kontrast, Helligkeit, Farben, Rauschunterdrückungs usw.) besitzen


ja, das ist ein großer Nachteil des 2500er. Hoffe da etwas auf den 3600er. Notfalls werde ich mir mal den neuen Panasonic 60/80 ansehen.
R-O-C
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 18. Mrz 2009, 06:47
http://www.cnet.de/t...lach+und+schnell.htm

Die deutsche Übersetzung des englischen Testes
n5pdimi
Inventar
#73 erstellt: 18. Mrz 2009, 12:19
Na das ist ja mal ein aussagekräftiger und objektiver Test...
Foofth
Stammgast
#74 erstellt: 18. Mrz 2009, 13:11
"sieht der Film nur unbedeutend schlechter"
so so... hat der Film mal wieder keine Brille aufgehabt.
edit:
Der 3600 sollte im Moment am günstigsten bei Amazon für ~310 vorbestellbar sein.

http://www.amazon.de...id=1237395041&sr=8-4

edit edit:

die UVPs sind nun auch offiziell:

BD-P1600 – 279,00 EUR (März)
BD-P3600 – 399,00 EUR (April)
BD-P4610 – 449,00 EUR (April)
[Quelle: ]http://www.areadvd.d...lu-ray-disc-player/]


[Beitrag von Foofth am 18. Mrz 2009, 18:46 bearbeitet]
Foofth
Stammgast
#75 erstellt: 22. Mrz 2009, 12:36
Amazon schreibt jetzt auch für die 3600 und 4610 als Liefertermin den 17.4.2009.

ElectronicPartner will interessanter Weise schon ab 30.03. lieferfähig sein - bin sehr gespannt
[Quelle: Amazon.de / EP Dresden]
Razor187
Inventar
#76 erstellt: 22. Mrz 2009, 13:44
Kann mir wer sagen ob der 1600er auch dann netzwerkstreaming vom pc unterstützt oder dies dem 3600er vorbehalten ist?denn wäre mir sehr sehr wichtig, geht mir sogar vor die blue ray fähigkeit,lol:)
maris_
Inventar
#77 erstellt: 22. Mrz 2009, 13:54
Lt. Samsung Webpage haben das nur der 3600 und der 4610.

Mit vielen Grüßen, maris
evilernie74
Inventar
#78 erstellt: 22. Mrz 2009, 17:10
leider kein HQV mehr.

Was soll mich da noch zum kauf des 3600 bewegen? Design und Verarbeitung waren beim 2500er schon nicht gut. Bildeinstellung wurde auch fast vergessen, weiter der Sprachbug, der immer die 1. Tonspur abspielt.

In der letzten C´t war ein Bericht über BluRay Player und dort kam der Panasonic 35 bei DVDs im Film Mode dem 2500er schon recht nahe. Daher wird es jetzt bei mir der Panasonic 60.

WLan brauche ich auch nicht, da im ganzen Haus Lananschlüsse vorhanden sind.
darkest_hour
Stammgast
#79 erstellt: 22. Mrz 2009, 17:26

evilernie74 schrieb:
leider kein HQV mehr.


Samsung hat nun eigene Chips entwickelt und ist sich zu 100% sicher, den HQV-Chip nicht mehr zu benötigen, da man der Überzeugung ist ein gleich gutes, wenn nicht gar besseres Ergebnis mit den eigenen Chips zu erzielen.

Die neuen Chips in den LCD-TV's überzeugen bisher. Ich werde mir sobald verfügbar einen 3600er organisieren und vergleichen. Der 2500er steht ja bei mir.

DH
evilernie74
Inventar
#80 erstellt: 22. Mrz 2009, 17:29

darkest_hour schrieb:
Samsung hat nun eigene Chips entwickelt und ist sich zu 100% sicher, den HQV-Chip nicht mehr zu benötigen, da man der Überzeugung ist ein gleich gutes, wenn nicht gar besseres Ergebnis mit den eigenen Chips zu erzielen.


wird sich noch zeigen. Die neuen LCDs haben den Chip ja auch. Die sind besser geworden, aber noch weit weg von Chips wie dem HQV oder Anchor Bay. Die spielen in einer anderen Liga (bei DVD Upscaling).
Razor187
Inventar
#81 erstellt: 22. Mrz 2009, 23:09
ja laut webpage hat der 1600er kein wland und kein 7.1 analog, auf beides WILL ich sogar verzichten, der PC Streaming text ist aber bei allen 3 der gleiche,daher war meine Frage, hört sich alles etwas "wage" an, möchte nur ungern mehr geld für den 3600er zahlen für features die ich nicht nutze, aber die Streaming funktion wäre für mich Kaufgrund nummer 1!

mfg
Foofth
Stammgast
#82 erstellt: 23. Mrz 2009, 06:11
Der 1600 hat definitiv keine Streaming-Funktion.
[http://www.areadvd.de/hardware/2009/Samsung_Bluray_2009.shtml]
ebb9034
Stammgast
#83 erstellt: 23. Mrz 2009, 15:30
Der Saturn hier vor Ort hatte heute einen 1620er im Regal stehen. Als ich aber nach den Preis fragte (und nach den Unterschieden zum ebenfalls vorhandenen 1600er), konnte mir der Verkäufer keine Auskunft geben, da das Gerät irrtümlich geliefert worden ist (er hat den Player dann auch sofort aus dem Regal genommen, da dieser, seiner Auskunft nach, noch garnicht verkauft werden darf).
cyberjunkie87
Stammgast
#84 erstellt: 23. Mrz 2009, 20:20
interessant finde ich, dass der 3600er WLAN eingebaut hat und das Streamen von Medieninhalten beherscht.
Bin neugierig wie gut das wirklich funktioniert. Wäre ja echt ein super Gerät dann.
Foofth
Stammgast
#85 erstellt: 23. Mrz 2009, 20:25
Wenn Alles gut geht, dann kann ich dir nächsten Montag genaueres sagen, wie das funktioniert und läuft
Razor187
Inventar
#86 erstellt: 23. Mrz 2009, 23:06
Aber auf der HP des 1600er von samsung direkt steht das er es kann allerdings fehlt das symbol pc streaming wie es zb beim 3600er vorhanden ist. Glaub samsung weis selbst nicht was der 1600er kann;)
Foofth
Stammgast
#87 erstellt: 24. Mrz 2009, 06:03
http://av.samsung.de...c5-818a-ce694566a777 kein PC-Symbol - kein Text zu Streaming. Wie mehrfach angekündigt wird der 1600 kein Streaming können.


[Beitrag von Foofth am 24. Mrz 2009, 06:10 bearbeitet]
laut-macht-spass
Inventar
#88 erstellt: 24. Mrz 2009, 14:58
der 1600er ist bei Hirsch-Ille für 222 Euro gelistet, sofort Lieferbar.

WLAN ist auch an Bord!

http://www.hirschill...msung-BD-P-1600.html
Foofth
Stammgast
#89 erstellt: 24. Mrz 2009, 16:29
So wie ich das sehe, muss zum 1600er aber zusätzlich nen USB-WLAN-Stick gekauft werden. Ebenso zum 4610.
Bleifrei06
Stammgast
#90 erstellt: 24. Mrz 2009, 16:33

Foofth schrieb:
Wenn Alles gut geht, dann kann ich dir nächsten Montag genaueres sagen, wie das funktioniert und läuft :D



ich freu mich schon

das ist (zumindest nach datenblatt) der einzige player, der ansatzweise das bietet, was ich brauche^^
cschmitz
Ist häufiger hier
#91 erstellt: 24. Mrz 2009, 19:43

WLAN ist auch an Bord!


Vorsicht:

Beim 1600 ist m. W. nur die Firmware vorbereitet, WLAN zu verwalten . Man braucht man den Original Samsung WLAN Stick, um ihn tatsächlich WLAN-fähig zu machen Der Stick wird zumindest in den USA derzeit für > 80 USD (!) gehandelt und ist nicht verfügbar (siehe http://www.avsforum....043159&postcount=100).

Wenn man WLAN haben will (und nicht mit dem CAT 5 Kabel leben kann), sollte man lieber gleich zum 3600 greifen, der auch noch 7.1 Analog Out,1 GB built-in memory und streaming-Fähigkeit (wenn auch nur DivX in Standard Auflösung) mitbringt.

Grüße

Christopher
Foofth
Stammgast
#92 erstellt: 24. Mrz 2009, 19:57
that's what I said
BS3095
Stammgast
#93 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:09
Gerade gekauft für 129€ in Dresden bei Saturn am Altmarkt.
Dazu muss man 5 Blurays eigener Wahl kaufen. bestenfalls 5x Kaminfeuer je 10€.
So werden auch andere Player von Samsung 2500 für 199€ bis Denon 1800 für 299€ angeboten.
laut-macht-spass
Inventar
#94 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:26
Tja, von sollchen Angeboten kann man hier bei uns nur träumen, war vor ein paar Tagen mal wieder im MM in Hildesheim, einfach gruselig, war zur Zeit der 4 für3 Aktion, also 4 Artikel kaufen, der billigste ist gratis, jedenfalls waren dort einige Geräte mit fetten Preis-Schildern ausgestattet, das man denken könnte, es wären Angebote, in Wirklichkeit, lagen die Preise zum Teil über der Unverbindlichen-Preisempfehlung der Hersteller.

Der Toshiba XDE500, Listenpreis 159 Euro, im Ladengeschäften des Fachhandels für 129 Euro zu finden sollte z.B 169 Euro kosten......

Naja jedenfalls hätte ich ebi den Angeboten im Saturn Dresden sicher einen Player für mich gefunden und auch die passenden 5 BluRays, den selbst wenn die im Schnitt 30 Euro je Scheibe kosten, wären die Preise günstig...

Gruß Marc
BS3095
Stammgast
#95 erstellt: 24. Mrz 2009, 21:08
Bin hier auf Dienstreise, denke mal ist eine bundesweite Aktion von Saturn.
Ist jetzt mein 2t-player, sehr schnell beim Einlesen und lauter Lüfter, wird leise, wenn man auf den Deckel drückt.
Wird man wegbekommen. Also beim Booten geht schon die Schublade auf, wenn man auf OPEN drückt.
Video kann ich erst zuhause testen, insbesondere ob er selbstgebrannte Scheiben nimmt.
Razor187
Inventar
#96 erstellt: 25. Mrz 2009, 21:53
Also ich hab ihn mir heute für 222 gekauft ganz normaler Preis und muss sagen bin Top Zufrieden selbst meine externe hdd mit den MP3 und Filmen erkennt er tadellos!Top Gerät. Das warten hat sich gelohnt endlich mal ein Allrounder zu normalen Prreisen
Aragorn64
Stammgast
#97 erstellt: 26. Mrz 2009, 06:24

Razor187 schrieb:
Also ich hab ihn mir heute für 222 gekauft ganz normaler Preis und muss sagen bin Top Zufrieden selbst meine externe hdd mit den MP3 und Filmen erkennt er tadellos!Top Gerät. Das warten hat sich gelohnt endlich mal ein Allrounder zu normalen Prreisen


Hallo,
ist die Festplatte NTFS oder Fat formatiert!? Würde gerne wissen ob NTFS unterstützt wird!

MFG
Bremer
Inventar
#98 erstellt: 26. Mrz 2009, 12:35
So, den 1600er gerade bei Saturn gekauft. € 129,00 zzgl. 5 BD á € 15,00. Ist imho ein fairer Deal. Werde heute mittag mal den Vergleich zum jetzigen BD-P1400, mit dem ich bis auf die Einlesegeschwindigkeit sehr zufrieden gewesen bin, ziehen und ggfls. berichten.
Chris2502
Stammgast
#99 erstellt: 26. Mrz 2009, 16:36
Hat jetzt der 1600er den gleichen Chip wie der 3600er ?

Was denkt ihr, welcher ist besser, ein Sony s350 oder ein Samsung 1600?
Foofth
Stammgast
#100 erstellt: 26. Mrz 2009, 16:42
Naja.. nen direkten Vergleich hab ich jetzt nicht, aber rein theoretisch ist der 1600 durch den Broadcom-Chip besser. Samsung denkt ja selbst, dass dieser auf Reon-Niveau ist. Is schon nen guter Chip, allerdings nicht ganz Reon. Wüsste auch nicht, was dagegen sprechen würde, dass der 1600 den gleichen Chip hat.

Hab übrigens gerade Folgendes von Amazon.de erhalten:

Guten Tag,

Wir koennen Ihnen jetzt den Liefertermin fuer Ihre Bestellung vom 18. März 2009 nennen.

Und hier finden Sie den oder die Artikel mit dem jeweils voraussichtlichen Lieferdatum:

"Samsung BD-P 3600 Blu Ray Player (DivX-zertifiziert, HDMI,
Upscaler 1080p, 2x USB 2.0) schwarz" [Electronics]
Voraussichtliches Lieferdatum: 28.03.2009
Razor187
Inventar
#101 erstellt: 26. Mrz 2009, 17:09
Festplatte ist FAT 32 und hat 250 frisst der Player ohne murren und vor allem verflucht schnell komischerweise, denn er ist heir sogar schneller als meine 360

mfg
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung BD 4600 vergleich zu 3600
Benni81 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 30.11.2009  –  3 Beiträge
Samsung BD-P3600/4600
Foofth am 08.01.2009  –  Letzte Antwort am 29.07.2011  –  104 Beiträge
Samsung BD-P 4600/4610 online fast nirgends erhältlich
ddrmabuse84 am 22.12.2009  –  Letzte Antwort am 27.12.2009  –  2 Beiträge
Samsung BD-P1600
fukkes am 27.03.2009  –  Letzte Antwort am 29.09.2011  –  62 Beiträge
Samsung BD-P 3600 vs. Samsung BD-P4610
cheetah90 am 02.08.2009  –  Letzte Antwort am 17.11.2009  –  4 Beiträge
Samsung BD-P1600 DTS ruckelt
GünniGünder am 27.03.2010  –  Letzte Antwort am 27.03.2010  –  2 Beiträge
Problem Firmwareupdate Samsung Bd-P1600
theluckyone am 13.01.2010  –  Letzte Antwort am 13.01.2010  –  5 Beiträge
Bildflackern bei Samsung BD-P1600
BenderX86 am 06.09.2010  –  Letzte Antwort am 23.09.2010  –  4 Beiträge
Samsung BD 3600 Firmwareproblem
Vlad_Mom am 08.12.2009  –  Letzte Antwort am 29.12.2011  –  4 Beiträge
Probleme beim Update des samsung bd 4600
lokdar am 26.12.2009  –  Letzte Antwort am 27.12.2009  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.362 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedItsMe57_577
  • Gesamtzahl an Themen1.555.469
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.638.312