NAD T 587 BluRay Player

Hy!

Als alter (ehemaliger) NAD und erst recht in der Neuzeit (richtiger) LG Fanboy muß ich jetzt auch mal absülzen....

eigentlich wollte ich mir nie n gerät von lg holen! langsam wirds schwer! vielen dank!

Warum?
Weißt Du eigentlich, in wie vielen Geräten der Branche entweder/und/oder LG-Techni verbaut ist und KnowHow drin steckt?
Wen man von etwas koreanischem die Finger lassen sollte, ist es Samsung.
Erfahrungswerte....


Zum NAD und auch dem chappie.....
Der NAD ist, bis auf geringste, unerhebliche Modifikationen und Optik, "ein" LG.
NAD und seine "Klangphilosophie" kann man eh nicht auf BR-Player übertragen, hier schon gar nicht.
Nonsens für die Flachpresse.
Bevor einer zweifelt;
ich weiß es von LG selbst.
Chappie, Du etwa nicht?

So, nun mehr zu "chappie", der ja schon seit Anbeginn auch im beisammen.de Forum zu Gange ist.....
Grade wenn so ein Geld-mach-Player kommt, kriechen die Händler aus ihren Ecken, mit einem "Test", vorab, der dem der Flachpresse kaum nachsteht....:

bild ist ebenfalls ausgezeichnet und entspricht dieser preisklasse und den erwartungen. der ton ist nadtypisch, aber hier werden wir noch etwas weiter in den nächsten tagen "hören". und bd live ist auch noch integriert.

Sorry, aber das ist kompletter Unfug.
Schreib doch lieber, der Ton "ist LG-typisch",ok?
Weil;
in der digitalen Audiosektion ist NICHTS, GAR NICHTS relevantes von NAD modifiziert.
Das Bild entspricht dieser Preisklasse?
Ok, also einem ca. 50 Euro produktionstechnisch kostenden korea-Player.
Was ich bestimmt nicht abwertend meine, den mehr wie 500Taler muß der User für absolut korrekten BR-Player nicht ausgeben.
Es sei denn, er legt Wert auf edelste Materialien und Verarbeitung.
Und da ist der NAD wohl kaum besser, wie im Vergleich der sogenannte "Wunder-DVD-Skalier-Player" von Toshi;
ebenfalls eine Gelddruckmaschine, mit nicht nennenswerter Technik.

Last but not least würde mich einfach nur jucken, wie hoch die Gewinnspanne für Händler ist, mit diesem "Blender".

: die lg ähnlichkeit ist für mich auch neu. ich kannte das gerät nicht. inwieweit sich die geräte unterscheiden, habe ich jetzt offiziell angefragt, wir wollen schon wissen, was wir hier anbieten.

Das glaubst Du doch wohl selbst nicht, oder?
Ok, falls doch, ich sage es Dir gleich:
Im Netzteil sind leichte Unterschiede in der Spannungsstabilisation, er hat den NAD-Anschluss, und in der analogen Ton-Ausgangsstufe etwas höherwertige Bauteile, die bessere Störspannungswerte liefern sollen.
Das war´s.

Pizza66 hatte schon ziemlich recht mit seiner Aussage.....

MfG.

Hallo,

ich interresiere mich auch für den NAD T587.

Habt ihr alle den bei beiden Geräten LG BD300 und NAD T587 den Deckel aufgemacht und mal auf die Platinen geschaut?

Also da kann man nur sagen das beim NAD sowohl das Platinenlayout als auch die Bautele in der Netzteilsektion als auch auf dem Audio/Video Board von wesentlich besserer Qualität sind und geringere Toleranzen haben.

Ferner werkeln im Stereo Ausgang noch zwei OPA´s im differiential Mode die im LG nicht vorhanden sind.

Noch ein Hinweis.

Zwar verwenden beide Geräte den Marvell Video Processor, nur verkauft LG genauso wenig wie Panasonic und Renesas keine Steuersoftware mit.

Ferner da es sich um Frei Programierbare ASIC DSP´s handelt auch nicht die Audio/Video Engines.

Das ist auch der Grund warum die Bild und Ton Qualität nicht identisch ist.

Eines gebe ich euch recht, das Laufwerk selbst hätte ich mehr für den Preis erwartet.

mfg.

rkfreeman