Welcher BD Player ideal für mich?

Da kommen für dich auch die 3 gängigen Hersteller in Frage:

Panasonic:
BD30, BD35, BD50 und BD55

Sony:
S350 und S550

Samsung:
BD-P1500 und BD-P2500

Liegen alle in deinem Budget und bieten unterschiedliche Features.

Wenn du auf die neuen Tonformate setzen willst, kommst du um eine analoge verkabelung nicht herum. Da brauchst du einen Player der die Formate intern dekodiert und über die analogen Ausgänge wiedergibt. Da kommen der BD55, der BD50 (Vorgänger zum BD55 und auch noch teurer) und der S550 in Frage.

Wenn du das Beste DVD-Bild haben willst, sollte es der Samsung BD-P2500 werden, der alle anderen Player hier noch hinter sich lässt, aber das DTS Master Audio Format nicht intern dekodieren kann.

Wenn du sagst du gibts dich bei der DVD-Widergabe auch mit gehobenem Durchschnitt zufrieden und kannst auf die HD-Tonformate verzichten oder kaufst in naher Zukunft einen AVR mit HD-Dekodern, dann würde ich dir zum BD30, BD35 oder S350 raten, da die recht günstig sind und den anderen Playern nur in den obigen Features unterlegen sind.

Wenn du noch unschlüssig bist, kann du evtl. noch die genaue Bezeichnung von TV, AV-Receiver und Lautsprechern angeben, dann können wir vielleicht etwas näher auf deine Anforderungen eingehen.

ich hab den Sony BDP - S350. Bin voll und ganz zufrieden mit dem Teil.
Ob er jetzt die neuen Tonformate überträgt kann ich nicht sagen, ist mir eigentlich auch egal, da der normale dts oder dd5.1 sound für mich ausreicht. Der BD-Player ist sehr schon und robust. Sieht mit seiner bläulichen Frontblende ziemlich edel aus.

86bibo schrieb:

Da kommen für dich auch die 3 gängigen Hersteller in Frage: Panasonic: BD30, BD35, BD50 und BD55 Sony: S350 und S550 Samsung: BD-P1500 und BD-P2500 Liegen alle in deinem Budget und bieten unterschiedliche Features. Wenn du auf die neuen Tonformate setzen willst, kommst du um eine analoge verkabelung nicht herum. Da brauchst du einen Player der die Formate intern dekodiert und über die analogen Ausgänge wiedergibt. Da kommen der BD55, der BD50 (Vorgänger zum BD55 und auch noch teurer) und der S550 in Frage. Wenn du das Beste DVD-Bild haben willst, sollte es der Samsung BD-P2500 werden, der alle anderen Player hier noch hinter sich lässt, aber das DTS Master Audio Format nicht intern dekodieren kann. Wenn du sagst du gibts dich bei der DVD-Widergabe auch mit gehobenem Durchschnitt zufrieden und kannst auf die HD-Tonformate verzichten oder kaufst in naher Zukunft einen AVR mit HD-Dekodern, dann würde ich dir zum BD30, BD35 oder S350 raten, da die recht günstig sind und den anderen Playern nur in den obigen Features unterlegen sind. Wenn du noch unschlüssig bist, kann du evtl. noch die genaue Bezeichnung von TV, AV-Receiver und Lautsprechern angeben, dann können wir vielleicht etwas näher auf deine Anforderungen eingehen.

hallo!

danke für die ausführliche antwort.

also, meine komponenten:

tv: philips 7403
receiver: marantz SR3001
Lautsprecher: Teufel (weiß nicht mehr wie sie heißen, aber 5.1)

was ich nicht ganz verstehe: wenn ich nicht die neuen tonformate habe, gibt es aber schon noch die "normalen" surroundformate?


ich tendiere zur zeit auf grund der angeblich guten DVD wiedergabe zum samsung 2500

Ja, die "normalen" Suroundformate DD und DTS gibt es weiterhin. Diese sind als sogenannter Core-Stream in den HD-Tonformaten hinterlegt und werden sogar in der höchstmöglichen Bitrate an deinen Receiver übertragen. Sogesehen ist es also vollkommen ausreichend, wenn du bisher mit deinem Suroundsound zufrieden warst. Erst bei entsprechendem Equipment kann man einen Unterschied zwischen den neuen und den Standardformaten hören. Wenn man unbedingt auf HD-Ton setzen will, sollte man meiner Ansicht nach dann auch einen AV-Receiver mit entsprechenden Dekodern setzen, da alles andere nur eine "Notlösung" ist und auch nie 100%ig ist.
Hier braucht man dann nur einen Player der die Formate in Bitstream ausgibt und das beherrschen alle hier genannten.

86bibo schrieb:

Ja, die "normalen" Suroundformate DD und DTS gibt es weiterhin. Diese sind als sogenannter Core-Stream in den HD-Tonformaten hinterlegt und werden sogar in der höchstmöglichen Bitrate an deinen Receiver übertragen. Sogesehen ist es also vollkommen ausreichend, wenn du bisher mit deinem Suroundsound zufrieden warst. Erst bei entsprechendem Equipment kann man einen Unterschied zwischen den neuen und den Standardformaten hören. Wenn man unbedingt auf HD-Ton setzen will, sollte man meiner Ansicht nach dann auch einen AV-Receiver mit entsprechenden Dekodern setzen, da alles andere nur eine "Notlösung" ist und auch nie 100%ig ist. Hier braucht man dann nur einen Player der die Formate in Bitstream ausgibt und das beherrschen alle hier genannten.

sehr gut, danke, dann kann ich diesen punkt schon mal außer acht lassen...

bzgl. dvd-wiedergabe: wie groß ist der unterschied zwischen samsung 2500 mit dme reon chip im vergleich zu anderen (z.b. sony 350 oder samsung 1500)? ist das den aufpreis von 120€ wert?

thx!

Im Vergleich zum Samsung 1500 auf jeden Fall, da er auch stabiler läuft, weniger Probleme beim Abspielen von Discs macht, schneller ist, ein viel besseres DVD-Bild hat und auch bei Blu-Ray noch etwas besser ist. Der Sony scheint auch ein ganz gutes Gerät zu sein, aber mir war es den Aufpreis zum Sony schon wert, muss halt jeder selbst entscheiden.

Hast du den schon verschiedene DVD-Player gesehen, sodass man dir da vielleicht einen Vergleich nennen könnte (Panasonic S100, Denon 1930 oder 2930, etc.)

86bibo schrieb:

Im Vergleich zum Samsung 1500 auf jeden Fall, da er auch stabiler läuft, weniger Probleme beim Abspielen von Discs macht, schneller ist, ein viel besseres DVD-Bild hat und auch bei Blu-Ray noch etwas besser ist. Der Sony scheint auch ein ganz gutes Gerät zu sein, aber mir war es den Aufpreis zum Sony schon wert, muss halt jeder selbst entscheiden. Hast du den schon verschiedene DVD-Player gesehen, sodass man dir da vielleicht einen Vergleich nennen könnte (Panasonic S100, Denon 1930 oder 2930, etc.)

leider nein, hab mich nur relativ viel mit dvd playern beschäftigt, da ich mir zuerst nen oppo 983 holen wollte... aber irgendwie macht das für mich jetzt doch nicht so viel sinn, da ich nicht denke, dass ich in 1-2 jahren noch 80% dvd schauen werde...

naja wird dann wohl der samsung werden

wie schauts mit dem neuen pioneer bluray player aus? (F51), kann der was bezüglich dvd wiedergabe?

thx

Ich stehe vor der selben Entscheidung. Habe derzeit den Denon 1730. Was meint ihr wie das DVD-Bild von PanaBD35, bzw. Samsung 2500 im Vergelich dazu ist.
Sound wär egal, da eh ein neuer AV-Receiver zum Einsatz kommt.
Der Lüfter des Samsung wär wohl etwas lauter, dafür besseres DVD-Bild.
Der Pana wär etwas leiser, dafür besseres BluRay-Bild...
Bin hin und her gerissen!

tombo74 schrieb:

Ich stehe vor der selben Entscheidung. Habe derzeit den Denon 1730. Was meint ihr wie das DVD-Bild von PanaBD35, bzw. Samsung 2500 im Vergelich dazu ist. Sound wär egal, da eh ein neuer AV-Receiver zum Einsatz kommt. Der Lüfter des Samsung wär wohl etwas lauter, dafür besseres DVD-Bild. Der Pana wär etwas leiser, dafür besseres BluRay-Bild... Bin hin und her gerissen!

Blu-ray Bild ist bei beiden identisch und auch der Lüfter ist meiner Ansicht nach nicht wirklich lauter als der des BD35 (hatte den BD30 mal zum Vergleich da). Das Laufwerk beim Einlesen macht ein paar Geräusche, aber während des Betriebes ist dies nicht zu hören und verichtet schön leise seinen Dienst.

ich hab mir jetzt einmal den pioneer bdp 51 angesehen, leider nicht sehr viel dazu gefunden. aber in einem review ist gestanden, dass er über einen 12 bit converter (oder was auch immer) verfügt und daher von seiten der videoqualität alle anderen <1000$ player übertrumpft.


ist das korrekt? weil ich habe nicht vor den BD player innerhalb der nächsten ~5 jahre zu tauschen und wäre auch bereit 500€ auszugeben wenn ich dadurch wirklich nochmal einen qualitätsschub bekomme. er schaut auch qualitativ hochwertig verarbeitet aus

Vorteil des Pioneers ist seine Verarbeitung. Das BD-Bild ist wie bei allen Playern gut, DVD-Bild liegt ungefähr auf dem Niveau des BD30 von Panasonic, also nichts weltbewegendens. Allerdings scheint Pioneer noch riesige Probleme mit der FW zu haben, sodass einige Disks nicht funktionieren oder nur durch umwege gestartet werden können. Hier würde ich im Zweifelsfall warten bis eine stabile FW draußen ist.

Hi,
ich habe eine geraume Zeit hin und her überlegt was für ein guter und einigermaßen zukunftssicherer Blu-ray Player bei mir Einzug hält. Wochenlang gegrübelt, unzähliges gelesen und mich in Foren rumgetrieben. Schlauer wurde ich nicht, im Gegenteil.

Währenddessen habe ich mich kaum getraut DVDs zu kaufen da ich ja wenn dann denn auch die HD Version mein Eigen nennen wollte.

Lange Vorrede kurzer Sinn, habe vor 3 Wochen einen günstigen Blu-ray Player (Modell und Hersteler ist sch***egal) gekauft, kann die Filme endlich in HD genießen und mir mit der Auswahl des halbwegs finalen Players Zeit lassen ... was imho bei all den Kinderkrankheiten in Hard- und Software das Einzig sinvolle ist.


Ciao
AppleRedX

AppleRedX schrieb:

Lange Vorrede kurzer Sinn, habe vor 3 Wochen einen günstigen Blu-ray Player (Modell und Hersteler ist sch***egal) gekauft, kann die Filme endlich in HD genießen und mir mit der Auswahl des halbwegs finalen Players Zeit lassen ... was imho bei all den Kinderkrankheiten in Hard- und Software das Einzig sinvolle ist.

Ist sicherlich auch eine Möglichkeit. Ich sehe den Samsung 2500 bei mir auch nicht als "Endlösung" aber ich denke bis der Player erscheint, der alle meine Anforderungen erfüllt, vergehen noch mindestens 3 Jahre und dann wahrscheinlich noch ein halbes Jahr, bis er bezahlbar wird . Bis dahin möchte ich aber auch schon auf möglichst hohem Niveau schauen oder große Einschränkungen und da ist der Samsung 2500 meiner Ansicht nach genau der Richtige, da er keine wirkliche Schwäche hat (o.k. Optik) und ich kann dem ganzen Treiben beruhigt entgegensehen und warten bis mein Traummodell erscheint. Das kann man natürlich auch mit einem Samsung 1400 oder Sony S300, aber da sind dann schon einige Details die mich schon im nächsten Jahr nach einem neuen Player schielen lassen würden und das will ich nicht. Somit war es mir den Aufpreis von 100€ locker wert und ich weiß, das ich in ein paar Jahren den Samsung immernoch bedenkenlos ins Schlafzimmer, Kinderzimmer, Arbeitszimmer etc. stellen kann.

Wenn Samsung mal endlich die Probleme im FW-Support beheben würde (ich meine diejenigen, die durch Updates erst entstehen ) wäre der 2500er wohl für viele und für lange Zeit der richtige Player

0300_Infanterie schrieb:

(ich meine diejenigen, die durch Updates erst entstehen )

von welchen Fehlern sprichst du?

86bibo schrieb:

0300_Infanterie schrieb: (ich meine diejenigen, die durch Updates erst entstehen ) von welchen Fehlern sprichst du?

... beim 1500er und 1400er hat das Samsung ja ein paarmal versaut...
Beim 2500er bin ich derzeit nicht auf Stand, aber nach dem letzten Update laufen wohl einige Medien, die vorher liefen (Mini-BD) nicht mehr.
Das sollte solch einem Unternehmen nicht passieren.

0300_Infanterie schrieb:

86bibo schrieb: 0300_Infanterie schrieb: (ich meine diejenigen, die durch Updates erst entstehen ) von welchen Fehlern sprichst du? ... beim 1500er und 1400er hat das Samsung ja ein paarmal versaut... Beim 2500er bin ich derzeit nicht auf Stand, aber nach dem letzten Update laufen wohl einige Medien, die vorher liefen (Mini-BD) nicht mehr. Das sollte solch einem Unternehmen nicht passieren.

Ja stimmt, die AVCHD (oder wie die Dinger auch immer heißen) wurden rausgenommen. Das wurde aber von Samsung absichtlich gemacht, aus welchem Grund auch immer. Wahrscheinlich hat es Kompatibilitätsprobleme gegeben, aber das weiß wohl nur Samsung.

Das ist auch ein Punkt an den ich nicht gedacht habe, wer viel Wert auf diverse Formate wie Div-X, SVCD, etc. legt, der wird bei den meisten aktuellen Playern noch nicht glücklich, aber da ich dafür noch meine gute alte Xbox hab, die das Material schön übers Netzwerk streamt, ist mir das eigentlich egal. Mich hat nur DVD und BD interessiert und da ist der Samsung ziemlich perfekt, auch wenn man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte.

... meintedas auch eher positiv! Wenn diese Macken nicht wären,wäre der Samsung 2500 nicht zu toppen!
BD & DVD auf derart hohem Niveau in Kombination kann sonst keiner!

86bibo schrieb:

Vorteil des Pioneers ist seine Verarbeitung. Das BD-Bild ist wie bei allen Playern gut, DVD-Bild liegt ungefähr auf dem Niveau des BD30 von Panasonic, also nichts weltbewegendens. Allerdings scheint Pioneer noch riesige Probleme mit der FW zu haben, sodass einige Disks nicht funktionieren oder nur durch umwege gestartet werden können. Hier würde ich im Zweifelsfall warten bis eine stabile FW draußen ist.

hmm, habe gelesen, dass das bluray bild nochmal eine spur besser sein soll und die dvd wiedergabe mind. auf level des 2500ers liegen soll, da er auch über einen reon chip verfügt?! nicht richtig?

Der Samsung 2500 spielt mit der aktuellen Firmware DivX ab.
Auch BD-Live kann er.

suebi schrieb:

86bibo schrieb: Vorteil des Pioneers ist seine Verarbeitung. Das BD-Bild ist wie bei allen Playern gut, DVD-Bild liegt ungefähr auf dem Niveau des BD30 von Panasonic, also nichts weltbewegendens. Allerdings scheint Pioneer noch riesige Probleme mit der FW zu haben, sodass einige Disks nicht funktionieren oder nur durch umwege gestartet werden können. Hier würde ich im Zweifelsfall warten bis eine stabile FW draußen ist. hmm, habe gelesen, dass das bluray bild nochmal eine spur besser sein soll und die dvd wiedergabe mind. auf level des 2500ers liegen soll, da er auch über einen reon chip verfügt?! nicht richtig?

... also Pio-Player verfügen NICHT über HQV-Technik!

Ich bin auch seit 2 Wochen dabei mir das passende gerät auszusuchen: Obwohl der Markt mit 4 - 5 Großanbietern und den dahintersteckenden Modellen noch recht übersichtlich ist, fällt die Wahl nicht einfach aus:

2 Player stehen auf meiner Liste:

Samsung BD 2500

und Panasonic BD 35

Es geht mir nur rein um die Bildqualität. (Ton ist absolut zu vernachlässigen da ich weder Receiver noch seperate Lautsprecher besitze)

Habe eine große DVD Sammlung und schaue bisher über meinen HD DVD Player: Toshiba HD EP 35 diese Filme.

D.h. ich möchte eigentlich einen Player mit der bestmöglichen Bildqualität für BR aber auch für DVD´s.

Ich habe in einigen Tests gelesen, dass der Panasonic einen Vorsprung gegenüber dem Samsung in BR Bildqualität hat - umgekehrt aber bei DVD´s.
Weclher Unterschied ist denn deutlicher?

Über einen Tipp oder eine Kaufentscheidung würde ich mich freuen!
Vielen Dank!

Genau vor dieser Entscheidung stehe ich auch, werde mir jetzt aber wohl den Pana holen.
Habe zwar auch DVDs, aber ab sofort kommen mir dann eh nur noch BDs ins Haus. Und ich will mir eben einfach nicht das "schlechtere" BD-Bild holen, wenn ich ja genau deshalb das neue Gerät anschaffe... für DVDs wird's reichen...

in bezug auf BR qualität, in welchen dimensionen kann man da bei den unterschieden reden? sind die so deutlich wie bei DVD-playern oder sind die so minimal im bereich bis max. 1% dass man das eh fast nicht merkt? (muss dazu sagen, dass ich bei vielen kundenrezessionen lese "super tolle qualität bla bla besser gehts nicht", dann kaufe ich das produkt und bin über ton/bildqualität entsetzt, also ich bin da recht anspruchsvoll)

Also wenn der BD35 gegenüber dem BD30 in Sachen BD-Bildqualität nicht deutlich zugelegt hat, dann sind der Samsung und der Panasonic BD35 ebenbürtig bei BD. Einige bescheinigen dem Panasonic ein besseres Bild, andere dem Samsung, ich konnte bei 46" Full-HD keinen nachweisbaren Unterschied feststellen. Einige sagen ja auch der Denon 2500 hat das beste Blu-ray Bild, aber der ist maximal auf dem Niveau des Samsungs.

Der Pioneer ist dem Samsung bei der DVD-Qualität klar unterlegen und ich denke keinesfalls besser als der BD35. Was man bei Pioneer halt bekommt ist ein schönes Gehäuse. Ansonsten gibt es zur Zeit kein vernünftiges Argument den Pioneer zu kaufen.

Denke dass Du bis 50" keinen Unterschied in der BD-Qualität erkennen wirst...

Das heißt: Nur rein von der Bildqualität Gesamt (BR + DVD) fahre ich mit dem Samsung 2500 am besten?

Marcel9181 schrieb:

Das heißt: Nur rein von der Bildqualität Gesamt (BR + DVD) fahre ich mit dem Samsung 2500 am besten?

Nö:

BD = + für Pana
DVD = + für Samsung

= Du musst selber werten was Dir wichtiger ist!

0300_Infanterie schrieb:

BD = + für Pana

sagt wer?

... so bei diversen User-Post von mir gefiltert!
Hier wird dem 2500er ein z.T. etwas unschärferes (sagt man das so?) BD-Bild bescheinigt...

Ich hab in den vergangenen Wochen viele BD-Player live erlebt und mein Sony finde ich eigentlich der beste. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist echt top. Wenn man bedenkt das er 222 Kostet und ein Film dabei ist......da kann man nicht meckern. Lediglich die Tatsache das er keine Divx abspielen kann und das man die BD-Live inhalte nur ansehen kann wenn der entsprechende BlueRay-Film drinne ist macht micht etwas sauer. Aber ich kann es verschmerzen.

Gruß

Holger