Eure Meinung - Panasonic DMP-BD 30/35 vs. PS3 - schwierige Entscheidung!

Die PS3 ist ein erstaunlich guter BD-Player.

Vorteile:
-sehr schnelle Ladezeiten
-regelmäßige einfach durchzuführende Updates, fette Festplatte

Nachteile:
-hoher Stromverbrauch

Auch in Tests schneidet die PS3 gut ab. Allerdings dürfte die BD-Funktionalität beim Panasonic besser sein.

Aber eigentlich ist die Frage ganz einfach zu beantworten:
willst du zocken oder nicht?

ssn schrieb:

Allerdings dürfte die BD-Funktionalität beim Panasonic besser sein. Aber eigentlich ist die Frage ganz einfach zu beantworten: willst du zocken oder nicht?

In welcher Hinsicht sollte die Funktionalität besser sein? Habe mir die PS3 noch nicht näher angeschaut bzw. ansehen können.

Klar, zocken würde ich schon gerne. Nur wenn die Bild-/Tonqualität der BR-Funktion sicht-/hörbar schlechter wäre, würde ich darauf verzichten und mir erstmal den BD30 oder BD35 holen und vielleicht nächstes Jahr die PS3.

Solange müsste ich noch mit meiner guten alten XBOX Vorlieb nehmen .

Testergebnisse Stereoplay:

DMP 30:
Klang HDMI 63
Klang Surround 57
Klang Stereo 43

PS3:
Klang HDMI 61
Klang Surround 57
Klang Stereo 42

Ob man da im Blindtest einen hörbaren Unterschied bemerkt? Wohl eher nicht.

Ich persönlich bleibe bei meiner PS3 bis es BD-Player gibt, die bezahlbar DEUTLICH besser sind als die PS3. Ich wage die Prognose, dass das noch dauern wird.

Hallo sonic,
meiner Meinung nach spielt es auch immer eine Rolle, ob man sich eine Spielkonsole ins Wohnzimmer stellen will. Da spielen für mich keine wirkliche Relevanz hat, ist eine Konsole für mich nicht das richtige Gerät. Hinzu kommt, dass mein Receiver die hochauflösenden Tonformate dekodieren kann und ich ihnda gewähren lassen will. Ich habe mich vorgestern für den Bd 55 von Panasonic entschieden. Grund war die Divx- Fähigkeit des 55. Sonst hätte auch der 35 gelangt. Geliefert wird vermutlich Anfang nächster Woche. Die überaus positiven Berichte im amerkikanischen AVSFORUM haben mich eindeutig überzeugt nicht den Sony 550 oder ben BDP 51 von Pioneer zu nehmen, sondern den Pana 55. Leider ist Oppo noch nicht soweit, sonst hätte ich mir vermutlich den Oppo BDP 83 gekauft.

Thomas

samothrengaw schrieb:

Grund war die Divx- Fähigkeit des 55. Sonst hätte auch der 35 gelangt.

Äh...der BD35 ist aber auch DivX fähig.

sonic29 schrieb:

Klar, zocken würde ich schon gerne. Nur wenn die Bild-/Tonqualität der BR-Funktion sicht-/hörbar schlechter wäre, würde ich darauf verzichten und mir erstmal den BD30 oder BD35 holen und vielleicht nächstes Jahr die PS3.

dann hole dir die PS3, denn in Bild+Ton ist diese den reinrassigen Playern ziemlich gleichwertig.

Mein Problem mit der PS3 war lange Zeit, das ich gerne bei filmen einschlafe und dann die PS3 für etliche stunden bis zum Aufwachen sinnlos ihre 150 Watt verbraucht. Allerdings gab es letzte Woche ein Firmware-Update, und mit der neuen Version kann man der PS3 sagen, dass sie sich nach X stunden automatisch abschalten soll

@Marsupilami72,

dann ist mir das beim 35 wohl durch die Lappen gegangen. Noch kann ich die Bestellung ändern, werde ich auch gleich machen.

Thomas

Schon im Elektronikmarkt des Vertrauens entpuppt sich die PS3 ab 2,50m als Hovercraft (im Wohnzimmer dürfte der Lüfter dann die schreinden Kinder und die Frau übertönen)

Die PS3 lässt sich nur per Bluetooth richtig fernbedienen, also keine Chance auf IR-Fernbedienung wie die Logitech Harmony's.

Wer vorrangig zockt und Sound, sowie DVD/BluRay-Schauen Nebensache ist, hat mehr Freude an der PS3.

Wer einen BD-Player sucht und sich vorstellt als Benefit ab und zu mal zocken zu können sollte die Finger von der PS3 lassen und den BD30 nehmen.

HeinzSindbad schrieb:

Schon im Elektronikmarkt des Vertrauens entpuppt sich die PS3 ab 2,50m als Hovercraft (im Wohnzimmer dürfte der Lüfter dann die schreinden Kinder und die Frau übertönen)

Dann hatte die PS3 aber definitiv ein Problem ! Meine steht 1 m von mir entfernt hochkant auf einem Regal. Ich schaue damit ausschließlich BDs an. Über Lüfterstufe 1, war meine PS3 noch nie. Auch nach mehrstündigem BD-Betrieb kann man den Lüfter der PS3 nur dann hören, wenn es absolut still im Zimmer ist.

Die PS3 lässt sich nur per Bluetooth richtig fernbedienen, also keine Chance auf IR-Fernbedienung wie die Logitech Harmony's.

Das stimmt nicht ! Es gibt für 10 Euro einen IR-USB-Stick samt Fernbedienung. Damit kann man die PS3 per Harmony 1000 problemlos ansteuern.

Wer vorrangig zockt und Sound, sowie DVD/BluRay-Schauen Nebensache ist, hat mehr Freude an der PS3.

Hm, ich sehr das genau andersherum. Ich kenne sehr viele Leute, die eine PS3 im Heimkino benutzen. Die PS3 eignet sich auch perfekt zum Streamen !

Wer einen BD-Player sucht und sich vorstellt als Benefit ab und zu mal zocken zu können sollte die Finger von der PS3 lassen und den BD30 nehmen.

Ich besitze die PS3 und werde mir zusätzlich den BD35 kaufen. Der Grund ist einfach: wenn die PS3 problemlos läuft, hat man eine Menge Spaß damit. Allerdings empfinde ich die PS3 als recht anfällig. Bei mir hat nach 11 Monaten das Lüfterlager geklappert. Aktuell befindet sie sich in Reparatur. Andere Leute berichten von defketn BD-Laufwerken. Die Langzeitstabilität der PS3 ist leider nicht wirklich hoch ...

Nochmal, die PS3 ist eine Spielekonsole und kein echter BD-Player - die PS3 schluckt viel zu viel Strom in jedem Bereich (extrem schlechte Energieeffizienz, das sagen auch Experten). Also hört doch mal auf die PS3 immer als Standalone BD-Player anzupreisen, das ist sie definitiv nicht. [Das war sie vielleicht mal, als es noch keine Alternativen gab, jetzt gibt es sie...zu Genüge]

Klar, wer daddeln will, soll daddeln. Zum Spielen habe ich einen PC. Zum BD-Gucken nehme ich einen reinrassigen standalone BD-Player (mit 21 Watt Verbrauch :)).

moehrensteiner schrieb:

Nochmal, die PS3 ist eine Spielekonsole und kein echter BD-Player - die PS3 schluckt viel zu viel Strom in jedem Bereich (extrem schlechte Energieeffizienz, das sagen auch Experten). Also hört doch mal auf die PS3 immer als Standalone BD-Player anzupreisen, das ist sie definitiv nicht. [Das war sie vielleicht mal, als es noch keine Alternativen gab, jetzt gibt es sie...zu Genüge] Klar, wer daddeln will, soll daddeln. Zum Spielen habe ich einen PC. Zum BD-Gucken nehme ich einen reinrassigen standalone BD-Player (mit 21 Watt Verbrauch :)).

Ich sehe das mittlerweile ähnlich wie Du. Als die Standalones noch weit über 600 Euro gekostet haben, war die PS3 für 400 Euro konkurrenzlos.
Die PS3 hat viele Vorteile. Wenn man die wirklich nutzt, sollte man zur PS3 greifen. Als reinrassigen BD-Player würde ich mir die PS3 auch nicht mehr zulegen. Daher schwenke ich jetzt (nach etwa einem Jahr PS3) auf den BD35 um.

Das stimmt nicht ! Es gibt für 10 Euro einen IR-USB-Stick samt Fernbedienung. Damit kann man die PS3 per Harmony 1000 problemlos ansteuern.

und was alles? ;o)

Als ich noch vor der Entscheidung stand (PS3 oder BD-Player), konnte man wohl über diesen Adapter max. ein par Grundfunktionen bedienen, wenn überhaupt aber auf keinen Fall die BT-Fernbedienung ersetzen.

Auch nach mehrstündigem BD-Betrieb kann man den Lüfter der PS3 nur dann hören, wenn es absolut still im Zimmer ist.

Das is sowas von subjektiv. Aber was soviel Leistung verbrät muss auch dementsprechend gekühlt werden und da kann man schon von ausgehen, dass der PS3-Lüfter sicher mehr nervt als der von Standalone-BD-Playern. Die PS3 is nunmal ein PC in einem Kompaktgehäuse, der gekühlt werden will, wie ein richtiger.

HeinzSindbad schrieb:

Das stimmt nicht ! Es gibt für 10 Euro einen IR-USB-Stick samt Fernbedienung. Damit kann man die PS3 per Harmony 1000 problemlos ansteuern. und was alles? ;o) Als ich noch vor der Entscheidung stand (PS3 oder BD-Player), konnte man wohl über diesen Adapter max. ein par Grundfunktionen bedienen, wenn überhaupt aber auf keinen Fall die BT-Fernbedienung ersetzen.

Ich besitze den USB-Stick von Big-Ben. Der unterstützt 15 Funktionen. Das macht aber auch nix, da man an fast alle Funktionen der normalen BT-FB rankommt. Bis auf einige Spezialfunktionen ist ALLES von der BT-FB vorhanden !

Da ich sowohl die BT-FB von Sony und die Big-Ben samt H1000 besitze, weiß ich, wovon ich rede ...

Auch nach mehrstündigem BD-Betrieb kann man den Lüfter der PS3 nur dann hören, wenn es absolut still im Zimmer ist. Das is sowas von subjektiv. Aber was soviel Leistung verbrät muss auch dementsprechend gekühlt werden und da kann man schon von ausgehen, dass der PS3-Lüfter sicher mehr nervt als der von Standalone-BD-Playern. Die PS3 is nunmal ein PC in einem Kompaktgehäuse, der gekühlt werden will, wie ein richtiger.

Nix subjektiv. Klar muß der Cell-Prozessor gekühlt werden. Aber 120 Watt sind lächerlich im Vergleich zu aktuellen PCs mit nVidia-Grafik.

Ich bin sehr sensibel was Lärm betrifft. Die PS3 hat mich allerdings positiv überrascht. Man muß nur ein paar Dinge beachten:

1. Die PS3 muß atmen können. Daher am besten hochkant aufs oberste Regalbrett stellen und auf ausreichend Luftzufuhr achten

2. Aktuelle Firmware aufspielen, da Sony immer wieder mal am Lüftertuning arbeitet. Ich kenne selbst einen Fall, da hat sich ein PS3-Besitzer beschwert, daß die sehr schnell in Stufe 3 hochfährt. Nach dem FW-Update war alles ok.

Zugegeben, aktuelle Standalones sind leiser. Das war vor ein paar Monaten aber noch anders.

Nudgiator schrieb:

Ich bin sehr sensibel was Lärm betrifft. Die PS3 hat mich allerdings positiv überrascht. Man muß nur ein paar Dinge beachten: 1. Die PS3 muß atmen können. Daher am besten hochkant aufs oberste Regalbrett stellen und auf ausreichend Luftzufuhr achten 2. Aktuelle Firmware aufspielen, da Sony immer wieder mal am Lüftertuning arbeitet. Ich kenne selbst einen Fall, da hat sich ein PS3-Besitzer beschwert, daß die sehr schnell in Stufe 3 hochfährt. Nach dem FW-Update war alles ok. Zugegeben, aktuelle Standalones sind leiser. Das war vor ein paar Monaten aber noch anders.

Meine 60GB PS3 (Launchkonsole) ist fast genauso laut wie die Düsenjäger-Konsole XBOX360. Nach ca. 30 Minuten Bluray-Betrieb ist die Büchse extrem laut. Auch das Aufspielen der aktuellen Firmware brachte nichts. Aus dem Grund werde ich mir demnächst auch einen Stand-alone BD-Player kaufen.

ich kenne weder die ps3 noch andere blu-ray player möchte aber grundsätzlich was dazu sagen.

es ist immer gefährlich EINEN test herauszunehmen und die ergebinsse darzustellen.
wie wird die ps3 denn mittlerweile in anderen tests gegenüber stand alone playern gesehen/gewertet und welche version wurde igentlich im stereoplay test getestet?
die erste hatte ja soweit ich weis noch die sacd funktion, also evtl. von daher schon eine hochwertigere audiobearbeitung.

das nächste problem ist, dass die aussagen "alle blu-ray player sind sowieso gleich was die br-bildqualität betrifft, die unterschiede sind minimal" mit der qualität des displays steht oder fällt.
je hochwertiger das display, desto stärker und besser werden bildqualitätsunterschiede anscheinend auch bei br-playern sichtbar.

und ich gehe mal davon aus, dass der großteil der ps3 besitzer keine "high-ender" sondern zocker sind, die großteils keine "referenzmonitore" besitzen (ausnahmen bestätigen die regel!!!) und die eben auch eher normale/durchschnittliche lcd's/Plasmas haben.

für mich ist die ps3 in erster linie ein spielzeug mit einer netten zusatzfunktion.
als bd-player würde sie für mich nie und nimmer in frage kommen.

Tja gerade für ein gut ausgestattetes Wohnzimmer ist die PS3 erste Wahl.

Oder kann man auf nem Player all seine Fotos, Videos und MP3´s speichern? Kann man mit nem Player in´s Internet gehen?

Selbst mein Dad hat ne PS3 im Wohnzimmer stehen und er ist bestimmt nicht der Zocker. Wegen dem Stromverbrauch, die PS3 läuft doch nicht Tag und Nacht oder? Wenn man in der Woche eine oder zwei Blurays anschaut spielt es keine große Rolle ob die PS3 150W braucht oder nicht. Was man bei der PS3 für sein Geld bekommt ist echt der Hammer. Das muss erst mal übertroffen werden.

kommt evtl. auf die ausstattung des wohnzimmers an...
plastik verbanne ich eher ins kinderzimmer, obwohl für mich auch da eine ps3 nicht in frage käme.

ich weis nicht ob ich mit einem player all das machen muss, ich möchte es jedenfalls nicht...

ich habe meine fotos und mp3's "im" pc, da gehören sie hin, da kann ich sie bearbeiten und für den mp3 player bzw. für präsentationen aufbereiten, auf speichermedien übertragen, videos speichere ich sowieso nicht.

ich bin aber auch nicht der jäger und sammler, der terrabytes von "informationen", die ich niemals wieder brauche hortet.

und ins internet gehe ich ebenfalls mit dem pc.

mit einem bd-player möchte ich dvd und br schauen, evtl. noch musik hören und das alles in möglichst guter qualität.

wer unbedingt zocken möchte und sich nicht auch noch zusätzlich einen blu-ray player zulegen möchte, kommt and der ps3 sowieso nicht vorbei.

TDI-Tobi schrieb:

Was man bei der PS3 für sein Geld bekommt ist echt der Hammer. Das muss erst mal übertroffen werden.

Ich gebe Dir recht: das Preis/Leistungsverhältnis bei der PS3 ist gut, es war vor einem Jahr noch unschlagbar. Aber es gibt auch schon sehr gute BD-Player für 250 Euro.

Das Problem bei der PS3: wenn diese nicht rumzickt, ist es ein geniales Gerät. Ich hatte auch 11 Monate lang eine PS3, bis das Lüfterlager defekt war. Meine alte PS3 wurde durch eine nagelneue getauscht. Zu dumm, daß die Lautstärke der neuen PS3 nun unerträglich laut war. BluRay war nicht mehr anschaubar, da nach 5 Minuten die PS3 nur noch rumgelärmt hat. Ich hab meine PS3 dann für gutes Geld weiterverkauft und habe es nicht bereut, auf den BD55 umzusteigen. Der ist nahezu unhörbar.

Aktuell sterben die BD-Laufwerke und Lüfter der PS3 wie Schmeißfliegen. Daher hoffe ich für Dich, daß Du noch lange Spaß an Deiner PS3 haben wirst. Ich kenn momentan sehr viele Leute, bei denen die PS3 nach Ablauf der 1-Jahres-Garantie von Sony das Zeitliche gesegnet hat. Dann kostet Dich ein Austausch 250 Euro und mehr. Ein Jahr Betrieb für 400 Euro finde ich dann aber doch etwas zu teuer ...

americo schrieb:

plastik verbanne ich eher ins kinderzimmer, obwohl für mich auch da eine ps3 nicht in frage käme.

Mein 4000 Euro-Beamer ist auch aus Plastik, dennoch steht er im Wohnzimmer