? 3800bd oder 2500bt und 3930 ?

Kommt darauf an, was du machen willst. Also Blu-ray wird auf beiden wohl gleich aussehen und ich glaube auch nicht, das der 3800er den 3930 bei der DVD-Bilduqalität schlägt. Wenn du also mit 2 Geräten leben kannst, dann könntest du auch zur Kombi 2500/3930 greifen. Genaueres kann man aber erst beim Erscheinen des 3800 sagen, da bisher alles nur Spekulation ist. Preislich liegt ja zwischen den beiden Varianten auch nicht viel.

hallo,

habe den 3930 um optimal DVD zu zeigen... und werde den 2500 holen, um optimal BD zu zeigen.

wenn der 3800er DVD genauso gut kann wie der 3930, dann würde ich die all-in-one Lösung bevorzugen...

Ciao; Harald

[quote="nuernberger"]wenn der 3800er DVD genauso gut kann wie der 3930, dann würde ich die all-in-one Lösung bevorzugen.../quote]

Kostet aber halt auch entsprechend mehr als die doppelte Lösung. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass man den 3800 in 4-5 Jahren noch einigermaßen vernünftig losbekommt, falls er hält, was er verspricht, trotz Profil 1.1. Wenn die Blu-ray Player aber in 1-2 Jahren alle eine sehr gute DVD-Performance bieten, dann wird der Wiederverkaufswert sowohl vom 2500er als auch vom 3930er sehr gering sein.

Hast Du Dir die Einzelthreads zu den Geräten mal durchgelesen?

Der 3930 ist tendenziell unzuverlässig (Laufwerksprobleme) und dafür immer noch ziemlich teuer (wenn überhaupt zu bekommen). Der 2500BT ist ein "verkleideter" und überteuerter Panasonic BD30 ohne Wandlersektion. Beim 3800er würde ich von der DVD-Wiedergabe (bei DVDs mit falschem Progressive-Flag) auch nicht zu viel erwarten, vermutlich wird ja auch hier auf die Plattform eines anderen Herstellers aufgebaut (BD50 - ich weiß es nicht...).

Für ein vernünftiges Preis-Leistungs-Verhältnis würde ich mich bei anderen Geräten umsehen. Z.B.: Als DVD-Player ist der 2930 eine zuverlässigere und günstigere Alternative zum 3930 mit nahezu identischer Bild- und Tonqualität. Bei den Blu-ray-Playern kann man auch direkt zu den "Originalen" von Panasonic greifen.

und was wenn man nur 1 Gerät möchte?

Ciao, Harald

P.S.: laut avs forum soll der 3800 die DVD Sektion des 3930 erhalten...

Beim 3800 wird ja bisher viel spekuliert. Auch vom 2500BT hat man sich Wunder was versprochen, von daher bleibe ich erst einmal skeptisch. Und selbst wenn die DVD-Wiedergabe vernünftig ist, finde ich den avisierten Preis nicht marktgerecht.

Wu schrieb:

Beim 3800 wird ja bisher viel spekuliert. Auch vom 2500BT hat man sich Wunder was versprochen, von daher bleibe ich erst einmal skeptisch. Und selbst wenn die DVD-Wiedergabe vernünftig ist, finde ich den avisierten Preis nicht marktgerecht.

... der Preis ist auch für mich der Hauptknackpunkt zu teuer für das was er bietet

bei mir hat die begeisterung für den 2500er auch etwas nachgelassen... ich bin gerne bereit, einen premiumaufschlag für sichtbare verbesserungen zu zahlen... ich fürchte aber, dass diese im vergleich zu z.b. LX71/51 oder BD55 in diesem maße nicht sichtbar sein werden.

wir werden sehen...

Muckmeister schrieb:

bei mir hat die begeisterung für den 2500er auch etwas nachgelassen... ich bin gerne bereit, einen premiumaufschlag für sichtbare verbesserungen zu zahlen... ich fürchte aber, dass diese im vergleich zu z.b. LX71/51 oder BD55 in diesem maße nicht sichtbar sein werden. wir werden sehen...

Allein von der Verarbeitung wirst Du bei Panasonic ein schritt nach hinten machen.
mfg

Ja, ausschließlich die Optik/Haptik sprechen für den 2500er Denon - sonst wohl eher weniger

Ich habe auch den BD30 gehabt.Der Denon 2500 ist aber eine andere Liga.Und das nicht nur von der Optik.Das BR Bild ist beim 2500er erste Sahne.Und der Realta im HD1 holt auch aus der SD DVD das bestmögliche raus.Da muss Panasonic schon passen.Obwohl der Panasonic BD30 schon in seiner preisklasse super ist.Ob das der BD55 noch viel besser ist?Ich weiss nicht.
mfg