Pana BD50 vs. PS3

Die Frage stelle ich mir gerade auch.

Also für die PS3 sprechen der schneller Prozessor und die dadurch schnelle Einlesezeit und Arbeitsgeschwindigkeit (Menüaufruf, etc). Weiterhin ist dort die Funktion als Mediaplayer nicht zu verachten und die BR-Live Funktionalität soll auch (noch) besser und einfacher sein (man benötigt z.b. keinen USB-Stick oder SD-Karte). Ich denke in Bezug auf Updates bist du bei beiden relativ zukunftssicher und wenn du keinen AVR mit den neuen Tonformaten hast, dann ist die Bitstreamausgabe dieser für dich auch uninteressant, das kann die PS3 nämlich nicht.

Lauter ist die PS3 schon, aber das 40GB Modell ist schon viel besser als das 60GB Modell und einen Lüfter hat der BD50 auch.

Scalieren sollen beide ganz gut, aber nicht optimal, welcher hier besser ist, ist noch nicht beantwortet, ist für mich bisher aber auch eher zweitrangig.

Beim Klang sollten beide in der Theorie ebenbürtig sein, da ja verlustfrei digital gewandelt wird. Bei PCM würde ich wenn überhaupt auch Vorteil PS3 sehen, bei Bitstream könnte es sein, dass ein sehr guter AVR noch etwas mehr heraus holt, aber das wird sich sicher nur im minimalen Bereich abspielen, also sollte kein wirkliches Kaufkriterium sein.

Die Anfälligkeit sollte bei beiden Geräten relativ gering sein, auch wenn der BD50 noch recht neu auf dem Markt ist, aber da hast du ja mit dem BD30 schon erfahrungen gesammelt. Ich habe auch noch nicht gehört, dass das Slot-in Laufwerk die Medien zerkratzt. Ich setzte im PC und NB Bereich schon seit Jahren auf Slot-In Laufwerke und bin damit immer gut gefahren. Von Zerkratzen keine Spur. Also wie du siehst, scheint es keinen definitiven Sieger zu geben, da die höhere Flexibilität der PS3 mit der häßlichen Optik (o.k. BD50 ist auch nicht besser) und einem enormen Stromverbrauch erkauft werden.

Im Bereich Blidqualität Blu-ray sollten sie sich eigentlich nichts geben, auch wenn hier der BD50 noch ein Menü zur Einstellung der Bildparamter bietet. Das kann man in den meisten Fällen aber genauso am TV einstellen.

Mich würden auch evtl. Praxisberichte interessieren, von Leuten, die genau diese Kombination zur Auswahl hatten und idealerweise auch schon getestet haben.

Wenn man nicht auch auf der PS3 hin und wieder spielen möchte, würde ich den BD50 empfehlen.

Habe mich nun kurzfristig doch für den Pana BD50 entschieden,da ich ja bereits den BD30 habe Ihn aber jetzt verkaufe u. mit Ihm sehr zufrieden wahr.
Aufgrund der Tatsache daß ich die PS3 eher weniger zum Spielen nutze,meine Bilder sogar noch komfortabler (Ordnerstruktur) über SD-Karte betrachten kann u. vor allem des leisen Lüfters bin ich zu dieser Entscheidung gekommen.
Schönen Dank nochmal an @ 86bibo @ snowman4 für Eure Tip`s.

Ich hätte gar nicht von BD30 auf BD50 umgestellt.

genau! wieso hast du gewechselt?

GeForce1 schrieb:

Spiele momentan mit dem Gedanken mich von meinem BD30 zu trennen u. mir den BD50 bzgl. der neuen Tonstandards zu holen.

Bereits im ersten Post geschrieben.

86bibo schrieb:

GeForce1 schrieb: Spiele momentan mit dem Gedanken mich von meinem BD30 zu trennen u. mir den BD50 bzgl. der neuen Tonstandards zu holen. Bereits im ersten Post geschrieben.

Da hätte ich aber vorher den alten Receiver ersetzt.

Vielleicht ist er ja mit dem Marantz ansonsten zufrieden, bzw. gibt es von Marantz schon einen Receiver mit den neuen Tonformaten.

Schaut man sich die Rotelfraktion an, dann würde von denen wohl auch keiner seinen AVR gegen einen Denon/yamaha/Onkyo tauschen um die neuen Tonformate wiedergeben zu können.

Ist halt immer eine sehr subektive Entscheidung, wobei der Tausch des Players wohl auch deutlich günstiger sein dürfte als der Tausch des AVRs.

Ich habe mir mal den Receiver näher angesehen, da ist doch ein Player wechsel gar nicht notwendig.

PCM Ausgabe der neuen Tonformate geht auch beim BD30.

Blöde Frage vielleicht, aber ich trage mich auch mit dem Gedanken: PS3 oder BDP-50. Ich habe noch einen Yamaha RX-V2700, der zwar HDMI (1.2a) hat, aber die neuen Tonformatenoch nicht "kann".

Prima, dachte ich, weil die PS3 und der Pana dts-MA etc via PCM ausgeben können, aber im online Handbuch stand sowas wie: "Können über eine HDMI 1.3 Schnittstelle auch an Receiver weitergleitet werden, die diese Tonformate nicht decodieren können".

So, kann ich nun an meinen Yamaha via PCM die Formate von PS3/BDp-50 leiten oder geht das nicht ?

Danke !!

Scheki schrieb:

So, kann ich nun an meinen Yamaha via PCM die Formate von PS3/BDp-50 leiten oder geht das nicht ?

Ja geht!

86bibo schrieb:

Scheki schrieb: So, kann ich nun an meinen Yamaha via PCM die Formate von PS3/BDp-50 leiten oder geht das nicht ? Ja geht!

Weißt Du oder glaubst Du ?

Bin mir sicher, beide Geräte können den Mehrkanalton als PCM in 7.1 ausgeben. Der BD50 kann zusätzlich noch alle Formate in 5.1 am analogen Ausgang ausgeben.

86bibo schrieb:

Bin mir sicher, beide Geräte können den Mehrkanalton als PCM in 7.1 ausgeben. Der BD50 kann zusätzlich noch alle Formate in 5.1 am analogen Ausgang ausgeben.

Klasse, vielen Dank für die Info. Wollte nämlich meinen Yamaha RX-V 2700 nicht unbedingt verkaufen. Ist gutes Gerät und die Unterschiede, ob als PCM oder Bitstream (am dann fähigen Receiver) werden wohl eher gering sein.

P.S.: Dann nur noch eine Verständnisfrage: Warum schreiben die dann HDMI 1.3 notwendig ?

Scheki schrieb:

...die Unterschiede, ob als PCM oder Bitstream (am dann fähigen Receiver) werden wohl eher gering sein.

In der Theorie besteht kein Unterschied zwischen PCM und Bitstream. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das irgendjemand in der Lage wäre einen Unterschied zu hören, falls es wirklich einen gäbe.

Scheki schrieb:

P.S.: Dann nur noch eine Verständnisfrage: Warum schreiben die dann HDMI 1.3 notwendig ?

Wer schreibt das? Wichtig ist nur, dass der Receiver den Ton aus dem HDMI-Signal abgreifen kann, aber soweit ich weiß, kann das der Yamaha.