leisester 4k Player unter 250€

Der Sony UBP-X800M2 ist einigermaßen leise.
Beim einlesen einer 4K Disk noch gut zu hören aber wenn der Film läuft ist der wohl recht leise.

ja, der 800er ist recht ruhig, beim Einlesen sind eigentlich alle hörbar, danach geht es, kenne neben den 700er und 800er von Sony noch die 424, 824 von Panasonic, die nehmen sich alle nicht viel, im Betrieb sind die aus gut einem Meter nicht mehr wirklich zu hören, der leiseste von von meinen Playern ist der Panasonic UBS-90, der kostet aber etwa 700 Euro, ist SAT+ 2TB-HDD-Rec. + UHD-Player + BluRay-Rec. in einem Gerät

Kann ich bestätigen. Beim Einlesen surrt es, danach nimmst du den X800m2 nicht mehr wahr.

Ich Klink mich hier mal kurz ein. Mein X700 fängt langsam das spinnen an und ich brauch was neues.
Wollte eigentlich den 424 von Panasonic, kann der DV? Wechselt der auch dann automatisch oder muss man das auch händisch umstellen?
Und wie ist es beim X800 von Sony?

Der x800 kann kein DV. Der x800M2 kann es, muss aber manuell umgeschalten werden

Und der Pana 424 kann auch kein DV, erst der 824, erkennt das aber dann auch automatisch.

Ok das is schlecht. Der 824 ist mir dann doch zu teuer.
Dann wirds wahrscheinlich LG…

freshbass (Beitrag #8) schrieb:

:. Ok das is schlecht. Der 824 ist mir dann doch zu teuer. Dann wirds wahrscheinlich LG…

Kaufe den LG nur, wenn du Rückgaberecht hast! Ich habe einen und der Kerl dreht manchmal ganz schön hoch und ist laut. Das nervt dann doch. Weshalb ein Player für 200€ kein Display oder vernünftige Knöpfe an der Front hat, ist mir auch ein Rätsel.

Naja, das ist halt bei den UHD Playern so. Da hat man sich wohl "abgesprochen"... In der vom TE angestrebten Klasse ist das leider so, kein Display - nur rudimentäre Ausstattung/Haptik.

Schon, wobei das meiner Meinung nach schon gehobenere Klasse ist. In den Kisten ist doch nichts drin! 1000€ für einen BR Player hat eben mehr mit HiFi-Voodoo als mit Sinn und Zweck zu tun, da keine analoge Verarbeitung mehr stattfindet, was es eher rechtfertigen würde.
Kein Display finde ich für 30€ Chinaplayer akzeptabel. Aber nicht für 200€ Geräte. Heute würde ich den LG nicht mehr kaufen.

Wofür brauchst du ein Display wenn du ein OSD hast? Kann mich da noch an meinen alten VCR erinnern der mir groß PLAY hingeschrieben hat. Was hätte ich nur ohne diese Anzeige gemacht. Wüsste nicht ob grad ein Film läuft oder nicht

Spätestens wenn du das Ding als CD-Player ohne Bildschirm bedienen möchtest, wird es nervig. Hier stören auch die fehlenden Bedienelemente an der Front.
Edit: Habe keinen Fernseher sondern nur den Beamer an der Anlage. Und den nur zum Musikhören anzuwerfen, ist dann doch etwas umständlich.

Gut für die reine Audiowiedergabe hast du recht.

Der 800M2 variiert zwischen 250€ und 300€. Black Freeday abwarten und schauen was geboten wird. Ausserdem, wie oft kauft man sich einen UHD-Player? Da haste schon mehrmals die Felgen wechseln müssen die pro Felge mehr kosten als der Sony. Also bleib mal realistisch. Bei Lautsprechern haben sich die Leute auch immer so.

Ohne Display ist aber eine Schande für einen HIFI-Hersteller der ersten Stunde. Was waren die Sonys dochnimmr für geniale Geräte. Ich kenne die Bezeichnung des DVD-Spielers nicht mehr. Aber die Bedienung und das Äussere das war schon was. Und mein dahin geschiedene STR DA-50!

Und jetzt?

Aber ein LG...nee bloß nicht. Der Sony kann SA-CD. Jetzt zeig mir einen der für 250€ der Super-Audio beherrscht. Und JA, man hört den Unterschied!

Was genau hat das hier mit dem Thema zu tun? Vielen dank fürs Hijacken.

@ Creepels: mit dem Sony 800MK2 kannst du nicht viel falsch machen, zumal der schon öfter mal für runde 200 Euro zu bekommen war und sicherlich auch in den nächsten 3 Wo. irgendwo für unter 250 Euro evtl. sogar für unter 230 Euro zu kaufen sein wird, wenn du damit leben kannst bei einer DV-Scheibe gegeben Falls manuell auf DV (und wieder zurück) zu schalten ist der nen sehr gutes Paket, ansonsten etwas mehr investieren und den 824 von Panasonic kaufen...

@ yür: ich verstehe nicht, warum du dich so aufregst, Sony hatte doch die UHD-Player 1000/1100ES im Angebot, die waren im Grunde ein 800/800MK2 + Display und Analogsektion, die wurden aber gestrichen, weil die keiner gekauft hat, anscheinend war die Mehrausstattung den Leuten ein Aufpreis von 200-250 Euro nicht wert.

laut-macht-spass (Beitrag #17) schrieb:

@ yür: ich verstehe nicht, warum du dich so aufregst, Sony hatte doch die UHD-Player 1000/1100ES im Angebot, die waren im Grunde ein 800/800MK2 + Display und Analogsektion, die wurden aber gestrichen, weil die keiner gekauft hat, anscheinend war die Mehrausstattung den Leuten ein Aufpreis von 200-250 Euro nicht wert.

läüt-macht-späss ;), den LG habe ich schon länger und er war damals nicht gerade der günstigste. Er war zu der Zeit einer der wenigen, welche auch HDR10+ konnte. Natürlich hatte ich auch gesehen, dass er kein Display hat. Das war eben auch nicht der Showstopper. Aber da hier das Thema eben aufkam, wollte ich den TE darauf hinweisen und meinen Unmut kundtun.
Ob ich den Sony damals nicht gesehen hatte, er mir zu teuer war oder er kein HDR10+ konnte, kann ich dir nicht sagen. Meiner Meinung nach rechtfertigt ein Display auch keine 100€ Mehrkosten. Aber ist nun auch egal.

der LG ist auf jeden Fall bei UHD BR relativ laut. Deshalb vorher ausprobieren!

Creepels (Beitrag #16) schrieb:

Was genau hat das hier mit dem Thema zu tun? Vielen dank fürs Hijacken.

Ohh, danke für die "nette" Antwort.....