Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

Wurden eigentlich schon die Abmessungen des Players genannt?

ScarTonKpilS (Beitrag #51) schrieb:

das bedeutet wohl das die alten uhd player kein dolby vision update bekommen ich versteh nicht warum alle immer gleich entsetzt sind wenn es um die lüfter der uhd player von panasonic geht ich habe meinen lüfter nochnie gehört hört euch mal eine ps4 ,ps4 slim oder ps4 pro an da wird jeder föhn neidisch

Das mit den Lüftern kann ich zu 100% beipflichten. Ub 900 oder LX 75 AV Receiver noch nie gehört aber wehe wenn die ps4 pro aufdreht

ScarTonKpilS (Beitrag #51) schrieb:

ich versteh nicht warum alle immer gleich entsetzt sind wenn es um die lüfter der uhd player von panasonic geht ich habe meinen lüfter nochnie gehört

Jeder Lüfter ist störend. So etwas kommt mir nicht mehr in die Tüte. Ich höre auch das Geklacker der Festplatte im Sky+ Receiver von meinem Sitzplatz aus. Und die ist leiser als jeder Lüfter.

Und eine Konsole als Vergleich herziehen... Meine PS4 Slim ist im Leerlauf noch erträglich, unter Last wird sie schon störend.

VF-2_John_Banks (Beitrag #52) schrieb:

Wurden eigentlich schon die Abmessungen des Players genannt?

Nein, Hifi Maß sollte klar sein und in der Höhe würde ich vermuten, orientiert er sich der Panasonic optisch am Oppo 203

Hauptsache er wird nicht zu breit. vermute aber mal, da wird er wie der UB900 sein.

Falcon (Beitrag #54) schrieb:

ScarTonKpilS (Beitrag #51) schrieb: ich versteh nicht warum alle immer gleich entsetzt sind wenn es um die lüfter der uhd player von panasonic geht ich habe meinen lüfter nochnie gehört Jeder Lüfter ist störend. So etwas kommt mir nicht mehr in die Tüte. Ich höre auch das Geklacker der Festplatte im Sky+ Receiver von meinem Sitzplatz aus. Und die ist leiser als jeder Lüfter. Und eine Konsole als Vergleich herziehen... Meine PS4 Slim ist im Leerlauf noch erträglich, unter Last wird sie schon störend.

😂😂😂😂 Du hörst die Festplatte von deinem Receiver? Muss ja ein olles Modell sein, das kenne ich von viel viel früher , das mal eine Festplatte hörbar Geräusche machte. Und ich habe eineiges an Sat Receivern mit Hdd , PC , Xbox usw.

Aber am UB 900 hört man definitiv nix, genau so wenig wie vom Lüfter des Pioneer LX 78. Auch nicht wenn der Ton stumm ist und erst recht nicht wenn Ton eingeschaltet ist. Die Lüfter drehen bei Bedarf ganz langsam....

VF-2_John_Banks (Beitrag #56) schrieb:

Hauptsache er wird nicht zu breit. vermute aber mal, da wird er wie der UB900 sein.

in wie fern zu breit ?

Hifi-Maß im allgemeinen liegt bei ~43,5cm, auch beim UB900

wie gesagt meinen panasonic uhd blu ray player und meine xbox one x höre ich nicht selbst wenn es mal leise im film oder im spiel wird
ich kann jetzt auch nicht behaupten das ich übermäßig laut höre
das einzigste was man hört ist wenn die geräte disks einlesen aber gut jeder hat ein anderes empfinden

stfnrohr (Beitrag #57) schrieb:

😂😂😂😂 Du hörst die Festplatte von deinem Receiver? Muss ja ein olles Modell sein,

Nein, das ist der aktuellste Sky+ (Nicht-UHD) Receiver mit der externen Festplatte.

Lautstärke wird eben unterschiedlich wahr genommen. Daher gebe ich nichts mehr auf Beschreibungen anderer bezüglich der Lautstärke, da ich da schon häufig drauf reingefallen bin und am Ende eine Turbine hier stehen hatte.

Ralf65 (Beitrag #58) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #56) schrieb: Hauptsache er wird nicht zu breit. vermute aber mal, da wird er wie der UB900 sein. in wie fern zu breit ? Hifi-Maß im allgemeinen liegt bei ~43,5cm, auch beim UB900

Das würde ja passen. Maximal 46 würde ich stellen können. Der Oppo ist sogar etwas schmaler als der UB900, dafür aber gut 10 cm tiefer.

aktualisierte Infos lt. AVCesar sagen nun aus, dass der UB9000 nicht vor September im Handel erhältlich sein wird,
der Preis wird demnach auch nicht unter 1000€ liegen, sondern irgendwo zwischen 1099€ und 1499€, angesichts des prognostizierten UK Preises von £999 wäre der jetzt genannte Euro Kurs durchaus realistisch

Was hab ich gesagt bezüglich des Preises?

Bis September ... glaube so lange kann ich nicht mehr warten.

VF-2_John_Banks (Beitrag #63) schrieb:

Was hab ich gesagt bezüglich des Preises? :D

Andere Quellen sagen unter 1000 Euro, abwarten

Wird nicht passieren!

internationale Quellen -> mit/ohne Steuer!
außerdem ist Panasonic nicht Oppo. Bei "normalen" Firmen fallen die Preise mit der Zeit ja. Der 900 wurde anfangs ja sogar über der UvP von 799€ gehandelt weil kaum erhältlich und ist dann irgendwann unter die 600€ Marke gefallen.
schon alleine deshalb wird die UvP etwas höher angesetzt, die "ganz heißen" kaufen sich den zu diesem Preis und irgendwann kommen die Angebote...

Den 9004 sollte man auch mit dem Oppo 205 und nicht mit dem 203 vergleichen. Da ist dann der VK von, sagen wir mal, 1299 € ein Schnäppchen. Der Straßenpreis wird sich nach einiger Zeit sehr wahrscheinlich knapp unter/über 1000 € einpendeln.
Wer kauft dann noch Oppo?
Die Preispolitik von Oppo finde ich sowieso merkwürdig. Man könnte schon fast auf die Idee kommen, dass es da Absprachen geben würde. Ich kenne sonst kein Produkt, außer Louis Karton, wo die Preise so in Stein gemeißelt sind.

Das Problem an Panasonic ist aber das die Preise früher oder später fallen und die Dinger bei Amazon landen und dann ist es für die Erstkäufer immer blöd, da man Verlust macht beim Verkauf. Oppo ist preisstabil in Deutschland.... das ist ein großer Vorteil. Ist ähnlich wie iPhone vs Android....

HasseFilmkorn (Beitrag #68) schrieb:

Den 9004 sollte man auch mit dem Oppo 205 und nicht mit dem 203 vergleichen.

Warum?

GLG GBD

HasseFilmkorn (Beitrag #68) schrieb:

Den 9004 sollte man auch mit dem Oppo 205 und nicht mit dem 203 vergleichen. Da ist dann der VK von, sagen wir mal, 1299 € ein Schnäppchen. Wer kauft dann noch Oppo?

Nö, ich sehe den UB9000 eher im Vergleich mit dem Oppo 203....

im Vergleich mit dem Oppo 205 fehlt dem UB9000 u.a der Kopfhörerausgang und den Angaben nach z.B. auch die SACD Unterstützung, letzteres trifft ja auch im Vergleich zum Oppo 203 zu und von daher ist der UB9000 je nach Nutzungszweck eher zu teuer

die Vor- und Nachteile muss jeder für sich abwägen!
ich will nicht wieder auf die Streaming Dienste eingehen, aber mal angenommen jemand nutzt tatsächlich diese DSP Programme der Panasonic Player z.B. um im Heimkino im Keller (fast) dieselben Verzerrungen zu haben wie oben im Wohnzimmer mit seinem minderwertigen Röhrenverstärker. Der spart mit dem Panasonic doch enorm Geld weil der sich keine 7.4 Röhrenendstufen kaufen muss

Ebenfalls nö!
Zum einen erscheint mir der Vergleich mit dem 205 logisch, wenn ich mir den Aufwand der Bauteile ansehe und zum andern zieht auch ein Vincent Teoh den Vergleich mit dem 205

Der Panasonic ist auch definitiv als "Angriff" auf den Oppo gedacht. Deshalb sagte ich ja gleich, dass der Preis wahrscheinlich zwischen dem 203er und 205er angesiedelt sein wird. Bin ja eh mal gespannt, wie diesmal die Veröffentlichungspolitik sein wird. Ob die Jungs bei GROBI wieder erst mal lange Gesichter machen müssen, weil die Endkunden als erste beliefert werden?

HasseFilmkorn (Beitrag #73) schrieb:

Zum einen erscheint mir der Vergleich mit dem 205 logisch, wenn ich mir den Aufwand der Bauteile ansehe

Wo genau siehst Du die und welche Bauteile meinst Du?

GLG GBD

"Preis weit unter 1000 Euro"

http://www.computerb...-UB424-19799745.html

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-ub9000-201802234550.htm

Sagt eigentlich alles!
Direkte Konkurrenz zum Oppo 205 und nicht, wie noch immer einige Unbelehrbare der Meinung sind, zum Oppo 203.
Da wird man bei Oppo vom hohen Ross runterkommen müssen.

VG
HasseFilmkorn

nur weil irgendeine Gazette das schreibt wird es richtiger?

wenn jemand SACD Support haben möchte, dann ist der Panasonic (vermutlich) nichts. Die bisherigen Modelle können zwar DSD (DSF/DFF) Files von USB/Netzwerk lesen aber nicht nativ als DSD ausgeben, das wird immer nach PCM umgerechnet. Die Oppo dagegen können sowohl die "echten" Scheiben lesen, als auch Dateien nativ ausgeben.

Roon Support? MQA?
da hilft auch solch sinnloser Kram wie 7.1 als XLR nichts.

jeder muss selber wissen was er braucht und sich den Player danach aussuchen, das hat doch nichts mit "unbelehrbar" zu tun?!?
klar, wenn man nur nach dem "Flaggschiff Status" guckt und einem alles andere völlig egal, dann muss man natürlich auch immer nur die teuersten Modelle der jeweiligen Hersteller miteinander vergleichen

erstmal abwarten bis die Kiste überhaupt "fertig" ist und sehen was sie denn genau kann.

Tja Mickey Mouse,
wenn du dich angesprochen fühlst, ist das dein Problem.
Du meinst also, das ist irgendeine Gazette für die Vincent Teoh schreibt?
Mir ist schon seit langer Zeit aufgefallen, dass es in diesem Forum Leute gibt, die alles und jeden anzweifeln und ihre Meinung als die einzig richtige verkaufen wollen.
Klar, die Tester in den Zeitschriften sind alle zu blöde richtig zu recherchieren, geschweige irgendein Gerät zu beurteilen, das können einige Heimkino Enthusiasten deutlich besser.
Nur zur Info! Ich halte von der gepriesenen Oppo Qualität aus eigener Erfahrung (103 EU) nicht sehr viel. Deshalb reicht mir für UHD zunächst noch der Samsung 8500.
Ich brauche auch keinen 8 kg Metallplayer. Der Pana. 824 würde mir, nach derzeitigen Stand, reichen.

Jeder hier im Forum hat immer zu dem Samsung 8500 geraten in Kombi mit JVC Beamer. Habe mir trotzdem den Panasonic UB 900 gekauft und niemals bereut, läuft fast täglich das Teil gerade auch zum Streamen und Netflix.

Abartig das ein oppo das nicht kann und daher muss ich keine Sekunden darüber nachdenken ob mir ein 9000 ins Haus kommt , verdammt ja 👌😘

Mir geht es in erster Linie um dynamisches HDR. Ich hoffe, dass das die Panasonic eventuell sogar noch ein wenig besser/einfacher hingekommen, als Oppo.
Das etwas bessere Bild haben die Panasonic gegenüber Oppo sowieso.

haben sie das ?

Ja, allerdings ist das nur auf Testbildern zu erkennen.

eben....
und da gibt es halt andere Gründe, wie u.a. die SACD Wiedergabe, den Oppo einem Panasonic gegenüber vorzuziehen...

Wieso nur Testbilder???
Der Panasonic kann ebenfalls HDR>SDR Konvertierung und genau darum geht es mir. Aber klar, wenn ich einen Oppo habe, muss ich natürlich laut trommeln, dass es nichts besseres gibt.
SACD Wiedergabe ist für das Heimkino uninteressant.

HasseFilmkorn (Beitrag #85) schrieb:

SACD Wiedergabe ist für das Heimkino uninteressant.

wie kann man nur so unbelehrbar sein und immer nur den anderen seine eigene Meinung aufdrücken wollen?!?

für einige ist die SACD Wiedergabe uninteressant, für andere nicht, so einfach ist das!

andere sagen: lieber gar kein Amazon/Netflix Streaming statt dieser schwachsinnigen 60Hz Zwangskonvertierung, wieder andere sind so blind, dass sie das gar nicht sehen.

so hat nunmal jeder seine Prioritäten und daher kann man NUR FÜR SICH SELBER sagen: dieses oder jenes Gerät ist besser als das andere und selbst das bekommen viele Leute rational nicht gebacken und orientieren sich nur am Preis

Ich nutze ja seit kurzem die Netlfix App des UB900 und was soll ich sagen. Sie läuft perfekt. Während die App meines TVs ab und an hängt und anfängt zu Puffern, läuft die des Pana problemlos und schnell. Da hängt halt auch kein Android dahinter, welches die Ressourcen frisst. Das mit der 60 Hz Konvertierung ist auch absolut kein Problem, wenn man die ZBB benutzt, was ich eh immer mache. Alle Streams laufen absolut flüssig und es gibt keine Ruckler. Das hat auch nichts mit "blind" sein zu tun!

@Mickey Mouse,

unbelehrbar scheinst nur du zu sein. Eventuell solltest du dir mal die Zeit nehmen, geschriebenes richtig zu lesen.
Was macht dich eigentlich hier zum Moralapostel? Deine 5 Millionen Beiträge? Na, wenn man sonst nichts anderes zu tun hat.
Wie war das noch mit "Ingenieur"?

HasseFilmkorn (Beitrag #85) schrieb:

Aber klar, wenn ich einen Oppo habe, muss ich natürlich laut trommeln, dass es nichts besseres gibt. SACD Wiedergabe ist für das Heimkino uninteressant.

ich habe BEIDE, kann daher nicht nur trommeln, sondern richtig Schlagzeug spielen

wer sagt, das SACD fürs Heimkino interessant sein muss, es sind doch Universalspieler und dazu zählt "für mich" auch die SACD und DVD-Audio Wiedergabe z.B....

Das hat also nichts mit Unbelehrbarkeit zu tun, sondern ganz simpel mit "persönlichen Ansprüchen", über die keine Aussenstehender urteilen kann, bzw. zu urteilen hat....

@Ralf65,

du kannst dir den Oppo von mir aus vergolden und die Knöpfe gegen Diamanten austauschen. Das ist mir komplett egal.
Ich werde nicht darüber urteilen, soll jeder so machen, wie er es möchte.
Ich erlebe aber in diesem Forum immer wieder, dass man Gegenwind bekommt, wenn man nicht bestimmte Meinungen, von bestimmten Mitgliedern vertritt.

Ich hatte gedacht, hier würde sich ein wenig ändern, seitdem dieser "Star Wars Regisseur" seine Finger nicht mehr im Geschehen hat. Da habe ich mich wohl geirrt.

HasseFilmkorn (Beitrag #85) schrieb:

SACD Wiedergabe ist für das Heimkino uninteressant.

Sorry, aber du schreibst hier:
"Ich erlebe aber in diesem Forum immer wieder, dass man Gegenwind bekommt, wenn man nicht bestimmte Meinungen, von bestimmten Mitgliedern vertritt."

Aber weiter oben stellst du selber deine eigene Meinung als Tatsache hin, in dem du sagst das SACD Wiedergabe für das Heimkino uninteressant ist - widersprichst du dir damit nicht selbst, da du ja selber nicht die Meinung anderer akzeptieren möchtest die sehr wohl die Meinung vertreten das der Player SACD abspielen sollte - um dafür nicht wieder ein extra Gerät nutzen zu müssen?

Ich hatte und habe selber keine SACD und benötige es auch nicht, ich finde die Oppo auch viel zu teuer - aber trotzdem sollte man andere Meinungen akzeptieren (insbesondere wenn man selber davon spricht das andere das nicht tun...)

Am Ende ist es doch auch völlig egal, ich bin immer sehr froh das Leute diese Geräte um diese Preise kaufen - sie "querfinanzieren" damit nämlich die Geräte für die "Masse"

Egal ob hier oder bei Beamern, bei Tv, bei Autos oder sonst wo...

Frage, was hat Heimkino und SACD gemeinsam?
Antwort, nichts!
Wenn jemand etwas für sein Heimkino sucht, braucht er kein SACD.

nehmen wir ganz einfach die 5 Lautsprecher des Surround Systems für die SACD Mehrkanalwiedergabe

Welcher Film, bzw. Video?

Nochmal zum mitschreiben

"SACD ist für das HEIMKINO uninteressant"
Wo habe ich gesagt, dass es GENERELL uninteressant ist?

Ich habe den Eindruck, hier lesen Leute nur das, was sie lesen wollen.

Nein, aber wie der Name schon sagt HEIMkino...

Und wo hören Leute für gewöhnlich Musik auf ihren hochwertigen Musikanlagen

ich weiß ja nicht was bei Euch zu einem Heimkino gehört, bei mir gehören jedenfalls die Lautsprecher mit dazu und eben auch der Einsatz dieser für die Surround Wiedergabe einer SACD z.B. und in dem Punkt setzt diese dann auch zwangsläufig die nötige Unterstützung dazu im Player voraus, simple SACD Spieler (ohne Videofunktion) bieten dazu ja meist ausschließlich eine Stereophone (2-Kanal) Ausgabe und ohne Heimkino Anlage, daher eben auch kein Mehrkanal

Ah, na klar!
Ich gehe in den Keller und starre beim Musikhören auf eine nackte, 3m breite weiße Leinwand.

Mal abgesehen davon das es nur logisch und sinnvoll ist das man vorhandene, hochwertige Lautsprecher wenn möglich so gut wie möglich "ausnützt"...

Du schließt hier schon wieder von dir auf andere, nur weil DU dein HEIMkino im Keller hast so denkst du trifft das auch auf alle anderen zu?!?

Wozu eigentlich das Ganze, du wirst dich doch auch nicht im Bekanntenkreis darüber "auskotzen" wenn jemand in seinem Auto Extras hat die DU nicht benötigst, nicht hast und für "nicht notwendig" erachtest, oder doch?

Ist doch gut wenn es passende Geräte für jeden "Geschmack" gibt...

dazu muss ich nicht in den Keller gehen und auf dem Bildschirm ist die Titelauswahl, was Du in der Zeit dabei machst, machen würdest , das ist mit ziemlich hupe


nur mal als Tipp
Jazz at the Pawnshop oder George Benson & Al Jearrau in 5 Kanal, ein Träumchen

aber sowas kennst Du wohl gar nicht....