Sony 4K Ultra HD Blu-ray Player UBP-X800 (2017)

Hallo ihr lieben,

nun habe ich eine Weile den X800 hier und auch den UB704 von Panasonic !
Die Updates haben alle Problemlos funktioniert, und die Bildqualität ist genauso gut wie auf dem Panasonic.
Alles gestochen Scharf und es wurde bisher alles wiedergegeben , ob über Netztwerk ,bis hin zur SACD.
Nur mal kurz zur Info .

Wenn man sich hier und in den internationalen Foren zum X800 umschaut scheint es zumindest zu diesem frühen Zeitpunkt noch gewisse Schwankungen in der Qualität der Geräte zu geben. Deshalb würde ich im Moment keinen aus den Warehouse-Deals nehmen. Mein erster Player ging auch zurück, der zweite ist einwandfrei.

Hmm, schwankemde Qualität... könnte man ja austauschen lassen dann bei Amazon oder Sony?!

Kann ich mir irgendwie alles nicht vorstellen. Bei TVs ja, aber bei BD Playern eine schwankende Bildqualität?

War bei den Samsung Playern auch zu Release Extreme Serien und Qualitätsstreuung .
Ich hatte Glück und ein einwandfreies Gerät bekommen man hat dann von vielen gelesen das deren Geräte viel zu laut wären und Discs nicht richtig lesen und abspielen würden .
Denke sowas wird es bei Sony nicht geben

Fanti (Beitrag #858) schrieb:

Hmm, schwankemde Qualität... könnte man ja austauschen lassen dann bei Amazon oder Sony?! Kann ich mir irgendwie alles nicht vorstellen. Bei TVs ja, aber bei BD Playern eine schwankende Bildqualität?

Nein, die Bildqualität ist damit gar nicht gemeint, sondern allgemeine Stabilität der Firmware, teilweise Abspielprobleme und andere Qualitätsschwankungen.

Ich gucke gerade Tokio Drive als Bluray . Mir fällt auf dass der Ton bruchteil von Sekunden eher da ist. Z . b Ohrfeige .Klatsch und dann erst ist die Hand an der Backe . das gleiche bei einer Autotür ist das normal bei dem X80 oder liegt es an der Originalen Bluray.

Samsung-Klaus (Beitrag #861) schrieb:

Ich gucke gerade Tokio Drive als Bluray . Mir fällt auf dass der Ton bruchteil von Sekunden eher da ist. Z . b Ohrfeige .Klatsch und dann erst ist die Hand an der Backe . das gleiche bei einer Autotür ist das normal bei dem X80 oder liegt es an der Originalen Bluray.

Probleme mit dem LipSync können mit der Wiedergabekette oder der Synchronisation zusammenhängen. Schau mal, ob das beim O-Ton auch so ist. Ansonsten kann man normalerweise beim Player oder beim AVR den LipSync tunen.

Also, bei mir läuft alles problemlos und
ich bin mit der Bildqualität und mit dem
ton über den Marantz zufrieden (Bild und Ton getrennt)

Gruß das Böse

Stequ (Beitrag #837) schrieb:

Hallo, Habe auch den Sony da und muß die gleiche schlechte Erfahrung machen. UHD sieht gut aus. Bluray allerdings geht garnicht. Unscharf milchig irgendwie. Gruß Stequ

Ich habe die gleiche Erfahrung gemacht (am Beamer Sony VW-320) UHDs sehen wirklich gut aus - sowohl farblich wie auch von der Schärfe. Bei Bluray bleibe ich aber bei meinem alten Zuspieler Sony S-790. In 1080p liefert letzterer mit seinen fein justierbaren Schärfe-/Kontrastreglern ein Bild das der X800 nicht annähernd erreichen kann. Selbst wenn ich das weichere Bild des X800 mit den Schärfe- und RC-Reglern des Beamers versuche anzugleichen, wirkt es letztlich doch im Gesamtergebnis etwas weniger detailliert.

Oh Mann, das Inet und die geizige Gier nach einem billigen Preis macht noch einen verrückt. Heute gibt es bei Amazon den Samsung UGD Player für 149€ im Tagesangebot

Hat da jemand eventuell ein Vergleich oder sogar jemand hier, der vom Samsung auf den Sony gewechselt ist? Die 149€ zu 379€ sind schon nen gewaltiger Unterschied.

Der Pana UB404 ist auch auf 300 Euro glatt runter

Ich kann nur kurz sagen das beide Player sehr gut sind ich beziehe mich aber auch nur auf die Bildquali bei Abspielen von Discs ! Was anderes nutze ich nicht .

Samsung hab ich Sony hat nen Kumpel und die geben sich eig garnix was die Bildquali angeht .
Normal das der Sony jetzt noch so teuer ist da er frisch aufm Markt ist aber die Leute die aufs Geld achten müssen oder wollen können bedenkenlos auch den Samsung nehmen vorallem der Preis wird jetzt viele locken

Sony Hotline angerufen wegen dem Software Update er sagte ich solle auf USB speichern das Update habe ich gemacht. Reingeschoben und siehe da keine Update Datei gefunden . Was jetzt den X800 tauschen .habe das fefhlte 20 mal heute probiert oder bin ich zu d........

Is da nochwas anderes auf dem Stick ?
Haste die Datei entpackt ?
Sehr mysteriös mit diesen Updates die nicht übers Netzwerk klappen ich würde glaub ich tauschen

Probiere enen anderen Stick. Kann auch an der Formatierung liegen.

Nach dem Entpacken heisst der Ordner UPDATE_M36R0173
Du musst in den Ordner da ist dann wiedewr ein Ordner mit dem Namen UPDATE den dann auf den Stick kopieren.

Hallo zusammen,

Ich persönlich finde, dass eine Standard-Blu-Ray (Upscaling Auto 2) sehr, sehr gut aussieht - habe Avatar getestet, um empfinde, dass Bild als noch plastischer und schärfer. Bei 4K Blu Rays nehme ich schon ein Schärfe- und Farbplus wahr, war aber von dem Gesamteindruck der bisher gesehen Filmen eher enttäuscht (Inferno, Fantastische Kreaturen...). Ich hatte mir mehr versprochen, obwohl Planet Erde II wirklich toll aussieht. Scheint also eher an der Postprozessierung der "Hollywood"-Studios bei Filmen zu liegen.
Ich finde, dass die meisten 4k HDR Landschafts- / Städteaufnahmen bei You tube genauso aussehen, wie man es von 4k erwarten würde - warum haben Blockbuster nicht diese enorme Schärfe und Plastizität?

Guybrush25 (Beitrag #871) schrieb:

Ich persönlich finde, dass eine Standard-Blu-Ray (Upscaling Auto 2) sehr, sehr gut aussieht - habe Avatar getestet, um empfinde, dass Bild als noch plastischer und schärfer.

Dem stimme ich auch zu. Das Upscaling einer Bluray auf 4k macht er sehr gut. Bleibt man aber am Player auf 1080p (weil der Beamer in 4k keine Zwischenbildberechnung hat) dann ist das Bild wirklich relativ weich und hat keinen guten Schärfeeindruck.

Kann das sein, dass wir hier den Schuldigen gefunden haben?

Ich habe auch schon an meinen Augen gezweifelt, aber das würde es erklären: Ich lasse auch in 4K ausgeben, da der Player das besser macht als der Projektor und mir das bessere Bild wichtiger ist als die Zwischenbildberechnung.

@Mori: Vielleicht kannst du es ja mal ausprobieren, die Ausgabe fest auf 4K zu stellen und Bildmodus drekt oder Custom 1 - wobei ich dort keinen Unterschied sehe.

Moin, moin... habe gestern meinen Sony A1 Oled bekommen und damit direkt den Player mit Planet Erde II getestet. Ich sag' nur WOW! Das Bild ist der Wahnsinn. Bin also sehr zufrieden mit dem TV und dem Player. Leider verweigert der Player auch bei mir das Software Update über das WLAN
Habt ihr es mal mit Netzwerkkabel versucht oder ist USB die einzige Lösung? Schon komisch... kommt ja permanent die Meldung zum Update...

USB Stick ist die einzige Lösung, hatte das selbe Problem auch mal mit einem anderen Player.
Nach dem oder dem nächsten Update sollte es dann auch über WLAN funktionieren, so war es jedenfalls bei mir.

Bei mir ging es weder per LAN, noch per WLAN, sondern nur per USB. Keine Ahnung was Sony da verbockt hat.

Also bei mir hat alles Funktioniert über LAN
der UBP-X800 hat sich das update runter geladen
und installiert also hat keine Probleme gemacht.

Gruß das Böse

Anfängliche Qualitätsstreuung wie es bei Samsung war wenn man das so hört

Per USB habe ich auch nicht hinbekommen , nach noch 2 Versuchen ging es über Inet mit Lan Software 173 ist drauf , beim ersten Update hatte ich die gleichen Probleme ob das mit dem Anbieter UnityMedia zutun hat .

Ich nehme nochmal Bezug auf meinen Beitrag #864.

Ich habe meine beiden Player Sony X800 (oben) und S790 (unten) von der Leinwand mit einer Spiegelreflex und identischem Weißabgleich abfotografiert. Ein Bildausschnitt von der Bluray OBLIVION (bei 35:40), ca. 25% des Gesamtbildes. Ausgabe unskaliert in 1080p. Am S790 sind die Textur-Remaster =1, Super-Resolution =2, Kontrast-Remaster =1 und Klares Scharz =1 eingestellt. Am X800 eben nichts, er hat ja auch keinen Schärferegler. Sicher kein fairer Vergleich aber, wenn ich meine Einstellungen am Beamer (Schärfe =15, RC=15) identisch lasse, sieht der Unterschied an der Leinwand so aus. Bei kontraststärkeren Bilder als dem im Vergleich gewählten, fällt der Unterschied geringer aus. Skaliert auf 4k hat der X800 leichte Vorteile gegenüber dem S790. Das vom Beamer skalierte Bild finde ich aber letztlich am überzeugendsten. 2 x Klick für die gorße Darstellung.

Hallo,

habe seit gestern meinen UBP-X800. Das Update hat im 2. Versuch per Lan geklappt. Läuft gut am KD65XE9305.

Gruß
Micha

Armin289 (Beitrag #880) schrieb:

Ich habe meine beiden Player Sony X800 (oben) und S790 (unten) von der Leinwand mit einer Spiegelreflex und identischem Weißabgleich abfotografiert.

naja, was ist es jetzt?

offensichtlich ist das obere Bild mehr weich gezeichnet oder das untere stärker nachgeschärft, aber was ist "richtig"?

nach meinen Erfahrungen kann man so etwas auch nicht vergleichen wenn nachträglich noch ein weiterer "Verschlimmbesserer" aktiv ist. Die RC des Beamers reagiert unterschiedlich je nachdem wie das Bild "vorgekaut" wurde.

Was will man denn jetzt bei der Bildgröße erkennen?

wega.zw (Beitrag #883) schrieb:

Was will man denn jetzt bei der Bildgröße erkennen?

naja, die Unterschiede sind ja schon recht deutlich, aber was soll man da hinein interpretieren, DAS ist doch die Frage?!?

Mich stören auch die offensichtlich eingeschalteten Bildverbesserer und ein abfotografiertes Bild is immer schwer zu beurteilen

wega.zw (Beitrag #883) schrieb:

Was will man denn jetzt bei der Bildgröße erkennen?

Du hast 1300 Beiträge und kennst noch nicht die Funktion dieses Vorschaubild zu vergrößern? 1 x klicken, und dann noch einmal.

Scherzkeks.

Wenn man was beurteilen will/kann muss man auch die voll Größe einstellen.
Mit 2x klicken wird nicht viel größer.

Timminho (Beitrag #885) schrieb:

Mich stören auch die offensichtlich eingeschalteten Bildverbesserer und ein abfotografiertes Bild is immer schwer zu beurteilen

Ein abfotografiertes Bild ist, wenn es unter identischen Bedingungen aufgenommen wurde, immer noch wesentlich aussagekräftiger als subjektiv gefärbte wörtliche Beschreibungen. Wenn Du keine Bildverbesserer magst, dann wirst Du an Deinem UB900 sicher alle Schärferegler auf 0 haben. Klar, wenn es Dir so am besten gefällt. Ich halte Noise-Reduction-Filter für 'Verschlimmbesserer' nicht aber gezielt eingesetzte Schärfefilter.

wega.zw (Beitrag #887) schrieb:

Scherzkeks. Wenn man was beurteilen will/kann muss man auch die voll Größe einstellen. Mit 2x klicken wird nicht viel größer. :)

Die volle Größe? Aha, Du möchtest also, dass ich 2 Bilder a 5616 x 3744 Pixel (unter-/nebeneinander stelle)
Der dargestellte Ausschnitt entspricht auf Pixel bezogen jeweils etwa Full-HD-Auflösung.

Der eine mag es generell etwas weicher, der andere bevorzugt eine gewisse Nachschärfung. Bei Standbildern ist das nachgeschärfte Bild häufig im Vorteil. Das nachgeschärfte Bild neigt aber schnell mal zu einer Überschärfung. Diagonale Linien/Kanten neigen dann zu Treppenbildung und bei Bewegungen sieht man eher ein leichtes Konturenflimmern. Ist wirklich Geschmacksache, was einem besser gefällt. Kann man denn beim Sony UHD Player das Bildprozessing beeinflussen oder muss der TV/Beamer bei Bedarf das dann wieder nachschärfen?

Armin289 (Beitrag #889) schrieb:

wega.zw (Beitrag #887) schrieb: Scherzkeks. Wenn man was beurteilen will/kann muss man auch die voll Größe einstellen. Mit 2x klicken wird nicht viel größer. :) Die volle Größe? Aha, Du möchtest also, dass ich 2 Bilder a 5616 x 3744 Pixel (unter-/nebeneinander stelle) Der dargestellte Ausschnitt entspricht auf Pixel bezogen jeweils etwa Full-HD-Auflösung.

Ja warum nicht?!
Der Internetserver wird sich dadurch nicht aufhängen.

Armin289 (Beitrag #889) schrieb:

wega.zw (Beitrag #887) schrieb: Scherzkeks. Wenn man was beurteilen will/kann muss man auch die voll Größe einstellen. Mit 2x klicken wird nicht viel größer. :) Die volle Größe? Aha, Du möchtest also, dass ich 2 Bilder a 5616 x 3744 Pixel (unter-/nebeneinander stelle) Der dargestellte Ausschnitt entspricht auf Pixel bezogen jeweils etwa Full-HD-Auflösung.

Du stellst dein Projektor auf Schärfe 15.
Die RC bei 1080p auf 15.
Und im Player lässt du auch noch mal nach schärfen.

Kann es sein das du ein digital überschärfstes Bild bevorzugst?
Dies hat aber nichts mit Qualität des Players zu tun


Die Schärfe steht im Modus Referenz beim Projektor auf 10.
Max 13 ist das obere Limit *imho*
Die RC bei 1080p auch 13/ entrauscher 8 auch *imho*

Bei 4k kannst bis max 20 bei der RC gehen weil sie dort weniger aggressiv arbeitet als bei 1080p.

Ich kenne 3 Leute die nen vw520/320 haben da Passe die Werte genauso wie beim mir

Hier gibt es ja einen ersten Test: http://www.areadvd.d...spieler-fuer-399-eur

Gibt es hier schon Erfahrungen in Hinblick auf den Panasonic DMP-UB900 und den Oppo UDP-203?

Beim Panasonic dürften wohl keine größeren Qualtätsunterschiede (sowohl in Bezug auf Bild, etc. als auch Verarbeitung) vorhanden sein.

Beim Oppo würde mich interessieren ob dieser wirklich so viel besser ist.

TV ist beim mit ein Sony X9005A in 65". Der hat leider kein HDR, was den Oppo evtl. interessant machen würde,d a dieser ja die Möglichkeit bietet einen HDR-Effekt auf Displays ohne HDR zu erzeugen...

Test liest sich sehr gut, wie fast immer bei AreaDVD
Aber schon mal gut einen ersten Test zu lesen, der ihm eine brillante Bildqualität bescheinigt und im Vergleich den Pana 404 und den Samsung 8500 "schlägt". Also muss ich mich zwischen dem Pana 704 oder dem Sony entscheiden... die nächsten Test in den Mags kommen leider erst Anfang Juni raus

Bei AREADVD liest sich alles gut.
Wundert mich, dass es kein Masterpiece ist.

Das ist ja das traurige bei AREADVD. Ich habe dort noch kein Gerät gesehen, was mal befriedigend war.
Und die gibt es auf dem Markt.

Schön sind bei AREADVD immer nur die Bilder.

Sehe gerade, Preise sind nochmals reduziert worden auf amazon.de
Der Sony mit UHD Inferno, Neu für 356€ zu haben, als gebrauchte Retoure für 317€ mittlerweile.

Schon wieder Wahnsinn, in gut 5Wochen bald 50€ gesunken im Preis.

Bei area muss man zwischen den Zeilen lesen

Hier sieht man z.B. das sie verzweifelt nach etwas negativem gesucht haben: Die Einlesegeschwindigkeit bei verkrazten Blu-rays ist zu langsam...

Fernbedienung recht billig und kein Display - also wenn das alles ist, haben wir doch ein sehr gutes Gerät


Der Rest ist echt ganz schön dick aufgetragen, wie immer, aber für einen Ersteindruck ist das immer ganz gut zu gebrauchen - den Bild und Ton-Teil kann man ja überspringen

Fanti (Beitrag #894) schrieb:

Aber schon mal gut einen ersten Test zu lesen, der ihm eine brillante Bildqualität bescheinigt und im Vergleich den Pana 404 und den Samsung 8500 "schlägt".

was natürlich wie meist bei AreaDVD totaler Quatsch ist!
die Bild/Ton Qualität wird dort alleine durch den Preis bestimmt, damit war von vornherein klar, dass der Sony besser als 8500 und 404 abschneiden wird.

Also muss ich mich zwischen dem Pana 704 oder dem Sony entscheiden... die nächsten Test in den Mags kommen leider erst Anfang Juni raus :{

EightySix (Beitrag #897) schrieb:

Bei area muss man zwischen den Zeilen lesen ..........den Bild und Ton-Teil kann man ja überspringen :D

Stimmt...ist ja auch recht nebensächlich.

Es ist aber immer schaden, dass die Tests durch die Bank mittlerweile alle lächerlich wirken.

Das Hauptproblem hat die aktuelle Ausgabe der Audiovision im Vorwort auf den Punkt gebracht.

Für mich ist Audiovision bei den Testern noch der Einäugige unter den Blinden. Da sie aber mitunter sehr kritisch sind (das schwankt natürlich), haben sie momentan das Problem, dass sie von manchen Firmen zur Zeit kaum noch oder garkeine Geräte erhalten, da die Firma zu einem so frühen Zeitpunkt garkeine zu negativ kritischen Tests möchte. Da soll erst einmal der erste Schwung Geräte ausverkauft werden.

Andere Tester kriegen diese Geräte und deren schlechteste Note ist dann Note 1,4 in der Einsteigerklasse. Die lobhudeln dann noch viel mehr als Area DVD. Ich gebe zu, AreaDVD gibt dank der guten Fotos einen guten ersten Eindruck wieder, mehr aber auch nicht.

Hallo, habe seit gestern meinen UBP-X800. Das Update hat im 2. Versuch per Lan geklappt. Läuft gut am KD65XE9305.

Für mich ist ein Test nur dann aussagekräftig, wenn ALLE beworbenen Funktionen des Gerätes getestet wurden und dies geschieht in
keinem Testmagazin / Blog usw....

Ich finde nicht, dass diese Rezension eine Lobhudelei ist. Im Gegenteil, es wird relativ pedantisch auf das Laufwerksgeräusch und das fehlende Display hingewiesen. Beides Punkte, die ich nicht kritisch finde, vor allem die Lautstärke ist wirklich sehr gering, ich würde sogar sagen, der leiseste Player von Sony seit Jahren. Die Fernbedienung macht optisch wirklich nichts her, ist funktionell aber tadellos.

Und der Preis fällt weiter. Nun neu für 328€ zu haben https://www.comstern.de/product-3a20846728.htm?parnr=12833019

Denke wir werden die Tage bzw. den Monat noch die 300€ erreichen.