HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » HUMAX HD1000 - mal was allgemeines | |
|
HUMAX HD1000 - mal was allgemeines+A -A |
||||
Autor |
| |||
srumb
Inventar |
10:43
![]() |
#1
erstellt: 20. Dez 2006, |||
Leute, stillschweigend kam von Humax ein kleines Update und viele verstehen die Welt nicht mehr! Mal abgesehen vom juristischen Aspekt, der hier quer einschlug (rechtlich fragwürdig oder nicht - wenn ihr ein Gerät neu kauft ist auch die Software 1.xx.xxx drauf und ihr könnts nicht ändern, oder wollt ihr den Hersteller verklagen, weil ihr eine andere Software haben wollt - Jungs bleibt mal auf dem Teppich) - da sieht man mal wieder, wie subjektiv die Wahrnehmung und damit die Schlußfolgerung ist. Bei einem geht das EPG, beim anderen nicht - bei einem hat sich das Bild entscheidend verbessert, beim anderen ist es gleich geblieben. Da klappts plötzlich mit dem Handshake, da klappts nicht mehr. Also ehrlich, so eine Serienstreuung kann kein elektronisches Gerät haben, daß sich ein Update, was nicht der Rede wert sein kann (von 21 auf 22) so unterschiedlich auswirkt. Ich glaube, keiner hier im Forum, mich eingeschlossen, kann einen objektive Einschätzung über so ein Gerät geben, da hier eine Vielzahl von Faktoren, insbesondere die Wiedergabegeräte (sprich Receiver und TVs) zusätzlich auf das Ergebnis Bild und Ton einwirken. Bei meinem Panasonic wurde am TV eine Karte ausgetauscht, damit es mit dem "Händeschütteln" klappt, da war nicht der Humax schuld. Wenn hier von besserem oder schlechterem Bild gesprochen wird, vergeßt dabei mal nicht, wie viele Bildverbesserer und Korrekturschaltungen in einem modernen TV sind, die die Eingangssignale unterschiedlich verarbeiten., abgesehen davon, über welchen Eingang das Signal kommt (HDMI, Scart ...). Hallo AV-Receiver-Durchschleifer: seid ihr euch wirklich sicher, daß das Signal im AV-Receiver nicht auch verfälscht werden kann und der TV das Signal anders verarbeitet? Also haut nicht alle nur auf dem Humax rum, wenns mal nicht klappt, es kann auch an etwas anderem liegen. ![]() . |
||||
Thoku
Ist häufiger hier |
11:56
![]() |
#2
erstellt: 20. Dez 2006, |||
Moin Moin, V O L L U N T E R S C H R E I B!!! Frohe Weihnachten Tommy ![]() |
||||
|
||||
No_Humax
Ist häufiger hier |
17:54
![]() |
#3
erstellt: 20. Dez 2006, |||
Ja KANN muß aber nicht! Ich weis jetzt nicht was das den leidgeplagten Käufern nützen soll? Es waren nun wirklich genug Posts mit Inhalt: Humax ran -> Probleme da! Humax weg -> Probleme weg! (Mit anderem Receiver) Also WARUM soll man Fehler woanders suchen ???? |
||||
pspierre
Inventar |
11:21
![]() |
#4
erstellt: 22. Dez 2006, |||
Klar hast du recht. Inhaltlich das gleiche, nur etwas ausführlicher habe ich auch schon vor Tagen gepostet. mfg pspierre |
||||
wulliwurm
Stammgast |
17:51
![]() |
#5
erstellt: 22. Dez 2006, |||
Hab mal eine Frage an dich. Du kaufst Dir ein blaues Auto, wenn Du es aus der Werkstatt holst ist es rot, weil es dem Hersteller so gefällt. Bist Du damit einverstanden. Wulliwurm ![]() |
||||
freibrocke
Stammgast |
18:34
![]() |
#6
erstellt: 22. Dez 2006, |||
Der Vergleich hinkt zwar e bizzele, aber ansonsten ... KLASSE ! *brülllllllll* |
||||
Rantanplan_1
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:46
![]() |
#7
erstellt: 22. Dez 2006, |||
passt! Kann mich nur anschließen. Aber das absaufen von schwarzen Flächen scheint weit verbreitet zu sein. Es ist zwar bei Disc-HD eher weniger zu erkennen, da hier auch weniger schwarze Flächen zu sehen sind. Ich meine, dass hier schon noch nachgebessert werden sollte. Apropo, mein Toshiba, zwar einer der ersten Geräte 32WL48P, korrigiert die Grauabstufungen automatisch, so dass sich auch den V-Format und ARD Workarround nie brauchte. Habe dafür andere Probleme dadurch. Aber was solls. Eigentlich bin ich soweit zufrieden, ich hätte aber mehr "Ausgereiftheit" des Produktes erwartet. Aber was solls, HD ist einfach neu und ich muss sagen ein echter Genuss. Premiere 5erHd-Abbo, Humax PRD-1000, Teufel Concept R, Technics AV910R, Tosch. 32WL48P, HDMI-connectet-by-Oehlbach, Audi per Toslink |
||||
srumb
Inventar |
12:08
![]() |
#8
erstellt: 23. Dez 2006, |||
Nee rot wirds nicht sein, wenn es aus der Werkstatt kommt, aber einige Sachen werden da schon ab und zu gemacht worden sein, die der Hersteller vorschreibt und von denen Du nichts ahnst oder nichts wissen sollst, wenn du dein blaues Auto nach einem Ölwechsel oder einer Inspektion wieder in Empfang nimmst - und da hast du keine Chance, was dagegen zu machen, da ist es schion passiert! Das gleiche ist es mit dem Update von 21 auf 22 bzw. 19 auf 20, nur daß es hier nicht anders geht und der Besitzer des guten Gerätes zwangsläufig informiert wird. Was denkst Du denn, was alles so auf einer Smartcard steht, wenn du die mal ausliest?!? Da kannst Du auch nichts dagegen machen - deshalb mal nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen, wegen des kleinen Updates! |
||||
aska1968
Stammgast |
21:04
![]() |
#9
erstellt: 23. Dez 2006, |||
Bin zwar ein Pace Benutzer,aber mit dem gehts ja fast genauso ab wie beim Humax (Firmware bringt Verschlechterungen etc ) Ich hab auch diverse Probs mit ihm,trau mich aber nicht ihn Umzutauschen,da Pace wohl leider Tauschgeräte rumkreisen läßt ! "Hallo AV-Receiver-Durchschleifer: seid ihr euch wirklich sicher, daß das Signal im AV-Receiver nicht auch verfälscht werden kann und der TV das Signal anders verarbeitet? Also haut nicht alle nur auf dem Humax rum, wenns mal nicht klappt, es kann auch an etwas anderem liegen." Damit kann ich dir aber nicht rechtgeben. Beim Pace ging zuerst der HDCP Handshake Per AV-Gerät auch bei keinem,dann ham sich die Pace Leute wohl mit den AV-Herstellern kurzgeschlossen und Pace hat es mit einem Update hingekriegt.Folglich geht der HDCP Handshake jetzt mit jedem AV Gerät. Was ich sagen will: Die Hersteller könnten,wennse denn wollten,vielmehr Probleme durch Updates beheben. ![]() Aber denen ist es wohl egal,die denken bestimmt schon an einen Nachfolger und den Gewinn. |
||||
wulliwurm
Stammgast |
21:45
![]() |
#10
erstellt: 23. Dez 2006, |||
Das mit dem Auto war ja nur ein "Beispiel", was ich sagen will, ich habe mir das Gerät gekauf, es ist also mein Eigentum, auch im Rechtlichen Sinn. Da muss ich entscheiden können was ich damit mache und nicht irgend ein Zwangsupdate hinnehmen, es kann ja sein das ich mit dem vorhandenen voll zufrieden bin. Wenn aber ein "Fremder" sich an meinem Eigentum zu schaffen macht ist das schon der Tatbestand der Sachbeschädigung. Wulliwurm |
||||
allwonder
Inventar |
22:21
![]() |
#11
erstellt: 23. Dez 2006, |||
Hab mal eine Frage an dich. Du kaufst Dir ein blaues Auto, wenn Du es aus der Werkstatt holst ist es rot, weil es dem Hersteller so gefällt. Bist Du damit einverstanden. Wulliwurm ; Nee rot wirds nicht sein, wenn es aus der Werkstatt kommt, [b]aber einige Sachen werden da schon ab und zu gemacht worden sein,[/b] die der Hersteller vorschreibt und von denen Du nichts ahnst oder nichts wissen sollst, wenn du dein blaues Auto nach einem Ölwechsel oder einer Inspektion wieder in Empfang nimmst - und da hast du keine Chance, was dagegen zu machen, da ist es schion passiert! Das gleiche ist es mit dem Update von 21 auf 22 bzw. 19 auf 20, nur daß es hier nicht anders geht und der Besitzer des guten Gerätes zwangsläufig informiert wird. Was denkst Du denn, was alles so auf einer Smartcard steht, wenn du die mal ausliest?!? Da kannst Du auch nichts dagegen machen - deshalb mal nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen, wegen des kleinen Updates! Das mit dem Auto war ja nur ein "Beispiel", was ich sagen will, ich habe mir das Gerät gekauf, es ist also mein Eigentum, auch im Rechtlichen Sinn. Da muss ich entscheiden können was ich damit mache und nicht irgend ein Zwangsupdate hinnehmen, es kann ja sein das ich mit dem vorhandenen voll zufrieden bin. Wenn aber ein "Fremder" sich an meinem Eigentum zu schaffen macht ist das schon der Tatbestand der Sachbeschädigung. Wulliwurm Hi, es ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied, ob bei einem Auto aus Gründen der Verkehrssicherheit in der Werkstatt heimlich etwas nachgebessert wird, oder ob man bei einem Receiver eine neue Software, die man nicht braucht, oder aus welchen Gründen auch immer, nicht will, zwangsweise aufgespielt bekommt. Darin sehe ich auch den Tatbestand der Nötigung. Gruss allwonder [Beitrag von allwonder am 23. Dez 2006, 22:23 bearbeitet] |
||||
Nick-name
Ist häufiger hier |
22:58
![]() |
#12
erstellt: 23. Dez 2006, |||
nagut... wenn wir über autos reden wollen dann versuch ichs mal so hinzubekommen... Also ich kaufe mir im Jahr ...lasst mich nicht lügen... 1994 einen OPEL ASTRA. Kurze Zeit später werde ich darauf Hingewiesen mein Fahrzeug UNVERZÜGLICH in die nächste Werkstatt zu fahren um dort ein Update...sorry... eine Reparatur an meinem neuen Astra vornehmen zu lassen. >>Verdammt noch mal... so eine Nötigung<< denke ich mir und lasse den Tankdichtungsring am Opel reparieren damit mir die Kiste eben nicht beim nächsten Tanken um die Ohren fliegt. Sicherheitsupdates sind wichtig. Hätte jeder hier den Hinweis 24 bekommen, der sagt die Karte ist nicht richtig drinne, dann wäre wohl keiner über diese doch spürbare abhilfe durch Software HDTSNA1.00.22 böse gewesen... oda? |
||||
wulliwurm
Stammgast |
23:17
![]() |
#13
erstellt: 23. Dez 2006, |||
Um das Thema mal zu beenden, es gibt befürworter die das gut finden, ich finde es nicht gut. Dein Beispiel mit dem Tank, Du hättest die freie Wahl in die Werkstatt zu fahren oder auch nicht. Beim Zwangsupdate fragt dich keiner, Du bekommst es einfach basta, ich will aber entscheiden was ich mit meinem Gerät mache. So jetzt ist schluß. Schöne Feiertage. Wulliwurm ![]() ![]() |
||||
Pierre-Vienna
Inventar |
12:44
![]() |
#14
erstellt: 27. Dez 2006, |||
Zum Humax HD 1000 An @ Humax, meinen ersten Hd Receiver ihrer Firma erhielt ich Anfang Februar. Dieser wurde mehrmals getauscht Hdmi Buchse locker, abstürze usw.usw. bis mir Premiere anbot auf einen Pace zu tauschen. Zum Pace möchte ich hier aber nicht berichten. Nach diesen Kurztrip habe ich einen Humax dazu gekauft und der Pace landete im Schrank wo er sich bis dato noch befindet. Der neue Humax lief ohne nennenswerte Probleme außer den allgemein bekannten. Bis zum 16er Up da überzog das Bild ein gleichmäßiger Nebel usw. Es kam das 21er Up mit dem ich bis auf das Handshake Problem und den Solis eigentlich ganz zufrieden war. Diesen konnte ich nach den endlos langen Up Intervallen nun fast ein halbes Jahr nutzen. Dann kam der Tag X 22er Update nur mit OK zu bestätigen, also ein Zwangsupdate, angeblich für bekannten Hinweis 24 Fehler, für die Nutzer die diesen mitleidenswerterweise fast 6 Monate ertragen mussten. Dringend war bei diesem Update lediglich die Vorbereitung des schon langen in diversen Medien bekanntgegebenen bevorstehenden Kartenwechsels von Premiere, darum auch der Zwang. Nächstes Chaos damit vorprogrammiert. Dass dieses Update bildtechnische Veränderungen beinhaltete bezweifle ich und schließe es aus entgegen mancher Meinungen in den Foren, die diese offensichtlich vermitteln wollen. Hinweis 24 wurde vielleicht behoben, keine Ahnung, wenn ja Glück für die Betroffenen. Sie haben es sich nach dieser Zeit verdient! Ich stellte aber nun fest, dass ich bei diversen Sendern nun mit dem Hinweis 2 Fehler zu kämpfen habe, mit Stroboskop Bildern, Tonaussetzern, stehenden Bildern bis zum Totalausfall von diesen. Es viel mir erst jetzt auf, da ich diverse betroffene Sender nicht täglich sehe. Im Moment mir bekannte fehlerbehaftete Sender: RTL,VOX. Signalstärke 60 – 64% Signalqualität 100% Humax wird mir sicher empfehlen meine Antenne zu checken – aber sicher!!! 21er Up Monate im Gebrauch und kein außer oben genanntes Problem , ein Zwangsupdate und alles im A..... Fast ein Jahr Humax und noch so viele UP and DOWNS. Ich frage mich schon lange, wer hat, und wie wurden die Betatester ausgesucht nach 1-2-X Prinzip oder wie. Vielleicht wurde auf Kritik dieser aber nicht gehört entzieht sich auch meiner Kenntnis Sorry. Diese ganze Misere wird von Humax immer als sehr komplex beschrieben und alle anderen sind schuld. Und wenn ein Geständnis dann maximal eine verschlüsselte Teilschuld, hardwareseitig nicht kompatibel und sehr komplex. Ich finde diese Geräte mit dieser Fehlerstreuung in alle Richtungen, welche für den Käufer nicht mehr nachzuvollziehen sind, schon lange als Fall für den Konsumentenschutz! Zum Zwangsupdate gibt es sicher ein §Gesetz dass dieses in Frage stellt. Als Konsument stellten die angegebenen Eigenschaften und Funktionen ein Kaufargument für mich dar und ich entschied mich diesen zu erwerben und dieser ging somit in mein Eigentum über. Ich wurde aber in keinem Wort darauf hingewiesen, weder auf einem Aufdruck noch an Aufklebern an der Verpackung dass das Gerät seine Eigenschaften, die für mich ein Kaufargument darstellten durch diverse Zwangsupdates verändert werden würden ohne dass ich dies will oder ein solches update ablehnen kann, da das Gerät im momentanen Zustand meinen Erwartungen entspricht. Mir bleibt auch verwährt zum erworbenen Zustand zurückzukehren. Der angesprochene Receiver wurde ohne Premiere Paket gekauft also nicht subventioniert und unterliegt trotz alldem einem Zwangsupdate. Ich werde keinen Premiere Receiver mehr kaufen und ich verstehe auch Hersteller, die eine Premierezertifizierung ablehnen da dies zu aufwendig für den Support ist und jede Veränderung durch Software Updates durch die externe Zertifizierung erschwert und somit nicht mehr in dem gewollten Rahmen und der vorgesehenen Zeit durchführbar ist. Zum Forum Hier bin ich durch den Humax gelandet und durfte viele sehr nette Leute kennen lernen. Viele Freaks ohne die Humax nur halb so weit wäre wie heute, die durchhalten obwohl Sie immer neue Knüppel vor die Beine geworfen bekommen. Gebe Humax mehr Backgroundwissen bekannt, würde die Kiste heute schon laufen. Man stelle sich vor Microsoft würde diese Receiver bauen, schlechter würden diese auch nicht laufen aber wegen des Zwangs-Up würde die EU Komission schon einschreiten. Premiere ein Deutscher TV Anbieter und verantwortlich für den Zwang, dem tut man halt nicht weh. Gebe Premiere ein Nagra Modul frei, so würden die Probleme schneller gelöst da die Konkurrenz der Hersteller und der damit verbundene Druck größer sein würde. Ich als Technikbegeisterter und technisch für alles neue offen und auch bereit einiges an Geld zu investieren in neue Innovationen habe nun aber keine Lust mehr daran und muss zugeben, dass ich keinen grünen Zweig mehr finde und es ist schade um die Freizeit, die man wegen eines Produkts vergeudet um Workarounds zu suchen, die den nächsten Fehler beheben. Diese HD Receiver heute sind eine Katastrophe, sie machen glücklich und nach dem nächsten Up sind sie schwer krank oder zu Tode geflasht. Man dreht sich ständig im Kreis. Und das für eine Pay-TV HD Endlosschleife. Mein Teil der Pionierarbeit ist zu Ende. Schluss mit zurück in die Zukunft! Ich will wieder TV sehen und genießen und dass auch ohne HD, zurück zu den Wurzeln oder Back to the Roots!! Forum Danke für die geleistete Unterstützung bezüglich Premiere und Humax HD. Ich werde dem Forum treu bleiben, in geringerem Ausmaß, jedoch in absehbarer Zukunft für HD via Sat nicht mehr zu begeistern sein. Die Kosten Nutzen Rechnung steht nicht in Relation ! Blu - Ray kommt und da wächst schon die Vorfreude. LG ![]() Pierre-Vienna Dieser Beitrag ging auch cc an Humax [Beitrag von Pierre-Vienna am 27. Dez 2006, 18:57 bearbeitet] |
||||
pspierre
Inventar |
22:57
![]() |
#15
erstellt: 27. Dez 2006, |||
@ pierre-vienna Aha, also keine Lust zum Frust!!! (Bleibt denn der PACE im Schrank???) mfg pspierre |
||||
Pierre-Vienna
Inventar |
08:45
![]() |
#16
erstellt: 28. Dez 2006, |||
Vom Regen in die Traufe Nein - Danke! LG Pierre-Vienna [Beitrag von Pierre-Vienna am 28. Dez 2006, 09:36 bearbeitet] |
||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
09:08
![]() |
#17
erstellt: 28. Dez 2006, |||
Das Absaufen von schwarzen Flächen ist eindeutig ein Problem von Humax. Mein Homecast hat die jedenfalls am selben LCD nicht mehr... |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Humax PR-HD1000 zifferntasten hubi1411 am 17.06.2008 – Letzte Antwort am 18.06.2008 – 4 Beiträge |
Humax HD1000 --> CI Module Schefzimmer am 30.05.2006 – Letzte Antwort am 08.06.2006 – 4 Beiträge |
Handshakeproblem Humax PR-HD1000 Plamsane am 20.10.2006 – Letzte Antwort am 20.10.2006 – 3 Beiträge |
Humax HD1000 Einstellungen HDMI? cruiser1010 am 10.04.2008 – Letzte Antwort am 10.04.2008 – 2 Beiträge |
Humax pr-hd1000 Unbekannt11 am 15.07.2008 – Letzte Antwort am 15.07.2008 – 2 Beiträge |
Humax PR-HD1000 Temperatur Mark1972 am 28.01.2006 – Letzte Antwort am 30.01.2006 – 7 Beiträge |
Humax HD1000+HDD Recorder MantisW am 30.08.2006 – Letzte Antwort am 30.08.2006 – 4 Beiträge |
Humax HD1000 E15 Fehler Stevie123 am 06.10.2006 – Letzte Antwort am 13.10.2006 – 5 Beiträge |
HUMAX PR-HD1000 Problem mbmarc am 29.04.2006 – Letzte Antwort am 30.04.2006 – 42 Beiträge |
Humax HD1000 - Scart-Anschluss ? hifimax am 09.06.2006 – Letzte Antwort am 10.06.2006 – 5 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Top Produkte in HDTV-Receiver
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.427