Glaskugelthema zum Kathrein HD-Receiver UFS 910

[quote="hifi-joeMan, man, man, warum bin ich da nicht selber darauf gekommen. [/quote]


Genau


Wird Zeit das es mal wieder einen neuen gibt,den Kathrein hab Ich ja jetzt schon.

[quote="hansi1234567"][quote="hifi-joeMan, man, man, warum bin ich da nicht selber darauf gekommen. [/quote]


Genau


Wird Zeit das es mal wieder einen neuen gibt,den Kathrein hab Ich ja jetzt schon. [/quote]


genau, der technisat sollte mal erscheinen SPAM SPAM SPAM ihr seid echt unmöglich... wie sieht das denn aus mit den ganzen receivern?

Also ich finde so ein aufgebauter HD-Receiverturm sieht gut aus. Dient auch zu Heizzwecken. Erst recht mit meinem FlatTV zusammen. Ist kuschelig. Spart Heizkosten und wir bleiben CO2 neutral.

[quote="derkundeistkönig"][quote="hansi1234567"][quote="hifi-joeMan, man, man, warum bin ich da nicht selber darauf gekommen. [/quote]


Genau


Wird Zeit das es mal wieder einen neuen gibt,den Kathrein hab Ich ja jetzt schon. [/quote]


genau, der technisat sollte mal erscheinen SPAM SPAM SPAM ihr seid echt unmöglich... wie sieht das denn aus mit den ganzen receivern? [/quote]

.. bald kommt der TechniSat .. und macht evtl. die bisherigen platt, nur nicht im Preis - der wird hoch sein

Man mailte mir privat, dass das Bild des Kathrein via HDMI am Pio nicht gut sein soll. Falls jemand unseren Pio mit dem Kathrein hat, bitte mailen.

Vielen Dank im Voraus.

Gruss

hansi1234567 schrieb:

Wird Zeit das es mal wieder einen neuen gibt,den Kathrein hab Ich ja jetzt schon. ;)

Welchen hast du eigentlich noch nicht gehabt?

Na ja, vielleicht kommt ja Kathrein noch mit einem HD-Recorder?!?

redtuxi schrieb:

hansi1234567 schrieb: Wird Zeit das es mal wieder einen neuen gibt,den Kathrein hab Ich ja jetzt schon. ;) Welchen hast du eigentlich noch nicht gehabt? Na ja, vielleicht kommt ja Kathrein noch mit einem HD-Recorder?!?

Den Top hatte Ich noch nicht.

Den Top hatte Ich noch nicht

Hol ihn dir ist super.Macht besseres Bild wie der Homi

panthau30 schrieb:

Den Top hatte Ich noch nicht Hol ihn dir ist super.Macht besseres Bild wie der Homi :L

Hast Du Ihn schon?

redtuxi schrieb:

Welchen hast du eigentlich noch nicht gehabt? HD-Recorder?!?

Guten Morgen

Vielleicht den Neuen von TS, da er noch nicht auf dem Markt ist. Mal sehn wann es den ersten mit Festplatte von Aldi gibt

HANSI

Der Topfield ist klasse? Toll Nur, nicht jeder HDTV DVB-S hat die gleiche Bildqualität auf jedem Panel. Dies hängt vom Panel auch ab. Ein Bekannter gab den Topfield zurück und kaufte den Homecast. Er hat den gleichen Plasma wie wir.

Gruss

NICKIm. schrieb:

redtuxi schrieb: Welchen hast du eigentlich noch nicht gehabt? HD-Recorder?!? Guten Morgen Vielleicht den Neuen von TS, da er noch nicht auf dem Markt ist. Mal sehn wann es den ersten mit Festplatte von Aldi gibt HANSI Der Topfield ist klasse? Toll Nur, nicht jeder HDTV DVB-S hat die gleiche Bildqualität auf jedem Panel. Dies hängt vom Panel auch ab. Ein Bekannter gab den Topfield zurück und kaufte den Homecast. Er hat den gleichen Plasma wie wir. Gruss

Also Ich hab nen PAna und bin sehr zufrieden mit Pana und Homi

hansi1234567 schrieb:

Also Ich hab nen PAna und bin sehr zufrieden mit Pana und Homi :prost

Das ist supi. Dann hat er ja ein Super Bild d.h. er harmoniert toll mit Deinem Pana

Würde ja gerne wissen wie der Kathrein in Kombi mit dem Pio ist. Sah den Kathrein grad für 300,-- im Netz.

Den Humax hätte ich gestern zur kostenlosen Wochenend Leihgabe beim Händler hier abholen können. Habe dies jedoch nicht gemacht, da er bei Pal via HDMI ein unscharfes Bild am Pioneer haben soll. Dies mailte mir ein Chatter aus dem Hifi Forum der den Pioneer und Humax hat - da war ich platt

Gruss

panthau30 schrieb:

Den Top hatte Ich noch nicht Hol ihn dir ist super.Macht besseres Bild wie der Homi :L

In Video 05/07 wurden Homecast und Topfield verglichen. Die Bildqualität ist gleich gut - verwenden beide den gleichen Decoder-Chip.
Gruß waldixx

waldixx schrieb:

In Video 05/07 wurden Homecast und Topfield verglichen. Die Bildqualität ist gleich gut - verwenden beide den gleichen Decoder-Chip.

Genau. Laut "video" ist die so.

Wenn man eine andere Zeitschrift liest, könnte es anders sein

Gruss

@Hansi:Ja seid gestern habe ich ihn.

Diese Testberichte kannste eh vergessen man muß halt selber schauen ob er ein gutes Bild macht oder nicht.In der Sat und Kabel z.b wurden beide Receiver auch beschrieben .Der Unterschied zwischen den beiden war das der Homi schneller umschaltet und ein schlechters SD Bild macht.Im HD Bild hat der Homi knapp die Nase vorn.Ich bin aber der Meinung das der Topf auch da einen tacken besser ist.



Und ich sehe die Sache so an meinem Toshiba 67z macht der Homi ein gutes Bild und schaltet schnell um.Arena kann man damit garnicht gucken grauenhaft.Sehr oft hängt die SW.


Beim Topf er macht meiner Meinung nach das HD/SD Bild einen Tick besser und schärfer.Arena gucken war gestern Abend die reinste wohltat.Umschaltzeiten sind nicht so schlimm wie Sat und Kabel das beschrieben hat.Viel tut sich nicht mit dem Homi.Was mit der SW ist muß man sehenwas noch passiert.

Zu der Verarbeitung beider Receiver muß ich ja nix sagen wissen wir ja alle das Topfield in Sachen FB und Receiver um längen die Nase vorn hat.

Ich muß sagen das beide Receiver ne gute Wahl sind und man mit beiden nichts falsch macht.Muß halt jeder für sich entscheiden.Auf was er wert legt und nicht.

panthau30 schrieb:

@Hansi:Ja seid gestern habe ich ihn. Ich muß sagen das beide Receiver ne gute Wahl sind und man mit beiden nichts falsch macht.Muß halt jeder für sich entscheiden.Auf was er wert legt und nicht.

Das hört sich gut an. Toll. Über das Match reden wir lieber nicht, da ich in MG bin

Jeder Test ist anders. Das stimmt. Toll, dass er gut ist.

Gruss

Über das Match reden wir lieber nicht, da ich in MG bin

Na ja waren beide grotten schlecht

panthau30 schrieb:

Über das Match reden wir lieber nicht, da ich in MG bin Na ja waren beide grotten schlecht :D

So ist es Es wird Zeit dass Arena die Bildqualität für unsere edlen Receiver verbessert.

Die wollen da was tun, habe mich als Kunde beschwert.

Gruss

Nicki

vorallem weil wir ja auch dafür bezahlen.Und alles wofür man löhnt muß gut sein inder Bildqualität.Aber wie gesagt mit dem Topf ist es besser geworden.


Hatte mich auch schonmal beschwert aber die wollten mir verkliekern dasArena aufn höheren Transponder liegt und bla ,bla.ich bin eifach nur der meinung das die nur geld sparen wollen wegen der niedrigen datenrate.

Was machen die Leute die 14,95 +5 € bezahlen die sind ja noch ärmer dran(vom Preis jetzt).Ich wiederum zahle eh nur 9,99 € aber trotzdem ....

panthau30 schrieb:

@Hansi:Ja seid gestern habe ich ihn. Diese Testberichte kannste eh vergessen man muß halt selber schauen ob er ein gutes Bild macht oder nicht.In der Sat und Kabel z.b wurden beide Receiver auch beschrieben .Der Unterschied zwischen den beiden war das der Homi schneller umschaltet und ein schlechters SD Bild macht.Im HD Bild hat der Homi knapp die Nase vorn.Ich bin aber der Meinung das der Topf auch da einen tacken besser ist. Und ich sehe die Sache so an meinem Toshiba 67z macht der Homi ein gutes Bild und schaltet schnell um.Arena kann man damit garnicht gucken grauenhaft.Sehr oft hängt die SW. Beim Topf er macht meiner Meinung nach das HD/SD Bild einen Tick besser und schärfer.Arena gucken war gestern Abend die reinste wohltat.Umschaltzeiten sind nicht so schlimm wie Sat und Kabel das beschrieben hat.Viel tut sich nicht mit dem Homi.Was mit der SW ist muß man sehenwas noch passiert. Zu der Verarbeitung beider Receiver muß ich ja nix sagen wissen wir ja alle das Topfield in Sachen FB und Receiver um längen die Nase vorn hat. Ich muß sagen das beide Receiver ne gute Wahl sind und man mit beiden nichts falsch macht.Muß halt jeder für sich entscheiden.Auf was er wert legt und nicht.

Dann brauch mir ja keinen Topf zu holen wenn beide glech gut sind

panthau30 schrieb:

vorallem weil wir ja auch dafür bezahlen.Und alles wofür man löhnt muß gut sein inder Bildqualität.Aber wie gesagt mit dem Topf ist es besser geworden. Hatte mich auch schonmal beschwert aber die wollten mir verkliekern dasArena aufn höheren Transponder liegt und bla ,bla.ich bin eifach nur der meinung das die nur geld sparen wollen wegen der niedrigen datenrate. Was machen die Leute die 14,95 +5 € bezahlen die sind ja noch ärmer dran(vom Preis jetzt).Ich wiederum zahle eh nur 9,99 € aber trotzdem ....

Ich erhielt die Pauschalantwort als Standardbrief dass man jedes Schreiben ernst nehmen würde und sie darüber in Gremien beraten würden

Ich glaube der Briefersteller muss der Herr Münchhausen gewesen sein oder so ...

Hintergrund ist: Arena hat seine Frequenzkapazität mit der Aufnahme der RTL Sender aus dem Paket Arena Komplett nicht erweitert. Demzufolge wurde die Datenkompression erhöht durch die sich die Bandbreite verschmälert und somit die Bildqualität.

So ist dies leider so.

Hoffe sehr dass hier jemand ist der den neuen Kathrein an einem Pioneer Plasma hat, da die Bildqualitäten je nach Panel mit HDTV Receivern unterschiedlich sein soll. Deshalb kann man sich auch nicht nach div. Tests richten da sie alle anderes Testequipment haben.

Genau. Sie haben seitens arena die Bildqualität die wir mit Vertragsabschluss buchten, von sich aus verschlechert gegen uns zahlende Endkunden. Das ist eine Sau....

Jeder müsste dort eine Email hinsenden. Mal sehen was passiert. Ich werde Arena HD das im Sommer zur kommenden Saison angeblich starten soll nicht nehmen, wenn die nichts positiv ändern.

Schönen Abend zusammen.

Gruss aus MG

@nick:Recht haste warscheinlich kostet arena HD auch nochmal 5 € mehr ,das bezahl ich auch nicht.


@hansi:ich sag ja gleich gut sind sie nicht der Topf macht ja nen viel besseres Bild und das ist für mich entscheident.
Was macht der Kathrein den fürn Bild?Und an was für einen TV hast du ihn?

panthau30 schrieb:

@nick:Recht haste warscheinlich kostet arena HD auch nochmal 5 € mehr ,das bezahl ich auch nicht. @hansi:ich sag ja gleich gut sind sie nicht der Topf macht ja nen viel besseres Bild und das ist für mich entscheident. Was macht der Kathrein den fürn Bild?Und an was für einen TV hast du ihn?

Also bei mir macht der Homecast ein besseres Bild wie Der Kathrein.
Ich bin vollstdens zufrieden mit dem Homi.
Habn nen Pana Plasma dranhängen
42 ziger.
Gestocken scharfes Bild.
Also so schlecht ist der Kathrein auch nicht.
Aber der Homi hat ganz leicht die Nase vorn bei HD.
Das schärfste Bild hatte bis jetz der Humax
Aber seit der neuen Firmware der Homi.

@hansi:ja gut beim Plasma ist das Bild ja eh nen bisschen natürlicher wie beim Lcd(ich hab nen Toshiba 67z).werde mir in 2mon vieleicht noch den Technisat holen mal sehen.

Auf meinem Tv bringt der Topf das Bild natürlicher und schärfer rüber,alles andere habe ich ja oben beschrieben.

panthau30 schrieb:

@nick:Recht haste warscheinlich kostet arena HD auch nochmal 5 € mehr ,das bezahl ich auch nicht. @hansi:ich sag ja gleich gut sind sie nicht der Topf macht ja nen viel besseres Bild und das ist für mich entscheident. Was macht der Kathrein den fürn Bild?Und an was für einen TV hast du ihn?

@panthau30,
hast du den Topf mit dem Homi vergleichen können?
Wenn ja, an welchem Display?

LG
Pierre-Vienna

hansi1234567 schrieb:

panthau30 schrieb: @nick:Recht haste warscheinlich kostet arena HD auch nochmal 5 € mehr ,das bezahl ich auch nicht. @hansi:ich sag ja gleich gut sind sie nicht der Topf macht ja nen viel besseres Bild und das ist für mich entscheident. Was macht der Kathrein den fürn Bild?Und an was für einen TV hast du ihn? Also bei mir macht der Homecast ein besseres Bild wie Der Kathrein. Ich bin vollstdens zufrieden mit dem Homi. Habn nen Pana Plasma dranhängen 42 ziger. Gestocken scharfes Bild. Also so schlecht ist der Kathrein auch nicht. Aber der Homi hat ganz leicht die Nase vorn bei HD. Das schärfste Bild hatte bis jetz der Humax Aber seit der neuen Firmware der Homi. :L

Aufm Techi wäre Ich auch noch scharf.
Das wäre dann mein 4 ter HD Reciever.
Im Moment habe Ich den Pace,Homi und Kathrein.
Humax habe Ich letzte Woche weggegeben.

Eine Dream8000 wäre aber auch nicht schlecht.

Gerde Im ufs Board gelesen.

Ich telenete meinen Reciever.

Telnet kenne Ich noch ein bißchen von früher,aber was kann man dann genau anstellen ???

@redtuxi alter Linuxprofi das wäre doch was für Dich.

http://board.ufs-910.de/viewtopic.php?t=972



p.s. Telnet
http://de.wikipedia.org/wiki/Telnet

hansi1234567 schrieb:

@redtuxi alter Linuxprofi das wäre doch was für Dich. http://board.ufs-910.de/viewtopic.php?t=972

Erinnert mich an meine PPP-Einwahlskripte früher..

Aber, wenn der UFS 910 so easy erreichbar ist... dann können da noch schöne Sachen kommen.

redtuxi schrieb:

hansi1234567 schrieb: @redtuxi alter Linuxprofi das wäre doch was für Dich. http://board.ufs-910.de/viewtopic.php?t=972 Erinnert mich an meine PPP-Einwahlskripte früher.. Aber, wenn der UFS 910 so easy erreichbar ist... dann können da noch schöne Sachen kommen.

Die PPP Einwahlscripte hatte Ich auch noch zu ISDN Zeiten.
Da gab es nocht nicht so diese Suse 0815 Linux Versionen.
(Wo man nichtrs mehr machen musste.

Früher hat man noch ein halbes Jahr an der Soundkarte gebastelt bis die lief,oder mal locker 4 Wochen an ner TV Karte.

hast du den Topf mit dem Homi vergleichen können? Wenn ja, an welchem Display?

@ Hansi: Hatte ich doch schon geschrieben ich habe ihn an einem Toshiba 67z dran.

Aber ich habe mit Homecast gemailt kommt jetzt bald ne neue SW raus.Mal sehen ob der Homi dan wieder besser ist.Wie gesagt bei den beiden tut sich nicht alzu viel.Wenn man beide testet fallen einem bald die Augen raus vom vieln hin un her zappen(aber das kennt ihr ja sicherlich) .

Der Techni wird wohl dann mein letzter zum testen



@Nick:wenn du zufällig die mail adresse von Arena hast schick sie mir mal rüber.Habe meine verlegt und auf Wb seite is nix.

panthau30 schrieb:

@nick:Recht haste warscheinlich kostet arena HD auch nochmal 5 € mehr ,das bezahl ich auch nicht.

Genau. Erst sollen die für uns zahlende Kunden dafür sorgen dass die Pal Bildqualität so ist wie sie vor der Aufschaltung der RTL Sender auf Astra Digital gewesen ist. 5,-- könnten sogar noch wenig sein, wenn ich sehe was Premiere HD für nur einen Kanal verlangt.

Ja. Jeder Receiver macht auf jeden Panel ein anderes Bild.

Den Techni würde ich auch gerne testen. Oder ich kaufe einen Humax LCD mit integriertem HDTV Aber, ob die gut sind ...

Kathrein und TechniSat bleiben meine Favouriten in der guten Hoffnung dass sie ein ordentliches Pal und HDTV Bild auf dem Pio liefern werden.

Gruss

Irgendwie ist der UFS910 nirgends mehr lieferbar.
Wurde da nur ein Schwung verkauft?
Und die Preise für die Restbestände sind von unter 300 auf über 340 Euro gestiegen.
Was ist da los

Hohe Nachfrage vielleicht?

Auf meinen warte ich schon drei Wochen.

NICKIm. schrieb:

Ja. Jeder Receiver macht auf jeden Panel ein anderes Bild.

Aber die Qualität wird von der schwächsten Komponente bestimmt oder, wenn die Komponenten qulitativ recht dicht bei einander liegen, addieren sich die Fehler.

Da die Bildschirme in der Darstellung meist die stärkste Komponente sind, kommt dem Receiver ein sehr hoher Stellenwert zu.

Tschopper schrieb:

Irgendwie ist der UFS910 nirgends mehr lieferbar. Wurde da nur ein Schwung verkauft? Und die Preise für die Restbestände sind von unter 300 auf über 340 Euro gestiegen. Was ist da los :?

...und sofort bietet ihn Media-Fox wieder (als einziger) als sofort lieferbar an !!
..wer´s glaubt wird seelig!! (solange er tatsächlich kurzfristig lieferbar war, hatten die ihn aus dem Angebot genommen)

vomo schrieb:

Tschopper schrieb: Irgendwie ist der UFS910 nirgends mehr lieferbar. Wurde da nur ein Schwung verkauft? Und die Preise für die Restbestände sind von unter 300 auf über 340 Euro gestiegen. Was ist da los :? ...und sofort bietet ihn Media-Fox wieder (als einziger) als sofort lieferbar an !! ..wer´s glaubt wird seelig!! (solange er tatsächlich kurzfristig lieferbar war, hatten die ihn aus dem Angebot genommen)

Beta Reciever halt.
Da müsste Ich meinen auch wieder zurückgeben

Tschopper schrieb:

Irgendwie ist der UFS910 nirgends mehr lieferbar. Wurde da nur ein Schwung verkauft? Und die Preise für die Restbestände sind von unter 300 auf über 340 Euro gestiegen. Was ist da los :?

Ich vermute, dass Kathrein erst wenige Modelle auf den Markt gab und in Kürze die Händler ausreichend bestückt werden.

FLAT

Ein sehr guter Receiver ist das wichtigste, dann folgt das Panel. Das stimmt. Habe so meine leidvollen Erfahrungen, aber das gehört hier nicht hin, was man versucht mit uns seitens eines Sat Herstellers mit Ausreden abzuziehen.

Der Stellenwert ist somit beim HDTV Receiver sehr wichtig - da stimme ich Dir zu. Aber bildlich unterscheiden sich die Receiver untereinander je nach Modell und Hersteller.

Ich denke, dass Kathrein toll ist. Wenn mein Lieblingshersteller meinen nicht austauscht, werde ich mich nach 15 Jahren von denen verabschieden und mich bei der Geschäftsleitung beschweren. Sorry für OT

Liebe Grüsse

Hallo,

ich für meinen Teil bin mit dem Receiver zufrieden.
Bei mir läuft das Netzwerk udn ich kann FTP und Telnet über Lan machen. Die noch fehlenden Feature werden bestimmt bald kommen. Das Bild ist zwar noch nicht optimal, aber das wird schon. Gegen Ende April wird eine neue Fireware erwartet.
Hoffentlich mit Aufzeichen per USB.

Malcom schrieb:

Hallo, ich für meinen Teil bin mit dem Receiver zufrieden. Bei mir läuft das Netzwerk udn ich kann FTP und Telnet über Lan machen. Die noch fehlenden Feature werden bestimmt bald kommen. Das Bild ist zwar noch nicht optimal, aber das wird schon. Gegen Ende April wird eine neue Fireware erwartet. Hoffentlich mit Aufzeichen per USB.

Danke für Deine Aussage.

Dann warte ich bis zur neuen Firmware für ein tolles Bild mit SDTV und HDTV mittels HDMI am Pioneer

Kathrein ist ja auch im Mai auf der Anga Cable in Köln, die leider nur für Fachbesucher ist

Gruss

Warum liefert Kathrein keine 910 mehr aus????????

Die 910er kommen direkt aus Korea, wo sie hergestellt werden. Die erste Ladung ist wegen hoher Nachfrage schon verkauft, die nächste Schiffsladung ist unterwegs. Das nennt sich heute Just in Time, eben ohne Lagerhaltung. Hat wer was anderes erwartet?

Ich finde den deshalb so interessant, weil man sich, sobald die Festplattenaufnahme freigeschaltet wird, dann einen DVD-Brenner und einen Receiver mit interner HDD sparen kann. Man kann bis auf HDCP-geschützte Sendungen alle Fernsehsendungen aufnehmen. Und wenn man sie als DVD haben möchte, einfach die externe Festplatte an den PC anschließen und dort brennen.

Das würde ja heißen, daß man Premiere HD nicht aufnehmen kann. Dann wäre das Gerät für mich schon wieder uninteressant.

Glaubst Du allen Ernstes, daß das jemals legal funktionieren wird? Das wäre doch die Killerapplikation, die die Hollywoodstudios mit allen Mitteln verhindern werden.

Wozu braucht denn irgendjemand einen HDTV-HDD receiver, wenn nicht für Premiere HD??

Die Frage der legalität ist so einfach nicht zu benatworten. HDCP ist ein Schutz für HDMI-Verbindungen. Den kann der 910 ja gerne anwenden. Das heißt nicht, daß ein lokales zischenspeichern nicht erlaubt ist. Meines Erachtens wird beim Kopierschutz von Vielen die Lage nicht richtig beurteilt und oft vorschnell und übertrieben im Sinne von Conten-Anbietern interpretiert. Es wird sozusagen übers Ziel hinausgeschossen.

HDCP schützt nicht die Ausgabe am Bildschrim, denn der hat ja einen HDCP-Decoder-Chip, damit er das Signal in voller pracht darstellen kann. Der Schutz soll das Abgreifen des hochaufgelösten Ausgangssignals zu Kopierzwecken verhindern. Und genau das wäre bei einem uneingeschränkt aufnahmefähigen HDTV-HDD-Receiver ohne entsprechende Sperre nicht gewährleistet. Erst recht nicht geschützt, wenn die Festplatte wie beim Kathrein 910 sogar extern und über USB angeschlossen ist. Daher der Vorsichtige Umgang der Hersteller mit der Aufnahmemöglichkeit bei HD-Receivern. Alle HD-Sendungen, die nicht HDCP-geschützt sind (Sat1HD, Pro7HD, AnixeHD, DiscoveryHD) wären legal aufzuzeichnen. Nur die geschützten Filme von PremiereHD und später auch anderer Sender dürfen eben nicht aufgezeichnet werden. Da Kathrein noch mit den Beteiligten Sendern und Studios verhandelt, scheint das letzte Wort noch nicht gesprochen. Aber ich gehe davon aus, daß es so kommen wird.

Rein rechtlich ist das sicherlich ein Grau-Bereich. Ich kann aber nur festhalten, daß es nicht illegal ist, HDCP-geschützte Programme zwischenzuspeichern. HDCP schütztz nur die Verbindung zwischen Gerät und Display. Bei Zwischenspeicherung im Gerät (OK, beim 910 liegt die Sache noch etwas anders) liegt KEIN aushebeln des Kopierschutzes vor.

Sollte die Aufzeichnung von Premiere HD von den Hardware-Herstellern tatsächlich verhindert werden, wäre das extrem schade und würde Premiere HD uninteressant machen (genauso wie den 910 selbst).

Das siehst Du aber extrem einseitig. Daß für Dich die Fähigkeit, Premiere HD aufzunehmen, im Vordergrund steht, OK. Aber das muß ja nicht für alle anderen Käufer auch gelten. Für mich wäre das zwar sehr schön, aber nicht absolut zwingend notwendig, um das Gerät zu kaufen oder Premiere HD zu abonnieren. Ich sehe diesen Sender auch so gern, ohne die Filme aufnehmen zu müssen. Einmal sehen reicht mir im Allgemeinen. Zumal sie ja auch noch oft genug wiederholt werden. Und den Receiver kaufe ich mir, weil ich ihn technisch gut finde. Daß man auch noch Discovery HD, Pro7/Sat1-HD und alle PAL-Sendungen aufnehmen kann, ist schon mal nicht schlecht und würde für mich den Kauf schon rechtfertigen. Wobei mir die Aufnahmemöglichkeit speziell für Sendungen wichtig wäre, die nicht abends laufen, wenn ich eh zu Hause bin. Sondern gerade die Sendungen, die man tagsüber sonst verpaßt. Und schick sieht er auch noch aus. Der Topfield als Alternative scheint ein großes Problem mit der Darstellung der Sender zu haben (anderer Thread). Da erscheint oft, daß der Sender nicht angezeigt werden kann. Damit fällt der schon mal aus. Und der Homecast sagt mir noch nichts. Wenn ich dann also die Wahl zwischen den Problem-Kindern Humax und Pace, den PAL-matschigen Philips DSR, dem Homecast und dem USB-Ethernet-fähigen Kathrein habe, ist letzterer für mich das interessanteste Gerät. Egal, ob er nun HDCP-geschützte Sendungen aufzeichnen kann oder nicht.

flat_D schrieb:

Glaubst Du allen Ernstes, daß das jemals legal funktionieren wird?

Hast du irgendwie die Entwicklung der letzten Monate versäumt?

Wie meinst Du das? Gibt es schon einen HD-Receiver, der auf legalem Weg HDCP-geschützte Sendungen aufnehmen kann? Wenn ja, dann habe ich wohl wirklich etwas verpennt. Oder meintest Du den neuen Humax 2000. Sag mal.

flat_D schrieb:

Wie meinst Du das? Gibt es schon einen HD-Receiver, der auf legalem Weg HDCP-geschützte Sendungen aufnehmen kann? Wenn ja, dann habe ich wohl wirklich etwas verpennt. Oder meintest Du den neuen Humax 2000. Sag mal.

Es geht Berichten zufolge zumindest mit einem HTPC.
Und nachdem Premiere HD-Empfang derzeit auch mit allen nicht Premiere zertifizierten HDTV-Receivern möglich ist (siehe Omega, Alpha, ...), steht einer Aufnahme beim Erscheinen der ersten HDTV-PVRs wohl auch nichts im Wege.
Wie weit man damit gegen Premiere Vorgaben verstößt, weiß ich aber nicht. Sonst sehe ich auf jeden Fall keine illegalen Schritte dabei.

Außerdem kannst du mit dem Kathrein ja gar kein Premiere HD empfangen.
Die würden dir mit dem Receiver ja gar kein ABO verkaufen.