Humax HDCI2000 Kurztest - Vergleich mit TF5500

Autor

Beitrag

humax-hasser
Stammgast

#1 erstellt: 07. Nov 2006, 19:03

Hab heute einen Humax HDCI2000 "zum Testen" bekommen.

Erst einmal dauerte der Sendersuchlauf eine Ewigkeit. Dann meinte der Receiver er müsste die Firmware von Version .3 auf Version .7 updaten. Gut, sagte ich mir, und drückte auf OK.

Das Update dauerte nur 10 min und danach war kein Sender mehr zu empfangen. Erst nach einem neuerlichen Sendersuchlauf (20min!!) wurde es hell.

Dann die Ernüchterung: Das Bild ist viel zu dunkel! Genauso wie beim 1000er. Wenn man den TV heller dreht, werden die dunklen Bildteile nur grau, bringen aber keine Details. Mein Topfield 5500 kann's da viel besser.

Das HD-Bild ist superscharf und extrem ruhig.
Auch bei SD-TV kann ich bei 1080i keine Unschärfen gegenüber dem Topfield feststellen! Allerdings produziert der HDCI2000 viel, viel mehr Solis als der Topfield.

HDCP-Handshake (mit Toshiba 47WLG66P) funzt so einigermaßen. Könnte schneller sein. Überhaupt kommt mir der Humi etwas träge vor.

CI-Schächte funzen, allerdings wird das Alphacrypt-CI nur im CI-Schacht2 beim Start erkannt.

Was wirklich brutal nervt, ist dass der HDCI2000 kein WSS-Signal (Wide Screen Signaling) liefert. Man muss immer das Bildformat "händisch" umschalten. Da hat der Topfield ganz klar die Nase vorn. Sogar mein SONY DVD-Player (NS76H) liefert dieses Signal!

Ebenfalls sehr nervig ist, dass kein Teletext generiert wird. Der Text vom Humi himself ist zum "in die Tonne treten"!

Positiv ist zu bemerken, dass der EPG endlich vollständig ist. Allerdings lassen sich nur am 1. Tag Details abrufen.
Da hat auch der Toppi die Nase vorn!

Positiv ist der abgeschaltene Jugendschutz!!

Störend wirken auch diverse Artefakte am rechten Bildrand bei 4:3 Darstellung.
Die Wärmeentwicklung im Betrieb ist wie beim 1000er gigantisch. Es ist auch beim HDCI2000 nicht möglich, das Gerät in einen Turm zu integrieren.

Werde die HD-Krücke noch ein paar Tage testen, aber schon jetzt steht fest, dass der HDCI2000 wieder zurück geht.
Er ist zwar wesentlich besser als die "Philips-HD-Leiche", ist aber nicht mit dem vergleichsweise hohen Standard der gebräuchlichen SDTV-Receiver zu vergleichen.

LG
HH:

humax-hasser
Stammgast

#2 erstellt: 09. Nov 2006, 11:52

Endlich konnte ich den HDCI2000 im SD-Betrieb mittels eines Testbildes mit dem TF5500 vergleichen.

Der TF5500 liefert im RGB-Betrieb das absolut schärfste SD-Bild. Allerdings mit erheblichem Bildrauschen in dunklen Szenen. Hier zeigt der TF5500 gnadenlos das schlechte Ausgangsmaterial.

Der HDCI2000 liefert via HDMI einerseits ein zu dunkles SD-Bild welches auch nicht so brutal scharf ist wie jenes vom Topfield. Hier kommt der Topfield z.B. beim ORF schon fast an HDTV heran. Auch am 47"-Toshiba-LCD zeichnet der TF5500 ein knackscharfes SD-Bild!!! Speziell bei der Werbung im ORF glaubt man, man sieht HDTV! Und das am 47"-LCD!!!

Der HDCI2000 zeichnet da das Bild etwas weicher mit weniger Bildrauschen. d.h. es werden offenbar Details verschluckt!

Merkwürdigerweise ist das SD-Bild beim HD1000 schärfer als jenes vom HDCI2000. Hier dürften doch in der SW einige Unterschiede sein.

Jedenfalls geht der HDCI2000 wieder zurück. Vor allem wegen dem viel zu dunklen Bild.

Die Solis sind in Verbindung mit dem Toshiba 47WLG66P durchaus erträglich bis gering. Jedenfalls wesenlich geringer als in der Kombination HD1000 und LG32LX2R.
Da waren die Solis fast unerträglich.

HH.