PR-HD1000C oder DCR9000/02

Ich selber habe den Humax. Mit den Problemen hast du wohl bei beiden Receivern Recht.
Ich habe schon öfter gehört, dass das Bild des Humax besser ist, als das des Philips. Mein Humax startet z.B. sehr langsam. Ich denke, beim Humax gibt es 1000 Probleme, nur du wirst nicht alle haben, sondern nur ein paar^^
Den Philips gibt es aber im Moment noch gar nicht als Kabelversion. Wenn du jetzt einen Kabelreceiver willst, wirst du Wohl oder Übel den Humax nehmen müssen.

Hi,

danke für deine Antwort. Den Philips gibts noch nicht ?

http://www.idealo.de...0-kabel-philips.html

Dann kann es sein, dass es ihn seit kurzem gibt. Vor kurzem gabe s ihn auf jden Fall noch nicht^^

michi88- schrieb:

Dann kann es sein, dass es ihn seit kurzem gibt. Vor kurzem gabe s ihn auf jden Fall noch nicht^^

Jau, gibts auch noch nicht lange. Weiss aber einfach nicht, welcher von den Beiden es nun werden soll.

Also ich würde im Zweifelsfall zur besseren Bildqualität, also zum Humax tendieren und die anderen Fehler in Kauf nehmen.

michi88- schrieb:

Den Philips gibt es aber im Moment noch gar nicht als Kabelversion. Wenn du jetzt einen Kabelreceiver willst, wirst du Wohl oder Übel den Humax nehmen müssen.

Na bei Saturn standen die von Anfang an gemeinsam als Kabel- und Satellitasusführung auf der Palette, die sind zeitgleich auf den Markt gekommen!

Was ist schon Saturn...^^ Den Humax zb gab es auch erst später bei Saturn, als woanders. Die Sat Version gab es schon zuerst, abe rinzwischen gibt es eben beide.

michi88- schrieb:

Was ist schon Saturn...^^ Den Humax zb gab es auch erst später bei Saturn, als woanders. Die Sat Version gab es schon zuerst, abe rinzwischen gibt es eben beide.

Dir ist schon klar, daß Du vom Philips geredet hast, den es zeitgleich als Kabel und Satellit gab?!?
Und das seit mehr als vier Wochen ....

Und was hat das mit Saturn zu tun?

Bei Humax war es schon etwas anders, da brauchte es noch keinen Kabelreceiver geben, da es über Kabel noch kein HDTV gab als der Humax erschien.

Danke für eure Antworten, auch wenn sie nur noch am eigentlichen Thema vorbeigingen.

Gruß meik

Hallo Meik,

die letzten Beiträge waren wohl kaum hilfreich. Mir gehts genauso wie dir. Habe Kabel und suche einen guten HD Receiver.
Und da ist schon das Problem. Einen guten HD Kabelreceiver gibts wohl nicht. Von den zwei erhältlichen will ich eigentlich gar keinen. Wenn ich aber HD will, muss ich mich für einen entscheiden. Der beste Receiver wäre wohl der Homecast. Den gibts aber nur als SAT Variante.
Bei Humax mußt du wohl damit rechnen, dass die Bilder viel zu dunkel sind. Eigentlich wäre das für mich persönlich schon ein Ausschlussgrund. Dafür wären die Bilder wenigstens scharf.
Beim Philips wären die Bilder zwar hell, aber leiden nicht sehr scharf, so wie du es bei HD wohl erwarten würdest. Auch das wäre für mich nicht akzeptabel. Somit beibt nur das Warten auf neue HD receiver. Und so wie es aussieht, tut sich da lange nichts. Also in den sauren Apfel beißen und 400 € ausgeben, damit du dich danach ärgerst und deinen Frust hier im Forum weitergeben kannst oder HD Receiver vergessen und weiter PAL schauen.
Bei mir selbst lasse ich die Entscheidung wohl jemand anders treffen. Ich denke, dass ich demnächst bei Premiere einen HD Kanal (Premiere Film HD) um mtl. 9,99 € abonniere.
Soweit ich weiß, bekommt man dann auch einen HD Receiver um 149 € zum Kaufen. Ich weiß nur noch nicht, welchen Receiver Premiere gerade anbietet. Ich denke aber nicht, dass ich wählen kann, ob ich einen Humax oder Philips will.
Aber 149 € schmerzen nicht so sehr wie 400 €, wenn man schon vorher weiß, dass das Produkt, das man kauft, nicht so toll ist und nur Ärger verursacht.

Vielleicht konnte ich dir ein wenig helfen.

Gruß
aku