DVB-C und HDTV - Frage an Eure Glaskugeln

Autor

Beitrag

b_nutzer
Neuling

#1 erstellt: 09. Okt 2006, 19:41

Salut,

seit einiger Zeit wünsche ich mir einen HDTV-Kabel-Receiver. Da gibt's nun zwei Probleme: Mangelnde Auswahl und hoher Preis.

Daher meine Fragen an Euch und Eure Glaskugeln:
* Sind Alternativen zu den Geräten von Humax und Philips in Sicht? Oder gibt es tatsächlich schon weitere Geräte, und ich habe sie bisher nur "übersehen"?
* Wie wird sich das weiter entwickeln - wird's zu Weihnachten 'n halbes Dutzend verschiedene Geräte geben? Oder bleibt's auf absehbare Zeit bei den homöopatischen Dosen?
* Wie wird sich der Preis für HDTV-Receiver entwickeln? Muß ich damit rechnen, daß sich an der Größenordnung 300 € in den nächsten ein, zwei Jahren nichts ändert, oder fallen die Gerätepreise im nächsten Jahr auf die Hälfte?

Dankeschön!

michi88-
Stammgast

#2 erstellt: 17. Okt 2006, 14:07

Hallo Bilbobaer,

an Weihnachten wird es auch noch nicht allzuviele verschiedene HDTV Kabel Receiver geben. Es wird sich hinziehen, bis es eine große Auswahl gibt. Außerdme kommen fast alle Receiver erst für Sat und dann bringen die Hersteller eine Kabel Version raus. Da es aber im Moment auch kaum Sat receiver gibt, ist keine HDTV Kabelreceiverinvation zu erwarten.
Die Gerätepreise werden auf Dauer sicher fallen. Aber die neuetsen Modelle werden wohl immer in dieser Preisklasse sein. Deshalb ist es wohl schwachsninnig sich in einem Jahr den jetztigen und bis dahin evralteten Humax oder Phillips Receiver auch nur um 150 EUro zu kaufen.

Michi

b_nutzer
Neuling

#3 erstellt: 17. Okt 2006, 15:01

Salut,

an Weihnachten wird es auch noch nicht allzuviele verschiedene HDTV Kabel Receiver geben. Es wird sich hinziehen, bis es eine große Auswahl gibt.

immerhin habe ich bei meiner Suche mittlerweile ein weiteres angekündigtes Gerät gefunden (Homecast 5101 CI, angeblich ab November auf dem Markt; siehe entsprechende Ankündigung hier im HIFI-Forum). Pace bietet ebenfalls Geräte an (DC820, DC551, DC755, und sogar HD-Recorder; siehe Website), allerdings (momentan?) nicht für Endkunden.

Außerdem kommen fast alle Receiver erst für Sat und dann bringen die Hersteller eine Kabel Version raus.

Festgestellt habe ich das auch schon; die Antwort auf die Frage nach dem "warum" ist mir allerdings immernoch schleierhaft.

Thx anyway!

paul71
Inventar

#4 erstellt: 17. Okt 2006, 16:43

Das ist ganz einfach: Die Kabelnetzbetrieber in Deutschland haben lange geschlafen und werden erst jetzt gaaanz laaangsam wach. Es hatte einfach fuer einen Hersteller keinen Sinn ein groesseres Angebot an DVB-C Receivern ins Portfolio aufzunehmen...

Kofler
Stammgast

#5 erstellt: 18. Okt 2006, 09:31

Zudem sind im Kabel bei der KDG bisher auch nur 2 HD-Sender empfangbar, die auch noch verschlüsselt sind. Bei ish und iesy gibt's IMHO noch gar kein HDTV. Nur Kabel BW zeigt auch die meisten Sender, die es auch via Sat gibt.

Und da dazu auch FTA-Programme gehören, besteht via Sat natürlich ein sehr viel größeres Kundenpotenzial, zumal man auch die Möglichkeit hat, andere Satpositionen anzuwählen, um ausländische HD-Sender zu empfangen. Z.B. BBC HD. Bei Kabel ist man ja immer auf den Netzbetreiber angewiesen.

[Beitrag von Kofler am 18. Okt 2006, 09:33 bearbeitet]

b_nutzer
Neuling

#6 erstellt: 18. Okt 2006, 10:23

Salut,

Kofler schrieb:

Zudem sind im Kabel bei der KDG bisher auch nur 2 HD-Sender empfangbar, die auch noch verschlüsselt sind.

naja, das sieht im Ausland imho anders aus...?

Kofler schrieb:

Bei ish und iesy gibt's IMHO noch gar kein HDTV. Nur Kabel BW zeigt auch die meisten Sender, die es auch via Sat gibt.

Ich bin tatsächlich KabelBW-Kunde... :))

Ich denke, daß die Kabel-Anbieter - alle - mehr als glücklich wären, könnten sie wenigstens die Geräte anbieten; gleichermaßen wären Kunden glücklich, könnten sie aus einer größeren (und dann hoffentlich auch qualitativ brauchbaren) Auswahl schöpfen. Manchmal generiert man den Bedarf auch durch das Angebot!

Schließlich gibt es u.U. auch Gründe, warum man auch als SD-Kunde gerne einen HD-Receiver haben möchte: Ggw. muß ich doppelt wandeln, wenn ich mein SD-DVB-C-Signal auf den Beamer schicken will, weil letzterer keinen Scart-Eingang, der Receiver keinen HDMI- oder Komponenten-Ausgang hat. Deshalb ist mein DVB-C-Receiver via Scart an den DVD-Rekorder angeschlossen, der dann wenigstens via YUV an den Beamer leiten kann. Im Vergleich mit Aufnahmen via DVB-Karte wird der Qualitätsunterschied mehr als deutlich. Einen SD-Receiver mit HDMI zu kaufen, erscheint mir allerdings unsinnig (wenn's sowas überhaupt gibt!).

So, genug geheult