HUMAX kaufen oder warten.

ich hatte bisher alle HDTV Reciever, leider alles nur Kompromisse bisher, ich bin jetzt mit dem Pace zufrieden, allerdings nur für Premiere HDTV. Das was z. B. den Topfield 5500 auszeichnet, wird wohl erst für HDTV nächstes Jahr kommen.

Wenn du jetzt HDTV willst, hast du ja keine Wahl. Wenn du noch warten kannst, würde ich auf Neuescheinungen (Philips, etc.) warten.

Ich will HDTV auf jeden Fall nicht mehr missen!

Danke euch für euer Statement.
Da ihr beide Besitzer von HDTV Receivern seid und euch sehr "zurückhaltend" äußert gehe ich davon aus, dass Warten wohl besser ist, auch wennn es "kribbelt"...

Ich würde nicht warten, sämtliche Neuerscheinungen (Philips, Dreambox usw.) werden die Kinderkrankheiten beim Endkunden auskurieren. Ich bin zwar kein Freund vom Humax 1000, trotzdem ist dies meiner Meinung nach der "unproblematischste" Receiver auf dem Markt.


HD-TV ist meiner Meinung nach zu gut, um darauf warten zu können.

Wenn du kein Premiere HD damit anschauen willst, wäre das Beste für dich zu warten.Denn nur um Sat1 und Pro7 HD damit schauen zu wollen, stellt sich die Frage, ob man dafür ein schlechteres SD Bild mit Solieffekten in Kauf nehmen will.
Denn jeder andere Digitalreceiver hat sicher ein besseres Bild als der HUMAX 1000 in der SD Qualität; denke ich!
Und ob sich diese Investition für ein unausgereifter HD-Receiver lohnt?

Denn jeder andere Digitalreceiver hat sicher ein besseres Bild als der HUMAX 1000 in der SD Qualität;

Genau so ist es, wirklich JEDER!


Darum warten bis der "Betatest" beendet ist und die zweite Generation der Hd Receiver erscheint!

robby156 schrieb:

Denn jeder andere Digitalreceiver hat sicher ein besseres Bild als der HUMAX 1000 in der SD Qualität; denke ich! Und ob sich diese Investition für ein unausgereifter HD-Receiver lohnt?

Das SD Bild via HDMI ist seit dem letzten Update Klasse. Da kommt kaum eine andere SD-Box – die meist nur über S-Video Ausgang verfügt - mit.

Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren. Ansonsten läuft die Kiste absolut problemlos. Die Bildqualität in HD (vor allem bei BBC HD) ist über jeden Zweifel erhaben!

Und die erste Kritik über den Philips –sofern sie kein fake war – ist auch nicht berauschend.

Am besten wäre ein Händler der Pace und Humax mal zum testen mit gibt um sich von der Bedienung und der Bildqualität zu überzeugen. Da HD-TV z.Zt. wohl nicht der große Renner ist müsste das wohl zu bewerkstelligen sein.

JuergenII schrieb:

Das SD Bild via HDMI ist seit dem letzten Update Klasse. Da kommt kaum eine andere SD-Box – die meist nur über S-Video Ausgang verfügt - mit.

Jooo......
Das SD Bild über HDMI schlägt jede an andere Verbindung bildlich um Längen......

JOJOLINO schrieb:

Ein Plasma und ein neuer DVD Player sind bestellt... Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich auch gleich den HUMAX 1000 (DVB-S) kaufen soll??? Wenn ich das hier aber so sehe, man liest nur von Problemen ..... Ich habe keine Lust jetzt 270,00 € auszugeben ...

Mach Dir keine Sorgen! Du kannst meinen haben. Ich mach Dir nen guten Preis!

Da kommt kaum eine andere SD-Box – die meist nur über S-Video Ausgang verfügt

Ich denke mal eher über RGB!

Und ein SD Bild wird über HDMI nie besser als über Scart!
Wie denn auch, oder soll das Kabel da was zurechnen?

Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren

.....ab und zu ?? Ich glaubs nicht, und was sollte man da "diskutieren"?

KLICK

No_Humax schrieb:

Ich denke mal eher über RGB! Und ein SD Bild wird über HDMI nie besser als über Scart! Wie denn auch, oder soll das Kabel da was zurechnen?

Generell sehe ich da schon einen Unterschied. Per HDMI müssen die Signale nicht analog aufbereitet werden. Bei RGB oder YUV ist das der Fall. Hinzu kommt, dass alle SD-Empfänger max. 768 x 576 und dazu meist nur interlaced wiedergeben. Und jede Wandlung kostet Bildqualität zumal Beamer, Plasma und LCD das ganze bei Analogzuspielung wieder intern umwandeln müssen.
Ein sorgfältig entwickelter Empfänger mit Digitalausgang kann da schon noch das eine oder andere Pünktchen an Bildqualität aus dem SD Signal rausholen.

No_Humax schrieb:

Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren .....ab und zu ?? Ich glaubs nicht, und was sollte man da "diskutieren"? KLICK

Ich will den Humax hier auch nicht besser reden als er ist. Auch mein Humax zeigt Solieffekte, aber auf keinen Fall so viele wie hier immer von Einzelnen behauptet wird. Bei 95% des täglichen TV Konsums fällt mir das gar nicht auf.

Natürlich bieten alle z.Zt. erhältlichen premieretauglichen Boxen ein erhebliches Verbesserungspotential. Aber allen müsste doch mittlerweile bewusst sein, das es sich bei diesen Geräten noch um Versionen handelt, die mit heißer Nadel gestrickt wurden um überhaupt noch vor der WM auf den Markt zu kommen. Ob das sinnvoll war sei mal dahingestellt.

Aber im Großen und Ganzen bin ich mit dem Humax schon zufrieden. Lieber ein paar Solis bei Extrembildern als abstürzende Boxen, die ihre Sendeliste verlieren, nicht korrekt dargestellte 4:3 Bilder, Fernbedienungen die nicht richtig funktionieren etc. etc.

Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren (schrieb Juergenll)



Genau das ist ja das Problem!!!
Die Solis sind ja nicht auszuhalten, das ist der Hauptgrund warum ich mich so darüber aufrege.
Humax scheint dieses Thema ja gar nicht zu interessieren.
Die bringen ein Update nach dem Anderen raus und an den Solis ändert sich nichts!
Sehen die das nicht?????

Wenn ich den Kauf rückgangig machen könnte mitsamt den Premiere Abo, SOFORT.

Hinzu kommt, dass alle SD-Empfänger max. 768 x 576 wiedergeben.

Ja und?
Genau SO wird das SD Bild GESENDET!

Alles andere ist dazugerechnet, und sonst nix!

das es sich bei diesen Geräten noch um Versionen handelt, die mit heißer Nadel gestrickt wurden

Ganz genau So ist es !

Nur leider wurden die Preise NICHT dem Umstand angepasst!
Wir erinnern uns: In DM waren das mal über 700 DM!

Und das für so einen unausgereiften Schrott!

Die bringen ein Update nach dem Anderen raus und an den Solis ändert sich nichts! Sehen die das nicht?????

Wird sich wohl herausstellen das es an der Hardware liegt!
Und dann wird natürlich KEIN Softwareupdate das Problem beheben!

JuergenII schrieb:

Das SD Bild via HDMI ist seit dem letzten Update Klasse. Da kommt kaum eine andere SD-Box – die meist nur über S-Video Ausgang verfügt - mit. Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren. Ansonsten läuft die Kiste absolut problemlos. Die Bildqualität in HD (vor allem bei BBC HD) ist über jeden Zweifel erhaben!

Sobald eine 16:9-Sendung läuft, die ich sehen will, nutze ich immer den Humax über HDMI. Das Bild ist echt so klasse! Von den Farben und von der Schärfe her. Da bringt auch SD wieder Spaß! Wenn ich das 16:9-Bild mit meinem TechniSat vergleiche, von dem ich immer die Meinung hätte, das Bild wäre klasse, liegen dazwischen beinahe Welten. Vor allem die Kanten bei Logos sind knackscharf!

Die Solieffekte sind eben das Problem. Bei manchen Sendungen sind sie extrem, bei manchen gar nicht! Z.B. gestern "House of Flying Daggers" auf HD Film. Da hatte ich kein Mal Solis. Genauso wie bei einem Film am Freitag vor einer Woche auf Premiere 1. Auch absolut keine Solis, obwohl nur SD. Die meisten Solis habe ich noch montags bei "Invasion" auf P Serie. Da ist das wirklich extrem. Da mag man manchmal gar nicht mehr hinsehen. Woran das jetzt liegt, daran rätsele ich immer noch. An der Bitrate liegt es nicht unbedingt, die ist auf P1 und P Serie etwa gleich. Da müsste es am Ausgangsmaterial liegen. Aber warum ist das manchmal so schlecht und manchmal so gut. Und warum reagiert der Humax darauf? Bei manchen Dokus auf Discovery HD habe ich auch manchmal Solis. Dann bringt das auch gar keinen Spaß. Wenn man allerdings eine Sendung ohne Solis sieht, erfreut man sich wieder daran. Man sucht manchmal wie ein Verrückter danach. Schon ein Fall für die Psychatrie?

Bei manchen Dokus auf Discovery HD habe ich auch manchmal Solis. Dann bringt das auch gar keinen Spaß. Wenn man allerdings eine Sendung ohne Solis sieht, erfreut man sich wieder daran. Man sucht manchmal wie ein Verrückter danach. Schon ein Fall für die Psychatrie?

Hallo,
man kann sich wirklich damit verrückt machen, was man nicht ändern kann. Ich habe schon mal versucht, die Entstehung des "Banding" (korrekter Fachausdruck) zu erklären. Das hat mit der heute meistens verwendeten Videotechnik zu tun, die beim Digitalisieren nicht genug Bits pro Farbe spendiert - angefangen bei der Kamera oder der Magnetaufzeichnung bis zum Display. In der Regel sind 8 Bit pro Grundfarbe üblich, aber inzwischen gibt es in der HDTV-Produktion schon Spitzengeräte, die 10 oder 12 Bit ermöglichen. Bis die sich überall durchgesetzt haben, müssen wir halt in kritischen Fällen wie Sonnenuntergängen mit abgestuften Farbverläufen (Banding, auch "Solis" genannt) leben...

Gruß Klaus

@JOJOLINO!

Warte auf die nächste Generation - kann nur besser werden!
Humax hatte ich selbst dieses Gerät ist sicher nur eine zwischenlösung zu mehr taugt es nicht!
Auch der Support ist das letzte!

LG
Pierre-Vienna