HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » HUMAX kaufen oder warten. | |
|
HUMAX kaufen oder warten.+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
JOJOLINO
Ist häufiger hier |
10:56
![]() |
#1
erstellt: 24. Sep 2006, ||||
Ein Plasma und ein neuer DVD Player sind bestellt... Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich auch gleich den HUMAX 1000 (DVB-S) kaufen soll??? Wenn ich das hier aber so sehe, man liest nur von Problemen ![]() Ist es wirklich SO schlimm oder sind vieles nur kleinere Ärgernisse? Was ist mit der geplanten Verschlüsselung von RTL & Co. ? Die aktuellen CI Slots sollen dann ja nicht mehr ausreichen, da über ASTRA ein anderes Verfahren greift? Dann braucht man in einem Jahr wieder ein neues Gerät? Ich habe keine Lust jetzt 270,00 € auszugeben und in einem Jahr ist alles unbrauchbar... Wie sehr ihr das? |
|||||
Duisburger
Ist häufiger hier |
11:13
![]() |
#2
erstellt: 24. Sep 2006, ||||
ich hatte bisher alle HDTV Reciever, leider alles nur Kompromisse bisher, ich bin jetzt mit dem Pace zufrieden, allerdings nur für Premiere HDTV. Das was z. B. den Topfield 5500 auszeichnet, wird wohl erst für HDTV nächstes Jahr kommen. |
|||||
|
|||||
Kofler
Stammgast |
15:45
![]() |
#3
erstellt: 24. Sep 2006, ||||
Wenn du jetzt HDTV willst, hast du ja keine Wahl. Wenn du noch warten kannst, würde ich auf Neuescheinungen (Philips, etc.) warten. Ich will HDTV auf jeden Fall nicht mehr missen! |
|||||
JOJOLINO
Ist häufiger hier |
20:51
![]() |
#4
erstellt: 24. Sep 2006, ||||
Danke euch für euer Statement. ![]() Da ihr beide Besitzer von HDTV Receivern seid und euch sehr "zurückhaltend" äußert gehe ich davon aus, dass Warten wohl besser ist, auch wennn es "kribbelt"... |
|||||
mpaxx
Stammgast |
22:09
![]() |
#5
erstellt: 24. Sep 2006, ||||
Ich würde nicht warten, sämtliche Neuerscheinungen (Philips, Dreambox usw.) werden die Kinderkrankheiten beim Endkunden auskurieren. Ich bin zwar kein Freund vom Humax 1000, trotzdem ist dies meiner Meinung nach der "unproblematischste" Receiver auf dem Markt. HD-TV ist meiner Meinung nach zu gut, um darauf warten zu können. |
|||||
robby156
Neuling |
10:48
![]() |
#6
erstellt: 27. Sep 2006, ||||
Wenn du kein Premiere HD damit anschauen willst, wäre das Beste für dich zu warten.Denn nur um Sat1 und Pro7 HD damit schauen zu wollen, stellt sich die Frage, ob man dafür ein schlechteres SD Bild mit Solieffekten in Kauf nehmen will. Denn jeder andere Digitalreceiver hat sicher ein besseres Bild als der HUMAX 1000 in der SD Qualität; denke ich! Und ob sich diese Investition für ein unausgereifter HD-Receiver lohnt? |
|||||
No_Humax
Ist häufiger hier |
18:49
![]() |
#7
erstellt: 28. Sep 2006, ||||
Genau so ist es, wirklich JEDER! Darum warten bis der "Betatest" beendet ist und die zweite Generation der Hd Receiver erscheint! |
|||||
JuergenII
Inventar |
08:02
![]() |
#8
erstellt: 30. Sep 2006, ||||
Das SD Bild via HDMI ist seit dem letzten Update Klasse. Da kommt kaum eine andere SD-Box – die meist nur über S-Video Ausgang verfügt - mit. Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren. Ansonsten läuft die Kiste absolut problemlos. Die Bildqualität in HD (vor allem bei BBC HD) ist über jeden Zweifel erhaben! Und die erste Kritik über den ![]() Am besten wäre ein Händler der Pace und Humax mal zum testen mit gibt um sich von der Bedienung und der Bildqualität zu überzeugen. Da HD-TV z.Zt. wohl nicht der große Renner ist müsste das wohl zu bewerkstelligen sein. |
|||||
opa38
Inventar |
08:59
![]() |
#9
erstellt: 30. Sep 2006, ||||
Jooo...... Das SD Bild über HDMI schlägt jede an andere Verbindung bildlich um Längen...... ![]() |
|||||
*bubu*
Stammgast |
09:31
![]() |
#10
erstellt: 30. Sep 2006, ||||
Mach Dir keine Sorgen! Du kannst meinen haben. Ich mach Dir nen guten Preis! ![]() ![]() |
|||||
No_Humax
Ist häufiger hier |
00:35
![]() |
#11
erstellt: 01. Okt 2006, ||||
Ich denke mal eher über RGB! Und ein SD Bild wird über HDMI nie besser als über Scart! Wie denn auch, oder soll das Kabel da was zurechnen?
.....ab und zu ?? Ich glaubs nicht, und was sollte man da "diskutieren"? ![]() |
|||||
JuergenII
Inventar |
09:14
![]() |
#12
erstellt: 01. Okt 2006, ||||
Generell sehe ich da schon einen Unterschied. Per HDMI müssen die Signale nicht analog aufbereitet werden. Bei RGB oder YUV ist das der Fall. Hinzu kommt, dass alle SD-Empfänger max. 768 x 576 und dazu meist nur interlaced wiedergeben. Und jede Wandlung kostet Bildqualität zumal Beamer, Plasma und LCD das ganze bei Analogzuspielung wieder intern umwandeln müssen. Ein sorgfältig entwickelter Empfänger mit Digitalausgang kann da schon noch das eine oder andere Pünktchen an Bildqualität aus dem SD Signal rausholen.
Ich will den Humax hier auch nicht besser reden als er ist. Auch mein Humax zeigt Solieffekte, aber auf keinen Fall so viele wie hier immer von Einzelnen behauptet wird. Bei 95% des täglichen TV Konsums fällt mir das gar nicht auf. Natürlich bieten alle z.Zt. erhältlichen premieretauglichen Boxen ein erhebliches Verbesserungspotential. Aber allen müsste doch mittlerweile bewusst sein, das es sich bei diesen Geräten noch um Versionen handelt, die mit heißer Nadel gestrickt wurden um überhaupt noch vor der WM auf den Markt zu kommen. Ob das sinnvoll war sei mal dahingestellt. Aber im Großen und Ganzen bin ich mit dem Humax schon zufrieden. Lieber ein paar Solis bei Extrembildern als abstürzende Boxen, die ihre Sendeliste verlieren, nicht korrekt dargestellte 4:3 Bilder, Fernbedienungen die nicht richtig funktionieren etc. etc. |
|||||
robby156
Neuling |
10:31
![]() |
#13
erstellt: 01. Okt 2006, ||||
Einzig über die ab und zu sichtbaren Solieffekte kann man beim Humax diskutieren (schrieb Juergenll) Genau das ist ja das Problem!!! Die Solis sind ja nicht auszuhalten, das ist der Hauptgrund warum ich mich so darüber aufrege. Humax scheint dieses Thema ja gar nicht zu interessieren. Die bringen ein Update nach dem Anderen raus und an den Solis ändert sich nichts! Sehen die das nicht????? ![]() Wenn ich den Kauf rückgangig machen könnte mitsamt den Premiere Abo, SOFORT. [Beitrag von robby156 am 01. Okt 2006, 10:40 bearbeitet] |
|||||
No_Humax
Ist häufiger hier |
13:58
![]() |
#14
erstellt: 01. Okt 2006, ||||
Ja und? Genau SO wird das SD Bild GESENDET! Alles andere ist dazugerechnet, und sonst nix!
Ganz genau So ist es ! Nur leider wurden die Preise NICHT dem Umstand angepasst! Wir erinnern uns: In DM waren das mal über 700 DM! Und das für so einen unausgereiften Schrott!
Wird sich wohl herausstellen das es an der Hardware liegt! Und dann wird natürlich KEIN Softwareupdate das Problem beheben! |
|||||
Kofler
Stammgast |
14:02
![]() |
#15
erstellt: 01. Okt 2006, ||||
Sobald eine 16:9-Sendung läuft, die ich sehen will, nutze ich immer den Humax über HDMI. Das Bild ist echt so klasse! Von den Farben und von der Schärfe her. Da bringt auch SD wieder Spaß! Wenn ich das 16:9-Bild mit meinem TechniSat vergleiche, von dem ich immer die Meinung hätte, das Bild wäre klasse, liegen dazwischen beinahe Welten. Vor allem die Kanten bei Logos sind knackscharf! Die Solieffekte sind eben das Problem. Bei manchen Sendungen sind sie extrem, bei manchen gar nicht! Z.B. gestern "House of Flying Daggers" auf HD Film. Da hatte ich kein Mal Solis. Genauso wie bei einem Film am Freitag vor einer Woche auf Premiere 1. Auch absolut keine Solis, obwohl nur SD. Die meisten Solis habe ich noch montags bei "Invasion" auf P Serie. Da ist das wirklich extrem. Da mag man manchmal gar nicht mehr hinsehen. Woran das jetzt liegt, daran rätsele ich immer noch. An der Bitrate liegt es nicht unbedingt, die ist auf P1 und P Serie etwa gleich. Da müsste es am Ausgangsmaterial liegen. Aber warum ist das manchmal so schlecht und manchmal so gut. Und warum reagiert der Humax darauf? Bei manchen Dokus auf Discovery HD habe ich auch manchmal Solis. Dann bringt das auch gar keinen Spaß. Wenn man allerdings eine Sendung ohne Solis sieht, erfreut man sich wieder daran. Man sucht manchmal wie ein Verrückter danach. Schon ein Fall für die Psychatrie? ![]() |
|||||
Klausi4
Inventar |
00:12
![]() |
#16
erstellt: 02. Okt 2006, ||||
Hallo, man kann sich wirklich damit verrückt machen, was man nicht ändern kann. Ich habe schon mal versucht, die Entstehung des "Banding" (korrekter Fachausdruck) zu erklären. Das hat mit der heute meistens verwendeten Videotechnik zu tun, die beim Digitalisieren nicht genug Bits pro Farbe spendiert - angefangen bei der Kamera oder der Magnetaufzeichnung bis zum Display. In der Regel sind 8 Bit pro Grundfarbe üblich, aber inzwischen gibt es in der HDTV-Produktion schon Spitzengeräte, die 10 oder 12 Bit ermöglichen. Bis die sich überall durchgesetzt haben, müssen wir halt in kritischen Fällen wie Sonnenuntergängen mit abgestuften Farbverläufen (Banding, auch "Solis" genannt) leben... Gruß Klaus |
|||||
Pierre-Vienna
Inventar |
00:31
![]() |
#17
erstellt: 02. Okt 2006, ||||
@JOJOLINO! Warte auf die nächste Generation - kann nur besser werden! Humax hatte ich selbst dieses Gerät ist sicher nur eine zwischenlösung zu mehr taugt es nicht! Auch der Support ist das letzte! LG Pierre-Vienna |
|||||
ksc011
Ist häufiger hier |
12:19
![]() |
#18
erstellt: 06. Okt 2006, ||||
Habe seit vorgestern den HUMAX 1000. Bin mit Bild sehr zufrieden(Plasma von Panasonic) allerdings noch ohne HDTV ready. Ton bis auf ein paar Zischlaute gut. Eine Anfrage an die HUMAX Hotline per email wurde schnell beantwortet. Mir wurde sogar ein Rückruf angeboten um das Problem direkt am Gerät zu lösen. So schlecht, wie viele das Gerät machen, scheint das Gerät nicht zu sein. Vielleicht kommt das ja noch bei mir. |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
HDTV Receiver, Festplattenreceiver oder warten auf Kombigerät? LE_40_S71B am 28.01.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 24 Beiträge |
Humax PR-HD 1000 metfan am 06.04.2007 – Letzte Antwort am 06.04.2007 – 3 Beiträge |
Erfahrungsberichte Humax iHD PVR C det02 am 22.12.2009 – Letzte Antwort am 03.05.2014 – 66 Beiträge |
cebit 2008 - lohnt sich das warten ? garniemand am 21.01.2008 – Letzte Antwort am 21.01.2008 – 3 Beiträge |
Humax 9700 an Humax HDTV mike202 am 10.06.2006 – Letzte Antwort am 11.06.2006 – 8 Beiträge |
Humax HDCI 2000 oder Homecast? Scope79 am 18.10.2006 – Letzte Antwort am 18.10.2006 – 2 Beiträge |
Pace oder doch Humax? TheSoundAuthority am 01.03.2006 – Letzte Antwort am 30.03.2006 – 7 Beiträge |
Humax Auflösung Toddie77 am 16.03.2010 – Letzte Antwort am 16.03.2010 – 4 Beiträge |
Humax icord bouler am 21.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 6 Beiträge |
Auf HDTV-Receiver warten? rb-cologne am 25.06.2007 – Letzte Antwort am 26.06.2007 – 4 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in HDTV-Receiver
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.212
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.701