Humax iCord Evolution - Home-Entertainment Center

Autor

Beitrag

roft
Inventar

#1 erstellt: 08. Sep 2013, 13:18

Ein neuer HD Receiver - Humax iCord Evolution - mit neuen Chips

zwei SAT Eingänge

vier Tuner für vier Aufnahmen zeitgleich und ein Programm ansehen

interne 1 TB Festplatte

Front Schnittstelle für 2,5" Wechsel - Festplatte als Erweiterung der internen Festplatte

Modul Schnittstellen

SD Karte Schnittstelle

Netzwerk

Receiver Zugriff über Apps

Fernzugriff auf den Humax iCord Evolution

einfaches EPG und neues Premium EPG

Bluetooth für Lautsprecher

USB vorn und hinten / LAN

zeitgleich Streaming verschiedener Programme auf verschiedene Ausgabegeräte

Wlan eingebaut - möglich im 5 GHz Bereich

DLNA-Server eingebaut

Apps - Facebook, Twitter, Maxdome, Tagesschau, Youtube

Smart Search Funktion für die Suche ähnlicher Programminhalte

der Humax iCord Evolution soll noch im September auf dem Markt kommen

Preis um 500 Euro je nach Ausstattung

alles Herstellerangaben

im Netz sind Vorabtest vom - Humax iCord Evolution - auch als Video zu finden!

dcom
Stammgast

#2 erstellt: 10. Sep 2013, 01:17

Ich will mir bald einen neuen Sat-Receiver holen und habe ein paar Modelle gefunden. Einer davon ist der neue Humax Icord Evolution. In einem ersten Test steht, das er entweder zwei Kabel, oder einen sogenannten Unicable- LNB benötigt. Momentan verwende ich einen Icord HD+, wo nur ein Kabel in den Receiver geht und mit einer Brücke auf den zweiten Tuner durchgeschliffen wird. Damit werden vier LNB's angesteuert. Könnte ich den neuen Icord Evolution mit diesem System auch benutzen, oder müsste ich diese Unicable-LNB's installieren lassen? Und wie erkenne ich ob es ein Unicable LNB ist?
Was mich auch noch interessieren würde ist, ob er SD-Material auf 1080p skaliert und wie es um die Mediaplayer fähigkeiten steht (avc,mkv+++).

roft
Inventar

#3 erstellt: 10. Sep 2013, 15:36

Hier gibt es Erklärungen zu SAT Anlagen

http://www.hifi-forum.de/viewthread-97-2100.html

Wenn mit einem SAT Kabel "tatsächlich" vier LNB`s angesteuert werden, sollte man sich über die SAT Anlage schlau machen.

Wie Humax das technisch löst - über zwei SAT Kabel vier Tuner anzusteuern - wird sich sicherlich noch herausstellen.

Der Evolution ist unter anderen auch "unikabel" fähig - das setzt voraus, die SAT Anlage ist auch "unikabel" fähig.

Da der Receiver noch nicht auf dem Markt ist - wird man abwarten müssen - ob das ein Anwender Wunsch Receiver ist.

dcom
Stammgast

#4 erstellt: 10. Sep 2013, 18:33

Der Evolution ist unter anderen auch "unikabel" fähig - das setzt voraus, die SAT Anlage ist auch "unikabel" fähig.

Wie viele der vier Tuner können dann mit Unikabel benutzt werden?
Mit Unikabel ist doch gemeint, das jeder Receiver nur ein Kabel hat und man per DiseqC die einzelnen LNB's ansteuert. Konnte in der Faq nichts dazu finden.

Duke44
Inventar

#5 erstellt: 10. Sep 2013, 19:23

dcom (Beitrag #4) schrieb:

Wie viele der vier Tuner können dann mit Unikabel benutzt werden?

Alle vier gleichzeitig.

dcom (Beitrag #4) schrieb:

Mit Unikabel ist doch gemeint, das jeder Receiver nur ein Kabel hat und man per DiseqC die einzelnen LNB's ansteuert.

FAQ Unicable

dcom
Stammgast

#6 erstellt: 11. Sep 2013, 12:49

Dieses Prinzip erfordert natürlich eine komplexere Steuerungsfunktion, zumal gleich mehrere Receiver über nur ein Kabel mit dem Unicable-Baustein "sprechen" (bei einer konventionellen Anlage ist es nur einer pro Anschluss).

Also habe ich kein Unikabel. Weil der Elektriker meinte, das man nur einen Receiver pro Kabel anschließen darf. Aber was habe ich dann. :S
Zwischen den Receivern und den LNB's ist noch ein Verteiler (Spaun SAR 411F). Kann ich daran erkennen ob ich ein Unikabel habe? Will ja eigentlich nur wissen ob der Humax mit meiner Anlage auch funktioniert.

roft
Inventar

#7 erstellt: 11. Sep 2013, 14:47

dcom (Beitrag #6) schrieb:

Die Fragen zum SAT System gehören ins SAT Forum

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=97

Fragen zum "Unikabel" System wurde verlinkt ........

Hier wurde anscheinend ein Sat Umschalter eingebaut zum Empfang verschiedener Satelliten, das hat mit einem "Unikabel" System nichts zu tun.

Laut Anlagenbauer steht für jeden Receiver nur ein SAT Kabel zur Verfügung, also funktioniert SAT Empfang auf Receiver für zeitgleiche Funktionen, wie zB. Aufnahme und ansehen nur eingeschränkt.

Ob der iCord Evolution da mehr kann - ist fraglich - der iCord Evolution kommt ja noch !

dcom
Stammgast

#8 erstellt: 11. Sep 2013, 16:41

Also müsste der Evolution Diseqc 1.0 unterstützen damit ich ihn benutzen kann? Steht das schon fest welche Diseqc Versionen unterstützt werden?

roft
Inventar

#9 erstellt: 11. Sep 2013, 17:43

DiSEqC wird selbstverständlich von einem aktuellen Receiver in voller Funktion unterstützt - demzufolge auch vom iCord Evolution.

BillKill
Inventar

#10 erstellt: 02. Okt 2013, 08:36

Mittlerweile ist das Teil erhältlich.
Bin gespannt auf Erfahrungsberichte, da ich vor Weihnachten evtl . zuschlagen möchte.

karas
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Okt 2013, 13:14

Wo ist der Evolution denn schon erhältlich, kann leider noch keinen Shop finden der den Humax schon auf Lager hat.

roft
Inventar

#12 erstellt: 03. Okt 2013, 08:53

Verschoben - Richtung Weihnachtsgeschäft.

uli_Neuling
Inventar

#13 erstellt: 05. Okt 2013, 12:29

Hallo!
Nach einem Bericht in Satvision laufen die Sky-Karten S02 im Alphacrypt light und die V13 im Unicam noch nicht. Dies soll durch ein firmwareupdate von Humax noch verbessert werden.
LG
uli

roft
Inventar

#14 erstellt: 05. Okt 2013, 13:04

Im Netz gibt es mittlerweile postive Tests zum iCord Evolution!

Wie sinnvoll der Front Einschub für eine 2,5" Wechselfestplatte, als zusätzlicher Speicher bei dem Icord Evolution funktioniert, bleibt abzuwarten.

BillKill
Inventar

#15 erstellt: 07. Okt 2013, 10:05

karas (Beitrag #11) schrieb:

Wo ist der Evolution denn schon erhältlich, kann leider noch keinen Shop finden der den Humax schon auf Lager hat.

http://www.innova24....olution--1284734.htm
Hier stand noch vor 3 Tagen etwas von "Lieferzeit 3-4 Tage"

fatiho
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Okt 2013, 12:37

ISt aber erst mal nicht leiferbar.

Wird sicher vor Weihnachten nichts ;(

BillKill
Inventar

#17 erstellt: 08. Okt 2013, 10:17

Ob vor Weihnachten oder nicht - ein "ausgereiftes" Gerät ist sowieso nicht zu erwarten.

Einen Mehrwert würde für mich das Teil auch nur dann bringen,wenn die angeblich neu verbaute Hardware ein besseres Tunerbild sowie störungsfreies Streaming mitbringt.
Hab momentan ein Doppel-LNB (kein Unicable) mit 2 Leitungen und ob ich auch alle 4 Tuner oder doch nur 2 nutzen kann ist mir immer noch nicht klar.
Eigentlich wolte ich nach den Erfahrungen mit dem Humax 1000 nie wieder zu dieser Marke zurück..

Versprochen haben die immer viel,gehalten wenig.
Auf eine Schnittfunktion für Festplattenaufnahmen in der Evolution-Software kann man wohl auch wieder nur hoffen.

roft
Inventar

#18 erstellt: 09. Okt 2013, 06:52

BillKill (Beitrag #17) schrieb:

Hab momentan ein Doppel-LNB (kein Unicable) mit 2 Leitungen und ob ich auch alle 4 Tuner oder doch nur 2 nutzen kann ist mir immer noch nicht klar.

laut Hersteller soll mit zwei SAT Kabel (Twin) die Nutzung von 4 Tuner möglich sein. Wird wahrscheinlich ähnlich wie der erste iCord funktionieren, der konnte auch zeitgleich vier Aufnahmen und ein Sender anschauen.

BillKill
Inventar

#19 erstellt: 09. Okt 2013, 09:19

Hoffe das... hier ist aber noch Funkstille:

http://www.humaxunddu.de/satellitenreceiver.html
Und hast du was zur Schnittfunktion im Receiver gelesen @roft ?

uli_Neuling
Inventar

#20 erstellt: 09. Okt 2013, 10:05

Hallo!

Im folgenden Test steht: "Keine Schnittfunktion"

http://www.video-mag...on-test-1534984.html

LG
uli

roft
Inventar

#21 erstellt: 09. Okt 2013, 18:11

Einiges wird sich erst zeigen, wenn die ersten Anwender das Gerät nutzen.

Schnittfunktion nicht vorgesehen.

Als Sat Eingang sind "nur" zwei Satleitungen möglich - es gibt nichts anderes als die zwei Satanschlüsse - wird anscheinend im Receiver geregelt.

Was die 2,5" Frontwechselplatte bringen soll ? ?

SchlaueFragenSteller
Inventar

#22 erstellt: 09. Okt 2013, 22:34

Ich nehme mal an, dass die zwei Leistungen einfach permanent eine in Horizontal und eine in Vertikal schalten wird. Dann kann der Receiver mit den Tunern auf die jeweiligen Bänder voll zugreifen und so viele Tuner wie er will nutzen.

Mich würde echt interessieren was mit HD+ und Sky sein wird. Werden diese auch zur Aufnahme funktionieren? Nur ein Tuner durch die Smartcard oder bis zu vier, weil erst beim Ansehen decodiert wird? Das zweite wird sich spätestens beim parallelen Stream erledigen.

Ganz ehrlich: wird das Gerät nicht auch für die Pay-TV Angebote vollumfänglich nutzbar sein, ist es für die meisten Anwender nutzlos. Ohne Pay TV gibt es neben den öffentlichen kaum einen Grund so ein Gerät überhaupt zu verwenden, so sehe ich das jedenfalls.

BillKill
Inventar

#23 erstellt: 10. Okt 2013, 08:33

roft (Beitrag #21) schrieb:

Einiges wird sich erst zeigen, wenn die ersten Anwender das Gerät nutzen.
Was die 2,5" Frontwechselplatte bringen soll ? ?

Ganz einfach - ich würde permanent nur dort aufnehmen und die Aufnahmen auf der Platte dann am PC schneiden.
Kann doch nicht so schwierig sein manuell Marken zu setzen und überflüsige Vor- und Abspänne und Werbung zu löschen

das sind bei ca. 20 HD-Aufnahmen doch zig GBytes an verschwendetem Speicherplatz!
Aber scheint bei Humax nicht gewollt zu sein....

BillKill
Inventar

#24 erstellt: 10. Okt 2013, 08:48

SchlaueFragenSteller (Beitrag #22) schrieb:

Ganz ehrlich: wird das Gerät nicht auch für die Pay-TV Angebote vollumfänglich nutzbar sein, ist es für die meisten Anwender nutzlos.

Das sowieso!
Genau definiert heißt das: ist eine S02 SC im AC-Modul nicht nutzbar fällt das Teil durch (obwohl mir bewußt ist,daß durch die CI+ Schnittstelle das auch noch nachträglich/später nutzlos werden kann)
Der Technisat ISIO bspw. kann mit der aktuellen Software und o.g. Modul+SC während man z.Bsp. SKY-Sport-HD schaut parallel ein ein SKY-HD-Programm aufnehmen,verschlüsselt zwar,kann die Aufnahme aber anschließend automatisch oder manuell veranlasst auf der Festplatte entschlüsseln.
So sollte das auch auf dem Evolution funktionieren

oder er fällt durch.

roft
Inventar

#25 erstellt: 10. Okt 2013, 09:06

BillKill (Beitrag #23) schrieb:

Ganz einfach - ich würde permanent nur dort aufnehmen und die Aufnahmen auf der Platte dann am PC schneiden.

wieso sollte das bei einem neuen CI+ Receiver möglich sein ? Vielleicht SD Aufnahmen ?

.... oder die Wechselfestplatte wird mit Anwender vorhandene Aufnahmen bespielt, die dann über diesen Weg auf der Evolution abgespielt werden können.

Der Evolution wird wie alle nicht SKY Receiver - nicht alles können - was an Abo Pakete buchbar ist, das würde ein in sich absolut geschlossenes System voraussetzen, dafür hat der Evolution zu viele Schnittstellen.

[Beitrag von roft am 10. Okt 2013, 09:08 bearbeitet]

roft
Inventar

#26 erstellt: 11. Okt 2013, 20:14

Aus einer Sat Testzeitung kann entnommen werden, das die vier Evolution Tuner nur unabhängig funktionieren mit einer Unicable Anlage / Unicable LNB, bei einen Twinanschluß funktioniert der Evolution wie jeder andere Twin Receiver - eine Aufnahme und zeitgleich einen anderen Sender schauen.

Sollte das so sein

SchlaueFragenSteller
Inventar

#27 erstellt: 12. Okt 2013, 10:24

Wenn ja

Thema verfehlt. In diesem Punkt rennen die Kabellösungen dem viel zu komplizierten Satempfang leider den Rang ab.

Nur leider ist der Kontent bei Kabel so abhängig vom störrischen Betreiber.

Aber dieser ganze Entschlüsselungsquark und die ganzen unflexiblen Aufnahmelösungen (HD+) und beschränkten Tuneranzahlen sind bei den vielen Sendern, es werden immer mehr, einfach nicht mehr zeitgemäß!

Wir entwickeln uns mehr und mehr in den amerikanischen Sektor hinein, wo du dich entscheiden müsst was du sehen willst und danach deine Empfangswahl treffen müsst. Unter gleichzeitigem Verzicht auf andere Inhalte!

Super geil, dieser ganze Kram, man hat echt keinen Bock mehr drauf!

Eine Box, gerne geschlossen, die mit ausreichend Tunern flexibel genug ist Primetimekämpfe abzufangen und alle Angebote aufnehmen kann ohne Fallstricke und Entschlüsselungen hintenrum oder wie oder was..

Das scheint zu schwer zu sein...

[Beitrag von SchlaueFragenSteller am 12. Okt 2013, 10:25 bearbeitet]

roft
Inventar

#28 erstellt: 12. Okt 2013, 15:11

SchlaueFragenSteller (Beitrag #27) schrieb:

Nur leider ist der Kontent bei Kabel so abhängig vom störrischen Betreiber...

so hat jedes System seine Nachteile!

BillKill
Inventar

#29 erstellt: 14. Okt 2013, 08:42

roft (Beitrag #26) schrieb:

Tja,der eine schreibt so - der andere so...

http://www.testberichte.de/d/einzeltest/satvision-380878.html
O.K., warten wir ab

Ralph43
Neuling

#30 erstellt: 18. Okt 2013, 12:05

hallo zusamen
ich denke es könnte ein gutes Gerät werden nur so bald geeignet für Sky drauf stehen wird,
wird man seine Aufnahmen weder auf eine 2.5Zoll HDD schieben und am PC bearbeiten können noch über das Netzwerk . Denn weder Sky noch HD+ wollen das. So wie ich es letzten verstanden habe im TV soll er für beides vorbereitet sein.
Ich befürchte wenn man seine Aufnahmen behalten will kommt man um einen Linux empfänger nicht herum.
Ich stehe nämlich auch vor dem Problem und weiß nicht wclchen man da nehmen soll?
Vielleicht der VU+ Duo2? Was meint ihr dazu?

roft
Inventar

#31 erstellt: 18. Okt 2013, 15:18

Ralph43 (Beitrag #30) schrieb:

Vielleicht der VU+ Duo2? Was meint ihr dazu?

die Frage gehört in den Receiver Beratungsthread -

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=183

ob ein "E2" Receiver alle Anwenderwünsche löst und jeder das Bastelgeschick hat und alle Möglichkeiten benötigt, sollte der Anwender herausfinden.

Hier geht eigentlich um die Evolution und das ist mit Sicherheit ein CI+ Receiver!

SchlaueFragenSteller
Inventar

#32 erstellt: 21. Okt 2013, 06:37

Dann die Frage:
Kann ich mit einem CI+ Gerät mehrere Aufnahmen die verschlüsselt sind, gleichzeitig aufnehmen und später ohne Probleme abspielen?
Auch, wenn im Hintergrund andere Aufnahmen laufen ist eine Wiedergabe möglich? Oder kann es dann Probleme mit der Performance der Entschlüsselung geben?

BillKill
Inventar

#33 erstellt: 21. Okt 2013, 08:27

Auch diese (schlaue

) Frage gehört 1. nicht hierhin und ist 2. zu kompliziert zu beantworten.
Man sollte wissen,worauf man sich bei einem CI+ Receiver einlässt.
INFO:

http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Interface

[Beitrag von BillKill am 21. Okt 2013, 08:29 bearbeitet]

roft
Inventar

#34 erstellt: 22. Okt 2013, 09:13

Die (schlauen) Fragen, werden erst nach Anwender Test zeigen, was geht oder auch nicht.

Auf die CI+ Restriktionen wurde schon hingewiesen!

roft
Inventar

#35 erstellt: 09. Nov 2013, 11:10

Auf der Hersteller Homepage wird die Evolution als "die" Neuigkeit angekündigt.

waldixx
Inventar

#36 erstellt: 15. Dez 2013, 17:36

Laut Humax soll der Evolution seit 9. Dezember im Handel erhältlich sein. Hat schon jemand irgendwo ein Gerät entdeckt?

a.long
Stammgast

#37 erstellt: 18. Dez 2013, 13:52

Einige User haben sich die Evo für 499Euro über iCordforum bestellt,die Geräte sind da und die Probleme auch.

Einige Cams funktionieren nicht,beim zusammenspiel mit Ipad Air gibst Probleme.
Man kann nur mit max 32 facher geschwindichkeit vor und zurück spulen,keine Info Taste mehr,um Sender von Platz zb.200 unter die ersten 99 zu bekommen muss das am PC gemacht weren,nachträgliches dauerhaftes entschlüsseln von zb.SKY Aufnahmen wie beim iCord HD nicht möglich (es wird keine unverschlüsselte Kopie angelegt).......

Am Rande:
Um alle 4 Tuner unabhängig nutzen zu können braucht man eine Unicabel Sat Anlage.

[Beitrag von a.long am 18. Dez 2013, 18:09 bearbeitet]

a.long
Stammgast

#38 erstellt: 18. Dez 2013, 18:08

Einer ist schon auf Ebay zu kaufen

bandit0912
Stammgast

#39 erstellt: 18. Dez 2013, 18:17

Hat wirklich einer geglaubt, mit der (R)Evolution wird bei Humax alles besser.

Die sollen sich eine DUO² kaufen, da wird die Hardware die wohl ähnlich dem Evolution ist wenigstens ausgenutzt und die Kiste geht wie Schmitzkatze.

[Beitrag von bandit0912 am 18. Dez 2013, 18:18 bearbeitet]

a.long
Stammgast

#40 erstellt: 19. Dez 2013, 20:31

Dazu kommen noch Probleme mit diversen Cams......Die User dürfen sich untereinander nur per PN helfen

,weil sollten sie ein Namen von dort nicht erlaubten Cams schreiben werden die Post gleich Editiert und die User verwarnt......

[Beitrag von a.long am 19. Dez 2013, 20:35 bearbeitet]

Honda_Steffen
Inventar

#41 erstellt: 19. Dez 2013, 22:18

Das Forum kenn ich von früher. Die Betreiber haben einen an der Waffel.........bin da vor Jahren gesperrt worden weil ich den Icord kritisiert hab....und........weil ich zu einem dunkelhäutigen "schwarzer" anstatt "Farbiger" geschrieben hab. Also echt......

a.long
Stammgast

#42 erstellt: 19. Dez 2013, 22:20

In der Bucht kann man für 549 Euro ein iCord Evolution HD kaufen.
Jetzt schon 50 Euro billiger als im Handel,wo er noch nicht aufgetaucht ist.

bandit0912
Stammgast

#43 erstellt: 19. Dez 2013, 22:32

a.long (Beitrag #40) schrieb:

Die User dürfen sich untereinander nur per PN helfen

Und du hast ja auch schon vom Chef einen Maulkorb bekommen.

"halt Dich bitte zurück mit Deinen nutzlosen Anmerkungen oder Fragen"

Bist ja ein ganz pöser.

Sogar dem Boardsponser haben die die Schreibrechte entzogen.
Das ist und bleibt ein lächerlicher haufen.

a.long
Stammgast

#44 erstellt: 19. Dez 2013, 22:40

Ich habe damals nur gefragt und die Sachen kritisch beurteilt,leider ist sowas dort nicht gerne gesehen weil nur die Mods dort Recht haben ......

Egal jetzt wird der Evo dort gelobt obwohl er viele Fehler hat.Die User die den Evo dort bestellt haben sind jetzt Versuchskaninchen.......

Mal sehen wann die ersten überarbeiteten Evos im Handel landen

Honda_Steffen
Inventar

#45 erstellt: 19. Dez 2013, 22:44

Ein Forum wo man nur lesen kann wenn man registriert ist sagt ja schon alles..........aber wenn man registriert ist........isses noch viel schlimmer als erwartet

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#46 erstellt: 19. Dez 2013, 23:17

Hallo zusammen,

auch wenn ihr mit dem icord Forum nicht so zufrieden seit, wie ihr es Euch wünscht, so bitte ich Euch doch zu einem fairen Umgang dazu hier.

Ich fände es auch nicht toll, wenn über das HF negativ in einem anderen Form geschrieben wird, denn wir versuchen hier das Gleiche wie im icord Forum: Eine Hilfe anzubieten.

Gruss 42

Honda_Steffen
Inventar

#47 erstellt: 20. Dez 2013, 10:06

Wenns doch die Wahrheit ist

a.long
Stammgast

#48 erstellt: 20. Dez 2013, 14:03

Weitere Erfahrungen mit Evo:

-Tonprobleme beim abspielen von Evo Aufnahmen (ton geht weg wenn man vorspult)
-Tonprobleme bei abspielen von iCord HD Aufnahmen von einer externer FP (ton geht weg wenn man vorspult) das wird als Phänomen bennant

-nach einschalten bring Evo die meldung No Channel --komplett ausschalten hinten mit Schalter hilft (Stromlos machen)
Die Frage ist nur:Was passiert wenn man eine Sendung in der Nacht für Aufnahme programiert???

Die Liste wird immer länger........

[Beitrag von a.long am 20. Dez 2013, 14:08 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#49 erstellt: 20. Dez 2013, 15:36

Sowas hier zu lesen ist echt schade, hatte gerade erst überlegt, ob der neue Humi ein Receiver für mich sein könnte, habe aber nun auch schon gelesen, das er im Vergleich zum alten Humi ein weiches Bild haben soll.

Komisch nur, das trotz der jetzt schon aktuell bereits bemängelten Eigenschaften der ersten User, das Gerät in diversen Tests vorab so toll bewertet wurde

Ich suche eigentlich einen Receiver mit einer Top Bildqualität (auch wenn das immer subjektiv zu bewerten ist).

Habe derzeit einen VU+ Ultimo, bei dem ich von den Features und der Art der Bedienung vollkommen begeistert bin, allerdings ist die Bildqualität nicht die allerbeste, ein kürzlich erworbener Kathrein UFS-924 hat ein doch sichtbar schärferes Bild, jedoch sind die Features und die Bedienbarkeit kein Vergleich zum VU+

kennt da vielleicht jemand gute Alternativen, der Humi wirds ja wohl nach den bereits bekannten Infos "erst"mal nicht werden

dcom
Stammgast

#50 erstellt: 20. Dez 2013, 17:43

Ich wollte mir eigentlich auch den Evolution holen, aber nach den ganzen Berichten von der schlechten Bedienung und anderen Problemen werde ich wohl erstmal warten. Bei Humax wird es wahrscheinlich auch wieder Ewigkeiten dauern bis mal die kleinsten Fehler behoben wurden (beim Icord HD und Icord HD+ war das jedenfalls so). VU+ soll die Bildqualität bei SD ein Problem sein, bei Technisat lese ich auch von vielen Problemen, der UFS925 ist mit dem Evolution mein Favorit (momentan).

Erschreckend finde ich auch, das der Evolution ja noch nicht im Handel zu kaufen ist und die ganzen Probleme nur von den Usern stammen die an einer "Aktion" teilgenommen haben. Wie wird das erst aussehen wenn der im Handel ist.

[Beitrag von dcom am 20. Dez 2013, 17:50 bearbeitet]

a.long
Stammgast

#51 erstellt: 26. Dez 2013, 10:52

Wenn die breite "Masse" den Evo kauft dann werden sich viele wundern,was ein Home-Entertainment-System so alles kann.