Qualitätsunterschiede von HD+ Receivern

Autor

Beitrag

pittner
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jul 2010, 16:26

Hi Leute,

ich habe mir schon des öfteren die Frage gestellt, ob es denn überhaupt einen Qualitätsunterschied der verschiedenen HD+ Receiver gibt.
Ich möchte mir nämlich einen solchen zulegen und bin mal die Liste der unter:

HD+ Receiver
angegebenen Receiver durchgegangen.
Im wesentlichen gibt es da ja 4-5 Modelle, die sich im Preis erheblich von den anderen abheben. (Humax ICord HD+, ORBITECH CI 400 HD+, TechniSat DIGIT HD8+, TELESTAR DIGINOVA HD+, VideoWeb VideoWeb 600S)
Ehrlich gesagt, sagt mir keine dieser Marken etwas - außer evlt. Humax - also ich meine es sind ja keine typischen Multimedia-Marken oder so...
Ein großes Kriterium ist natürlich auch noch die Aufnahmefunktion, aber auch hierbei ist es eigentlich nur der Humax, der über eine interne Festplatte verfügt und deshalb so teuer ist.
Also nun meine Frage, machen unterschiedliche Receiver unterschiedlich Bilder? Bzw. ist der Empfang bei den einen schlechter und bei den anderen besser?
Oder geht es da nur um Bedienfreundlichkeit, Umschaltzeiten, Updates, usw...??? Könntet ihr mir vielleicht einen HD+ Receiver (Mono-Tuner völlig ausreichend) empfehlen, der eine Aufnahmefähigkeit über USB bietet, der jedoch nicht in dem oberen Drittel jenseits der 300,- EUR liegt?

Oder ist mein Ansatz völlig falsch und es ist vielleicht sogar kostengünstiger einen Receiver mit CI+ Schacht (+ CI+ Modul und HD+ Karte) und evtl. sogar interner Festplatte zu kaufen?

Vielen Dank für eure Antworten
Etna

[Beitrag von pittner am 06. Jul 2010, 16:32 bearbeitet]

rolla
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Jul 2010, 16:31

... schon mal mit "HD+" auseinandergesetzt - die Sender schreiben dem Anwender alles vor - Sender werden von den Sender sortiert - die Sender entscheiden was aufgenommen werden darf - wann Aufnahmen wieder verfallen - Werbung gehört zum Film, kann nicht übersprungen werden - usw.

dafür soll der Anwender auch noch Euros bezahlen -

pittner
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jul 2010, 16:39

Nun ja, dies sollte jetzt keine Diskussion über Vor- und Nachteile von HD+ werden, da meine Entscheidung bereits feststeht. Und Ja, über die Tatsache diverser Einschränkungen von Seiten der Sender bin ich mir sehr wohl bewusst.

Nur muss man auch dazu sagen, was man "eigentlich" z.B. an GEZ-Gebühren blechen müsste - wenn wirklich alles und jedes empfangsbereite Gerät im Haushalt und im PKW angmeldet wird - steht mit den 50,- EUR/Jahr für HD+ in keinem Verhältnis.

Oder ich kaufe mir 3 BlueRay-Disc's, dann habe ich die 50,- EUR auch zusammen.

Also ich finde eigentlich keinen Grund diesen Betrag einmal im Jahr für eine solche Bildqualität aufzubringen.

Und wer dies nicht will, nun, der wird ja auch von niemandem dazu gezwungen!

Gruß
Etna

rolla
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Jul 2010, 16:56

... die Receiver bringen schon etwas unterschiedliche Qualität - Umschaltzeiten sind aufgrund von HD schon länger als bei SD - aber auch da gibt es Unterschiede - nicht zu vergessen das Zusammenspiel mit dem TV - nicht jeder Receiver mag jeden TV