Vantage VT-1 Full HD 1080p,OLED, 2x HDMI

Wen es interessiert:
Die Bedienungsanleitung vom VT-1 ist auf der Vantage-Webseite verfügbar.

Leider ist in der Anleitung nicht wirklich die rede davon, dass der Receiver als Multimedia StreamingClient genutzt werden kann.

MKVs soll er ja abspielen können.

whopper1 schrieb:

Ja das sollst ja auch selbst entscheiden, wir sind halt hier in einem Forum und genau hier hab ich dir meine Meinung über Box an lassen geschrieben, wenn du das nicht verkraftest dann antworte nicht darauf und wir hätten nicht weiter diskutiert, ist doch alles in Ordnung, ich greife dich ja nicht persönlich an, ist doch bloss meine Meinung das die Boxen immer aus gehören und immer unter 1 Watt verbrauchen dürfen!

Hier ist noch ein gutes Forum

Danke für den Link, hatte sogar noch meine alte registrierung vom letztem Jahr als ich mir den Vantage 8000 fast gekauft hätte!
Mein Vt kommt nächste Woche, freue mich schon sehr drauf, hoffendlich schon anfangs ne lauffähige Firmware!

Des Ding kann echt nix was den Preis rechtfertigt.

Bin mal gespannt ob er wenigstens stabil läuft wenn er raus kommt.

mfg

annonym schrieb:

Des Ding kann echt nix was den Preis rechtfertigt. mfg

Aber ihn haben, würdest du schon gern... . Gruss.

Das Teil soll laut Dr. Dish Testbericht ja eine mega Bildqualität haben! Und wenn da so ist, dann rechtfertigt das den Preis allemal!

Klar, wenn man nur nen 32 Zoll Fernseher hat, mag das unwichtig sein.
Aber ab 50 Zoll wird das halt schon sehr wichtig!

allemal??? na wenn du meinst...

ich bin dann mal auf objektive erfahrungsberichte gespannt!
und ich sehe keine hardwareunterschiede zu den vielen
ähnlichen receivern mit der gleichen billigen sti710X-
prozessorenfamilie. auch von einem speziellem scaler ala
píoneer o.ä., der ein besseres bild machen sollte, als
andere, habe ich nichts gefunden.

hauptsächlich bin ich gespannt, was das alternative betriebssystem
sein soll und was das kann.

Ja, auf das alles bin ich sehr gespannt und werde mir den Vantage auch gleich bestellen, sobald er verfügbar ist.

Bionic66 schrieb:

allemal??? na wenn du meinst... ich bin dann mal auf objektive erfahrungsberichte gespannt! und ich sehe keine hardwareunterschiede zu den vielen ähnlichen receivern mit der gleichen billigen sti710X- prozessorenfamilie. auch von einem speziellem scaler ala píoneer o.ä., der ein besseres bild machen sollte, als andere, habe ich nichts gefunden. hauptsächlich bin ich gespannt, was das alternative betriebssystem sein soll und was das kann.

Ja ich sehe es ähnlich. Was bitte soll da 600 Euro wert sein ?

Der Forum support, Das top Gehäuse ? naja echt.

Klar ich will keinem Meine Meinung aufdrücken aber ich finde schon das man in sachen technik immer etwas unterscheiden muss.

Solche Geräte kosten auf dem Markt halt meiner Meinung nach nicht immer das, was sie auch aus technischer Sichtweise wert sind.

Der Preis gestaltet sich aus der möglichkeit heraus so viel wie möglich zu verdienen.

Mit der entsprechenden Werbung wird dann versucht den mark auf das Produkt aufmerksam zu machen und so weiter ...und so weiter...

Das Bild was nicht besser sein wird als von einem ( aber dann dem richtigen 150 euro ) Teil.

Würd mich nicht wundern wenn irgendwann mal wieder was helle is und sich der trubel um HD+ mal gelegt hat dann gibt es ruck zuck auch viel günstigere Lösungen.

Ich werde mir die PC Bastellösung erstmal weng antun.

Fals es zufriedenstellend geht is für 100 bis 150 euro alles abgetan und von den Möglichkeiten her is man nicht mehr eingeschränkt, als mit einem anderen zum jetzigem Zeitpunkt gekauften Gerät.

is halt meine Meinung :-)

Wenn einem das Teil gefällt dann klar, würd ich es mir wohl auch holen.
Hatte jetzt 4 sat Boxen.
Immer waren es gute Geräte die, eigentlich alles was ich wollte und zum damaligen Zeitpunk alles ging konnten.

Nur der Preis war halt auch immer hoch. Unter 500 is ja so gut wie nix zu finden. Dann nichmal HDD teilweise.
Bis dann die Files auf Server sind des is auch immer gefummel. Die Geräte sind immer voll mit Bug´s

Wenn des Teil jetzt 269 Euro oder mit hdd dann 369 kosten würd dann könnt ich sagen das der Software, Gehäuse, Support gut bezalt und der Preis fair wäre.

Dann würd er auch wieder voll in Frage kommen.

So ist es für mich erstmal auf Eis gelegt.

Ich wünsche euch aber wirklich viel Spass mit dem Gerät.

Eins steht auf jeden Fall fest. Edel is er da gibt es nix.
Und die normalen Funktionen werden auch top gehen.
Und wenn man des Geld mal aussen vor lässt, is es ein top Gerät.
Wenn man betrachtet was es gibt dann is er ganz oben dabei.

Hi
angeblich sind die ersten VT-1 ausgeliefert worden.
Hat schon jemand eine ergattert und kann berichten ?

Hallo,

meiner wurde Heute versendet.....
werde dann wohl Anfang kommender Woche ein Paar Äußerungen dazu machen können.

es gibt in einem anderen Forum ein Paar wenige User, die das Gerät schon erhalten haben.

es scheint wohl noch ein Paar Kinder Krankheiten zu geben...
mal abwarten, wenn die großen Mengen beim Endkunden eingetroffen sind

Gruß Ralf

PlasmaFreund schrieb:

Hi angeblich sind die ersten VT-1 ausgeliefert worden. Hat schon jemand eine ergattert und kann berichten ?

Hallo,
also ich habe ihn seit gestern.

Konnte aber noch nicht ausführlich testen.
Installation war auf jeden Fall kinderleicht. Bildqualität sehr sehr gut.
Verarbeitung sehr gut, wirkt hochwertigt und edel.
Festplatteneinbau auch kinderleicht. Einfach eine 2,5 Zoll Platte in den Wchselrahmen legen, Schrauben festziehen und einstecken. Das wars. Kein Öffnen des Gerätes nötig.

Klare Kaufempfehlung!

Ist ja ein recht lustiger Thread hier, habe ihn seit gestern, konnte ihn aber noch nicht ausführlich testen und dann eine klare Kaufempfehlung aussprechen, lustig ... wirklich lustig.

willwaswissen schrieb:

Ist ja ein recht lustiger Thread hier, habe ihn seit gestern, konnte ihn aber noch nicht ausführlich testen und dann eine klare Kaufempfehlung aussprechen, lustig ... wirklich lustig. :D

Mit ausführlich testen meinte ich , alle Funktionen bis in kleinste Detail auszuprobieren.

Spar dir einfach deine Kommentare hier, wenn du nichts produktives beisteuern kannst.
Danke

Wenn jemand versucht VÖLLIG voreilig flache Kaufempfehlungen auszusprechen, dann erfordert es solche Kommentare, da zumal zumindest auch Stabilität über ein paar Tage dazugehört, sowie paar Aufnahmetest. Bildquali HD/SD. Aber davon schreibst Du ja leider nix und dieses sind keine kleinen Details, welche Du vermutlich wohl nur vergessen hast hier beizutragen.

Aber nun lasse ich Dich schon wieder in Ruhe!

In einem anderen Forum habe ich gelesen das schnelles Zappen den receiver zum absturz bringt.
Und die Fernbedienung nicht so gut reagiert.

Wenn PlasmaFreund und willwaswissen, sich über die berechtigte vorschnelle Aussage "Konnte aber noch nicht ausführlich testen." wundern, ist das noch kein Grund,gleich so pappig zu reagieren.

Der Hintergrund ist doch der, dass schon andere Aussagen über der Box vorliegen und die Besitzer über Mängel klagen.

Deine Freude über die Box soll ja nicht geschmälert werden,aber wir sind halt alle neugierig, ob die Box für das viele Geld auch perfekt funktioniert.

Nun warten wir mal deinen ausführlichen Test ab

boetschman schrieb:

Festplatteneinbau auch kinderleicht. Einfach eine 2,5 Zoll Platte in den Wchselrahmen legen, Schrauben festziehen und einstecken. Das wars. Kein Öffnen des Gerätes nötig.

Das nennst Du kinderleicht? Ich lach mich hier weg. Was machst Du denn, wenn Du mal deine Aufnahmen am PC bearbeiten willst???

Platte raus, Schrauben lösen, ext. Gehäuse aufschrauben, Platte auf Rahmen des ext. Gehäuses Schrauben, ext. Gehäuse zusschrauben und am PC anschließen. Bei Fertigstellung der PC-Bearbeitung..., ext Gehäuse abstöpseln, ext Gehäuse aufschrauben, Platte vom Rahmen abschrauben, ext Gehäuse zuschrauben, Platte in den Wechselrahmen und wieder festschrauben und dann in den VT-1. Ich lach mich hier echt weg. Ich sag Dir mal was easy ist. Der Betrieb eines ext. Gehäuses von vorn herein. Platte vom Vantage abstöpsel und am am PC anstöpseln. Und jetzt kann man sagen..."DAS WARS" Dieses Feature, so wie viele andere (2x HDMI-Eingang, OLED-Display, etc.) sind dafür verantwortlich, dass die Box vollkommen überteueert ist. Und das alles für Feature die niemals alle genutzt werden. Was soll das? Im Endeffekt ist die VT-1 nichts weiter, als ein Nachfolger der 8000er. Was soll die VT-1 schon mehr können, als die 8000er? 1080p etwa? Das ich nicht lache. Wenn ich auf meinem LED-TV mit 100Hz 55" nen HD-Sender anschaue, dann bringt mir das absolut gar nichts. Nothing. Und bei SD erst recht nicht. Die Box ohne den genannten, überflüssigen Features, aber mit der Hardware wie RAM, CPU, etc. und dafür 200,- € günstiger, das wärs gewesen. Ach ja, und natürlich nicht in dem schlechten Design. Die sieht ja nur schlecht aus. In schwarz würde sie besser aussehen.

Das ist meine Meinung zu der Box.

Da isser.

http://www.hm-sat-sh...dealo&utm_medium=cpc

So und nun Freiwillige vor

Hallo,

so...... mein VT-1 ist eben eingetroffen

der erste optische Eindruck:

sehr saubere Verarbeitung!
die Alu Front, als Farbe "silber" bezeichnet, ist etwas dunkler und kommt damit eher der Farbe "Titan" bei den Yamaha Komponenten bzw. Silber bei den Denon Komponenten gleich.
Somit passt er sehr gut zu meinem Equipment

die Fernbedienung / Typ D9000V )ist ebenfalls sehr wertig verarbeitet und deutlich schwerer als die meines Topfield.
Sie liegt gut in der Hand und quittiert jede Tastenbetätigung mit einem deutlich wahrnehmbaren, jedoch wie ich meine angenehmen "Klick".

das so weit, erst einmal zum ersten Eindruck, zur technischen Einrichtung werde ich leider wohl erst später kommen

Gruß Ralf

Das freut mich aber das sie endlich ausgeliefert werden, meiner sollte diese Woche kommen, leider nicht da, vieleicht nächste Woche dann!
Für mich ist die hochskallierte SD Bildqualität am wichtigsten, die muss mindestens so gut sein wie wen Mein Panasonic Plasma selbst skalliert, will die Ausgabe nicht auf Auto sondern fest auf 1080i stehen haben, hat den Vorteil das generell schneller umgeschaltet wird, was das zweit wichtigste ist!
Über den kurzen Eindruck oben bin ich schon froh auch wenn nicht Deteilreich, er hat ihn ja erst bekommen daher finde ich das schon schwach ihn so dumm an zu labern, so erreicht man eher das der User garnix mehr schreibt!

MfG

Franny schrieb:

boetschman schrieb: Festplatteneinbau auch kinderleicht. Einfach eine 2,5 Zoll Platte in den Wchselrahmen legen, Schrauben festziehen und einstecken. Das wars. Kein Öffnen des Gerätes nötig. [...] Was soll die VT-1 schon mehr können, als die 8000er? 1080p etwa? Das ich nicht lache. Wenn ich auf meinem LED-TV mit 100Hz 55" nen HD-Sender anschaue, dann bringt mir das absolut gar nichts. Nothing. Und bei SD erst recht nicht. [...]

Also ich warte schon lange auf eine Twin-Box die 1080p kann. Mir grausst es davor das bei einem Senderwechsel (576i <-> 720p <-> 1080i <-> 576i) ständig dieser HDMI Handshake stattfindet der gefühlte 30s dauert. Macht der Receiver das Upscaling auf 1080p fällt dieser dauernde Handshake weg.

Und den Receiver auf "1080i-Upscaling" stellen mag ja bei einem SD Sender mit 576i noch OK sein. Aber ARD/ZDF mit ihren 720p dann auf 1080i umrechnen zu lassen hört sich für mich grauenhaft an. Allerdings sind das nur theoretische Überlegungen von mir. Kann also sein das es in der Praxis gar nicht so schlimm ist. Aber irgendwie wollen wir doch alle den gesendeten Datenstrom ohne verluste und mit bestmöglicher Qualität auf den Bildschirm bekommen.

Franny schrieb:

Das nennst Du kinderleicht? Ich lach mich hier weg.

Das scheint dann aber in erster Linie an Dir zu liegen. Ich hab das Gerät zwar nicht, aber WENN ich es hätte, dann wüsste ich nicht, warum ich den von Dir beschriebenen Aufwand betreiben sollte:

Platte raus, Schrauben lösen, ext. Gehäuse aufschrauben, Platte auf Rahmen des ext. Gehäuses Schrauben, ext. Gehäuse zusschrauben und am PC anschließen.

Völliger Blödsinn. Ich würde den Wechselrahmen rausnehmen und die Platte mit einem im Handel erhältlichen (und bei mir bereits vorhandenen) SATA-USB-Adapter direkt an den PC anschließen, ohne sie in irgendein Gehäuse einzubauen. Mal ganz abgesehen davon, dass der ganze Vorgang bei einem Gerät mit interner HDD ja noch viel aufwändiger wäre, denn hier muss ich ja erst das Gehäuse öffnen, und der Rest ist dann derselbe. Oder womit genau vergleichst Du die Prozedur?

Ich lach mich hier echt weg. Ich sag Dir mal was easy ist. Der Betrieb eines ext. Gehäuses von vorn herein.

Ah - daher weht der Wind. Ein externer-Platten-Fan.

Du weißt aber schon, dass Dein Vergleich völliger Schwachsinn ist, oder? Nein, weißt Du nicht. Deswegen erkläre ich es Dir: Zum einen gibt es Leute, die bei solchen Geräten, die im Wohnzimmer stehen, nicht auf ext. HDDs stehen. Ich z.B. bin so jemand. Zum zweiten muss das ganze naheliegenderweise mit INTERNEN Platten verglichen werden, denn DEMGEGENÜBER ist dieses System mit dem Wechselrahmen natürlich eine erhebliche Erleichterung. Tatsächlich ist das Ganze dann, wenn man es so verwendet wie von mir oben beschrieben, und nicht so Banane wie von Dir beschrieben, fast genauso nutzbar wie mit einer ext. HDD. Man hat also die Vorteile einer ext. HDD (wenn man diese denn braucht; ich persönlich brauche sie wie gesagt nicht), ohne tatsächlich eine ext. HDD da hinpacken zu müssen.

Im Endeffekt ist die VT-1 nichts weiter, als ein Nachfolger der 8000er.

So isses. Sagt aber eigentlich auch keiner was anderes.

Ach ja, und natürlich nicht in dem schlechten Design. Die sieht ja nur schlecht aus. In schwarz würde sie besser aussehen.

Geschmack kann man halt nicht kaufen...

Wie ist die Qualität von De-Interlacing und Hochsklieren, z.B. von 576i auf 1080p?

Mein Flatscreen macht das eher schlecht (wie viele) und ich hoffe der VT-1 macht das gut???

Sehe gerade, der Chip STI7105 ist laut Hersteller "ultra low cost", dafür ist der VT-1 um so teurer. Kann man offenbar vergessen...

HCFreak schrieb:

Sehe gerade, der Chip STI7105 ist laut Hersteller "ultra low cost", dafür ist der VT-1 um so teurer. Kann man offenbar vergessen...

Vielleicht solltest du keine Worte hinzufügen oder besser lesen, es ist eine low - cost CPU die aber 1080p skalieren kann !!
http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/15007.pdf

Zeig mir doch mal eine andere CPU die das kann, in diesem Preissegment !!

apovis2105

Es geht nicht so sehr um das "können" sondern das "wie" bzw. in welcher Qualität.

Habe übrigens nichts hinzugefügt. STM schreibt selbst:

The STi7105 uses state of the art process
technology to provide an ultra low-cost, fully
featured HD AVC decoder IC.

In einem anderen forum schreibt einer, daß schon die Hochskalierung von 720p auf 1080p Stufen erzeugt und man doch lieber den Scaler in seinem TV benutzen solle.

Ich finds schade, warum muß in einem so teuren Gerät eine solche Billiglösung eingebaut sein?

HCFreak schrieb:

Es geht nicht so sehr um das "können" sondern das "wie" bzw. in welcher Qualität. Habe übrigens nichts hinzugefügt. STM schreibt selbst: The STi7105 uses state of the art process technology to provide an ultra low-cost, fully featured HD AVC decoder IC. In einem anderen forum schreibt einer, daß schon die Hochskalierung von 720p auf 1080p Stufen erzeugt und man doch lieber den Scaler in seinem TV benutzen solle. Ich finds schade, warum muß in einem so teuren Gerät eine solche Billiglösung eingebaut sein?

Ok, wenn du meinst. Dann sag doch mal, was für einen Chip Vantage verbauen soll, sag mal eine Marke/Bezeichnung/Leistung - zb. Broadcom,STI,Sigma, Ali etc.

Da bin ich mal gespannt ??

Noch etwas alle diese CPU's egal ob nun Broadcom der Mips Prozessor, der STI7109 oder der Sigma SMP8655 sind low cost Prozessoren gefertigt für Consumer Endgeräte.

Dies nur mal zu deiner Info

Das Problem das du schilderst hat nicht mit dem Prozessor zu tun.

Gruß
apovis2105

Das hat es in der Tat nicht. Zumal diese STI-CPUs in fast ALLEN HDTV-Receivern verwendet werden. Es gibt eigentlich nur ein nennenswertes Pendant, und das sind die Broadcom-CPUs, die in den Dreamboxen verwendet werden. Die Teile skalieren aber auch nicht schlechter oder besser.

Hinsichtlich eines Punktes hat er allerdings trotzdem recht - wenn auch unbewusst. Für den VT-1 soll es ja später mal die Möglichkeit geben, dort ein eigenes OS installieren zu können. Ich hätte die Hoffnung gehabt, dass die Box eine Broadcom-CPU bekommt. Somit hätte dieses zweite OS ein Enigma2 sein können, und die Möglichkeiten, die dann mit E2 bestehen würden, wären mit einer solchen CPU fast dieselben wie mit einer Dream. Auf einer STI-CPU läuft E2 zwar auch, wie die zahlreichen E2-Portierungen für STI-basierende Geräte zeigen (Kathrein, Topfield usw.). Allerdings - und auch das zeigen diese Portierungen halt leider - ist da bei weitem nicht alles möglich, was auf einer Dream geht, weil viele PlugIns eben nur für die MIPSEL-Welt (also Broadcom) verfügbar sind.

Möglicherweise wird dieses zweite OS ja auch was ganz anderes werden, aber ein E2 mit den vollen Möglichkeiten einer Dream wäre natürlich was sehr Feines gewesen. Aber mit STI wird das nichts. Und da stellt sich dann in der Tat auch die Frage, warum man über 600 Euro für das Teil ausgeben soll. Denn so richtig sehe ich nicht, was das Teil nun so Besonderes kann, was diesen Preis rechtfertigt. 1080p jedenfalls dürfte für die meisten Leute sicher nur von untergeordnetem Interesse sein. Nützt einem ja letztlich nur was, wenn man Mediadateien, die in 1080p vorliegen, über die Box abspielen will. Und ein Alleinstellungsmerkmal ist 1080p bei Receivern ja auch schon lange nicht mehr.

Alles schlaue Leute - keiner hat ihn vor sich stehen, aber alle wissen Bescheid!
Ich habe ihn hier seit Freitag, bisher ohne nennenswerte Bugs, Bildqualität absolute Spitze.

BigBlue007 schrieb:

Das hat es in der Tat nicht. Zumal diese STI-CPUs in fast ALLEN HDTV-Receivern verwendet werden. Es gibt eigentlich nur ein nennenswertes Pendant, und das sind die Broadcom-CPUs, die in den Dreamboxen verwendet werden. Die Teile skalieren aber auch nicht schlechter oder besser. Hinsichtlich eines Punktes hat er allerdings trotzdem recht - wenn auch unbewusst. Für den VT-1 soll es ja später mal die Möglichkeit geben, dort ein eigenes OS installieren zu können. Ich hätte die Hoffnung gehabt, dass die Box eine Broadcom-CPU bekommt. Somit hätte dieses zweite OS ein Enigma2 sein können, und die Möglichkeiten, die dann mit E2 bestehen würden, wären mit einer solchen CPU fast dieselben wie mit einer Dream. Auf einer STI-CPU läuft E2 zwar auch, wie die zahlreichen E2-Portierungen für STI-basierende Geräte zeigen (Kathrein, Topfield usw.). Allerdings - und auch das zeigen diese Portierungen halt leider - ist da bei weitem nicht alles möglich, was auf einer Dream geht, weil viele PlugIns eben nur für die MIPSEL-Welt (also Broadcom) verfügbar sind. Möglicherweise wird dieses zweite OS ja auch was ganz anderes werden, aber ein E2 mit den vollen Möglichkeiten einer Dream wäre natürlich was sehr Feines gewesen. Aber mit STI wird das nichts. Und da stellt sich dann in der Tat auch die Frage, warum man über 600 Euro für das Teil ausgeben soll. Denn so richtig sehe ich nicht, was das Teil nun so Besonderes kann, was diesen Preis rechtfertigt. 1080p jedenfalls dürfte für die meisten Leute sicher nur von untergeordnetem Interesse sein. Nützt einem ja letztlich nur was, wenn man Mediadateien, die in 1080p vorliegen, über die Box abspielen will. Und ein Alleinstellungsmerkmal ist 1080p bei Receivern ja auch schon lange nicht mehr.

Da bin ich völlig bei dir. Aber nur einen Broadcom Prozessor einzubauen ohne alles andere darauf abzustimmen bring nicht immer was, siehe VU+ Duo Twin Linux, den ich zu Testzwecken zuhause hatte, der mich aber was die Bildqualität angeht schwer entäuscht hat.

Man hat zwar sehr viele Möglichen, Emu etc. aber zu allererst kommt bei mir die Bildqualität und wenn die nicht stimmt, dann hat das Gerät bei mir keine Chance.

Was Prozessoren angeht , habe ich gutes von Sigma SMP8655 gehört, aber das muss man mal abwarten, zb. berbaut im neuen Medialink 9700.

Gruß
apovis2105

Ja, es gibt ne Menge schlaue Leute hier, die sich auch noch als eine Art Richter aufspielen und entscheiden, wer recht hat oder nicht.

Mir geht es um 1080p in optimaler Qualität.

Und ich bezweifle eben, dass so ein budget chip das kann.

1080p ist keineswegs nur für Mediadateien interessant. Wenn der TV schlecht deinterlaced/scaliert, ist 720p als Ausgangsformat schlecht für 1080i Sendeformat und 1080i Ausgangsfromat ist schlecht für 576i und 720p Sendeformate. Die ideale Lösung ist also 1080p, jedenfalls grundsätzlich, wenn die Qualität stimmt.

Und da gibt die Feststellung eines VT-1 Besitzers, doch lieber schon bei 720p auf 1080p den Scaler des TV zu benutzen, nicht gerade Hoffnung.

Kann der VT-1 besser mit xvid/divx umgehen ?
Die VT-8000-s hatte bei den meisten Filmen es mit einem Neustart des Gerätes quittiert ?
Hat das schon einer getestet?

HCFreak schrieb:

Ja, es gibt ne Menge schlaue Leute hier, die sich auch noch als eine Art Richter aufspielen und entscheiden, wer recht hat oder nicht. Mir geht es um 1080p in optimaler Qualität. Und ich bezweifle eben, dass so ein budget chip das kann. 1080p ist keineswegs nur für Mediadateien interessant. Wenn der TV schlecht deinterlaced/scaliert, ist 720p als Ausgangsformat schlecht für 1080i Sendeformat und 1080i Ausgangsfromat ist schlecht für 576i und 720p Sendeformate. Die ideale Lösung ist also 1080p, jedenfalls grundsätzlich, wenn die Qualität stimmt. Und da gibt die Feststellung eines VT-1 Besitzers, doch lieber schon bei 720p auf 1080p den Scaler des TV zu benutzen, nicht gerade Hoffnung.

Nochmal, der Chip hat nichts mit dem scalieren auf 1080p zu tun, nur temporär. Klar braucht man einen leistungsfähigen Prozessor, der das skalieren aber nur unterstützt und der sti7105 hat mindestens soviel Dampf ( 450 Mhz ) wie die CPU die in der Dreambox 8000 verbaut ist, das sind Fakten.

Für das skalieren ist der interne upskaler zuständig und die guten sind recht teuer, siehe HQV Reon-VX Reon oder Faroudja, wobei ich den Reon Chip für Leistungsfähiger halte.
Es gibt natürlich noch andere Firmen/upscaler aber es muss ja bezahlbar bleiben.

Gruß
apovis2105

Wenn ich mir das Datenblatt vom STi7105 ansehe, dann macht der das De-Interlacen und Scalieren!

http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/15007.htm

HCFreak schrieb:

Wenn ich mir das Datenblatt vom STi7105 ansehe, dann macht der das De-Interlacen und Scalieren! http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/15007.htm

Nein, der unterstützt 1080p upscaling, so wie der STI7101/7109 oder auch der Broadcom Mips Prozessor der auch in der DM 8000 verbaut ist bis 1080i unterstützt.

Ohne upscaler funktioniert das nicht.

Gruß
apovis2105

apovis2105 schrieb:

Da bin ich völlig bei dir. Aber nur einen Broadcom Prozessor einzubauen ohne alles andere darauf abzustimmen bring nicht immer was, siehe VU+ Duo Twin Linux, den ich zu Testzwecken zuhause hatte, der mich aber was die Bildqualität angeht schwer entäuscht hat.

Ich habe genau dieses Gerät schon seit Wochen im Einsatz und bin absolut begeistert davon. Die SD-Bildqualität reicht nicht an Spitzengeräte in diesem Bereich heran, ist aber auf demselben Level wie etwa DM800/8000. Was ja auch zu erwarten war. Da ich praktisch kaum noch SD-Sender schaue, ist dieser Punkt für mich aber nicht mehr relevant.

BigBlue007 schrieb:

apovis2105 schrieb: Da bin ich völlig bei dir. Aber nur einen Broadcom Prozessor einzubauen ohne alles andere darauf abzustimmen bring nicht immer was, siehe VU+ Duo Twin Linux, den ich zu Testzwecken zuhause hatte, der mich aber was die Bildqualität angeht schwer entäuscht hat. Ich habe genau dieses Gerät schon seit Wochen im Einsatz und bin absolut begeistert davon. Die SD-Bildqualität reicht nicht an Spitzengeräte in diesem Bereich heran, ist aber auf demselben Level wie etwa DM800/8000. Was ja auch zu erwarten war. Da ich praktisch kaum noch SD-Sender schaue, ist dieser Punkt für mich aber nicht mehr relevant.

Hast du ein Vorabgerät bekommen oder arbeitest du bei Vantage ??

apovis2105 schrieb:

BigBlue007 schrieb: apovis2105 schrieb: Da bin ich völlig bei dir. Aber nur einen Broadcom Prozessor einzubauen ohne alles andere darauf abzustimmen bring nicht immer was, siehe VU+ Duo Twin Linux, den ich zu Testzwecken zuhause hatte, der mich aber was die Bildqualität angeht schwer entäuscht hat. Ich habe genau dieses Gerät schon seit Wochen im Einsatz und bin absolut begeistert davon. Die SD-Bildqualität reicht nicht an Spitzengeräte in diesem Bereich heran, ist aber auf demselben Level wie etwa DM800/8000. Was ja auch zu erwarten war. Da ich praktisch kaum noch SD-Sender schaue, ist dieser Punkt für mich aber nicht mehr relevant. Hast du ein Vorabgerät bekommen oder arbeitest du bei Vantage ??

Er redet vom VU+ und das hat er schon seit Wochen im Einsatz, nicht den VT-1
mal bisschen genauer lesen

PlasmaFreund schrieb:

apovis2105 schrieb: BigBlue007 schrieb: apovis2105 schrieb: Da bin ich völlig bei dir. Aber nur einen Broadcom Prozessor einzubauen ohne alles andere darauf abzustimmen bring nicht immer was, siehe VU+ Duo Twin Linux, den ich zu Testzwecken zuhause hatte, der mich aber was die Bildqualität angeht schwer entäuscht hat. Ich habe genau dieses Gerät schon seit Wochen im Einsatz und bin absolut begeistert davon. Die SD-Bildqualität reicht nicht an Spitzengeräte in diesem Bereich heran, ist aber auf demselben Level wie etwa DM800/8000. Was ja auch zu erwarten war. Da ich praktisch kaum noch SD-Sender schaue, ist dieser Punkt für mich aber nicht mehr relevant. Hast du ein Vorabgerät bekommen oder arbeitest du bei Vantage ?? Er redet vom VU+ und das hat er schon seit Wochen im Einsatz, nicht den VT-1 mal bisschen genauer lesen ;)

Sorry mein Fehler

Wie ist das Lüftergeräusch?

srumb schrieb:

Alles schlaue Leute - keiner hat ihn vor sich stehen, aber alle wissen Bescheid! Ich habe ihn hier seit Freitag, bisher ohne nennenswerte Bugs, Bildqualität absolute Spitze.

HI, kannst bitte mal die hochskallierte SD Bildquali auf 1080i/p beschreiben, vorallem auf einem wie großem Tv?
Wir schauen hier meistens nur die Privaten SD Sender, dort soll der VT besser oder zumindest gleichwertig skallieren wie mein Panasonic Plasma!
Die HD Bildquali wird ja bei der hohen Bitrate wohl bei allen Geräten änlich sein!
Hab gerade einen Octagon SF 1018 HD hier, der skalliert nicht gut, das Bild ist zwar schön sauber und hat keine Artefakte, ist allerdings etwas unscharf, also sehr weich gezeichnet, daher bin ich gezwungen den TV skallieren zu lassen, was aber zu längeren Umschaltzeiten führt!
Die Umschaltzeiten wären auch nicht schlecht, danke!


MfG

[quote="whopper1"Über den kurzen Eindruck oben bin ich schon froh auch wenn nicht Deteilreich, er hat ihn ja erst bekommen daher finde ich das schon schwach ihn so dumm an zu labern, so erreicht man eher das der User garnix mehr schreibt!MfG[/quote]

Richtig.Und deswegen vorerst auch keine weiteren Eindrücke /Tests mehr von mir.
Lass mich doch hier nicht zum Affen machen, wegen ein paar Zeilen, die ich geschrieben habe.

Naja..........

So, nun mal mein ernüchternder Wochenend-Betatest zum VT-1.
Vorab - zuverlässig ist anders!

- Bild in TOP-Qualität über 1080p, im Vergleich zum iCord HD Unterschiede in Welten
- Aufnahmen werden aus den Standby nicht zuverlässig ausgeführt, Receiver hängt sich teilweise auf
- FTP-Zugriff auf den Receiver ist nicht möglich
- Wiedergabe von laufenden Aufnahmen in HD ruckeln bzw. werden gestört, wenn man während der Aufnahme umschaltet
- Fernbedienung reagiert nicht imemr zuverlässig
- Probleme mit EPG: Fehlerhafte Zeiten, Speicherfunktion des EPG funktioniert nicht, EPG wird nach Neustart immer erst nachgeladen
- Probleme bei Direktaufnahmen, der Receier hängt sich teilweise auf, wenn nachgefragt wird, ob Zeit aud dem EPG genommen werden soll
- PIP bei HD-Sendern geht nicht

Alles in allem - für 750 Euro einschließlich Festplatte ist das Gerät überteuert und nach so langer Entwicklungszeit einfach zu fehlerbehaftet.
Da die letzte Firmware von 03. Februar 2010 ist, denke ich, daß die Aussage zur Nichtverfügbarkeit von OLED-Diplays nur vorgeschoben war.

srumb schrieb:

So, nun mal mein ernüchternder Wochenend-Betatest zum VT-1. Vorab - zuverlässig ist anders! - Bild in TOP-Qualität über 1080p, im Vergleich zum iCord HD Unterschiede in Welten - Aufnahmen werden aus den Standby nicht zuverlässig ausgeführt, Receiver hängt sich teilweise auf - FTP-Zugriff auf den Receiver ist nicht möglich - Wiedergabe von laufenden Aufnahmen in HD ruckeln bzw. werden gestört, wenn man während der Aufnahme umschaltet - Fernbedienung reagiert nicht imemr zuverlässig - Probleme mit EPG: Fehlerhafte Zeiten, Speicherfunktion des EPG funktioniert nicht, EPG wird nach Neustart immer erst nachgeladen - Probleme bei Direktaufnahmen, der Receier hängt sich teilweise auf, wenn nachgefragt wird, ob Zeit aud dem EPG genommen werden soll - PIP bei HD-Sendern geht nicht Alles in allem - für 750 Euro einschließlich Festplatte ist das Gerät überteuert und nach so langer Entwicklungszeit einfach zu fehlerbehaftet. Da die letzte Firmware von 03. Februar 2010 ist, denke ich, daß die Aussage zur Nichtverfügbarkeit von OLED-Diplays nur vorgeschoben war.

Das hört sich für mich an wie die Ersten Vantage 7100er Receiver, die waren auch erst abolut Beta und bis sie einigermaßen funktionierten hat da auch ca. ein 3/4 Jahr gedauert.
Der Vantage Support ist aber diesbezüglich einer der Besten, wenn man die div. Fehler anmeldet werden sie in kürzester Zeit behoben.
Das Dumme ist nur, dass die immer wieder neue Fehler in Ihren Firmwares einbauen, welche vorher nicht vorhanden waren.

Ich wundere mich nur über Deine Aussage "Bild in TOP-Qualität über 1080p, im Vergleich zum iCord HD Unterschiede in Welten".

1.Es ist sicherlich schwer zu beurteilen, ob ein Bild gegenüber einem anderen Gerät besser ist, da die div. Geräte immer unterschiedlich kalibriert sind und somit die Bildeinstellungsparameter am TV auch immer unterschiedlich sind.

2.Desweiteren hängt die Bildqualität auch immer von den internen Scalern in den Receivern ab, Du schreibst, dass Du den Vantage in 1080p betreibst, dass kann meines Wissen im Moment kein anderer Receiver, von daher hinkt der Vergleich.

Aber mir ging es bei den damaligen ersten Vergleichen auch nicht anders bez. der Bildqualität.
Ich habe auch auf die Aussagen hier im Forum gehört und wurde im Nachhinein bez. des Bildes meistens endtäuscht von den div. Geräten.
Aber auch bei div. Test der sog. "Fachpresse" muss man aufpassen, denn komischerweise gewinnen dort immer die Geräte mit der meisten Werbung in dieser Zeitschrift.

In der Tat hören sich einige der Probleme, insbes. die mit HD-Aufnahmen, sehr verdächtig nach den Vorgängern an. Den 8000er hatte ich 2x - einmal ziemlich zu Beginn und ein zweites Mal erst vor ein paar Wochen. Der Betrieb mit HD-Sendern war beide Male praktisch nicht möglich. Gar nicht mal nur hinsichtlich Aufnahmen - selbst das Livebild eines HD-Senders geriet in unregelmäßigen Abständen kurz ins Stocken.

Für mich waren die Vantages bisher ziemliche Gurken, und das scheint sich dann offenbar nicht geändert zu haben.

Hi,
da sind wir ja mal völlig einer Meinung, auch ich hatte mal kurz den 8800S und hätte eigentlich geheilt sein müssen.
Traurig ist nur, daß die gleichen Fehler wieder auftreten.
Von einer neuen Hardwaregeneration hätte ich mir etwas anderes erwartet.

@tdf2001:
Die subjektive Bildbeurteilung (so richtig) bezog sich auf den Vergleich beider Geräte an einem TV mit zwei Eingängen per HDMI. Auch bei 1080i des VT-1 waren gegenüber dem iCord HD wesentlich bessere Ergebnisse in Bezug auf Auflösung und Detailschärfe in HD und SD zu verzeichnen, die bei 1080p noch besser wurden.

@srumb

Vielen Dank für Deine konkreten Aussagen zum VT-1. Da ich Kathrein UFS910 "Geschädigter" bin, suche ich schon seit geraumer Zeit einen ordentlichen Ersatz für unser Wohnzimmer. Meine Wahl bestand zwischen dem VT-1 und dem Pana BS850. Dank deiner Ausführung ist die Entscheidung für den BS850 gefallen.

Ich warte jetzt nur noch, bis der Preis des BS850 auf ein akzeptables Niveau gefallen ist.

Viele Grüße