Vergleich Kathrein UFS-922 zu Humax iCord HD

Hi an alle habe die Berichte über den I cord und den 922 sehr genau studiert. Bin im Besitz eines neuen Samsubg Pl. 756 und eines Humax PDR 9700
Zur Zeit sind in Lu. Media M. der 922 für 549.--€ im Angebot.
Schaue gerne Fußball in Premiere.
Und nun meine Frage ist der 922 wirklich besser oder soll ich doch wieder einen Humax kaufen 540.--€
bei MM:

Gruß Dieter

Hallo zusammen,
bin neu hier und beabsichtige den Kauf eines HD-Festplattenreceivers und habe den Humax iCord und Kathrein 922 in der engeren Wahl. Da ich mich mit Netzwerkverbindungen nicht auskenne, würde ich die Filme gerne über den Transport per Externe USB-Festplatte zum PC auf DVD brennen können, hier habe ich das kostenpflichtige Umwandlungsprogramm „DVR-Studio Pro“ in Erfahrung gebracht.
1. Bei welchem der beiden Receiver ist eine Aufnahme direkt auf eine angeschlossenen externen Festplatte möglich?
2. Welcher Festplatten-Receiver kommt dafür alternativ in Frage?
2. Was ist bei der externen Festplatte zu beachten (welche Formatierung usw.)?
3. Wenn eine direkt Aufnahme auf externe Festplatte nicht möglich ist, wie ist die Vorgehensweise zur Übertragung der internen Festplattenaufnahmen auf die externe Festplatte, was ist hier bei z.B. der Formatierung zu beachten?
4. Erkennt der PC die externe Festplatte / die überspielten Dateien problemlos
5. Kann auch in Fall 3 die Datei mit der Endung …?... mit dem Programm „DVR-Studio Pro“ umgewandelt und auf DVD gebrannt werden ?
6. Gibt es evtl. ein kostenloses Alternativ-Umwandlungsprogramm?
7. Können Fotos ( .jpg) und Filme (.vob oder .avi) von der exteren Festplatte wiedergegeben werden

Vielen Dank für Eure Hilfe, Gruß Jochen

so ich hab mal beide receiver am start . momentan mach ich noch die einstellungen am kathy.


ersteindruck .der kathy ist um einiges breiter wie der humax. die kathy fb ist kleiner und sieht mit dem alu wertiger aus wie die vom icord . alle wichtigen tasten sind schnell erreichbar und nicht wie beim humax unter einer klappe.

der kathy install wizard kommt mir auch einfacher und verständlicher vor .
fotos und weitere infos kommen noch .


der kathy zickt auch mit 2 ci -modulen und mehrfachentschlüsselung rum .beim streaming vom pc [twonky server] kommt nur pixelmatch an .könnte nur an den einstellungen liegen und vergessen darf man auch nicht , für den kathy gibt es grad mal fw 1.02 -beim icord sind wir schon bei 1.14 tonaussetzer hab ich bisher keine gehabt,werd es mal länger beobachten - meine ganzen geräte laufen auch über die Powerbox M1


premiere options kanäle direkt anwählbar hat auch seine vorteile. vorallem bei bundesliga.

mein fazit ,der icord und kathy schenken sich in den basic funktionen nicht viel und das meiste hat schon mule gesagt. .wer schon einen icord hat und mit den basic funktionen zufrieden ist , kann beim icord bleiben.nur die ftp geschwindigkeit beim kathy [ ich benutz tc ] schwankt ziemlich und ist langsamer wie beim icord .schneidefunktion hab ich nicht getestet , brauch ich auch nicht.

was der kathy besser macht ist tvtv epg und natürlich mehrfachentschlüsselung .menüführung und solche sachen kommt halt immer auf die eigene ansicht an , ich find die vom kathy einfacher und verständlicher.

mit dem kathy hab ich mehr probs beim betrieb von 2 ci modulen , immer macht dann das ac light probs [ mehrfachentschlüsselung an ]
tonaussetzer hab ich nur beim kanalwechsel , ansonsten sind mir bisher keine aufgefallen.

fals mir noch was einfällt , editier ich den beitrag.

ich hab mir den kathy auch nicht wegen den basic funktionen gekauft , die möglichkeiten die jetzt so langsam möglich sind reizen mich .

ja, was der icord mal hätte werden können (und laut humax
damals sollen, stichwort "ressourcenoffenlegung"), wird wohl
jetzt der 922. ich hoffe, das klappt mit der alternativen
software.

Die alternative SW gibts ja schon - seit ein paar Tagen gibts ein E2-Image für die Kathrein. Mit offengelegten Sourcen hat das allerdings nichts zu tun - m.W. hat Kathrein die Sourcen ebenso wenig offen gelegt wie Humax. Allenfalls ein paar Teile, zu deren Offenlegung sie wohl eh verpflichtet waren.

BigBlue007 schrieb:

Die alternative SW gibts ja schon - seit ein paar Tagen gibts ein E2-Image für die Kathrein.

ich weiss, ich kenne das forum.
E2 ist zwar noch alpha, sieht aber wohl ganz gut aus.

BigBlue007 schrieb:

Mit offengelegten Sourcen hat das allerdings nichts zu tun - m.W. hat Kathrein die Sourcen ebenso wenig offen gelegt wie Humax.

also meiner meinung nach:
ohne einblick in die sourcen: keine alternative soft!

-

schau mal hier: http://www.kathrein.de/linux/receiver/ufs922/

Nachdem ich hierher verwiesen wurde bin ich wiederum sehr dankbar für den Vergleich.

Es scheint bei mir, als derzeitigeniCord 2-Tages-Nutzer, wirklich darauf hinauszulaufen, dass ich mir jetzt auch noch den Kathrein bestellen muss (Technisat ist schon unterwegs), damit ich mit allen 3 (iCord, Technisat, Kathrein) meine Erfahrungen mache.

Noch ne Frage zum Kathrein:

Der iCord nimmt ja "im Hintergrund" das laufende Programm immer auf, so dass ich jederzeit zurück spulen kann wenn ich mir was nochmals ansehen möchte. Geht das auch beim 922er so?

jp.x schrieb:

Noch ne Frage zum Kathrein: Der iCord nimmt ja "im Hintergrund" das laufende Programm immer auf, so dass ich jederzeit zurück spulen kann wenn ich mir was nochmals ansehen möchte. Geht das auch beim 922er so?

Ja, das funktioniert!

Gruss
Udo

jp.x schrieb:

Noch ne Frage zum Kathrein: Der iCord nimmt ja "im Hintergrund" das laufende Programm immer auf, so dass ich jederzeit zurück spulen kann wenn ich mir was nochmals ansehen möchte. Geht das auch beim 922er so?

Hi, kann man beim ICord dieses Permanente Timershift deaktivieren, wäre ein KO Kritterium wenn nicht da ich das völlig unnütze finde und bei meiner Dream nicht nutze!

whopper1 schrieb:

Hi, kann man beim ICord dieses Permanente Timershift deaktivieren,

Nein - warum auch? Gerade dass permanente Timeshifting macht den iCord so nutzerfreundlich. Wer das einmal hatte, will es nicht mehr missen.

Sehr interssant hier. Ich überlege mir auch den 922 zu kaufen, allerdings bin ich auch noch auf den Technisat HD-S2 Plus gestoßen, und würde mal gerne wissen wie dieser im Vergleich zu den beiden Recivern Kathrein UFS-922 und Humax iCord HD abschneidet.

Der wird nämlich kaum erwähnt und ich finde auch keine Vergleichsetests, egal wie lange ich suche!!!

Gruß Dan Kirpan

Glasi* schrieb:

Hallo, ich habe jetzt heute auch den ganzen Tag herumgeschaut welchen Receiver ich mir holen soll... > Kathrein UFS922 oder > Humax iCord und nach Stundenlangem Googlen und Foren lesen, bin ich mir denke ich sicher, das es der Kathrein UFS 922 wird ... da er in wichtigen Punkten wie Bild... besseres Feedback bekommt =)

Machst Du nichts falsch - habe ihn seit längerer Zeit in Betrieb. Läuft einwandfrei.....

Dan_Kirpan schrieb:

Sehr interssant hier. Ich überlege mir auch den 922 zu kaufen, allerdings bin ich auch noch auf den Technisat HD-S2 Plus gestoßen, und würde mal gerne wissen wie dieser im Vergleich zu den beiden Recivern Kathrein UFS-922 und Humax iCord HD abschneidet. Der wird nämlich kaum erwähnt und ich finde auch keine Vergleichsetests, egal wie lange ich suche!!! Gruß Dan Kirpan

Willst du einen Receiver der sehr stabil läuft, kommst du am icord nicht vorbei. Bist du ein Bastler und hast keine Frau im Haus, dann ist der Kathrein sicher auch keine schlechte Wahl.
Das einzige was mich am Icord stört sind die fehlenden Zusatzinformationen der (überwiegend) ÖR Radiosender im ansonsten Hervorragendem Display des icord's.Warum die das nicht hinbekommen ist mir ein Rätsel, denn die größten Konkurrenten Technisat und Kathrein bekommen das wunderbar hin.Es liegt wohl daran das die Firma Humax aus Korea stammt und da spielt Radiotext wohl keine Rolle, schade eigentlich.
Ansonsten könnte der Aktionsradius der IR Fernbedienung etwas größer sein, denn man muss doch schon ziemlich mittig vor dem icord sitzen, dass nervt doch etwas.
Aber sonst bin ich mit den icord sehr zufrieden und vorallem ist er auch sehr Bedienungsfreundlich bzw. Frauenfreundlich

Dan_Kirpan schrieb:

Sehr interssant hier. Ich überlege mir auch den 922 zu kaufen, allerdings bin ich auch noch auf den Technisat HD-S2 Plus gestoßen, und würde mal gerne wissen wie dieser im Vergleich zu den beiden Recivern Kathrein UFS-922 und Humax iCord HD abschneidet. Der wird nämlich kaum erwähnt und ich finde auch keine Vergleichsetests, egal wie lange ich suche!!! Gruß Dan Kirpan

Bitte hier beim Topic UFS-922 vs. icord bleiben!

Zum Vergleich icord vs. HD S2 gibt es genug Threads.

... und da ist dann nicht wichtig wie langen man sucht, sondern wie gut

KLICK MICH und ggf. den 922 beim Suchstring hinzufügen

[quote="hanseat500"][quote="Dan_Kirpan"]Bist du ein Bastler und hast keine Frau im Haus, dann ist der Kathrein sicher auch keine schlechte Wahl. [/quote]

Verstehe ich nicht - wieso muß man beim Kathrein ein Bastler sein?

Hab´ ihn seit längerer Zeit in Betrieb und musste noch nie basteln......

raiher schrieb:

Verstehe ich nicht - wieso muß man beim Kathrein ein Bastler sein? Hab´ ihn seit längerer Zeit in Betrieb und musste noch nie basteln...... :(

basteln vielleicht nicht - aber mit unregelmässigen Abstürzen sich abfinden - wenn man eine unglückliches Gerät erwischt hat - woran das liegt kann eigentlich keiner schreiben,

der iCord läuft zZ. am stabilsten - mit den wenigsten Einschränkungen!

Brauchte bei meinem Kathrein auch noch nie den Schraubendreher herausholen Alles läuft stabil . Ich bin bis jetzt sehr zufrieden .