Lobeshymne auf HUMAX und PREMIERE - Die WM 2006 in HD-Qualität

Hmmm, kann ich nicht nachvollziehen... Ich habe die Übertragung vom ZDF gesehen. Und die war in 16:9 auf meinem LCD scharf (mit das beste vom Humax bis jetzt bei SDTV), in Dolby Digital 5.1 und so gut wie keine Solis.

frosch22 schrieb:

J Hier musste ich dann nämlich kurz auf die Übertragung des ZDF zurückgreifen: Grottenschlechtes Bild. Das ist der eigentliche Skandal. Diese “öffentlich-rechtlichen Zwangsabzocker” senden in einer derart miesen Qualität die WM, das mir jeder Euro, den ich leider vierteljährlich an die zahlen muss, geradezu den puren Zorn auf die Stirn treibt. Daher danke an HUMAX und PREMIERE. Ihr habt uns Qualitätsfans das neue Sehen möglich gemacht. Wir können in Superqualität die WM genießen, ja geradezu zelebrieren.

Warte erst nächstes Jahr noch auf die Astraverschlüsselung.
Dann kannst Du noch mehr zahlen.
KAnn man dann die öffentlich rechtlichen rausschmeißen wenn Ich kein Astra mehr habe?



Brasilien wird Weltmeister oder auch nicht

Hi, ich kann mich frosch22 nur anschließen!!! Top-Bildqualität auf Premiere-HD. Keinerlei Aussetzer beim HUMI. Was will man mehr. Wenn ich bedenke, dass, was die HDTV-Lösung im Kabel anbelangt, diese seit gerade mal einer Woche möglich ist, und dann so reibungslos.Einfach toll. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass es schon bis zur WM-Eröffnung funzt. Auch ein Lob auf den HUMI. Bisher keinerlei Probs. Hoffentlich bleibt es so. Eigentlich weiß ich jetzt auf Anhieb nicht, was ein Update noch verbessern sollte.

Also wer einen Plasma oder LCD hat und behauptet dass das Spiel auf ZDF in einer guten Qualität zu sehen war, der hat noch nie HDTV gesehen!
Außer das ich in der ersten Halbzeit kein DD hatte war ich wirklich Super zufrieden mit der Qualität von Premiere und dem Humax!
Vom Spiel weniger

Ich glaub da habt ihr ein anderes Spiel gesehen!

Ich war extrem genervt von den pulsierenden zuckungen bei Premiere HD, die ja laut diverser Aussagen auch von Premiere kommen da die Pace Besitzer sie auch haben.
Nachher musste ich jedesmal wenn es zuckte blinzeln und habe dadurch wohl nur die Hälfte gesehen, wenn es die die ganze WM so weiter geht muss ich mir danach wohl die Lieder straffen lassen.

Aber hey grosses Lob das zumindest diesmal keine Pixelfehler Kameras benutzt wurden oder habe ich die durchs ständige blinzeln übersehen?

Die Bildqualität des Eröffnungsspieles auf Premiere HD war ausgezeichnet. Angefangen von 100% HDTV-tauglichen Kameras bis zu einer fehlerfreien Austrahlung. Das Beste war aber die Bildregie. Sehr viele und gute Totale ! Das ist der Mehrwert von HDTV. Sonst wird leider noch zu oft Rücksicht auf 4:3-Gucker genommen, indem die Kameraleute gezwungen werden, alles in einen in den Monitor eingeblendeten 4:3-Rahmen zu setzen. Das betraf gestern abend zum Glück nur den Ball.
Am Ton muss ich aber Kritik üben. Es reicht nicht mit 5.1 sechs getrennte Kanäle zu übertragen. Es muss auf diesen Kanälen auch das Richtige drauf sein. Ganz schlimm gestern: Die beiden Frontkanäle haten identischen Ton, also eigentlich ein Monosignal. Ein Stereosignal gab es nur an den Rear-Kanälen.
Aber was soll's ? Kaum jemand hat's gemerkt und alle loben Dolby Digital !

Frage: ich werde mir heute nen Humi holen.

1. Wie sieht es denn aus, wenn ich einen HD Film auf nem normalen Videorekorder aufnehmen will, da ich ja nicht rund um die Uhr zu Hause bin?

2. Wie abwechslungsreich ist das HD Angebot?

350 Euro sind nunmal nicht wenig...

Das ZDF bietet ohne Zweifel eine sehr gute Qualität. Einer der besten SD-Sender, ohne Frage.

Aber was Premiere-HD gestern gezeigt hat war um Welten besser. Hier wurde mal veranschaulicht was HDTV ist und kann. Und noch werden wird...

Die überwiegend positiven Post's in diesem Thread sprechen ja für sich...

Die Bildfehler und Ruckler waren bei mir sehr selten. Und wenn dann traten sie immer nur in der Totalen auf. Der Ton war bis auf die paar Aussetzer in Ordnung. Und wenn man mal was nicht verstanden hat lags eher am Speaker.

Ich bereue bis jetzt keine Minute und keinen Cent den ich in HDTV investiert habe.

Danke Philips (LCD), Danke Humax (Receiver), Danke Premiere (Bild + Ton), Danke Deutschland (WM)


P.S Was nicht heisst dass ihr euch auf euren Lorbeeren ausruhen sollt

getsixgo schrieb:

Der Ton war bis auf die paar Aussetzer in Ordnung. Und wenn man mal was nicht verstanden hat lags eher am Speaker. [/b]

Bei den Aussetztern hatte ich zwischendrin eine andere Sprache, so um Minute 15. Auch die Jungs die, die Ergebnisanzeige bedient haben, lagen oft daneben, zwischzeitlich stands da mal 2:0 für Deutschland :))

Aber das HD Bild war klasse

@big_mim:
HD-Fernsehen aufnehmen ist im Moment noch so ne Sache. Wir würden das alle hier gern tun, dennoch ist im Moment keine akzeptable Lösung auf dem Markt.
Auf Deinen Videorecorder kannst Du nur ein normales Videosignal aufzeichnen, da brauchst Du dann keine HD.
Abwechslungsreichtum auf HD: Hängt davon ab, wie man es sieht - hier sind halt viele HDTV-Fans (wie ich auch), die sich halt schonmal drüber freuen, dass die HD-Ära endlich begonnen hat. Das HD-Programm ist natürlich in jedem Fall ausbaufähig.

Gruss Rene.

Zu den ganzen Lobeshymnen hier:

"Denn sie wissen nicht wovon sie schreiben."

Logisch eigentlich, dass alle Neueinsteiger in Sachen HD die Übertragung von Premiere so toll fanden.
Aber Leuten mit schon jahrelangen HD-Materialerfahrungen, wie mir ;), stechen solche Fehler wie gestern eben direkt ins Auge.
Dazu muß man seine Geräte natürlich so nativ wie möglich eingestellt haben(was für ein Satz ).
Jegliche Scalierung verfälscht das Endergebniss, hoffentlich kommt das auch in der letzten "Neulingecke" an.
Wenn man auf anderen HDTV-Kanälen keine solchen Probleme hat, sondern nur bei HD-Sport,dann ist definitv was faul an der Übertragung.
Natürlich haben die "Blinden" mit falsch eingestellten Geräten auf jedem Kanal ein "Toppbild", viel Spaß damit.
Irgendwann kommen die Hochlober aber auch noch dahinter. Kommt Zeit, kommt Erfahrung.

Bitte nichts persönlich nehmen,Gruß

neo1965 schrieb:

Zu den ganzen Lobeshymnen hier: "Denn sie wissen nicht wovon sie schreiben." Logisch eigentlich, dass alle Neueinsteiger in Sachen HD die Übertragung von Premiere so toll fanden. Aber Leuten mit schon jahrelangen HD-Materialerfahrungen, wie mir ;), stechen solche Fehler wie gestern eben direkt ins Auge. Dazu muß man seine Geräte natürlich so nativ wie möglich eingestellt haben(was für ein Satz ). Jegliche Scalierung verfälscht das Endergebniss, hoffentlich kommt das auch in der letzten "Neulingecke" an. Wenn man auf anderen HDTV-Kanälen keine solchen Probleme hat, sondern nur bei HD-Sport,dann ist definitv was faul an der Übertragung. Natürlich haben die "Blinden" mit falsch eingestellten Geräten auf jedem Kanal ein "Toppbild", viel Spaß damit. Irgendwann kommen die Hochlober aber auch noch dahinter. Kommt Zeit, kommt Erfahrung. Bitte nichts persönlich nehmen,Gruß :prost

Oh, wow. Toll, ein Einäugiger unter lauter Blinden...

Entschuldige mal. Warst du auf der HDTV Universität auf dem Astra Planeten?

Auch wenn ich HDTV erst seit ein paar Wochen nutze, sehe. Ich brauche nicht studiert zu haben um den Unterschied zwischen SD (ZDF) und HDTV (Premiere) zu sehen. Dabei muss ich nur mit meinen plumpen Fingerchen auf meiner FB rumdrücken und meinen starren Blick auf meinen LCD richten. Auch wenn mir dabei der Sabber auf das Knie tropft... den Unterschied kann mein Hirn gerade noch verarbeiten...

Übrigens haben die meisten hier (mich eingeschlossen) die Fehler auch bemerkt. Dürfen wir's trotzdem toll finden und geniessen???

Ugahhhh...

Ach ja, lass uns doch bitte, bitte an deinen Erfahrungen teilhaben, Meister. Mich dürstet nach Wissen...

Für mich ist HD-sport klar auf nummer 1, dann kommt ZDF mit nicht sooooooo schlechtem pal-bild auf nr. 2 und zuletzt die bodenlose frechcheit überhaupt auf platz 3, premiere portal.
Zum bild gestern(Deutschland-Costa Rica) auf HD-sport, war zwar gut aber die kamera war viel zu weit weg und definitiv kein vergleich mit der fantastischen kameraführung(so sollte es sein) beim spiel Ecuador gegen Polen! Ich schätze das wird bei jedem stadion anderst sein, schade.
Was mich noch aufregt ist das, das "Multisignal" nur bei premiere portal zur auswahl steht und nicht auf HD-sport .

getsixgo schrieb:

Oh, wow. Toll, ein Einäugiger unter lauter Blinden... Entschuldige mal. Warst du auf der HDTV Universität auf dem Astra Planeten? Auch wenn ich HDTV erst seit ein paar Wochen nutze, sehe. Ich brauche nicht studiert zu haben um den Unterschied zwischen SD (ZDF) und HDTV (Premiere) zu sehen.

Stimmt davon hab ich auch nicht geschrieben.

getsixgo schrieb:

Dabei muss ich nur mit meinen plumpen Fingerchen auf meiner FB rumdrücken und meinen starren Blick auf meinen LCD richten.

LCD Fernseher ??
Wie niedlich.

getsixgo schrieb:

Auch wenn mir dabei der Sabber auf das Knie tropft... den Unterschied kann mein Hirn gerade noch verarbeiten...

Locker bleiben, eigentlich ging es mir bloß darum,klar zu machen, dass es eben kein super fehlerfreies HD-Bild gestern bei den Spielen gab.
Naja , zwecklos bei Einsteigern, mein Fehler.
Schönen Tach noch

hab den humi gerade angeschlossen. Software aktualisiert.

Nun Programmsuchlauf gestartet. 288 Kanäle gefunden.
"OK" gedrückt...Ergebnisse werden gespeichert.

Aber diese Meldung schon ne halbe Stunde lang!! Hab ausgeschaltet. Nochmal Suchlauf. Das gleiche Problem. Seit 25 Minuten steht "Ergebnisse werden gespeichert..."

HILFE!!!

@big_mim: Das klingt nicht gut. Da haste wohl n Montagsgerät erwischt. Den solltest Du tauschen.

Gruss Rene.

big_mim schrieb:

hab den humi gerade angeschlossen. Software aktualisiert. Nun Programmsuchlauf gestartet. 288 Kanäle gefunden. "OK" gedrückt...Ergebnisse werden gespeichert. Aber diese Meldung schon ne halbe Stunde lang!! Hab ausgeschaltet. Nochmal Suchlauf. Das gleiche Problem. Seit 25 Minuten steht "Ergebnisse werden gespeichert..." HILFE!!!

Versuch mal ihn auf Werkseinstellung zurückzusetzen. Im Menue unter Installation...

@ big mim Humax Hotline anrufen und hoffen das die nicht gerade Wm gucken !

@getsixgo -Warst du auf der HDTV Universität auf dem Astra Planeten?

Sehr geil ich grinse immer noch bis über beide Ohren!

Ps Ausetzer von Ton sowei vertauschten Ton und falsche Spielstandeinblendung habe ich auch gesehen(hab zuerst gedacht ich hätte Starkbier erwischt und was verpasst) !

Naja Premiere hat ja noch 61 Spiele Zeit das auf die Reihe zu bekommen mit den Kameraeinstellungen, jedoch sollten sie die Sache mit dem pulsierendem Flackern mal als erstes aufklären!

@derfalte

Schade, heute ist die Übertragung deutlich schlechter.

Gestern hatte ich nur ein paar einzelne Ruckler, heute leider ständig...

Jo, heute kein schwarzer Balken mehr, aber es ruckelt sogar beim Pace öfter und stärker als gestern, läßt sich aber gerade noch aushalten.

@neo1965

Auf welchem Equipment und mit welchen Einstellungen siehst du dir die WM an?

Warst du mal beim Fernsehen oder hattest du sonst technisch mit HDTV zu tun.

Sind jetzt ernstgemeinte Fragen da mich ehrlich interessiert woher du deine HD-Materialerfahrungen hast.

In Europa ist HD(TV) ja noch nicht soooo lange verfügbar. Aber wahrscheinlich gings dir gar nicht direkt um HDTV.

@getsixgo

Doch mir ging es direkt um HDTV.
Meine Erfahrungen damit, habe ich mit verschiedenen Beamern, PC-Grafikkarten und WMV oder anderem HD-Material gemacht und letztlich mit einer Skystar2 TV-Karte und damals noch Euro 1080 als die noch Mpeg2 sendeten.
Ausserdem habe ich in anderen Foren über das Thema mitdiskutiert, da waren wir nur ein par Freaks ganz am Anfang.
Diverse Beamertreffen und Bildvergleiche bei Freunden und Gleichgesinnten gehören auch zu meinen Erfahrungen.

In letzter Zeit gehts eigentlich nur darum den Leuten das Thema richtig zu erklären, damit sie sich nicht durch falsche Fachbergiffe,Standarts in der Werbung blenden lassen.
Gutes Beispiel, "HD-Ready", wieviele Unerfahrene glauben durch dieses Logo ein Top HDTV Bild sehen zu können, aber über die Auflösung, somit über die Bildqalität sagt HD-Ready garnichts aus.
Ich glaube nicht das dieses ganze komplexe Wirrwar, HD-Auflösungen,HDMI,DVI,YUV,HDCP,Anamorph,Nativ,16:9,Scart,FBAS,S-VHS und so weiter, für Neulinge so einfach zu definieren ist.Besonders die Zusammmenhänge und die Wechselwirkungen untereinander werden oft verwechselt.

Nein ich war noch nicht beim Fernsehen, bin aber ein Techniker.
Gruß

Achso meine Kombi zur Zeit:
Pace810am Beamer PTAE500E von Panasonic
HDMI-DVI Adapter +5m DVI Kabel
Leinwanddiagonale 3,5m
Ton über Digi-LL am Yamakawa

finde die Qualität auch überragend.

Eine Frage habe ich aber:

Beiu Pro 7 und Sat.1 HD habe ich schwarze Ränder. Wie bekomme ich die weg?

Bei Pro 7 habe ich oben, unten, links und rechts Ränder. Bei Sat.1 nur links und rechts.

Danke

neo1965 schrieb:

@getsixgo Doch mir ging es direkt um HDTV. Meine Erfahrungen damit, habe ich mit verschiedenen Beamern, PC-Grafikkarten und WMV oder anderem HD-Material gemacht und letztlich mit einer Skystar2 TV-Karte und damals noch Euro 1080 als die noch Mpeg2 sendeten.

Die senden immer noch in MPEG2, und zwar auf Astra 23 Grad Ost, sonst könnte ich mit dem Quali-TV-Receiver und der Sky-Star2 (nur HD5) nichts mehr sehen von denen...

Ansonsten wäre etwas weniger Arroganz angebracht gegenüber begeisterten HDTV-Neulingen - nicht jeder kann sich ein Heimkino mit Großleinwand leisten, und den Unterschied zwischen DVB-T- und HDTV-Qualität sieht man auch mit einem 40 Zoll-LCD ganz gut.

Gruß Klaus

PS: Seltsam, dass niemand den verzischelten Kommentator-Ton bei den Premiere-HD-Sport-Livesendungen aus Berlin bemängelt hat, oder ist das ein Qualitätsmerkmal für Dolby-Digital?

*

Wieder ein großartiger Tag mit HDTV bei der WM. OK, beim ersten Spiel, England gegen T&T, ein paar Ruckler, dann aber Live aus Dortmund und Live aus Hamburg - einfach gewaltig. Einwandfreie Übertragung, die ich sehr genossen habe. Das sind Meilensteine in der Fußballübertragung.!!!!

Wenn ich mit Grauen daran denke, dass ab der nächsten BL-Saison mit der alten Technik übertragen wird (“innovativer” Anbieter ARENA), weiß ich, dass ich nicht abonnieren werde. Diesen Leuten, die einem auch noch einen technikalten Receiver verkaufen wollen, kann man nur entgegnen - träumt weiter!

Jeder, der mit dem entsprechenden Geräten die WM in HD verfolgen kann, also HD-Receiver, LCD oder Plasma bzw. Beamer mit der entsprechenden Auflösung und selbstverständlich guten Empfangsvoraussetzungen, kann diesen “Augenschmaus” genießen. Und wer dann noch behauptet, die öffentlich-rechtlichen “Anstalten” oder der neue BL-Übertrager-Abzocker Arena wären zeitgemäß, gehört zweifellos zu einer aussterbenden Art, oder sollte schnellstens einen Augenoptiker aufsuchen. Die "breite Masse", ergo unrealistische Einschaltquoten der noch "Röhrengucker" mit durchschnittlicher max. Bilddiagonale von ca. 70 cm, verhindern z.Z. einen schnellen drastischen innovativen Schub in Richtung kompletter Umstellung auf HDTV. Darüber hinaus sind die viel zu FETT (öffentlich-rechtlichen), da der Geldregen ja zwangsweise per Gesetz beschert wird. Lieber fette Gagen an abgehalfterte Moderatoren, anstatt die mögliche neue Technik einzuführen - mafiaartige Strukturen fördern geradezu den Qualitätsmüll (Bildqualität ist gemeint!).

Ich freue mich auf die nächsten Spiele in optimaler Qualität mit Premiere. Ist zwar insgesamt auch zu teuer, aber wenn keine Konkurrenz da ist!?

4:2

Klausi4 schrieb:

Die senden immer noch in MPEG2, und zwar auf Astra 23 Grad Ost, sonst könnte ich mit dem Quali-TV-Receiver und der Sky-Star2 (nur HD5) nichts mehr sehen von denen

Das wußte ich auch, habe aber schon seit geraumer Zeit keine TV-Karte mehr.

Klausi4 schrieb:

Ansonsten wäre etwas weniger Arroganz angebracht gegenüber begeisterten HDTV-Neulingen - nicht jeder kann sich ein Heimkino mit Großleinwand leisten, und den Unterschied zwischen DVB-T- und HDTV-Qualität sieht man auch mit einem 40 Zoll-LCD ganz gut.

Hast ja Recht, Tschuldigung an Alle für die es arrogant rüberkam.
Die Überschrift hier hat mich einfach zu sehr angestachelt,sorry.

Klausi4 schrieb:

Gruß Klaus PS: Seltsam, dass niemand den verzischelten Kommentator-Ton bei den Premiere-HD-Sport-Livesendungen aus Berlin bemängelt hat, oder ist das ein Qualitätsmerkmal für Dolby-Digital?

Das ist korrekt, aber ich hab mich nicht getraut beim Ton auch noch Premiere zu kritisieren. Zu viel Kritik kann unglaubwürdig machen.

Gruß

Bisher ist festzuhalten, dass die WM-Übertragung von Premiere zu 99% großartig gelaufen ist. Keine technischen Probleme etc. Der Humi läuft wie ein Panzer und liefert hervorragende Bilder. So kann und muss es weiter gehen. Ich hoffe, dass Premiere aus diesem Erfolg die richtigen Schlüsse zieht und demnächst auch alle Spiele der Championsleague, sowie NBA und NHL etc. in HD-Qualität senden. Ansonsten werden sie es schwer haben.

4:2 und 1:0

Jetzt, unmittelbar vor dem Viertelfinale gegen Argentinien muss ich nochmal nachhaken: Kann es sein, dass die Übertragungsqualität im Laufe der WM etwas, zwar nicht viel, aber eben ein Hauch schlechter geworden ist. Mein Eindruck: Am Anfang wurde mehr oder weniger in der Totalen, also etwas mehr aufgezoomt, übertragen. Der Bildeindruck war hinsichtlich der Schärfe einfach genial. Seit kurzem, seit sich einige Meckerer über die "totalen Bilder" aufgeregt haben, gibt man nach und zoomt meines Erachtens viel zu Nahe an das Spielgeschehen heran. Ergebnis: Das Bild ist etwas schlechter, zwar immer noch um Längen besser als bei den normalen (veralteten) Übertragungen, aber nicht mehr ganz so hervorragend.

Oder haben die vielleicht nicht mehr überall 100%ige HD-Kameras im Einsatz?

Die anfangs angestimmte Lobeshymne muß ich doch etwas relativieren. Das Endspiel sowie das eine oder andere KO-Rundenspiel haben die Pfeiffen nicht mit 100%-HD-fähigen Kameras aufgenommen. So langsam komme ich mir verarscht vor. Jetzt, wo die BL-Rechte weg sind werde ich wahrscheinlich im Januar 2007 nicht mehr verlängern.

woher haste denn diese Weisheit ??????

so long

Surf-doggy schrieb:

woher haste denn diese Weisheit ?????? so long

Das hat man doch eindeutig am Bild erkannt. Schau dir die Wiederholung des Endspiels an und auch du wirst es erkennen (Linien mit Schrägmuster usw. - mir fällt jetzt nicht gerade die korrekte Bezeichnung dafür ein = eindeutiger Beweis, dass keine 100%-HD-Kameras im Einsatz waren). Und dann schau dir die Wiederholungen z. B. der Deutschlandspiele aus der Vorrunde an: Hier waren 100%-HD-Kameras am Werk.