Humax PR HD 1000 S VS. Humax PR Pro Fox in der SD Qualität?

Autor

Beitrag

Janer
Stammgast

#1 erstellt: 22. Aug 2008, 15:00

Hallo liebe Forum Mitglieder,

ich habe da mal eine Frage...
Lohnt es sich einen HD Receiver zu holen oder nicht?
Mir kommt es auch sehr auf die SD Bildqualität an und nicht nur auf die HD Qualität.

Denn es gibt ja nun wirklich nicht viele HD Sender, aber ergibt sich durch den Anschluss des oben benannten HD Receiver eine bessere SD Bildqualität über HDMI oder YUV im vergleich zum herkömmlichen Digital Receiver über Scartanschluss?

Ich wäre für eure Antworten dankbar....

Gruß Jan

ÄÄHZESUPP
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Aug 2008, 14:14

Hallo,
ich habe vor ca. 3-4 Monaten von einem Humax Pro Fox auf einen
Humax HD 1000 gewechselt,de der Pro Fox nach 5 Jahren seine
Funktion einstellte.
Kurz gesagt: die SD-Qualität ist an meiner alten 20 Zoll-Röhre durch den HD 1000 besser geworden.Was mich etwas bei dem HD 1000 stört ist die relativ lange Umschaltzeit.
Wenn der Pro-Fox nicht kaputtgegangen wäre,hätte ich den Pro-Fox noch behalten.Denn die Auswahl der HD-Sender ist ja noch recht dürftig.

Mittlerweile habe ich seit 2 Mon. einen 37er Pana-Plasma
(ohne Full-HD).Bei HD-Sendern ist das Bild hervorragend.
Gruss
Frank

FocusFreak
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Aug 2008, 16:39

also ich hatte auch den pr-fox vor dem hd 1000 - das bild ist wirklich besser! falls du dir gerne einen hd1000 zulegen willst - ich hab noch einen abzugeben! kannst dich ja bei interesse per pn melden!

Suche: