HTPC defekt: Neu iCord,7700HDPVR,DigicorderHDS2?

Autor

Beitrag

maxpowermin
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mrz 2008, 13:06

Hallo mir ist gestern mein VDR-HTPC abgeraucht.

Ich wollte in diesem Jahr ohnehin auf DVB-S2 PVR umschwenken allerdings liessen mich die Meldungen über unvollständigkeiten und Bugs bisher zögern.

Aber da ich jetzt einen neuen brauche:

Welcher Receiver hat welche Bugs und welcher hat ein brauchbares SD und HD Bild?

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Mrz 2008, 13:42

AB-COM 9000 momentan der Beste auf dem Markt mit komplett offenem Linux. Bild Quali is an dem auch am Besten SD/HD. Ansonsten ist der ICORD recht gut, allerdings das SD Bild nur befriedigend. Topfield hat einen EPG wie aus den 80zigern, HD Bild gut, SD besser als ICord aber noch nicht so gut wie ein reiner SD PVR. HD2 grottig.. aber is Geschmacksache.

SatHopper
Inventar

#3 erstellt: 06. Mrz 2008, 17:03

@matzenhh
Meinst Du das mit dem "HD2 grottig" bezogen auf das SD-Bild? Dann kann ich Dir beim besten Willen nicht zustimmen, denn der HD-S2 hat das mit Abstand beste SD-Bild der genannten Teilnehmer!

Ich hatte inzwischen schon folgende HD-Receiver (in chronologischer Reihenfolge

): HD1000, Pace810, Clarke5000, Eycos, Topfiedl 7700HDPVR, iCordHD, HD-S2

Von diesen Geräten würde ich in Sachen SD-Qualität folgende Hitliste aufstellen (alles getestet in Full-HD-Auflösung 1080i):

1. Technisat HD-S2
2. Topfield 7700 HDPVR
3. Humax iCord-HD (besser als befürchtet)
4. Eycos
5. Pace810/Humax HD1000
6. ClarkeTech 5000 (mit einer der ersten Firmwarestände)

Natürlich sind dies persönliche Eindrücke, aber schon häufiger so oder ähnlich bestätigt!

Bye
SatHopper

timilila
Inventar

#4 erstellt: 06. Mrz 2008, 17:10

. Technisat HD-S2
2. Topfield 7700 HDPVR
3. Humax iCord-HD (besser als befürchtet)
4. Eycos
5. Pace810/Humax HD1000
6. ClarkeTech 5000 (mit einer der ersten Firmwarestände)

dem kann ich zustimmen und füge noch einen hinzu: vom HD Sender ANIXE wird ein HD-receiver angeboten. Der kann zwar nicht aufnehmen, aber für ca. 145 Euronen gehört der bildtechnisch auf Platz 3 !!!

groschi2
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Sep 2008, 17:50

Da heißt es hier und da als Reihenfolge in der Bildqualität:
1. HD S2
2. TF
3. Icord

Stimmt das wirklich, könnt ihr dem zustimmen?
Ist der Unterschied groß, sehe ich ihn auf meinem 32" überhaupt?
Ist der Unterschied bei SD und HD? Wo ist er gravierender?
Hat der Humax außer dem Preis, den 4 parallelen HD-Kanälen weitere Vorteile?