Humax Icord verarsche

Wo hat denn Humax explizit DivX versprochen? Und das der Topfield unproblematisch DivX abspielen kann, halte ich für ein Gerücht!

Aber ich verstehe sowieso nicht, was man mit DivX in einem HDTV-Receiver möchte. Jeder der über richtiges HD-Equipment (also FullHD-Beamer oder FullHD-FlatTV ab 50") verfügt, wird sich niemals einen DivX-Film "antun" wollen. Das Material ist dann eher was zum Gruseln, als zum Genießen. Wieso nimmt man dann nicht einfach einen 40€-DVD-Player? Da gibt es doch DivX und das passt dann auch wieder bzgl. der Zielgruppe?!

Gruß, TheMule!

Man merkt das du nicht viel von der Materie verstehst.

Divx gibt es auch in HD und sagt nichts über die Qualität aus.

Es ist ja nur ein Synonym für die für die codierungsart.

Ich glaube nicht das HUMAX noch irgend welche anderen Codecs freigibt.


PS: Doppelposts sinde es nur wenn sie den Gleichen wortlaut oder Inhalt haben !!
Ich bin aber auf eine Frage eingegangen.

MFG
Jan

das wäre ja alles kein Problem, wenn Humax den Code freigibt

hardwaremäßig sollte alles funzen, um den Rest kümmern wir uns ja

aber da kannst lange warten

ich warte da lieber auf die DB 8000

floyd11 schrieb:

das wäre ja alles kein Problem, wenn Humax den Code freigibt hardwaremäßig sollte alles funzen, um den Rest kümmern wir uns ja aber da kannst lange warten ich warte da lieber auf die DB 8000

....warscheinlich genauso lange wie auf die DB 8000 Nämlich ewig

Jan-Em schrieb:

Man merkt das du nicht viel von der Materie verstehst. Divx gibt es auch in HD und sagt nichts über die Qualität aus. Es ist ja nur ein Synonym für die für die codierungsart. Ich glaube nicht das HUMAX noch irgend welche anderen Codecs freigibt. PS: Doppelposts sinde es nur wenn sie den Gleichen wortlaut oder Inhalt haben !! Ich bin aber auf eine Frage eingegangen. MFG Jan

Danke für die Blumen, dann sag ich es auch direkt: Du hast keine Ahnung, denn wovon ich rede ist die Qualität und nicht die Auflösung des Videomaterials! Natürlich kann DivX HD-Material (de-)komprimieren, es könnte auch x-faches HD-Materiel (de-)komprimieren. Das Problem ist jedoch, das das Hauptaugenmerk bei der Entwicklung des DivX-Codecs nun einmal auf möglichst geringem Speichervolumen liegt und erst an zweiter Stelle die Bildqualität kommt.
Hier mal der Auszug aus Wikipedia: "the DivX Codec which has become popular due to its ability to compress lengthy video segments into small sizes while maintaining relatively high visual quality" => Realativ hohe Qualität und eben nicht hohe Qualität!

Viel besser wäre es wenn ein iCord bspw. VC-1 oder irgendwelche H.264-MKV-Container unterstützen würde, so dass man seine HD-DVD oder Blueray-Sammlung darüber abspielen könnte. Den ganzen DivX-Kram aus dem Netz möchte ich über meinen Beamer jedenfalls nicht "genießen" müssen und das ich meine HD-DVDs oder Bluerays in DivX umwandele ist wohl kaum zu erwarten!
Aber in einer Gesellschaft in der MP3 als ausreichend anerkannt wird und man schon als Opa angeschaut wird, wenn man sich eine CD kauft, da wundert es mich nicht, wenn Qualität nicht an erster Stelle kommt und Microsoft seinen XBOX360-Filmdownload-Dienst mit HD-Qualität verwechselt!

Gruß, TheMule!

PS: Zum Doppelpost: Der Post hier und Deine Antwort im anderen Thread sind inhaltlich nicht indentisch? Komisch, in beiden geht es um DivX und das Du auf Humax sauer bist! Worauf ich hinaus will: Weshalb musstest Du neben Deiner Antwort noch diesen reißerischen Thread aufmachen? Das Du sauer bist, kann man auch anders zum Ausdruck bringen!

zunächst einmal würde ich auf aussagen vom support nichts geben, die haben doch eigentlich gar keine ahnung. also es besteht noch hoffnung.

falls es jedoch kommen sollte, dann dauert das bestimmt sehr sehr lange und wird mit einem späteren firmware update womöglich wieder abgeschafft, wie uns die erfahrung lehrt. nicht umsonst sagen viele besitzer des HD 1000, dass sie nie wieder ein gerät dieser firma kaufen werden.

floyd11 schrieb:

das wäre ja alles kein Problem, wenn Humax den Code freigibt hardwaremäßig sollte alles funzen, um den Rest kümmern wir uns ja aber da kannst lange warten ich warte da lieber auf die DB 8000

Den Anwendungscode wirds eher nicht geben, den Linux code müssen Sie freigeben. Abwarten.

Meine Meinung zu DIVX:

Linux code freigeben. 4 Wochen später geht DIVX, sofern der chip es kann, was er wohl nach Spec tut.

Gruss Schurik

mule schrieb:

Jan-Em schrieb: Man merkt das du nicht viel von der Materie verstehst. Divx gibt es auch in HD und sagt nichts über die Qualität aus. Es ist ja nur ein Synonym für die für die codierungsart. Ich glaube nicht das HUMAX noch irgend welche anderen Codecs freigibt. PS: Doppelposts sinde es nur wenn sie den Gleichen wortlaut oder Inhalt haben !! Ich bin aber auf eine Frage eingegangen. MFG Jan Danke für die Blumen, dann sag ich es auch direkt: Du hast keine Ahnung, denn wovon ich rede ist die Qualität und nicht die Auflösung des Videomaterials! Natürlich kann DivX HD-Material (de-)komprimieren, es könnte auch x-faches HD-Materiel (de-)komprimieren. Das Problem ist jedoch, das das Hauptaugenmerk bei der Entwicklung des DivX-Codecs nun einmal auf möglichst geringem Speichervolumen liegt und erst an zweiter Stelle die Bildqualität kommt. Hier mal der Auszug aus Wikipedia: "the DivX Codec which has become popular due to its ability to compress lengthy video segments into small sizes while maintaining relatively high visual quality" => Realativ hohe Qualität und eben nicht hohe Qualität! Viel besser wäre es wenn ein iCord bspw. VC-1 oder irgendwelche H.264-MKV-Container unterstützen würde, so dass man seine HD-DVD oder Blueray-Sammlung darüber abspielen könnte. Den ganzen DivX-Kram aus dem Netz möchte ich über meinen Beamer jedenfalls nicht "genießen" müssen und das ich meine HD-DVDs oder Bluerays in DivX umwandele ist wohl kaum zu erwarten! Aber in einer Gesellschaft in der MP3 als ausreichend anerkannt wird und man schon als Opa angeschaut wird, wenn man sich eine CD kauft, da wundert es mich nicht, wenn Qualität nicht an erster Stelle kommt und Microsoft seinen XBOX360-Filmdownload-Dienst mit HD-Qualität verwechselt! Gruß, TheMule! PS: Zum Doppelpost: Der Post hier und Deine Antwort im anderen Thread sind inhaltlich nicht indentisch? Komisch, in beiden geht es um DivX und das Du auf Humax sauer bist! Worauf ich hinaus will: Weshalb musstest Du neben Deiner Antwort noch diesen reißerischen Thread aufmachen? Das Du sauer bist, kann man auch anders zum Ausdruck bringen!

Das wichtigste hast du aber leider vergessen.
Du gehst zu sehr von Dir aus. Es gibt bestimmt viele Leute die lange gespart haben für den ICord und auf die "Versprechungen" reingefallen sind.
Du kannst Dich erinnern, das hatten wir schon mal.....

Und was z.B für mich wichtig ist, das ich nicht "zig" Geräte habe um so viel wie mögliche Formate abspielen zu können - ein laut Aussage von Humax Multimediatalent wäre doch Klasse, oder?

Ja Ja ich weiß dann sollte man einen HTPC nehmen, bloß das ist auch nicht jedermanns Geschmack.

PS: Ich schaue mir auch Divx über den Beamer an - und bekomme keinen Augenkrebs

Tussy schrieb:

Das wichtigste hast du aber leider vergessen. Du gehst zu sehr von Dir aus. Es gibt bestimmt viele Leute die lange gespart haben für den ICord und auf die "Versprechungen" reingefallen sind. Du kannst Dich erinnern, das hatten wir schon mal..... Und was z.B für mich wichtig ist, das ich nicht "zig" Geräte habe um so viel wie mögliche Formate abspielen zu können - ein laut Aussage von Humax Multimediatalent wäre doch Klasse, oder? Ja Ja ich weiß dann sollte man einen HTPC nehmen, bloß das ist auch nicht jedermanns Geschmack. PS: Ich schaue mir auch Divx über den Beamer an - und bekomme keinen Augenkrebs ;)

Naja, versprochen wurde DivX nicht! Vielmehr haben User auf Basis von Worten wie "Multimediatalent" und dem verbauten Chipsatz diese Funktionalität hineininterpretiert!
Was ich aber ebenfalls nicht toleriere und Humax sehr ankreide ist, das nachträglich die FAQ angepasst wurde! Hier sind wir uns absolut einig, das dies eine Frechheit ist!

Und korrekt, dies ist meine persönliche Meinung: DivX passt nicht zu Full-HD-Material, so wie Full-HD bei 32" (s. Sharp) wenig Sinn macht oder XBOX360-HD-Downloads oder Apple-TV... Wie gesagt alles meine Meinung und auf dem technischen Stand von heute und dem Blickwinkel "Qualität"!


ps: Ich leide ebenfalls nicht unter Augenkrebs, da ich auf DivX-Filme per Beamer verzichte

mule schrieb:

(...) Naja, versprochen wurde DivX nicht! Vielmehr haben User auf Basis von Worten wie "Multimediatalent" und dem verbauten Chipsatz diese Funktionalität hineininterpretiert! (...)

Das stimmt so nicht ganz, soweit ich mit erinnern kann. In der FAQ wurde anfangs noch erwähnt, dass in Zukunft mit einem Update weitere Videoformate unterstützt werden. DivX wurde nicht explizit erwähnt, aber es gibt ja auch noch andere interessante Formate

Inzwischen wurden diese Einträge aber aus den FAQ entfernt.

Hab grad im Google-Cache eine alte FAQ Version gefunden:
"Bei der Erstauslieferung wird der iCord keine zusätzlichen Formate unterstützen.
Es kann sein das noch weitere Formate unterstützt werden, die nachträglich per Software –Update aktualisiert werden können."

Ok, das ist alles sehr vage formuliert. Aber vllt. ist das auch nicht die ursprüngliche Aussage, denn ich bin auch davon ausgegangen, dass da noch was kommen wird.


Grüsse
Don't Panic

Hi,

der nächste iCord kann das,

Eigentlich geht es mir nicht explizit um divx aber nach dieser aussage klingt es so das die garnichts mehr freigeben wollen.

Und warum geben Sie nicht DIVX frei ???? Geld spielt hier die Rolle.

Der Chip kann es und jeder billig DVD player mittlerweile auch.

Und wenn heut zu tage von einem Multimediatalent gesprochen wird geht auch jeder davon aus das er MP3 kann und so sollte es auch bei DIVX sein.

Mann kann ja nicht mal in den MP3´s spulen.

Wenn die erste Generation schon alles können würde wozu dann noch ne 2. entwickeln.

Ich hoffe nur das es wenigstens noch ein oder zwei Formate werden die sie feigeben.

Und ich hoffe das der Codec bald frei gegeben wird.

Übrigens Qualität DIVX kommt auch immer auf die Datenrate an. Wenn die vorredner natürlich nur illegales zeugs aus dem Inet laden ist das Ihr Problem. Aber ich habe auch noch einige selbst Codirter Videos in super Qualli !!

MFG
Jan

Ich muss Jan-Em zustimmen ein Multimedia Talent ist der icord nicht! Die mp3 Funktion ist total Armselig wie gesagt gibt es nicht mal eine vor und zurück spul Option. ID3-Tag's sowas kennt der icord auch nicht und manche mp3's werden erst garnicht abgespielt. Und die Fotofunktion ist genau so schlecht. Aber das alles stört mich jetzt nicht sehr weil ich ne PlayStation 3 habe. Ich denke mal wenn Humax den quellcode herausgibt wird das alles eh kein Problem mehr sein aber ich habe echt bedenken das Humax dies tut weil bis jetzt hat man ja gesehen was die alles versprochen haben und eingehalten haben. Aber trotzdem ist der icord ein wirklich toller Receiver wäre nur besser gewesen wenn man die updates zum versprochenem zeit punkt erhalten hätte u.s.w .

Und zu den die meinen DIVX könne kein HD muss ich sagen das diese Leute keine Ahnung haben. Der DIVX codec steht den anderen codecs im nichts nach! Es gibt .avi's in 1920x1080 mit sehr hoher bitrate da ist die quali genauso gut wie bei x264 oder halt VC-1.

HI Chieco

Wir verstehen uns.

Ich hab ja jetzt auch ne PS3 da macht das foto schauen echt spaß.

Wobei ich es noch super fänder wenn man die musik bei der diashow auch per knopfdruck weiter schalten könnte.

Aber mal sehen was kommt. Auf jeden Fall kommen die Firmwares da schneller als bei HUMAX.

Ich hab mir die kiste auch erst gekauft als sie DIVX abspielen konte und jetzt kann sie so viel - Toll.

Wenn Sie jetzt noch einen Satreciver hätte 20 Kanäle aufnehmen könnte, kaffe kochen und noch gut im Bett wäre könnte ich den Icord und meine frau abschaffen

MFG
Jan

Wobei ich es noch super fänder wenn man die musik bei der diashow auch per knopfdruck weiter schalten könnte.

Das geht selbstverständlich. Während der Diashow auf die Playsation taste drücken und schon bist Du im Musikmenü, wobei die Diashow weiter läuft.
Die PS3 ist sowieso genial, wenn es um Multimediatalent geht.

Hallo, alle Miteinander,

achtet doch bitte mal auf folgenden auffälligen Zusammenhang: Je stärker die "Kraftausdrücke" der Schreiber in diesem Forum, desto schlimmer ist ihre Orthographie. Dem wäre eigentlich nichts weiter hinzuzufügen. Die Schreiber stellen sich so gut dar, wie sie eben können.

Vielleicht aber noch Folgendes: Wer sich ein halbes Leben lang mit der Entwicklung von Hard- und Software befasst hat, dabei Feierabende und Wochenenden am Schreibtisch oder Computer mit dem Quengeln des Chefs und der eigenen Kinder im Nacken zugebracht hat, um ein möglichst gutes Produkt zu entwickeln und geforderte Termine einzuhalten, weiß diese Art von Kritik besonders zu schätzen. (War und bin übrigens kein Humax-Mitarbeiter, ahne aber, wie denen zumute ist, wenn sie solchen Müll lesen sollten).

Wer unbedingt ein nahezu perfektes Gerät erwerben will, muss einfach abwarten, bis die Kinderkrankheiten einer neuen Gerätegeneration überwunden sind. Das wurde im Forum schon gesagt.

Der Chef der britischen Radar-Entwicklung während des 2. Weltkrieges, Sir Robert Watson-Watt, wusste das auch. Da aber die Armee keine Zeit hatte (so wie Jan), sagte er zu seinen Entwicklungs-Ingenieuren: Gebt ihnen (den Soldaten) das Brauchbare, damit sie sich helfen können, denn das Gute kommt zu spät und das Beste kommt nie!

Schade, dass dieses Forum durch Beiträge wie von Jan-Em, aber auch anderen "Spezialisten" so verhundst wird. Wäre ich der Moderator, würde ich derartige Ergüsse sofort löschen.

Ich danke aber denen, die sich bemühen, Erfahrungen und Wissen hier zu vermitteln und auch denen, die echte Fragen haben. Dazu - und nur dazu – sollte dieses Forum gut sein.

Der ganz Alte
(ganz neu hier)

Der_ganz_Alte schrieb:

Hallo, alle Miteinander, achtet doch bitte mal auf folgenden auffälligen Zusammenhang: Je stärker die "Kraftausdrücke" der Schreiber in diesem Forum, desto schlimmer ist ihre Orthographie. Dem wäre eigentlich nichts weiter hinzuzufügen. Die Schreiber stellen sich so gut dar, wie sie eben können. Vielleicht aber noch Folgendes: Wer sich ein halbes Leben lang mit der Entwicklung von Hard- und Software befasst war, dabei Feierabende und Wochenenden am Schreibtisch oder Computer mit dem Quengeln des Chefs und der eigenen Kinder im Nacken zugebracht hat, um ein möglichst gutes Produkt zu entwickeln und geforderte Termine einzuhalten, weiß diese Art von Kritik besonders zu schätzen. (War und bin übrigens kein Humax-Mitarbeiter, ahne aber, wie denen zumute ist, wenn sie solchen Müll lesen sollten). Wer unbedingt ein nahezu perfektes Gerät erwerben will, muss einfach abwarten, bis die Kinderkrankheiten einer neuen Gerätegeneration überwunden sind. Das wurde im Forum schon gesagt. Der Chef der britischen Radar-Entwicklung während des 2. Weltkrieges, Sir Robert Watson-Watt, wusste das auch. Da aber die Armee keine Zeit hatte (so wie Jan), sagte er zu seinen Entwicklungs-Ingenieuren: Gebt ihnen (den Soldaten) das Brauchbare, damit sie sich helfen können, denn das Gute kommt zu spät und das Beste kommt nie! Schade, dass dieses Forum durch Beiträge wie von Jan-Em, aber auch anderen "Spezialisten" so verhundst wird. Wäre ich der Moderator, würde ich derartige Ergüsse sofort löschen. Ich danke aber denen, die sich bemühen, Erfahrungen und Wissen hier zu vermitteln und auch denen, die echte Fragen haben. Dazu - und nur dazu – sollte dieses Forum gut sein. Der ganz Alte (ganz neu hier)

Für deinen ERSTEN Beitrag hier ziemlich Mutig

Honda_Steffen schrieb:

Für deinen ERSTEN Beitrag hier ziemlich Mutig

Nicht Mutig, sondern er ignoriert die Fakten!

Wäre ich der Moderator, würde ich derartige Ergüsse sofort löschen.

Dies sagt eigentlich alles.

chieco schrieb:

Und zu den die meinen DIVX könne kein HD muss ich sagen das diese Leute keine Ahnung haben. Der DIVX codec steht den anderen codecs im nichts nach! Es gibt .avi's in 1920x1080 mit sehr hoher bitrate da ist die quali genauso gut wie bei x264 oder halt VC-1.

Nur, das das benötigte Datenvolumen bei DivX bei identischer Qualität wie bei VC-1 & Co. wieder höher ausfällt als bei VC-1 & Co. DivX ist nun einmal nicht auf HD-Material ausgelegt, sondern hat seinen Ursprung und Hauptverwendungszweck in anderen Bereichen. Ist doch auch gut, das es verschiedene Codecs für verschiedene Anwendungsbereiche gibt. Man sollte die Codecs nur dann auch entsprechend einsetzen und deshalb gehört für mich DivX nicht in ein HD-Gerät. Genauso gehört VC-1 & Co. nicht in einen "normalen" DVD-Player. Mag aber jeder anders sehen.

Wo ich mit allen einer Meinung bin: Von einem Multimediatalent ist der iCord sicherlich Meilen entfernt!

Gruß, TheMule!

Wo ich mit allen einer Meinung bin: Von einem Multimediatalent ist der iCord sicherlich Meilen entfernt!

Das könnte ich auch so unterschreiben. Allerdings habe ich das nie vom iCord erwartet. Wie schon gesagt. Als Mutimediagerät habe ich die PS3. Und mit meinen knapp 40 Länzen bin ich kein Gamer im engeren Sinne. Selbst wenn man garnicht zockt, mach sich die PS3 allein schon als DVD-Player bezahlt. Vergleichbare DVD-Player mit sehr gutem Scaler kosten wohl gute 500,- Euronen. Das nur mal am Rande, an die, die wirklich ein Mutimediagerät haben wollen, was der iCord sicherlich niemals werden wird. Wie gesagt: das erwarte ich aber gar nicht.

Hallo alter Mann.

Was interesiert meine Rechtschreibung (Orthographie) das ist halt noch ein Bug von mir. Obwohl ich schon nach meinem Bruder die zweite version bin !

OK ich bin halt etwas legastenisch veranlagt, aber nur weil ich schnell schreib, mir nicht mehr durchlese was ich geschrieben habe und ein paar Kraftausdrücke verwende, hat das nix mit zu tun ob ich eine qualifizierte Aussage treffen kann oder nicht!
Ich bin durch unlauteren Wetbewerb hinters Licht geführt worden und hab allen Grund mich auf zu regen.

Zudem habe ich hier im Forum bisher immer sehr konstruktive und hilfsbereite Beiträge geschrieben.

Z.B. Samsung LCD ...

Ich hab es nun endlich satt das ich 10000 Euro für Geräte ausgeben die entweder nicht richtig miteinander komunizieren, bei denen zugesicherte Eigenschaften fehlen oder auch ein 2500€ Fernseher der nur alle 3 Sekunden auf ein Fernbedinungssignal reagiert.

Auch mein Mercedes E-350 ist überseht von Fehlern und das bei 70000€ und ich arbeite noch bei der Firma und schäme mich dafür.

Vom Computer, Privat oder auf Arbeit will ich garnicht anfangen - Das sind Geld und Zeitvernichtungsgeräte wenn man nicht vorsichtig ist.

Und den Humax habe ich am Anfang in allen Tönen gelobt.
Blos für das Geld müssen die endlich in die pötte kommen, ich will das Update nicht erst wenn 2 neue Generationen auf dem Markt sind sondern wie versprochen ende 2007 !!!

Dann noch dieser Scheiß mit Pro7/Sat1 - klar hat sich der Markt noch nicht dahin entwikelt wo Sie ihn 2005 Gesehen haben.
2006 gab es auch noch keine bezahlbaren FullHD geräte und auch keine Reciver zum aufnehmen.

So das wars - jetzt geht es mir etwas besser.
Auch weil ich mittlerweile Premiere HD hab und das tolle hochgelobte HDTV sich nun endlich auf meiner 46" Glotze ausbreiten darf. Leider nicht in 100 Hertz wie vom Support damals mündlich bestätigt aber egal hat ja nur 2500€ gekostet



PS: Ps3 - JA das weis ich mit HOME - dann ist aber die Stimmung bei der show im hinterteil (um es für den Alten nicht zu hart zu sagen) das sollte auf die tasten gelegt, das man wärend der Show unbemerkt für den zuschauer auf das nächste lied weiter schalten kann.

MFG Jan

PS: Ps3 - JA das weis mit HOME - dan ist aber die Stimmung im hinterteil um es für den Alten nicht zu hart zu sagen) das sollte auf die tasten gelegt werden wärend der Show unbemerkt für den zuschauer.

Das geht auch. Du must, wenn Du im Musimenü bist, nochmal die Playsationtaste drücken. Dann wird das Musikmenü unsichbar und Du kannst trotzdem die Musiktitel mit den Tasten vor- bzw. zurückzappen, etc.

Ich denke einige HUMAX-User sind selbst schuld
Was die Jungs von Humax damals mit dem 1000HD abgeliefert haben sagt alles.Wer danach noch einmal ein Humax Gerät gekauft hat ist meiner Meinung nach selbst schuld.
Ich habe meinen 1000Humax für ein paar Euro bei ebay verkauft und betreibe Heute einen Technisat.

Ich bin glücklich

Gruß Greenwich

PS ich kann aber leider nicht gleichzeitig
4 nichtvorhandene HD-Sender aufnehmen.
macht aber nichts

ITZEK - Oh mann - bitte ned böse sein aber du hast nicht es nicht verstanden oder den beitrag nicht gelesen.

Ist ja eigentlich auch kein PS3 Forum.

Ich will die Musik wärend der Fotoshow unbemerkt für den Zuschauer über tasten am controler weiterschalten.

Mich ärgert es bei der PS3 auch ein kleines bischen das die ein -> einblenden wen ich manuell weiterschalte - DAS WILL ICH NICHT.

Ich weis doch was ich tue und will doch soetwas in einer Fotoshow nicht noch angezeigt bekommen - Das kapiert aber kein entwickler nicht von DVD, noch Reciver, noch PS3 oder auch Computer überall blagen Sie einen mit Onesreen meldungen. Naja es gibt ein Paar gute Progs auf dem Computer.

Aber lass uns das PS3 Thema hier beenden ist ein Super ding
Punkt.

MFG
Jan

Hi Jan-Em,

ich hab dich schon verstanden. Und das was Du willst geht, ohne irgend welche Einblendungen.
Aber OK, hier schluß.