Wozu noch HD wenn es kein HD Sender mehr gibt?

opeifer schrieb:

Mmhhh, vor heute war beim Sat1 Videotext Seite 326 immer 6 Seiten. Dort waren auch Erkläungen zu HD aufgeführt. Heute (eben) stehen dort nur noch 2 Seiten und nur noch Infos zu DD 5.1, aber nichts mehr zu HD... So ein Scheiss..... Bei Pro7 werden aber noch alle nächsten HD Filme aufgeführt... aber evtl. hat auch nur der Admin gepennt? http://www.prosieben.de/spielfilm_serie/hdtv/hdtv_filme/

So, die Admins haben auch die Webseite bei Pro7 gelöscht... immer noch so ein Scheiss!

Pro7 hatte nicht den besten Content, ABER

Die Serien die in HD liefen, waren echtes HD Material ausserdem waren die SD Sendungen wg. der Bandbreite besser dargestellt.
Das fand ich so gut.
Und ich habe mich auf "24" in HD gefreut. Naja zu früh gefreut!

Vielleicht starten mal jemand eine Petition, ich kenne mich da nicht so aus

Ich reihe mich in die lange Schlange gefrusteter HDTV-Fans ein.
Da hat man wirklich lange Ausschau gehalten und gewartet, welchen Sat-Receiver
man sich letztendlich zulegt, war begeistert von der Bild-Qualität
und dann als es sogar möglich war endlich über USB
auf Festplatte aufnehmen zu können kaufte ich mir meinen Wunsch-Receiver. Und nun ?
alles für Popo ?

Das soll mal einer verstehen.
Die Pressemitteilungen sind ja haarsträubend.
Wie soll sich den die Sache gravierend verbessern
(mehr Zuschauer etc.), wenn
erst seit kurzem die Hardware richtig nachgezogen /aufgeholt hat
und es jetzt erst "so richtig losgehen" kann.

sumpfhuhn schrieb:

ich selber schau fast nie TV..... ....Das einzige was wir hier jetzt Regelmäßig kucken:Discovery HD. Premiere HD selten

dafür das du nie tv schaust, schaust du aber ganz schön regelmäßig Premiere. hut ab. premiere abonieren wenn man kein fernseh schaut riecht nach krösus.

rasssel

Was ich persönlich bei allem verständlichen Frust ein wenig lächerlich finde, ist, wenn jetzt manche Leute so tun, als hätten sie sich einen HDTV-Receiver extra wegen Pro7/Sat1 gekauft. Das kann ja wohl kaum Euer Ernst sein, oder?

Plötzlich sind sie wieder da - die "Bei HDTV sieht man doch sowieso keinen Unterschied gegenüber PAL" - Laberer. Klar - auf dem 30"-Noname-LCD aus'm Baumarkt isses schon ein bißchen schwierig, wirklich einen Unterschied zu sehen...

Auch ich habe die paar HD-Serien geschaut. Insbes. Greys Anatomy, und seit dieser Woche Private Practise (davon kam nun genau eine Folge in HD). Ansonsten schaue ich als Serienjunkie schon seit geraumer Zeit, wenn Private, dann vorrangig Vox. Insbes. Sat1 findet in meinem TV-Konsum praktisch nicht mehr statt - ich wüsste jetzt im Moment nicht, was ich zuletzt bewusst auf Sat1 geschaut hätte.

Jedenfalls ist ein HDTV-Receiver auch nach dem morgigen Tag IMHO nicht sinnlos geworden. OK, ich leiste mir den "Luxus" Premiere/Discovery HD. Auf Anixe laufen mittlerweile auch ein paar Sachen, die ich gerne schaue, insbes. Frasier und Becker. BBC HD ist für den des Englischen Mächtigen auch gelegentlich sehr interessant. Und vor allem einfachere Flachbildschirme, die nur sehr schlechte Skalierfähigkeiten haben, profitieren i.d.R. von den besseren Upscalern in HDTV-Receivern bei normalen SD-Programmen.

Wirklich lächerlich wird es, wenn nun von einigen Leuten auch gleich HDTV insgesamt in Frage gestellt wird. Das erinnert an Sprüche wie "Mehr als 640kB RAM braucht kein Mensch". In Form von HD-DVD und Blu-ray ist HDTV auch in Deutschland ja schon längst Realität. Wobei dieser Formatkrieg ja inzw. dankenswerterweise beendet scheint; wer sich ein bißchen in der Materie auskannte, wusste eigentlich von Anfang an, auf welches Pferd man setzen muss; die anderen haben immerhin sehr gute DVD-Player und zumindest im Moment noch auch HD-Material-Versorgung.

Neben den Heimkinofans freuen sich auch Konsolenzocker über hochaufgelöstes Spielevergnügen am großen Plasma oder LCD im Wohnzimmer - ein völlig anderes Erlebnis als an einem kleinen Computermonitor.

Alles in allem ist HDTV also längst da - und es erledigt sich nicht dadurch, dass zwei Privatsender, die nur einen kleinen Teil ihres Programms in echtem HD gesendet haben, ihr Engagement wieder einstellen. Für mich persönlich wäre es sehr viel ärgerlicher, wenn sich das HDTV-Engagement der Öffentlich-Rechtlichen weiter nach hinten verschieben würde.

Bei manchen Leuten verstehe ich das Problem sowieso nicht: Wenn man sich die div. HDTV-Receiver-Threads durchliest, dann gibt es dort haufenweise Leute, die ihre HDTV-Receicer mittels Scartkabeln mit dem TV verbinden. Zumindest für diese ändert sich ja sowieso nix...

BigBlue007 schrieb:

Was ich persönlich bei allem verständlichen Frust ein wenig lächerlich finde, ist, wenn jetzt manche Leute so tun, als hätten sie sich einen HDTV-Receiver extra wegen Pro7/Sat1 gekauft. Das kann ja wohl kaum Euer Ernst sein, oder? Plötzlich sind sie wieder da - die "Bei HDTV sieht man doch sowieso keinen Unterschied gegenüber PAL" - Laberer. Klar - auf dem 30"-Noname-LCD aus'm Baumarkt isses schon ein bißchen schwierig, wirklich einen Unterschied zu sehen... Auch ich habe die paar HD-Serien geschaut. Insbes. Greys Anatomy, und seit dieser Woche Private Practise (davon kam nun genau eine Folge in HD). Ansonsten schaue ich als Serienjunkie schon seit geraumer Zeit, wenn Private, dann vorrangig Vox. Insbes. Sat1 findet in meinem TV-Konsum praktisch nicht mehr statt - ich wüsste jetzt im Moment nicht, was ich zuletzt bewusst auf Sat1 geschaut hätte. Jedenfalls ist ein HDTV-Receiver auch nach dem morgigen Tag IMHO nicht sinnlos geworden. OK, ich leiste mir den "Luxus" Premiere/Discovery HD. Auf Anixe laufen mittlerweile auch ein paar Sachen, die ich gerne schaue, insbes. Frasier und Becker. BBC HD ist für den des Englischen Mächtigen auch gelegentlich sehr interessant. Und vor allem einfachere Flachbildschirme, die nur sehr schlechte Skalierfähigkeiten haben, profitieren i.d.R. von den besseren Upscalern in HDTV-Receivern bei normalen SD-Programmen. Wirklich lächerlich wird es, wenn nun von einigen Leuten auch gleich HDTV insgesamt in Frage gestellt wird. Das erinnert an Sprüche wie "Mehr als 640kB RAM braucht kein Mensch". In Form von HD-DVD und Blu-ray ist HDTV auch in Deutschland ja schon längst Realität. Wobei dieser Formatkrieg ja inzw. dankenswerterweise beendet scheint; wer sich ein bißchen in der Materie auskannte, wusste eigentlich von Anfang an, auf welches Pferd man setzen muss; die anderen haben immerhin sehr gute DVD-Player und zumindest im Moment noch auch HD-Material-Versorgung. Neben den Heimkinofans freuen sich auch Konsolenzocker über hochaufgelöstes Spielevergnügen am großen Plasma oder LCD im Wohnzimmer - ein völlig anderes Erlebnis als an einem kleinen Computermonitor. Alles in allem ist HDTV also längst da - und es erledigt sich nicht dadurch, dass zwei Privatsender, die nur einen kleinen Teil ihres Programms in echtem HD gesendet haben, ihr Engagement wieder einstellen. Für mich persönlich wäre es sehr viel ärgerlicher, wenn sich das HDTV-Engagement der Öffentlich-Rechtlichen weiter nach hinten verschieben würde. Bei manchen Leuten verstehe ich das Problem sowieso nicht: Wenn man sich die div. HDTV-Receiver-Threads durchliest, dann gibt es dort haufenweise Leute, die ihre HDTV-Receicer mittels Scartkabeln mit dem TV verbinden. Zumindest für diese ändert sich ja sowieso nix... :D

Doch, doch, ICH habe meinen HD-Receiver fast ausschließlich wegen Pro7 HD gekauft. Einige recht aktuelle Filme (demnächst wäre "Krieg der Welten" dran gewesen), Serien wie Grey's und vor allem LOST fand ich schon genial.
Premiere will ich mir (noch) nicht abonnieren, da spricht der Geiz aus mir. Schließlich hab ich so ziemlich alles, was dort läuft, schon im Kino oder aud DVD/BD gesehen. Mich ärgert einfach die Ignoranz von Pro7/Sat1 in Bezug auf die technische Entwicklung. Aber hier gehts wahrscheinlich wieder um viel Geld.

Ach ja, ich benutze HDMI-Kabel. Gut, oder?

Grüße!

@BigBlue007
Darum geht es doch gar nicht. Wie oder warum sich Leute HD-Receiver kaufen oder sie anschließen.
Oder wie auch immer die damit umgehen.
Ich sehe es einfach so, das es wieder ein Rückschritt ist. Wir können nun schon sein ein paar schönen Jahren HD fähige Tv’s und Receiver kaufen und nun bleibt nur noch das magere Premiere Angebot und ein bissel Anixe übrig.
Unsere wollen doch sonst immer überall Vorreiter spielen und da ist es egal was es kostet.

Doch, doch, ICH habe meinen HD-Receiver fast ausschließlich wegen Pro7 HD gekauft. Einige recht aktuelle Filme (demnächst wäre "Krieg der Welten" dran gewesen), Serien wie Grey's und vor allem LOST fand ich schon genial. Premiere will ich mir (noch) nicht abonnieren, da spricht der Geiz aus mir. Schließlich hab ich so ziemlich alles, was dort läuft, schon im Kino oder aud DVD/BD gesehen. Mich ärgert einfach die Ignoranz von Pro7/Sat1 in Bezug auf die technische Entwicklung. Aber hier gehts wahrscheinlich wieder um viel Geld. Ach ja, ich benutze HDMI-Kabel. Gut, oder? Grüße!

Nun, mir geht es genauso.
Seit letzten Freitag habe ich nun den HD S2 und freute mich auch schon auf den im Programmzeitschrift angekündigten "Krieg der Welten".
In der Vergangenheit hätte ich schon gerne LOST in HD gesehen und konnte es gerade einmal am Montag genießen.
Da kommt Freude auf ......

Gruß
T-Rex

xrocketeer schrieb:

Doch, doch, ICH habe meinen HD-Receiver fast ausschließlich wegen Pro7 HD gekauft. Einige recht aktuelle Filme (demnächst wäre "Krieg der Welten" dran gewesen), Serien wie Grey's und vor allem LOST fand ich schon genial. Premiere will ich mir (noch) nicht abonnieren, da spricht der Geiz aus mir. Schließlich hab ich so ziemlich alles, was dort läuft, schon im Kino oder aud DVD/BD gesehen. Mich ärgert einfach die Ignoranz von Pro7/Sat1 in Bezug auf die technische Entwicklung. Aber hier gehts wahrscheinlich wieder um viel Geld. Ach ja, ich benutze HDMI-Kabel. Gut, oder?

*zustimm*

Da es unseren Nokia-Receiver ( ) gehimmelt hat, musste was Neues her, und weil da seit einem Dreivierteljahr ein FullHD-LCD steht, sollte es dann auch schon ein HD-Receiver sein.

Die Freude über HD-Sendungen hielt also gerade mal eine Woche.

Das HDMI-Kabel nehme ich auch, der Nachteil ist nur: Dann geht der Videotext am Fernseher nicht mehr.
Schade, denn der war schnell, hatte einen großen Seitenspeicher, TOP-Text (also mehr als nur vor-/zurückblättern mit rot/grün) - und das schönste war: Man konnte das Bild teilen: Links Receiver, rechts Videotext. So konnte einer weiter fernsehen und der andere trotzdem die Fußballergebnisse der Wasweißich-Liga abrufen.

Wolle.B schrieb:

Wir können nun schon sein ein paar schönen Jahren HD fähige Tv’s und Receiver kaufen und nun bleibt nur noch das magere Premiere Angebot und ein bissel Anixe übrig.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Es ist ein Rückschritt und sehr traurig - besonders wenn man über den Teich blickt und feststellt, dass das Thema dort inzwischen einfach abgehoben ist und beim Konsumenten durch ist.
Ich denke, dass bei uns das auch mit den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten zusammenhängt. Deren Unterstützung für das Thema HD ist einfach nicht vorhanden - trotz eines mächtigen Finanzierungssockels aus den GEZ Gebühren. Diese werden jedoch eher in Themen wie Internet-Portale (wurde verschlafen) und abgehalfterte Formate (Schmidt&Pocher, Stylingshow “Bruce” etc.) investiert.
Die Zukunft ist für mich klar – wenn Pro7 2010 wieder mit HDTV zurück kommen wird, werden wir dafür zahlen müssen. Wahrscheinlich sehen wir dann auch eine ganze Menge anderer Sender die in HDTV senden werden. Und ganz nach amerikanischem Vorbild werden wir auch dafür extra bezahlen müssen – wie es dann jedoch um die Rechtfertigung der GEZ Gebühren aussieht, steht auf einem anderen Blatt.
Und nur um nochmals klar zumachen, wer in diesem Forum diskutiert – natürlich ein Stück weit „Jünger“ einer mächtigen Elektroindustrie, die aus dem gesamten HD Thema auch einen gewissen Hype gemacht hat (Panasonic hat auf der diesjährigen CES mit dem Slogan 'Living in High Definition' geworben). Bin selbst ein solcher „Jünger“/“EarlyAdaptor“. Der ORF-Digital-Projektleiter hat das in einem Interview mal so zusammengefasst: „Die Einführung von HDTV ist genau einer jener Punkte, bei denen eine öffentlich-rechtliche Anstalt wie der ORF im Timing ihre Technologieverantwortung gegenüber den Konsumenten wahrnehmen muss und nicht dem Drängen der Endgeräteindustrie nachzugeben hat" (Quelle: http://www.satundkab...ead&order=0&thold=0)


Gruss,
HugoSon

Also, ich weiß nicht warum hier so ein Geschrei wegen der wöchentlichen 1 oder 2 Filme/Serien auf Pro7 HD gemacht wird...

Davon war ausserdem nur jeder 3te Film überhaupt ansehenswert, weil die meist mit so miesen Datenraten gesendet haben, daß sogar das SD-Bild von ARD und ZDF besser aussah.

Wenn hier nicht ständig darüber gepostet würde, wäre mir das abschalten garnicht aufgefallen, oder höchstens durch Zufall.


Fakt ist und war: Wer kein Premiere HD hat, für den lohnt sich ein HDTV Receiver zum jetzigen Zeitpunkt nunmal nicht. Egal ob da Pro7 ab und an mal eine Werbung mit Filmunterbrechung in HD sendet, oder nicht.


Von mir aus können die ganzen Werbesender auch in 20 Jahren noch in SD und 4:3 senden.

markon schrieb:

Jetzt mal ehrlich Leute, waren die HD-Programme der ProSiebenSat1-Group denn wirklich tolles HD? NEIN! 95% der Sendungen waren doch normales hochskaliertes SD-Programm, der Rest bis auf wenige Ausnahmen sogenanntes HD, das eigentlich von so manchen SD-Sendungen des ZDFs getoppt wurden.

Die viele Werbung und die Inhalte von Sat1- und Pro7-HD haben mir auch nicht besonders gefallen, aber die Bildqualität war vergleichsweise sehr gut!

Das galt insbesondere auch für die hochskalierten SD-Sendungen. Zumindest hier im KabelBW-Netz gab es keine anderen Sender (auch nicht ARD/ZDF), die eine so gute SD-Qualität boten wie Sat1/Pro7-HD. Es macht eben einen Unterschied, ob man SD-Material über professionelles Studioequipment aufwändig hochskaliert und dann mit hohen Bitraten überträgt, oder ob ein vergleichsweise primitiver Scaler in einem 250€-HD-Receiver das SD-Bild hochskalieren muß.

Die SD-Sendungen auf Sat1/Pro7-HD boten (jedenfalls im KabelBW-Netz) die schärfsten, klarsten und besten Bilder. Um Größenordnungen besser als die gleichen Sendungen auf den eigentlichen Sat1/Pro7-SD-Sendeplätzen.

Schon alleine deshalb ist die Abschaltung sehr ärgerlich. Darüber hinaus muß man natürlich den Verlust der "echten" HD-Ausstrahlungen wie z. B. Lost (oder auch Blockbuster wie Spiderman) beklagen, die zwar nicht optimal, aber doch sehenswert waren.

Insgesamt ist das Abschalten von Sat1/Pro7-HD eine sehr ärgerliche und vom Timing her kaum nachvollziehbare Entscheidung, die der weiteren Entwicklung des HDTV in Deutschland sicherlich schaden wird. Neben den technischen Unzulänglichkeiten gibt es jetzt immer weniger Content-Anreize, um sich einen HD-Receiver zuzulegen. Ich denke jedenfalls darüber nach, meinen wieder zu verkaufen...

Tupapupa schrieb:

Also, ich weiß nicht warum hier so ein Geschrei wegen der wöchentlichen 1 oder 2 Filme/Serien auf Pro7 HD gemacht wird... Davon war ausserdem nur jeder 3te Film überhaupt ansehenswert, weil die meist mit so miesen Datenraten gesendet haben, daß sogar das SD-Bild von ARD und ZDF besser aussah. Wenn hier nicht ständig darüber gepostet würde, wäre mir das abschalten garnicht aufgefallen, oder höchstens durch Zufall. Fakt ist und war: Wer kein Premiere HD hat, für den lohnt sich ein HDTV Receiver zum jetzigen Zeitpunkt nunmal nicht. Egal ob da Pro7 ab und an mal eine Werbung mit Filmunterbrechung in HD sendet, oder nicht. Von mir aus können die ganzen Werbesender auch in 20 Jahren noch in SD und 4:3 senden. :prost

Naja, wenn du meinst. Is'n freies Land...

Felix3 schrieb:

markon schrieb: Jetzt mal ehrlich Leute, waren die HD-Programme der ProSiebenSat1-Group denn wirklich tolles HD? NEIN! 95% der Sendungen waren doch normales hochskaliertes SD-Programm, der Rest bis auf wenige Ausnahmen sogenanntes HD, das eigentlich von so manchen SD-Sendungen des ZDFs getoppt wurden. Die viele Werbung und die Inhalte von Sat1- und Pro7-HD haben mir auch nicht besonders gefallen, aber die Bildqualität war vergleichsweise sehr gut! Das galt insbesondere auch für die hochskalierten SD-Sendungen. Zumindest hier im KabelBW-Netz gab es keine anderen Sender (auch nicht ARD/ZDF), die eine so gute SD-Qualität boten wie Sat1/Pro7-HD. Es macht eben einen Unterschied, ob man SD-Material über professionelles Studioequipment aufwändig hochskaliert und dann mit hohen Bitraten überträgt, oder ob ein vergleichsweise primitiver Scaler in einem 250€-HD-Receiver das SD-Bild hochskalieren muß. Die SD-Sendungen auf Sat1/Pro7-HD boten (jedenfalls im KabelBW-Netz) die schärfsten, klarsten und besten Bilder. Um Größenordnungen besser als die gleichen Sendungen auf den eigentlichen Sat1/Pro7-SD-Sendeplätzen. Schon alleine deshalb ist die Abschaltung sehr ärgerlich. Darüber hinaus muß man natürlich den Verlust der "echten" HD-Ausstrahlungen wie z. B. Lost (oder auch Blockbuster wie Spiderman) beklagen, die zwar nicht optimal, aber doch sehenswert waren. Insgesamt ist das Abschalten von Sat1/Pro7-HD eine sehr ärgerliche und vom Timing her kaum nachvollziehbare Entscheidung, die der weiteren Entwicklung des HDTV in Deutschland sicherlich schaden wird. Neben den technischen Unzulänglichkeiten gibt es jetzt immer weniger Content-Anreize, um sich einen HD-Receiver zuzulegen. Ich denke jedenfalls darüber nach, meinen wieder zu verkaufen...

Was ich nicht verstehe: Warum wollen die Leute Ihre Hd Receiver verkaufen? Gut, ich suche noch einen fürs Schlafzimmer.
Ironie ein:
Funktionieren sie nicht mehr oder bleibt das Bild dunkel oder hat man mit billigen Sd Receivern jetzt das bessere Bild???
Ironie aus.

L.G. Michael

Kannst du mir dann mal definieren was du mit [b]Inhalte[/b] meinst?
Ich mutmaße aber jetzt mal: Sind das z.B. Werbeunterbechungen, Talkshows und die News?

[quote="larsok"]Alle Networks sind verpflichtet Ihre Programme als HDTV zu senden, sogar über Antenne![/quote]

Quelle?

[/quote]

Naja, halt, was die so senden...
Aber im Ernst: Du hast in den USA so ziemlich jedes NBA Spiel in HD. Das ist schon nicht schlecht.

Bzgl. Quelle, Eigentlich wollte ich sagen: Mein Bruder, der dort lebt. Aber da das wahrscheinlich nicht akzeptiert wird , habe ich es nochmal recherchiert. Und muss mich korrigieren: Digital ist vorgeschrieben - HDTV (noch) nicht.

Ändert aber nichts an der quasi Rundum-Versorgung mit HDTV in den USA.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television_in_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cable_and_satellite_television_networks_in_High_Definition

Merke: Nicht alles an den USA ist schlecht!!!

Ich habe Pro7-HD auf einer 2,40m breiten Leinwand geschaut.
Und das sah schon um längen besser aus als das normale SD.
Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S!

viper2004 schrieb:

Ich habe Pro7-HD auf einer 2,40m breiten Leinwand geschaut. Und das sah schon um längen besser aus als das normale SD. Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S!

Röschtösch!

... und ich "Naivling" hatte gedacht, dass das Angebot bei Pro7 und Sat1 bzgl. HD sukzessive zunimmt, da ja immer mehr Zuschauer die technischen Vorausetzungen dazu haben (werden).
Und nun sowas

Dabei war Lost auf Pro7 HD wirklichimmer ein Genuss

xrocketeer schrieb:

viper2004 schrieb: Ich habe Pro7-HD auf einer 2,40m breiten Leinwand geschaut. Und das sah schon um längen besser aus als das normale SD. Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S! Röschtösch!

Um Längen besser mag sein, aber bei SD-Material auf einer 2,4m breiten Leinwand: Da befürchte ich das hier die Meinungen über ein "ertragbares" Bild erheblich auseinander gehen... Ich persönlich würde mir das auch bei einer SD-Bitrate von 50Mbit/s nicht mehr antun wollen... Aber so unterschiedlich sind nunmal die Meinungen...

Gruß, TheMule!

xrocketeer schrieb:

viper2004 schrieb: Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S! Röschtösch!

Aha. Welche Sender wären das z.B.?

Wozu noch HD wenn es kein HD Sender mehr gibt?

Als ob die Zukunft von HDTV von den beiden Sendern Pro7-HD uns Sat1-HD abhängen würde...

Die beiden Sender haben im eh schon nicht sehr grossen Pool der HD-Sender nun wirklich nie eine grosse Rolle gespielt.

Trotzdem schade...

bducks schrieb:

Panason schrieb: :KR Wollte mir eigentlich einen guten HD-Receiver mit Festplatte zulegen. Werde dieses aber nochmal stark überdenken was es noch für Alternativen zu meiner alten D-Box gibt. Nur für ANIXE brauch ich ja keinen, da ich Premiere nicht habe. Hallo zusammen, ich werde noch verrückt. Erst kauft man sich einen HD-DVD ( super Bilder, ah, endlich HDTV, prima ) Dann die Pressemeldung "Warner springt ab" - Na prima ! Also den Player wieder zurück. Also neu überlegt: Ein neuer HDTV-Receiver ( z.B. Technisat HD S2 ) wäre ja auch nicht schlecht. Dann kann man ja schön die nervige Werbung rausschneiden. Jetzt wieder die Meldung: Ätsch,Pech gehabt. ..Wir sparen die Kohle für die Übertragung, sieht ja eh kaum einer und dann gibt es auch ein wenig mehr Geld für die Aktionäre. Viel Spass noch, Ihr Idi..ten.( Oder so ähnlich )Arrrggg. Langsam habe ich echt keine Lust mehr. Ich warte jetzt erst einmal ab. Viele Grüße aus Scharbeutz bducks

Hi bducks,

geht mir genauso, bin auch total stinksauer

...und zwar nicht, weil das Programm auf P7S1 so wahnsinnig toll gewesen wäre, sondern weil wie viele andere auch schon gemeint haben das das VÖLLIG falsche Signal zum blödestmöglichen Zeitpunkt ist

Ich würde am liebsten das tun, was du selber ankündigst, nämlich abwarten - nur wie ich mich selber kenne, schaff´ ich es dann ja doch nicht, abzuschalten und nichts zu tun. Bin schon gespannt, was bei ORF HD der Haken sein wird

Wenn man Kabelkunde ist wie ich, hängt man auch noch am Gängelband der verdammten Kabelbetreiber - was bleibt, ist Premiere HD, mit all den Nachteilen (Datenreduktion seit Mai 2007, milliardenfache Wiederholung der immerselben Filme, Festplattenreceiver, die nicht kompatibel sind, etc etc), es ist zum-aus-der-Haut-fahren

LG Red Bull

Hallo,
da bin ich ja echt froh wohne ich in der Schweiz, kann da Suisse HD geniessen.
Finde es auch schade das 7 und 1 ihr HD Angebot stoppen aber ausser Lost waren die anderen Sendeungen von dürftiger Bildquali. Da war ja das normale Bild von TSI und TSR besser.
So ist halt warten bis 2010 angesagt.
grüsse
aus der Schweiz

Hallo Red_Bull,

es ist Balsam für die Seele weitere "Leidensgenossen" zu finden. Ich gebe Dir recht, es ist nicht einfach Nein zu sagen und beim stöbern in Fachzeitungen und div. Foren, wie hier, jucken auch schon dann und wann die Finger.
Ich finde es nur total Schade die Sender abzuschalten (Na, ja, Sat1 ist natürlich wirklich nicht dolle, aber es reicht ja auch schon sich Filme, die wirklich in 720p übertragen werden, mit einem Receiver aufzunehmen, zu schneiden und danach auch zu sehen) um danach technisch wieder in die gute alte SD-Zeit zu verfallen. ( Wirklich nicht mehr Zeitgemäß )
Ach, Sie versauen einem auch den ganzen Spaß
Als ich meiner Frau davon erzählt habe ( hat auch viel Spaß an solchen Dingen und für jeden Kauf zu begeistern ) hat sie nur abgewunken.
Ich tausche jetzt erst einmal noch ein paar Lautsprecher aus und dann kommt der Sub ( Freu,freu )

LG
bducks

rasssel schrieb:

sumpfhuhn schrieb: ich selber schau fast nie TV..... ....Das einzige was wir hier jetzt Regelmäßig kucken:Discovery HD. Premiere HD selten dafür das du nie tv schaust, schaust du aber ganz schön regelmäßig Premiere. hut ab. premiere abonieren wenn man kein fernseh schaut riecht nach krösus. rasssel

Hallo
Regelmäßig heißt ja nicht oft .

Gruß

BigBlue007 schrieb:

xrocketeer schrieb: viper2004 schrieb: Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S! Röschtösch! Aha. Welche Sender wären das z.B.?

...es gibt da zB. welche auf 'nem anderen Satelliten die werden in Pal-Auflösung und Mpeg4 ausgetrahlt - super Qualität. Aber auch die "normale" Austrahlung auf Pro7 HD sieht besser aus als in PAL! (ist natürlich alles subjektiv)

Nun, wir leben in Deutschland! Ich kenne kein Industrieland der Welt das bei fast jeder neuen Technologie erstmal bremst.

Und die PRO7/SAT1 Gruppe hat erstmal bei weit über 100.000 Haushalten ausges******n.

Ich glaube das war den Verantwortlichen nicht so ganz klar, was sie mit dem Schnellschuss anrichten. Positive Schlagzeilen sehen besser aus. Und Ihre Vermarktungsfirma für Werbezeiten dürfte auch ein paar Probleme bekommen, denn hier wurde nicht die Unterschicht ausgesperrt, nein hier verlieren sie jede Menge gutbetuchter TV-Haushalte, die eigentlich zu den konsumfreudigen Personen zählen. Wie wollen sie das ihren Werbekunden erklären ohne Abschläge bei den Werbeminuten hinnehmen zu müssen?

Klar hält sich der Verlust rein auf die HD-Ausstrahlungen in Grenzen, allerdings liefen da auch exklusiv ein paar ganz gute Serien, die ich lieber bei Premiere HD gesehen hätte. Bin mal gespannt wie lange Anixe finanziell durchhält. Könnte mir auch vorstellen, das die bald den Sendebetrieb einstellen oder ins Pay-TV abwandern.

Schlimm wird es nur wenn Premiere meint sie müssen jetzt auch die ganzen CI-Empfänger dank neuer Verschlüsselungstechnik aussperren. Dann gehen wirklich bis 2010 die Lichter aus - sei denn man wechselt wieder auf ihre kastrierten Boxen zurück (Toller Fortschritt!!).

Da hilft auch nicht Arte, denn die haben bereits angekündigt, dass das überwiegende Programm in hochskaliertem SD Material gesendet wird. Einziger Trost: Keine Werbeunterbrechung. Aber selbst wenn ARD und ZDF ab 2010 starten, was kommt denn bei denen an hochwertigen US-Material? Da sehe ich weit und breit nichts.

Gut haben es unsere Nachbarn in Österreich, die dürfen sich nicht nur auf eine Europameisterschaft in HD freuen, sie bekommen auch noch Ö1 in HD. Und damit laufen dann wirklich gute HD-Serien ohne Werbeunterbrechung. Dumm nur, dass die verschlüsselt ausstrahlen und auf legalem Weg hier nicht empfangbar sind. Ähnliches gilt für die Schweiz.

Bleibt für den SAT-Zuschauer noch die BBC. Dort wird zwar das Angebot erweitert (auch ITV strahlt noch in diesem Jahr ein HD-Programm aus) es ist aber noch nicht sicher ob das über die jetzige SAT-Position geht oder ob ein neuer Spotbeam oder eine neue SAT-Position geschaltet wird, der die jetzigen Empfangsgebiete in der BRD deutlich einschränken würden.

Sieht also richtig spannend aus. Als „filmerische Alternative“ bleibt da noch die BluRay übrig. Wäre eigentlich das ideale Format. Bild- und tontechnisch ein Traum aber auch da sieht es in der Übergangszeit alles andere als rosig aus. Die jetzigen Player sind mehr eine Bastelbude als ernst zu nehmende Unterhaltungselektronik, die Auswahl der Filme ist mehr als bescheiden und da ist ja noch der wackere Konkurrent Toshiba, der erstmal versucht seine Lagerbestände an HD-DVD Geräten loszuwerden bevor er die Einstellung des Formats verkündet. Wäre ja kein Problem würden alle Filmstudios BluRay Filme veröffentlichen. Tun aber zwei nicht, weil sie durch Knebelverträge noch an den Einzelkämpfer gebunden sind.

Die Profiteure sehe ich trotzdem bei Premiere und Sony. Das sind die einzig in Deutschland übriggebliebenen, die in Zukunft noch einigermaßen guten Content dem HD Liebhaber bieten können.

Traurig aber wahr!

Juergen

viper2004 schrieb:

BigBlue007 schrieb: xrocketeer schrieb: viper2004 schrieb: Allein schon durch die bessere Komprimierung (Mpeg4 statt Mpeg2) und die bessere Fehlerkorrektur, sehen auch SD Sender in DVB-S2 besser aus als in DVB-S! Röschtösch! Aha. Welche Sender wären das z.B.? ...es gibt da zB. welche auf 'nem anderen Satelliten die werden in Pal-Auflösung und Mpeg4 ausgetrahlt - super Qualität.

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Welche wären das?

JuergenII schrieb:

Nun, wir leben in Deutschland! Ich kenne kein Industrieland der Welt das bei fast jeder neuen Technologie erstmal bremst. Und die PRO7/SAT1 Gruppe hat erstmal bei weit über 100.000 Haushalten ausges******n. Ich glaube das war den Verantwortlichen nicht so ganz klar, was sie mit dem Schnellschuss anrichten. Positive Schlagzeilen sehen besser aus. ... Gut haben es unsere Nachbarn in Österreich, die dürfen sich nicht nur auf eine Europameisterschaft in HD freuen, sie bekommen auch noch Ö1 in HD. Und damit laufen dann wirklich gute HD-Serien ohne Werbeunterbrechung. Dumm nur, dass die verschlüsselt ausstrahlen und auf legalem Weg hier nicht empfangbar sind. Ähnliches gilt für die Schweiz. ... Sieht also richtig spannend aus. Als „filmerische Alternative“ bleibt da noch die BluRay übrig. Wäre eigentlich das ideale Format. Bild- und tontechnisch ein Traum aber auch da sieht es in der Übergangszeit alles andere als rosig aus. Die jetzigen Player sind mehr eine Bastelbude als ernst zu nehmende Unterhaltungselektronik, die Auswahl der Filme ist mehr als bescheiden und da ist ja noch der wackere Konkurrent Toshiba, der erstmal versucht seine Lagerbestände an HD-DVD Geräten loszuwerden bevor er die Einstellung des Formats verkündet. Wäre ja kein Problem würden alle Filmstudios BluRay Filme veröffentlichen. Tun aber zwei nicht, weil sie durch Knebelverträge noch an den Einzelkämpfer gebunden sind. Die Profiteure sehe ich trotzdem bei Premiere und Sony. Das sind die einzig in Deutschland übriggebliebenen, die in Zukunft noch einigermaßen guten Content dem HD Liebhaber bieten können. Traurig aber wahr! Juergen

Hi Jürgen,

kann mich dir in vielem anschliessen, siehe die zitierten Teile deines Postings. Ich bin in Österreich wohnhaft und frage mich hinsichtlich ORF HD natürlich, ob 1. ein regelmässiger Sendebetrieb NACH der EM bestehen wird und 2. wenn ja, ob auch MEIN Kabelbetreiber ORF HD ins Programm nehmen wird oder sich sagt "mal sehen..."

Hinsichtlich der Blu-ray bin ich, wie wahrscheinlich viele Freaks, zwiegespalten: Einerseits das Angebot, das doch sehr auf reinen Mainstream fokussiert, die unverschämten Preise (seit Frühjahr 2006 hat sich da praktisch nichts verändert, die meisten - wenigen - Filme in Österreich kosten immer noch € 25-35,- ), andererseits die Player, die noch immer voller Macken sind, an erster Stelle die lauten Lüfter - und last but not least mein "persönliches" Problem (das ich allerdings sicher mit sehr vielen teile): Mein Panel ist nicht 24p-tauglich, damit hab´ ich das verdammte Pulldown-Ruckeln, solange ich den Flatscreen verwende

Sieht also spannend aus - kein Frage. Es löst bei mir leider aber auch viele negative Spannungen aus

LG Red Bull

bducks schrieb:

Hallo Red_Bull, es ist Balsam für die Seele weitere "Leidensgenossen" zu finden. Ich gebe Dir recht, es ist nicht einfach Nein zu sagen und beim stöbern in Fachzeitungen und div. Foren, wie hier, jucken auch schon dann und wann die Finger. Ich finde es nur total Schade die Sender abzuschalten (Na, ja, Sat1 ist natürlich wirklich nicht dolle, aber es reicht ja auch schon sich Filme, die wirklich in 720p übertragen werden, mit einem Receiver aufzunehmen, zu schneiden und danach auch zu sehen) um danach technisch wieder in die gute alte SD-Zeit zu verfallen. ( Wirklich nicht mehr Zeitgemäß ) Ach, Sie versauen einem auch den ganzen Spaß Als ich meiner Frau davon erzählt habe ( hat auch viel Spaß an solchen Dingen und für jeden Kauf zu begeistern ) hat sie nur abgewunken. Ich tausche jetzt erst einmal noch ein paar Lautsprecher aus und dann kommt der Sub ( Freu,freu ) LG bducks

Hi bducks,

ist doch klar: wir HD-Freaks müssen zusammenhalten und einander auf dem langen, steinigen Weg in Richtung schöne neue HDTV-Welt stützen - dies umso mehr, als uns die Industrie, die Sender, die Behörden und viele andere mehr ständig irgendwelche Prügel vor die Beine werfen...

Stimmt, das ganze SD-Zeug ist in Wahrheit nicht mehr zeitgemäss - aber erklär das mal den anderen, nicht hier im Forum, sondern draussen in der niedrigauflösenden Welt

LG Red Bull

Red_Bull_ schrieb:

JuergenII schrieb: Nun, wir leben in Deutschland! Ich kenne kein Industrieland der Welt das bei fast jeder neuen Technologie erstmal bremst. Und die PRO7/SAT1 Gruppe hat erstmal bei weit über 100.000 Haushalten ausges******n. Ich glaube das war den Verantwortlichen nicht so ganz klar, was sie mit dem Schnellschuss anrichten. Positive Schlagzeilen sehen besser aus. ... Gut haben es unsere Nachbarn in Österreich, die dürfen sich nicht nur auf eine Europameisterschaft in HD freuen, sie bekommen auch noch Ö1 in HD. Und damit laufen dann wirklich gute HD-Serien ohne Werbeunterbrechung. Dumm nur, dass die verschlüsselt ausstrahlen und auf legalem Weg hier nicht empfangbar sind. Ähnliches gilt für die Schweiz. ... Sieht also richtig spannend aus. Als „filmerische Alternative“ bleibt da noch die BluRay übrig. Wäre eigentlich das ideale Format. Bild- und tontechnisch ein Traum aber auch da sieht es in der Übergangszeit alles andere als rosig aus. Die jetzigen Player sind mehr eine Bastelbude als ernst zu nehmende Unterhaltungselektronik, die Auswahl der Filme ist mehr als bescheiden und da ist ja noch der wackere Konkurrent Toshiba, der erstmal versucht seine Lagerbestände an HD-DVD Geräten loszuwerden bevor er die Einstellung des Formats verkündet. Wäre ja kein Problem würden alle Filmstudios BluRay Filme veröffentlichen. Tun aber zwei nicht, weil sie durch Knebelverträge noch an den Einzelkämpfer gebunden sind. Die Profiteure sehe ich trotzdem bei Premiere und Sony. Das sind die einzig in Deutschland übriggebliebenen, die in Zukunft noch einigermaßen guten Content dem HD Liebhaber bieten können. Traurig aber wahr! Juergen Hi Jürgen, kann mich dir in vielem anschliessen, siehe die zitierten Teile deines Postings. Ich bin in Österreich wohnhaft und frage mich hinsichtlich ORF HD natürlich, ob 1. ein regelmässiger Sendebetrieb NACH der EM bestehen wird und 2. wenn ja, ob auch MEIN Kabelbetreiber ORF HD ins Programm nehmen wird oder sich sagt "mal sehen..." Hinsichtlich der Blu-ray bin ich, wie wahrscheinlich viele Freaks, zwiegespalten: Einerseits das Angebot, das doch sehr auf reinen Mainstream fokussiert, die unverschämten Preise (seit Frühjahr 2006 hat sich da praktisch nichts verändert, die meisten - wenigen - Filme in Österreich kosten immer noch € 25-35,- ), andererseits die Player, die noch immer voller Macken sind, an erster Stelle die lauten Lüfter - und last but not least mein "persönliches" Problem (das ich allerdings sicher mit sehr vielen teile): Mein Panel ist nicht 24p-tauglich, damit hab´ ich das verdammte Pulldown-Ruckeln, solange ich den Flatscreen verwende Sieht also spannend aus - kein Frage. Es löst bei mir leider aber auch viele negative Spannungen aus LG Red Bull

ein kurzer ausflug bitte:
mein plasma kann dieses 24p auch nicht glaub ich.

allerdings mein scaler. rechnet der das dann irgendwie ruckelfrei um für meinen plasma? oder hab ich das ruckeln trotzdem?

captainfutura schrieb:

ein kurzer ausflug bitte: mein plasma kann dieses 24p auch nicht glaub ich. allerdings mein scaler. rechnet der das dann irgendwie ruckelfrei um für meinen plasma? oder hab ich das ruckeln trotzdem?

Zum 24p-Ruckeln gibt´s ja glaube ich etliche andere Threads - ich hab das Thema bevor ich mir meinen Sharp gekauft hab, ehrlich gesagt unterschätzt. Ich dachte, das sei eine Sache für Freaks, die sich was weiss ich Herr der Ringe 12x hintereinander anschauen müssen, um irgendwann ein Ruckeln zu erspähen. Die Realität sieht (zumindest für mich) leider anders aus, es ist wenn man es einmal bemerkt hat NICHT zu übersehen, da ja ständig vorhanden

Ich weiss nicht, welchen Scaler du hast und ich bin dafür ehrlich gesagt auch zuwenig technisch bewander (aber ich weiss, was ich sehe!!), ich schätze mal, dass dein Plasma nur 50 und 60 Hertz annimmt. Damit kann er nicht 24 Hertz annehmen und daraus bei der Wiedergabe ein Vielfaches machen, vielmehr musst du auf 60 Hertz schauen und diese Umrechnung von 24 Bildern in 60 Bilder durch den so genannten "3:2 Pulldown" verursacht das Ruckeln. Dein Scaler müsste, um auf 50 Hertz umzurechnen, auch eine Beschleunigung des Tons (wie beim PAL-Speedup) können, mit Laptops und manchen Scalern ist es möglich, aber schwierig und eigentlich witzlos, weil ja die Absicht war, die ursprünglichen 24 Bilder des Kinofilms ohne die verfälschende Umrechnung auf 25 bzw 50 Bilder wie bei PAL und DVD bei den neuen hochauflösenden Medien beizubehalten.

Nur haben eben die Hersteller von Blu-rays und Fernsehern bis 2007 (ausser bei Pioneer und einigen Beamern) nicht miteinander geredet - und genau aus diesem Grund verweigere ich mich auch bisher dem Blu-ray Markt, abgesehen vom zu geringen Angebot an Filmen und den zu hohen Preisen...

LG R.B.

Hallo!

Ein 06er Pioneer Plasma kann 24 Hertz.

LG

uli

Hallöchen,
um mal zum Thema zurückzukommen. Wäre nicht die HDMI Schnittstelle ein Grund, sich einen HDTV Receiver zu kaufen? Oder gibt es auch reine SD Receiver, mit denen man hochskalieren kann?
Gruss
Chris

VENDEEN schrieb:

Oder gibt es auch reine SD Receiver, mit denen man hochskalieren kann?

ich glaube, gelesen zu haben, dass der Kathrein UFS 822 HDMI hat zum hochskalieren...
Aber wenn man sich die Preise anschaut, kann man sich gleich einen HD S2 oder sowas holen... ;-)

Viele Grüße

Fabian

Ich sehe gerade, von Topfield gibt es einen TF 6000 PVR ES, mit dem man hochscalieren kann. Aber ich glaube, für den Preis kann man sich auch einen HD kaufen.
Chris

faboaic schrieb:

Aber wenn man sich die Preise anschaut, kann man sich gleich einen HD S2 oder sowas holen... ;-)

Das ist wohl wahr!
Die Preise für HDMI bzw. HD SAT-Receiver (mit Scalierer - und ob der dann auch ordentlich seine Arbeit verrichtet, ist die andere Frage... ) sind wirklich jenseits von Gut und Böse! Und das wird sich auch nicht ändern. Lass HDTV in ca. zwei Jahren erstmal richtig angelaufen sein, dann steigen IMO die Preise für so Geräte eh nochmal.
Im hier örtlichem real steht der Comag HDTV Sat-Receiver HD-S CI 100 für 149,- €uronen - der soll wohl bis 1080i hochscalieren können - traue mich aber nicht wirklich ran den zu kaufen. Die Meinungen über das Teil gehen ja von himmelhoch jauchzend bis total niederschmetternd

Es ist manchmal wirklich zum aus der Haut fahren mit dieser Technik

VENDEEN schrieb:

Ich sehe gerade, von Topfield gibt es einen TF 6000 PVR ES, mit dem man hochscalieren kann. Aber ich glaube, für den Preis kann man sich auch einen HD kaufen. Chris

So ist es!

Bei Geräten mit HDMI Ausgang, die hochscalieren können, sollte man sich keinen Illusionen hingeben.

Mein DVD Rekorder kann das auch, nur sehe ich da überhaupt keinen Unterschied. Bei Geräten der mittleren Preisklasse,so um die 500 Euro ist wohl nur ein Scaler von sehr bescheidener Qualität verbaut.

Ist auch klar, wenn man bedenkt, was ein guter Scaler kostet.

Gruss
allwonder

ducatiman schrieb:

Wieder mehr Kohle ausgeben,....pay TV Premiere HD ich komme... :Y

xrocketeer schrieb:

Mich ärgert einfach die Ignoranz von Pro7/Sat1 in Bezug auf die technische Entwicklung. Aber hier gehts wahrscheinlich wieder um viel Geld.

Felix3 schrieb:

Insgesamt ist das Abschalten von Sat1/Pro7-HD eine sehr ärgerliche und vom Timing her kaum nachvollziehbare Entscheidung,

JuergenII schrieb:

Ich glaube, das war den Verantwortlichen nicht so ganz klar, was sie mit dem Schnellschuß anrichten.

Hallo

Es geht um Geld! Sehr richtig erkannt. Bei Pro7/Sat1 wußte man ganzgenau was man macht! Das war kein Schnellschuß. Hängen Pro7/Sat1 nicht irgendwie mit Premiere zusammen? Auch so? Na dann ist es ja kein Wunder. Jetzt, wo sich viele Leute einen HD-Receiver zugelegt haben/zulegen wollen, wird Pro7/Sat1_HD abgeschaltet. Und damit nun der teure HD-Receiver außer Anixe_HD noch etwas zutun bekommt, hofft man auf mehr Premiere_HD-Abo's!!!! Das ist doch ganz logisch, oder?

Premiere_HD haben wir natürlich. Trotzdem hatten wir auch oft das HD_Angebot von Pro7 genutzt. Und wenn kein HD gesendet wurde, konnte man sich wenigstens am anamorph gesendeten Film erfreuen. Ich bin also auch stinksauer wegen des Abschaltens dieser Sender. Wetten, daß die noch vor 2010 als PayTV wiederkehren werden?

Mir persönlich nützt es nichts, wenn z.B. BBC in HD sendet. Dazu ist mein Englisch einfach zu mies. Arte_HD oder überhaupt die verstaubten ÖR's sind für mich auch keine Alternative. Das werden dann höchstens bessere Demokanäle für mich sein!

Liebe Grüße
Mary

Das ist ja nun glücklicherweise eine Frage des persönlichen Geschmacks. Wenn ich mich zwischen einem Pro7-Teilzeit-HD in der Form, wie wir ihn hatten, und arte als HD-Vollprogramm entscheiden müsste, würde ich jederzeit arte den Vorzug geben.

Mal 'ne kurze Frage zu arte HD:
Habe gehört, das arte ab Ostern 2008 in HD senden will(?). Aber irgendwo auch gelesen habe, das die dann erstmal nur 72 Stunden in HD senden wollen???

Hat jemand nähere Infos zu arte HD?

Danke

da hast du wohl arte HD mit eins festival HD verwechselt.
gruß,
rasssel

adiclair schrieb:

Mal 'ne kurze Frage zu arte HD: Habe gehört, das arte ab Ostern 2008 in HD senden will(?). Aber irgendwo auch gelesen habe, das die dann erstmal nur 72 Stunden in HD senden wollen??? Hat jemand nähere Infos zu arte HD? Danke :)

@ Arte HD: Meldung auf http://www.areadvd.de/ vom 31.01.08

@ ARD Eins Festival: ebenfalls auf areadvd, Meldung vom 08.02.08

LG Red Bull

Sehr geehrte Frau Roessler,

männliche Zuschauer sind doch die Zielgruppe für Pro7 - und mal ehrlich - bei soviel technischem HD-Rückschritt fühle ich mich als männlicher Zuschauer mit neuester technischer Ausstattung echt brüskiert. Was für Zuschauer wollen Sie für Ihre Werbung eigentlich haben. Rückständler und Besitzer alter 4:3 Glotzen? Denn echtes anamorphes 16:9 ist mir auf Ihrem SD-Sendeplatz noch nicht aufgefallen.

Note: Absolut uncool. Pro7 kommt auf den hintersten Speicherplatz.

hifi-joe schrieb :

Pro7 kommt auf den hintersten Speicherplatz.

oder noch weiter hinter ...
Ich bin auch enttäuscht, daß die beiden Sender weg sind . Man hat sich ja dabei ertappt, "Schlag den Raab" oder "Navy CIS" einfach wegen dem scharfen Bild zu gucken

Servus,

Ich geb auch mal meinen Senf dazu, wird aber nur nen kleines Häufchen

Wer glaubt denn bitte im Ernst, dass diese 'unerwartete' Erklärung einfach so aus dem Nichts kam? Die Privaten zeichnen sich in erster Linie doch durch zwei Prinzipien aus:

1.) Ausrichtung der Konzernstrategie zugunsten mehr Profit
2.) Keinerlei Verpflichtung gegenüber dem Kunden

Ein Großteil des Umsatzes wird doch durch Werbung eingefahren, und die haben ja wohl absolut nichts mit HDTV als Format zu tun - siehe oben da haben ja schon paar was zu geschrieben.. Warum sollte man denn teures Equipment nutzen um einen HD-Spot zu drehen den sowieso nur ein Bruchteil der Kunden diesen in voller Qualität erfahren können, wenn es sich doch wesentlich besser rechnet konventionell vorzugehen und 'günstig' möglichst viele Kunden zu erreichen.

Will sagen: Für die Pro7- & Konsorten-Gruppe stellt sich imho zZ. kein Vorteil durch die HD-Kanäle ein, folglich sagen Punkt 1 & 2: Abschalten, Für alle die, die sich darüber aufregen dass ihre teure Neuanschaffung jetzt einen Teil der Programme verloren hat - Nunja keine Verpflichtungen, keine Forderungen. Kuckt man sich mal die Produkte der Fa. Apple an, so sieht man doch immer wieder, dass die erste Modellreihe Bananenware ist. Bei HDTV kann man das vielleicht auch so sehen. Und wenn ichs noch ein bisschen weiter treibe läufts doch nur auf richtig teures Männerspielzeug raus, was plötzlich kaputt geht *scnr*

Achja und nein, ich habe noch keinen HD-Reciever, 'nur' ein HD-Display. Und wenn ich das passend befeuern will bleibt mir halt nur noch HD-Content auf BR/HDDVD (hihi) was wohl auch nicht unerwartet kommt.. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte wenn die FTA HD-Kanäle ausfallen, dann köööönnte der Umsatz von 'harten' HD-Medien ja steigen. Denkt bestimmt der Mensch von McKinsey im Vorstand von (insertfilmstudiohere).. Content-Mafia sag ich nur.

Gruß Chris

Jens_U schrieb:

Darin ist zunächst zu lesen, dass die Sender Sat.1 und ProSieben verstärkt auf das Breitbildformat 16:9 setzen wollen. Damit könnten "die mehr als drei Millionen deutscher TV-Haushalte, die bereits über entsprechende Flachbildfernseher verfügen, die technischen Möglichkeiten ihrer Geräte künftig auch beim Empfang von Sat.1 und ProSieben voll ausschöpfen".

da frage ich mich doch, warum letzten sonntag per anhalter durch die galaxis und resident evil im blödesten aller formate 2,35:1 gesendet wurden und nicht in 16:9. geschweige denn anamorph. das wort fehlt bei pro sieben und sat1 wohl im wortschatz. bei rtl, rtl2 und sogar vox funktioniert das doch wunderbar.

wen wollen die eigentlich für dumm verkaufen? die dauerwerbesendung wok-wm in 16:9 zählt ja nicht wirklich.

eeee schrieb:

wen wollen die eigentlich für dumm verkaufen? die dauerwerbesendung wok-wm in 16:9 zählt ja nicht wirklich.

Leider ALLE!

Denn Schrott in 16:9 zu senden und normale Filme "sogenannte Blockbuster" in 4:3 ist eine verarsche...

Ich glaube den Verantwortlichen ist dort nicht bewusst, dass sie eine ANTI Pro7/Sat1 Front aufbauen, denn ich schalte dort kaum noch - ausser beim Zapping - rein.

Dann doch lieber RTL die kennen zwar "noch" kein HD, aber dafür 16:9!


Da fällt mir doch glatt ein "Wir sind das Volk"... also KEIN Pro7/Sat1 mehr!!!!!!!!!!!!!

eeee schrieb:

da frage ich mich doch, warum letzten sonntag per anhalter durch die galaxis und resident evil im blödesten aller formate 2,35:1 gesendet wurden und nicht in 16:9.

nun ja - vielleicht weil der film in diesem format gedreht wurde? mir ist das definitiv lieber als einen cinemascope film in einen 16:9 cache zu zwängen und dabei 32% Bildinformationen zu verlieren. man sollte bei all der technik nicht die filmemacher und deren intention bei der bildgestaltung ignorieren. ein cinemascope film ist und bleibt am besten in 2,35:1. basta!

gruß,
rasssel

ps: das die nicht anamorph senden ist natürlich kompletter käse...