Neuling mit Humax 1000 C und Klötzchen

Moin!

Generell ist es so, daß minderwertige Hauskabel und evtl. schlecht eingestellte Verstärker bei DVB-C schonmal diesen Fehler verursachen.
Dann müßten allerdings grade bei HD auch Klötzchen-Artefakte sichtbar werden.

Aus Erfahrung vor dem Kauf meines SAT-HD-Receivers kann ich allerdings sagen, daß der Humax bei allen Signalen, HD und SD, das mießeste Bild machte.
Gerade das eklige SD-Bild ließ ihn mich nicht kaufen.
Ich hatte etliche Receiver zum Testen zu Hause, habe letztendlich den DSR 9005 von philips genommen.
Der ist bei allem hevorragend, gibts auch als Kabel-Version.

Warte mal, was unsere Cracks hierzu noch melden.

MfG.

ja das ist da das komische dass hd ok ist und die anderen sender mit klötzchen !

meinst du dass ein dämpfungsregler was bringt ? oder ein besseres hdmi kabel ?


ps. wo im menü kann man die signalstärke sehen ?

Mein entscheidendes Argument gegen den Humax war wie gesagt, daß es das schlechteste Bild hatte.
Vor allem bei SD(PAL).

Aaaaber!
Falls Du, bzw. Dein kumpel, das erste Mal Digital-TV hat;
Mehr oder weniger Klötzchenbildung ist normal!
Besonders die Spartenkanäle von Premiere, z.B. SciFi,MGM, 13thStreet,us.w. fahren mit extrem niedriger Datenrate.

Aber auch z.B. die privaten sind manchmal extrem schlecht.
Weiterhin soll es bei DVB-C(Kabel) noch mießer sein, als bei Sat.
Kann ich allerdings nur bedingt bestätigen, da ich seit ca.5Jahren Sat habe.
Davor am Kabel-Digital war es aber tatsächlich noch schlechter bei mir.
Allerdings hat sich bis heute evtl. die Übertragungstechnik verbessert, weiß ich aber nicht!

Ich würde als erstes vorschlagen, einfach einen anderen Receiver zu testen.
Z.B. vom Händler "leihen", oder von Dir(?).
Muß ja nicht unbedingt ein HD-Receiver sein.

Dann könntet ihr zumindest den Fehler eingrenzen.
Ist an der Wanddose übrigens ordnungsgemäß der Abschlußwiederstand dran?
Deckel abschrauben, ist meistens so ein kleines silbernes "Ding" zwischen der klemme zu ground.

Weiterhin kann es ein problem des Scalers im Receiver sein, oder der Scaler vom TV taugt nicht viel.

Mal mit anderen Auflösungen testen.
1800 Euro-TV?
Welcher?
Es muß auch berücksichtigt werden, daß je hochwertiger und gnadenloser der TV ist, das normale PAL-Bild Bild im Endeffekt leidet.
Das wird den Kunden beim Kauf natürlich verschwiegen.
Erst recht bei analogem Kabelanschluß.
Da kann man mit den LCD/Plasma-Kisten Augenkrebs bekommen!

Sie sind halt tatsächlich in erster Linie für einwandfreie, am besten hochwertige Digitalsignale via HDMI/DVI ausgelegt.
Das HDMI-Kabel würde ich erstmal ausschließen, hier wird eben schon genauso Kabel-Voodoo betrieben, wie in der Hifi-Szene.
Ein normal teures, mechanisch stabiles Kabel ist vollkommen ausreichend.
Ich nutze gar nur die Beipackkabel mit hevorragenden ergebnissen.
Ab und an gibt es Probleme mit dem HDMI-Handshake zwischen den Geräten, dies ist aber in erster Linie den HD.Kopierschutz betreffend.
Oder mal Tonausetzter, etc.
Doch das kommt ja nicht vor, oder?
Oft macht es aus genannten Gründen oben auch Sinn, den Receiver per Scart-RGB oder YUV mit dem TV zu verbinden.
Dann guckt man darüber die Pal-Programme, und hat besseres Ergebnis.
Bei HD geht man einfach auf den HDMI-Eingang.
Voila!
Testet mal!
Mfg:

Noch was...

Schaltet mal am TV alle Bild(verschlimm)besserer aus.
Z.B. Automatic-Kontrast,Auto-Farbregelung, und wie das alles heißt.
Ist Marken-spezifisch benannt.
Regelt den kontrast, Helligkeit,Schärfe und Farbe nach Geschmack in den normalen Bildeinstellungen entsprechend nach.
Das hilft fast immer wesentlich, auch bei HDDVD/BluRay machen die Schaltungen das Bild eher schlechter.

Wie ein aufgedrehter Wummer-Bass-Regler an Verstärkern.
Im Laden bei heller Neon-Beleuchtung ist das ein WOW-effekt, zuhause unbrauchbar.

P.S. Wie Du die Signalstärke beim Humax findest, weiß ich nicht mehr.
Anleitung schauen, oder googeln.

MfG.

Das der Humax das schlechteste Bild bei SD Programmen hat, kann ich nicht bestätigen. Hatte schon mehrere Geräte zum Testen dran, wie Topfield und Kathrein, aber der Humax war immer noch besser als die anderen.Besonders bei SD!
Das schaue ich auch zu 90 Prozent.
Wenn du auf das schlechte Schwarz ansprichst, kann ich dir zustimmen.Da hat er noch zu lernen. Ansonsten bin ich mit dem Humax voll zufrieden. er stürzt nicht ab und hat auch sonst keine FW Bugs mehr.

Gruß
Exxon1

Jo, das schwarz, Abstufung dunkler Szenen.
Aber er hatte bei mir auch wesentlich mehr Bilddefizite mit Klötzchen, als der Philips.

Das kann auch mit verschiedenen Displays sich verschieden auswirken.
Ich habe meine Tests damals an meinem Sony G-90 CRT Proki gemacht,Bildbreite über 2m, da fiel es allerdings massiv auf!

An meinem HD-Ready Stangen-Plasma LG42PC3R waren die Unterschiede nicht soo gravierend.

MfG.

Hey zunächst mal Danke für Deine lange Antwort. Er sagt dass es über Scart noch schlechter ist ! meinst Du dass er es mal mit einem Dämpfungsregler versuchen soll ?

lumi1 schrieb:

Mein entscheidendes Argument gegen den Humax war wie gesagt, daß es das schlechteste Bild hatte. Vor allem bei SD(PAL). Aaaaber! Falls Du, bzw. Dein kumpel, das erste Mal Digital-TV hat; Mehr oder weniger Klötzchenbildung ist normal! Besonders die Spartenkanäle von Premiere, z.B. SciFi,MGM, 13thStreet,us.w. fahren mit extrem niedriger Datenrate. Aber auch z.B. die privaten sind manchmal extrem schlecht. Weiterhin soll es bei DVB-C(Kabel) noch mießer sein, als bei Sat. Kann ich allerdings nur bedingt bestätigen, da ich seit ca.5Jahren Sat habe. Davor am Kabel-Digital war es aber tatsächlich noch schlechter bei mir. Allerdings hat sich bis heute evtl. die Übertragungstechnik verbessert, weiß ich aber nicht! Ich würde als erstes vorschlagen, einfach einen anderen Receiver zu testen. Z.B. vom Händler "leihen", oder von Dir(?). Muß ja nicht unbedingt ein HD-Receiver sein. Dann könntet ihr zumindest den Fehler eingrenzen. Ist an der Wanddose übrigens ordnungsgemäß der Abschlußwiederstand dran? Deckel abschrauben, ist meistens so ein kleines silbernes "Ding" zwischen der klemme zu ground. Weiterhin kann es ein problem des Scalers im Receiver sein, oder der Scaler vom TV taugt nicht viel. Mal mit anderen Auflösungen testen. 1800 Euro-TV? Welcher? Es muß auch berücksichtigt werden, daß je hochwertiger und gnadenloser der TV ist, das normale PAL-Bild Bild im Endeffekt leidet. Das wird den Kunden beim Kauf natürlich verschwiegen. Erst recht bei analogem Kabelanschluß. Da kann man mit den LCD/Plasma-Kisten Augenkrebs bekommen! Sie sind halt tatsächlich in erster Linie für einwandfreie, am besten hochwertige Digitalsignale via HDMI/DVI ausgelegt. Das HDMI-Kabel würde ich erstmal ausschließen, hier wird eben schon genauso Kabel-Voodoo betrieben, wie in der Hifi-Szene. Ein normal teures, mechanisch stabiles Kabel ist vollkommen ausreichend. Ich nutze gar nur die Beipackkabel mit hevorragenden ergebnissen. Ab und an gibt es Probleme mit dem HDMI-Handshake zwischen den Geräten, dies ist aber in erster Linie den HD.Kopierschutz betreffend. Oder mal Tonausetzter, etc. Doch das kommt ja nicht vor, oder? Oft macht es aus genannten Gründen oben auch Sinn, den Receiver per Scart-RGB oder YUV mit dem TV zu verbinden. Dann guckt man darüber die Pal-Programme, und hat besseres Ergebnis. Bei HD geht man einfach auf den HDMI-Eingang. Voila! Testet mal! Mfg:

MfG.

Edit;falls Du eben schon gelesen hast; ups, Thread verwechselt.
Dämpfungsregler?
Ich würde erst mal das Signal am Humax überprüfen.
Wenn es zu hoch ist, evtl. ja.

Kommt aber eigentlich kaum vor.
Sinnvoller wäre es dann trotzdem, falls vorhanden, den Hausanschlußverteiler /Verstärker richtig einzustellen.

War Scart auch auf RGB gestellt?
Egal, normal ist es eh besser über HDMI.

MfG.

das seltsame ist doch dass genau das hd bild keine klötzchen hat aber dafür die anderen programme !!

Und die Klötzchen kommen nur bei schnellen bewegungen sagt er, und er hat die box nun woanders hingestellt und nun ist es ein wenig besser.

worauf lässt das schliessen?

Hy!

Habe gerade das PDF studiert, finde auch nichts bei dem über die Signalstärke.
Wo sind hier die Humax-Besitzer?.
Hier aber noch ne andere Erklärung:

Ich gehe sinngemäß davon aus, daß ihr am Humax 16:9 als Bildformat gewählt habt!

HDTV unterstützt nun die volle HDTV-Auflösung in 16.9, welche mehr oder weniger direkt an´s Display geht!

Habt ihr in den weitergehenden Einstellungen z.B. PanScan gewählt, wird das Bild der normalen PAL-Programme auf 16:9 formatfüllend gezoomt!

Da die meisten Sparten-Programme gerade eine Datenrate haben, welche für einen 82er RöhrenTV normal absolut ausreicht, kommt es durch das hochrechnen auf eurem Display zu diesen ätzenden Klötzchen!

Du hast immer noch nicht gesagt, welcher TV-
Ich gehe mal von Standard 42" aus.
Full-HD Displays sind da noch gnadenloser, als wenn ein nur "HD-Ready" Display dranhängt.

Meine Feststellung das mein Philips besser ist als der Humax kannst Du in dem Zusammenhang fast vergessen.
Das ist mehr oder weniger Erbsenzählerei von mir als Großbildfreak.

Bei Pillarbox-Einstellung gibt der Humax glaube ich das PAL Signal nicht hochgezoomt aus, dann müßte das Bild insgesamt wesentlich besser sein, da auch Skalierungen entfallen.

Allerdings hast Du dann auch bei etlichen Sendungen 4:3 Format, mit Balken links und rechts.
MfG.

das schreibt humax :

Bitte prüfen Sie die anliegende Signalstärke und Signalqualität an Ihrem Receiver. Schalten Sie dazu bitte auf einen der gestörten Kanäle und wählen im "Menü --> Installation --> Manueller Suchlauf ". Ihnen werden nun die Daten angezeigt. Die Signalstärke sollte im Kabelbereich bei 60% und die Signalqualität 95-100% betragen.


ich melde mich nachher nochmal wenn er mir gesagt hat welche signalstärke er hat. danke aber schon mal !!

Also er sagt die Signalstärke im Kabel liegt bei ihm bei 8 % (anstatt erforderlicher 60%) und die Signalqualität liegt bei 100% !

Woran kann das liegen?

der TV ist ein philips 42 pfl 7862 d / 10

8% ???????

Da kann doch was nicht stimmen.....
Gut, solang die Qualität in Ordnung ist mit 100% wäre dies ein Hinweis, auf extreme Schwankungen des Kabel-Betreibers.
mach nochmal einen Test, wieviel er dann anzeigt!

Sind auch die Ant.-Kabel in Ordnung?
Auch in der Dose, wie schon beschrieben?
Es darf z.B. kein fitzelchen des Abschirmgeflechts vom Kabel mit dem Innenleiter zusammenkommen.
Prüfen!!!

Auch mal in den Keller wandern, und wenn zugänglich und nicht verplombt Kabel überprüfen.
Ist überhaupt ein Verstärker mit Dämpfungsregler dort montiert?
Da könntest Du VORSICHTIG +/- drehen (vorher markieren!!); kann allerdings passieren, daß es bei Dir super wird, und bei Nachbar´n, gerade mit Analog-Empfang, moirees etc. gibt.

Wie auch immer,Du kannst auch nach einem Hausanschlußverstärker noch einen Verstärker(mit Dämpfungsregler) in der Wohnung installieren.

Schwankungen der Stärke resultieren auch mit von Dir beschriebenem Problem.
Du hast also sehr wahrscheinlich von Anfang an die richtige Vorahnung gehabt.

MfG.

ok, ich sags ihm, ich melde mich dann wieder. danker schon mal !

er hat übrigens 2 mal gemessen und jedes mal waren es 8 %

ps: welche vorahnung hatte ich ?

Ach noch was: Wie sieht denn ein Verstärker mit Dämpfungsregler aus ? Kannst Du oder jemand anders mir mal einen Shop zeigen wo es so einen gibt ?

Hallo,

also das mit dem schlechten Bild beim HUMAX kann ich so nicht bestätigen.
Ich habe bei Bekannten nen Vergleich mit dem Topfield und dem Philips. Da hat mein HUMAX ein deutlich sichtbar schärferes und farblich angenehmeres Bild und zwar auch im SD-Bereich. Einzig das mit dem insgesamt vielleicht etwas dunklerem Bild im Vergleich zu den anderen Geräten kann ich bestätigen. Ich würde ihn jedenfalls jederzeit wieder kaufen, bin rundum zufrieden.
Das mit der Signalstärke wußte ich auch nicht. Ich hab mal nachgeschaut, ich habe auch nur 8% Signalstärke und 100% Qualität. Sehr konstant und auf allen Programmen. Seltsamerweise bekomme ich Premiere HD glasklar auf 522 MHz, im Keller ist aber nur ein 450 MHz-Verstärker verbaut.

Grüße
Michael

Hi, also das HD bekommt er ja auch glasklar ! aber die anderen 150 programme sind schlecht !

Und er hat jetzt mal in die Antennendose geschaut, dort drin ist nur das Kabel angeschraubt und es gibt angeblich keinen Endwiderstand !

wo müsste sich der genau befinden?

Moin!

Zwischen der (Schraub)Klemme wo der Innenleiter drangeht, und der (Schraub)Klemme wo das Abschirmgeflecht drangeht.
Das Abschirmgeflecht muß auch unbedingt richtig befestigt sein.
Das Mysterium für mich ist nach wie vor, das HD in Ordnung ist.
Es kann ja doch nur sein, daß Du/Er die Qualität der anderen Sender besser möchtest, als es nun mal geht!
Erst recht bei zoom etc.

MfG.

Du siehst ja dass der andere Typ hinter über mir auch nur 8 % hat !

Schau mal, ist das hier der richtige Abschlusswiderstand:

http://www1.conrad.d...talog_max_results=20

Conrad electronic Artikel-Nr.: 290089 - 62

75 Ohm

Und soll er den trotzdem noch einbauen in die Dose?

Apropo Dose, ich habe ihm empfohlen eine neue zu kaufen, also eine Digitale. Welche soll er kaufen?

und ist es egal wie rum der abschlusswiderstand montiert wird ?

Mit diesem Link komme ich nur in den Warenkorb??

Egal,ja,75Ohm Abschlußwiederstand für Husanschlußdosen.

Das Einbauen ist immer von Sinn, wundert mich,daß die in Neubauten nicht reinkommen.
Ist normaler antennentechnischer Standard.
Gut, bei tausend verkauften Wohnungen rechnet´s sich´s evtl. schon...

Oder wiedermal Schlamperei ausführender Firmen.

Eine spezielle "digitale" Dose kann er sich sparen.
Digitale Dosen sind ein Werbegag, wie vieles andere in der Audio-/Video Welt.

Dose ist Dose, solang sie nicht qualitativ bedingt auseinanderfällt.
Als Anschlussdosen gibt es Enddosen und Durchgangsdosen.Wenn die Kerle
eine sternförmige Verteilung verbaut haben, brauchten Sie eigentlich nur Enddosen nehmen.
Nehmen Sie stattdessen trotzdem Durchgangsdosen, muss in der Durchgangsdose dieser Abschlusswiderstand eingesetzt werden.

Übrigens hab nachgeschaut; ja, der ist es!
P.S. Ich habe einen gravierenden Fehler gemacht!
Den Wiederstand nicht ZWISCHEN Leiter und Geflecht machen!!
Nur am Ende des Leiters!
Nobody´s perfect...
MfG.

wieso ? alle reden hier davon dass man die alte in der wand gegen eine digitale dose austauschen soll, und kaum bin ich damit einverstanden sagst du das gegenteil !

also was nun, dose ist dose ? aber wenn, dann nur mit widerstand?

und bei meinem freund sind die 8 % schlecht und bei dem typen hier im thread sind die 8 % total ok ?!?!?!?!?!

Motels schrieb:

und bei meinem freund sind die 8 % schlecht und bei dem typen hier im thread sind die 8 % total ok ?!?!?!?!?!

Man darf wohl hier nicht zu viel Fachwissen voraussetzen ;-)
Ein nachträglich eingebauter Abschluss bringt nur ca. 6 dB Pegelabsenkung, aber in "ganz alten" Threads zum gleichen Thema wurde bei dieser Pegel-Konstellation immer erfolgreich ein steckbarer 20dB - Dämpfungsregler im Antennen-Kabel empfohlen, weil der Kabel-Humax leicht von "zu viel HF-Pegel" übersteuert wird!
Ein deutlicher Hinweis darauf ist auch die Bemerkung, dass das Premiere-HD-Signal bei 522 MHz oberhalb der eigentlichen Verstärker-Bandbreite (450 MHz) sauber arbeitet...

Gruß Klaus

Motels schrieb:

wieso ? alle reden hier davon dass man die alte in der wand gegen eine digitale dose austauschen soll, und kaum bin ich damit einverstanden sagst du das gegenteil ! also was nun, dose ist dose ? aber wenn, dann nur mit widerstand? und bei meinem freund sind die 8 % schlecht und bei dem typen hier im thread sind die 8 % total ok ?!?!?!?!?!

Mit diesen Problemen bist Du hier falsch, hier:
http://www.hifi-foru...um_id=177&thread=834
kann Dir geholfen werden.

Vielleicht kann ein Moderator das Thema verschieben.

Heinz-Jürgen

Bulls600 schrieb:

Motels schrieb: wieso ? alle reden hier davon dass man die alte in der wand gegen eine digitale dose austauschen soll, und kaum bin ich damit einverstanden sagst du das gegenteil ! also was nun, dose ist dose ? aber wenn, dann nur mit widerstand? und bei meinem freund sind die 8 % schlecht und bei dem typen hier im thread sind die 8 % total ok ?!?!?!?!?! Mit diesen Problemen bist Du hier falsch, hier: http://www.hifi-foru...um_id=177&thread=834 kann Dir geholfen werden. Vielleicht kann ein Moderator das Thema verschieben. Heinz-Jürgen

Ich glaube nicht, das das Problem ist !

Motels schrieb:

das seltsame ist doch dass genau das hd bild keine klötzchen hat aber dafür die anderen programme !!

Bei einem 42" Gerät muß man schon ca. 3m entfernt sitzen, damit man bei SD-TV keine MPEG-Artefakte mehr wahrnimmt.
Das ist bei allen Receivern und TV's halt so. Wenn man dann noch zoomt kann es nur noch gruseliger werden, Abhilfe bringt ein Abschlußwiderstand an den MPEG-Artefakten jedenfalls nicht.

Gruß Jan

NÁbend!

Bei einem 42" Gerät muß man schon ca. 3m entfernt sitzen, damit man bei SD-TV keine MPEG-Artefakte mehr wahrnimmt. Das ist bei allen Receivern und TV's halt so. Wenn man dann noch zoomt kann es nur noch gruseliger werden,

Jo, erwähnte ich bereits.

Endlich mal einer, der besser weiß, wo´s langgeht.

Man darf wohl hier nicht zu viel Fachwissen voraussetzen ;-) Ein nachträglich eingebauter Abschluss bringt nur ca. 6 dB Pegelabsenkung, aber in "ganz alten" Threads zum gleichen Thema wurde bei dieser Pegel-Konstellation immer erfolgreich ein steckbarer 20dB - Dämpfungsregler im Antennen-Kabel empfohlen, weil der Kabel-Humax leicht von "zu viel HF-Pegel" übersteuert wird! Ein deutlicher Hinweis darauf ist auch die Bemerkung, dass das Premiere-HD-Signal bei 522 MHz oberhalb der eigentlichen Verstärker-Bandbreite (450 MHz) sauber arbeitet...

Habe ja gleich zu Anfang das hier geschrieben:

Warte mal, was unsere Cracks hierzu noch melden.

Die Unterschiede im Bild bei HD/SD, und warum, habe ich ja genug in fast jedem Post erwähnt.....

Wie auch immer, ich hoffe es wird was, und ihr könnt ihm helfen.
Lag´s tatsächlich nur an dem empfundenen,relativ schlechten Bild bei etlichen SD-Kanälen, sieht man mal wieder was rauskommt, wenn man sich vorher leider nicht genug informiert.
Die meisten Digital-Displays sehen im Laden sehr gut aus; bis sie zuhause ihrem vorrangigen Zweck unter realen Bedingungen nachkommen sollen.

MFG.

Ok, er hat sich jetzt den Abschlusswiderstand besorgt und eine neue Antennendose von 0 - 2400 Mhz.

Wie funktioniert das eigentlich mit dem Abschlusswiderstand? Wird da der lange dünne Draht daran zusammen mit dem Langen Dünnen Draht der Antenne ins gleiche Loch gesteckt und das fette silberne Teil neben die Antenne gelegt und beides dann unter dem Metalldeckel verschraubt ? Ic hfrage deswegen weil mich das spitzige nadelförmige Ende des silbernen Teils irritiert, wozu soll das gut sein ?

Ausserdem hat er noch den Dämpfungsregler gekauft und ein neues doppelt abgeschirmtes Antennenkabel und ein neues vergoldetes HDMI Kabel.

Alles zusammen knappe 70 Euro bei Conrad.

Mal sehen was dabei rauskommt!

Ps: Seltsam dass es jetzt plötzlich Leute gibt die sagen der Abschlusswiederstand ist unnötig!

die humax hotline hat folgendes geschrieben:

vielen Dank für ihre Anfrage.
Sie haben eine Frage zum PR-HD1000.
Gerne geben wir Ihnen hierzu folgende Information:
Die eingehende Signalstärke von 8% ist für einen guten digitalen Empfang nicht ausreichend. Dieser Wert sollte bei min. 40% liegen. Bitte wenden Sie sich hierzu direkt an Ihren Kabelnetzbetreiber. Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Moin!

Hatte ich doch alles schon geschrieben!
Den Widerstand mit dem LANGEN DRAHTENDE da mit fest schrauben/klemmen, wo der INNENLEITER des Kabels IN DER DOSE drangeht.

Die Spitze von dem Ding kannst Du vergessen, ist nur Metallabschirmung um den eigentlichen Widerstand innendrin.
Verkleidung drauf, gut ist.
Das vergoldete HDMI-Kabel hätte er sich sparen können....

Den Dämpfungsregler erst mal auf Mittenposition, und dann einfach probieren.
Wenn ihr Meßgeräte habt, könnt ihr auch nach den genauen Werten googeln, bzw. hier im richtigen Bereich des Forums fragen, oder HUMAX/PREMIERE anrufen und fragen.

Übrigen; ich erwähnte, daß mit 8% was nicht stimmen kann....
Wer hier was erzählt, und wenn Du´s glaubst...

Ich habe per SAT mit einer 125er Schüssel fast immer um die 90% Stärke, und natürlich 100% Signalqualität.

Gestern abend schaute ich aus Neugier bei meiner Nachbarin im Haus nebenan mal nach; wegen Dir.
Die hat zwar kein HD-Gerät, aber normal Receiver am Kabelanschluß, den ich ihr übrigens vor Jahren installierte.
Sie wollte auch die Antenne weg haben auf Ihrem Dach...
Und siehe da, sie hat ebenfalls 77% Signalstärke!
Kabelbetreiber ist übrigens Iesy oder Unity(?),Hessen.

MfG.

ok, er hat die hyper breitbanddose 5 .....2200 MHZ gekauft.

Mit dieser Dose und dem Endwiderstand ist er zum Radiohändler gelatscht und hat den gefragt wo der Endwiderstand hinkommt.

Der hat sich die Dose angeschaut und gesagt dass die gar keinen Endwiderstand braucht !

Zur Info: Man kann zwar das Antennkabel (den mittleren Draht) in ein Loch in der Dose stecken, aber es gibt kein zweites Loch !!!

Das ist also eine ENDDOSE wie der Radiohändler sagte.


Cool oder welche Varianten das Schicksal auf Lager hat.

Ok, ich geb Dir bescheid was rausgekommen ist mit dem Dämpfungsregler

Hallo!

Hatte ich doch ebenfalls genauso hier...

Als Anschlussdosen gibt es Enddosen und Durchgangsdosen.Wenn die Kerle eine sternförmige Verteilung verbaut haben, brauchten Sie eigentlich nur Enddosen nehmen. Nehmen Sie stattdessen trotzdem Durchgangsdosen, muss in der Durchgangsdose dieser Abschlusswiderstand eingesetzt werden.

...schon beschrieben.
Das erklärt in etwa alles.

Sternverteilung:
Keller Hauptanschluß, sternförmig (so genannt) je ein extra Kabel zu jeder Wohnung.

Durchgangsverteilung:
Keller Hauptanschluß, ein Kabel geht zumindest in einer Wohnungs-Stockwerksreihe von unten bis oben durch, einzelne Wohnungsdosen leiten das Signal praktisch weiter an die nächste.
So kenne ich das, und hab´s etliche Male gesehen.
Du solltest wirklich langsam in die Spezi-Ecke des Forum´s abwandern (nicht böse gemeint!),da ich kein Hauskabel-Guru bin.
Mit Sat wüßte ich schon genauer,was Sache ist.
Oder er soll einfach seinen Vermieter/Kabelbetreiber kontaktieren.
Sollte nicht die Welt kosten, erst recht, bei so mießem Signal müßte es kostenlos sein.

Habe gerade eben wieder wegen Dir gegurgelt, und mußte lesen, daß etliche Kabelanbieter wirklich mieße Signale bereitstellen.
Ob´s nun am Signal "von außen" liegt, oder bei Deinem Kumpel hausintern, kann ich nicht nachvollziehen.
Schon gar nicht von hier aus.

Mittel der Wahl wäre, wie ebenfalls schon erwähnt, ein perfektes durchmessen des ankommenden Signals im Keller und danach in der Wohnung.

MfG.