wann gibt es einen sati mit 1080P oder mehr?

Wozu sollte das dienen? Das Signal per Sat ist nur 1080i.

Und was soll das "und mehr"?

ich meinte 24p
aber wenn nicht mehr gesendet wird, weiss ich das nun, danke
man lernt eben nie aus

Pommy13 schrieb:

ich meinte 24p aber wenn nicht mehr gesendet wird, weiss ich das nun, danke man lernt eben nie aus

Wieso schreibst du denn nicht 24p sondern 1080p, wenn du 24p meinst? 24P beschreibt die Ansteuerung des TV's mit 24HZ Bildwiderholrate. 1080p beschreibt die Darstellung von Material in der Auflösung von 1920x1080 Pixel Vollbildern. (Progressive).

Das eine hat also nichts mit dem anderen zu tun.

Am besten liest du dich noch erstmal ein bisschen mehr hier über das Thema ein. Dann sollten sich auch alle Unklarheiten aufklären.

den technischen aufbau kenne ich schon, aber es gab auch bei den playern erst 1080p, und dann 24p

so war meine vorstellung wäre eventuell auch die reihenfolge bei satboxen

aber wenn zur zeit es dass nicht gibt, gibt es das nicht

nebenbei
die satboxen threats sind nahezu alle dermaßen lange, dass die ja kein mensch mehr durchlesen kann, ausser er ist arbeitslos

Hallo,

So abwegig ist die Idee mit 1080p vom Receiver nicht: Das Signal wird zwar mit 1080i gesendet (rede jetzt mal nicht von 24p oder 60i), aber der TV muß ja daraus ein Progressiv-Signal erzeugen. Wie gut das mit Video und Filmen klappt, hängt ganz von dessen Deinterlacer ab, und gerade da wird gerne gespart bzw. reichlich Fehler gemacht. Es sei denn, man hat einen TV mit eingebautem Faroudja oder anderen hochwertigen Deinterlacern (etwa Toshiba und Pioneer).
Die Panasonics z.B. gehören laut Tests ja nicht dazu!

Wenn im Receiver selbst ein solch hochwertiger Deinterlacer auch für 1080p säße (und nicht nur für 720p oder 576p), so könnte man guten Gewissens diesen stets auf dem 1080p-Modus stehen lassen - der TV hätte damit leichtes Spiel, er muß natürlich auch 1080p verarbeiten können, was bei manchen älteren nicht der Fall ist.

Eine spannende Frage ist, ob die 24p-Problematik (Bildruckeln bei Schwenks) mit HD/BD-DVD-Playern auch mit HDTV-Receivern auftritt, die ja das gleiche Filmmaterial senden, aber wohl in anderer Form bzw. von anderer Quelle. Bislang habe ich darüber noch nichts gelesen. Weiß da jemand Bescheid?

Gruß

ah
also kam meine frage doch nicht von soweit her

danke für die info

Pommy13 schrieb:

ah also kam meine frage doch nicht von soweit her danke für die info

Wenn deine Frage war wann es HDTV Receiver gibt die einen sehr guten Deinterlacer haben dann nicht

Es ist aber wesentlich sinnvoller, sein Geld in ein TV mit sehr gutem Deinterlacer zu stecken, als in einen entsprechenden Sat-Receiver. Denn dann hat man davon was für alle Zuspielgeräte.

Außerdem verteuert ein Deinterlacer einen Sat-Receiver für 250 € z.B. um 100 %, ein TV für 2500 € verteuert sich dann nur um 10 %. Es sind zwar in beiden Fällen 250 €, aber die lassen sich mit einem TV viel leichter verkaufen.

aha

okay, wir haben drei gute lcd tv´s und nen gescheiten projektor, dann brauche ich mir da also keine gedanken zu machen

schade, dass man kaum vergleiche der wenigen hdtv sat reciever findet

so weiss man dann nicht, welcher für einen was taugt

naja, also mal auf gut glück kaufen, und notfalls tauschen

Pommy13 schrieb:

okay, wir haben drei gute lcd tv´s und nen gescheiten projektor, dann brauche ich mir da also keine gedanken zu machen schade, dass man kaum vergleiche der wenigen hdtv sat reciever findet so weiss man dann nicht, welcher für einen was taugt naja, also mal auf gut glück kaufen, und notfalls tauschen

Mich wundert auch, wie wenig wirkliches Fachwissen in den einschlägigen Tests erkennbar wird, sonst wäre z.B. der HDMI-Kontrastfehler des Humax längst umfassender bekannt.

Ein "gescheiter" Projektor sollte zwischen PC-Level und Video-Level umschaltbar sein, aber bei den LCDs habe ich Zweifel - ich habe hiermit gewarnt...

Gruß Klaus

Hi,

Habe gestern mal meinen Philips 9005 mit einem HD-Film von Pro7 (Der Manchurian Kandidat, echt gut) getestet und dabei festgestellt, daß es die 24p-Probleme mit Sat zum Glück nicht gibt.
Es gab keinerlei 3:2-Pulldown-Ruckeln bei Schwenks (natürlich gibt es aber das übliche Filmruckeln der 24 Bilder/Sek.).
Ansonsten fand ich die Schärfe nicht so gut wie bei Discovery HD, aber natürlich weit besser als SD.

Was den Deinterlacer angeht, gibt's ein Mißverständnis: Zur 720p-Ausgabe braucht der HD-Receiver sowieso einen Deinterlacer, der was "taucht" (arbeitet übrigens beim Philips einwandfrei: der Filmmode wird stets erkannt, Dokus=Videos zeigt fast nie Kantenausreißer - es geht doch!).
Also wieso nicht auch für 1080p verwenden, versteh' ich nicht.

Gruß

@DB04
Das 24p-Problem kann es bei uns per Sat garnicht geben, da anders als bei BluRay oder HD-DVD in 1080/50i und eben nicht in 1080/60i gesendet wird ! Daher gibt es auch kein 3:2-Pulldown...
Und zum Thema Deinterlacer: Das ein Receiver 720p kann, heisst noch lange nicht, dass der verbaute Deinterlacer auch wirklich etwas taugt Ich lasse zumindest lieber meinen Beamer das Deinterlacing übernehmen, obwohl ich meinen Pace auch auf 720p stellen könnte. Mag aber sein, dass hier der Philips einen guten Job macht.

Bye
SatHopper

DB04 schrieb:

Was den Deinterlacer angeht, gibt's ein Mißverständnis: Zur 720p-Ausgabe braucht der HD-Receiver sowieso einen Deinterlacer, der was "taucht" (arbeitet übrigens beim Philips einwandfrei: der Filmmode wird stets erkannt, Dokus=Videos zeigt fast nie Kantenausreißer - es geht doch!). Also wieso nicht auch für 1080p verwenden, versteh' ich nicht. Gruß

Der Sat Receiver benötigt, wenn er 720p empfängt und so an den TV abgibt keinen Deinterlacer. Weder einen schlechten, noch einen guten.

@Talita
Und wie sollte er 720p empfangen können ? Alle mir bekannten HD-Sender übertragen per Sat in 1080i/50 ...

Bye
SatHopper

SatHopper schrieb:

@Talita Und wie sollte er 720p empfangen können ? Alle mir bekannten HD-Sender übertragen per Sat in 1080i/50 ... Bye SatHopper

Du bist halt sehr schlecht informiert.
Ein Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/HD_suisse


PS. Es ging mir natürlich nur um die Richtigstellung der Aussage oben. Auf einen Bezug zu Praxis habe ich bewußt verzichtet.

Talita schrieb:

SatHopper schrieb: @Talita Und wie sollte er 720p empfangen können ? Alle mir bekannten HD-Sender übertragen per Sat in 1080i/50 ... Bye SatHopper Du bist halt sehr schlecht informiert. Ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_suisse

Das Beispiel ist sehr schlecht gewählt, Zitat:
"Start des Programmes ist der 1. Dezember 2007."

Gruß Klaus

Pommy13 schrieb:

habmal die suche benutzt, aber leider nichts gefunden, eventuell bin ich auch nicht in der lage da was gescheites einzutippen habt ihr infos zu neuen sat recievern?

Ja, haben wir.

Und 1080p wird nie über SAT in den nächsten Jahren oder Jahrzehnt, realisierbar sein. Die Datenrate wäre ungemein hoch, vom Preis für die Übertragung (des Senders) ganz zu schweigen.

Qualitativ bringen wird es nicht wesentlich mehr, gegenüber 1080i oder 720p (ZDF) über SAT.

Du bist in der HD-Player-Welt verirrt... 24Hz ist auch völlig falsch bei Sat-Receivern.

Oder werden Nachrichten, Dokus, Talk-Shows, das Wetter, Home-Shopping, Musik-Videos, ... auch schon mit Filmkameras umständlich abgefilmt?

Talita schrieb:

SatHopper schrieb: @Talita Und wie sollte er 720p empfangen können ? Alle mir bekannten HD-Sender übertragen per Sat in 1080i/50 ... Bye SatHopper Du bist halt sehr schlecht informiert. Ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_suisse PS. Es ging mir natürlich nur um die Richtigstellung der Aussage oben. Auf einen Bezug zu Praxis habe ich bewußt verzichtet.

Entschuldige bitte meine sträfliche Unkenntnis

@Klausi4
Danke für die Schützenhilfe !

Bye
SatHopper

danke

Aktuelle audiovision 8/07 Seite 68

"DDplus wird künftig auch von Fernsehsendern verwendet
und per HDMI 1.3-Buchse aus der Settop-Box kommen"




LG
Pierre-Vienna

Es ist doch total unerheblich ob ein 720p Sender jetzt sendet oder erst im Dezember.

SatHopper schrieb:

Entschuldige bitte meine sträfliche Unkenntnis @Klausi4 Danke für die Schützenhilfe !

Schützenhilfe? Sind wir denn im Krieg? Ich bins naemlich nicht.

Ne mal im Ernst. Ich hoffe du hast meinen Kommentar nicht als einen persoenlichen Angriff aufgenommen. So wars nicht gemeint.

Mir ging es ja im Grunde auch nur um die Richtigstellung der Aussage und die Klarstellung das ein Sat Receiver nicht unbedingt einen Deinterlacer haben muss, und das ein Deinterlacer kein Scaler ist.