Wo bleiben die HDTV-Receiver anderer Hersteller?

Technisch gesehen gibt es schon einen großen Unterschied. Pace und Humax verwenden einen normalen Mpeg2-Chip, sowie einen zweiten Chip für Mpeg4.

Philips hat auf die neueren Chips gewartet, welche beide Varianten integriert haben.

Dies ist einer der Hauptgründe für die Verzögerung (plus die HDCP Probleme).

Ob der Philips deswegen besser ist steht natürlich in den Sternen. Zumindest besser als die Humax-Büchse dürfte er wohl sein, aber das ist auch keine Kunst.

Hallo,

Meiner Meinung nach sind die Hauptgruende kaufmaennischer Natur: Es rentiert sich momentan schlicht und ergreifend fuer die anderen Hersteller nicht ueber ein Prototypenstadium hainauszugehen... Einen Entwurf haben die sicher alle irgendwo in petto, davon bin ich ueberzeugt. Humax hat wahrscheinlich von Premiere kraeftige Finanzspritze fuer die Entwicklung bekommen, Philips wahrscheinlich die exklusiven Namensrechte am HD-Sport Kanal. Alle anderen warten einfach ab - momentan waere das ja ein Verlustgeschaeft - wegen der paar Enthusiasten die auf dieses aeusserst duerftige HD-Angebot aufspringen rentiert sich der Aufwand mit Serienproduktion, Marketing, Vertrieb etc nicht...

Ciao

So wie ich erfahren habe ist bei Phillips nicht das prob das sie auf die ein chip setzen sondern sie haben die komplette Box eingestampft!
Sie entwickeln mom. einen neue!!!

Gibst du uns auch deine geheime Quelle bekannt? Dann könntest du es auch hier posten: http://www.hifi-foru...363&back=&sort=&z=14

Stefan

Hallo,

du siehst doch wie die Humax-Fans in den Genuß als Beta-Tester gekommen sind, mit Schrott "Made in Korea". Und wenn man eine ungetestete Firmware, wo die Premiere-Smartcards nicht mehr laufen oder das update fehlschlägt, freigibt, dann kannst du dir doch ausmalen, was da für Amateure mit $$$ in den Augen rumrennen bei Humax...

Lass die anderen Hersteller mal in Ruhe vernünftige HD Receiver mit funktionierendem System entwickeln und nicht diesen Korea-Schrott powered by Premiere.

War mit dem Philips-Receiver Premiere nicht einverstanden, oder der erfüllte nicht die kompletten Anforderungen?


Marcus

Dann will ich den Fred mal aus der Mottenkiste kramen, denn Homecast hat was Neues anzubieten. So schreibt auch die aktuelle Digital-Fernsehen, dass der Homecast HS 5101 CI in Kürze im Handel ist.

Ist das eine Neuentwicklung oder alter Wein in neume Schlauch wie bei Kathrein/Pace?

http://www.homecast.de

Stefan

kosikatze schrieb:

Dann will ich den Fred mal aus der Mottenkiste kramen, denn Homecast hat was Neues anzubieten. So schreibt auch die aktuelle Digital-Fernsehen, dass der Homecast HS 5101 CI in Kürze im Handel ist.

Hört sich gut an. Ich denke August und September rasselt es wohl bei vielen anderen Herstellern auch noch.

So wie ich erfahren habe ist bei Phillips nicht das prob das sie auf die ein chip setzen sondern sie haben die komplette Box eingestampft! Sie entwickeln mom. einen neue!!!

Dann weisst du wohl mehr wie Philips selbst, denn für die IFA wurde der lang angekündigte 9005 und auch eine Kabelversion, beide HDTV, angekündigt.

Gruss XP

dass die ursprüngliche box eingestampft wurde, hat mir damals ein techniker von pioneer erzählt, der bei mir vor ort war. dass eine komplett neue entwickelt wird, glaube ich nicht, aber an den "innereien" mußte wohl arg nachgearbeitet werden.

redtuxi schrieb:

Hallo, du siehst doch wie die Humax-Fans in den Genuß als Beta-Tester gekommen sind, mit Schrott "Made in Korea". Und wenn man eine ungetestete Firmware, wo die Premiere-Smartcards nicht mehr laufen oder das update fehlschlägt, freigibt, dann kannst du dir doch ausmalen, was da für Amateure mit $$$ in den Augen rumrennen bei Humax... Lass die anderen Hersteller mal in Ruhe vernünftige HD Receiver mit funktionierendem System entwickeln und nicht diesen Korea-Schrott powered by Premiere. War mit dem Philips-Receiver Premiere nicht einverstanden, oder der erfüllte nicht die kompletten Anforderungen? Marcus

Bitte mal die Kirche im Dorf lassen. Gehöre auch zu den Leuten, die seit Februar als „Beta-Tester“ fungieren.

Humax und Pace sind ganz massiv von Premiere unter Druck gesetzt worden eine HD-Box so schnell wie möglich auf den Markt zu bringen. Dafür, dass es eine komplette neue Übertragungstechnologie ist, bei der die Chips handverlesen an die Produzenten verteilt wurden bzw. werden ist das Resultat nach 3 Updates wirklich gelungen. Das es bei bestimmten externen Geräten zu Problemen kommt, dafür ist wohl mehr eine schnell auf den Markt geworfene DRM - Schnittstelle verantwortlich als Humax.
Auch die anderen HD-TV Anbieter – allen voran Sky – haben ebenfalls Schwierigkeiten mit ihren Boxen.

Wie bei anderen neuen technischen Errungenschaften dauert eine vernünftige Entwicklung doch länger als von Marketingstrategen vorgegeben. Die WM kam halt für das europäische HD-TV ein bis zwei Jahre zu früh. Allerdings ist es auch verfroren ein halbes Jahr vor Einführung den technischen Standart zu ändern (Wobei es sicher der richtige Weg war auf eine neue bandbreitensparende Technologie zu setzten).
Jedenfalls wäre ich zu Zeiten der d-box- Einführung glücklich gewesen bereits nach 5 Monaten ein funktionsfähiges Gerät zu erhalten.

JürgenII, zunächst einmal - Du sprichst mir aus der Seele. Hoffentlich kommen bald viele andere namhafte Hersteller mit diesen Kisten raus.

Gut, auf der einen Seite bin ich Humax ja geistig dankbar, dass sie uns schon in den Genuss der HD-WM usw. haben kommen lassen, aber die Probleme sind schon groß. Nicht die Qualität der Bilder, nein die jämmerliche Umsetzung der Updat``s, das ist es was mich so ärgert. Die treiben mit jedem Update eine neue Sau durch das Dorf (mal funktioniert das nicht, mal diese nicht). Das darf doch nicht sein! Insofern wird Konkurrenz der ganzen Sache sehr gut tun.


Viele Probleme nach den Update rühren m. E. auch vom blödsinnigen Premiere-Kopierschutz und der ständigen Kartenprüfungsscheiße (vgl. "ihre Smartcard ist nicht ...", obwohl die original Karte steckt) her, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Das neue Update wurde wieder einmal nur für die Bedürfnisse von Premiere weiterentwickelt und nicht für uns Käufer/Kunden.

Dass der Humi und Pace noch nicht der Weisheit letzter Schluss sind, haben unzählige Threads schon abgehandelt.
Lasst uns doch hier bei den zukünftigen Geräten und somit on topic bleiben...

Stefan

Vielleicht kann man es ja mit der Einführung des Farbfernsehens vergleichen. Denke mal das das am Anfang auch noch nicht so prickelnd war, aber immerhin Farbe. Und so seh ich es heute auch, bin froh das ich die WM schon in HDTV sehen konnte. Die Solis denke ich haben bestimmt viele Gründe (Übertragungsraten, Rechenleistung der beiden Receiver Humax und Pace). Deswegen bin ich auch nicht böse, das ich als Betatester fungiere. Kann ja eigentlich nur besser werden.
Wer die Möglichkeit hat mal ein Windows Media Movie HD auf 2 verschiedenen (leistungsmässig)Rechnern zu vergleichen, der kann sehen wie sich die Solis mehr oder weniger bemerkbar machen.

Ich hole den angestaubten Fred mal wieder nach oben, denn es scheint bald Neues zu geben:

Inverto: http://www.inverto.tv/ProductsPage.asp?ProductID=154
LyngBox: http://www.lyngbox.com/
Pace: http://www.satundkab...read&order=0&thold=0
Kathrein: http://www.satundkab...read&order=0&thold=0

Mal sehen was daraus wird.

Stefan

kosikatze schrieb:

Ich hole den angestaubten Fred mal wieder nach oben, denn es scheint bald Neues zu geben: Inverto: http://www.inverto.tv/ProductsPage.asp?ProductID=154 LyngBox: http://www.lyngbox.com/ Pace: http://www.satundkab...read&order=0&thold=0 Kathrein: http://www.satundkab...read&order=0&thold=0 Mal sehen was daraus wird. Stefan

Hoffentlich! Die 2. Generation rollt auch bald an.

Bei Conrad Elektr. stand im Laden ein T-Com PVR HDMI x300T irgendwas Receiver am Promo-Stand. Hat den schon einer?

Hoffentlich! Die 2. Generation rollt auch bald an. Bei Conrad Elektr. stand im Laden ein T-Com PVR HDMI x300T irgendwas Receiver am Promo-Stand. Hat den schon einer? :D

Das ist der Mediareceiver von T-Com für das VDSL-Angebot. Werden wahrscheinlich die wenigsten im Einsatz haben.
Siehe auch hier:

http://www2.t-online.net/dyn/c/89/27/49/8927494.html

Gruß

Martin