Panasonic 32LZD85f VS Philips32PFL9603D

Autor

Beitrag

Andy51
Stammgast

#1 erstellt: 06. Sep 2008, 00:13

Hallo,

da der Panasonic ja scheinbar immer noch das 24p Problem hat, habe ich mich mal anderweitig umgeschaut. Der Philips 32PFL9603D scheint davon nicht zu betroffen sein. Außerdem hat er in der aktuellen Ausgabe von " Stiftung Warentest " mit gut abgeschnitten. Hat ihn einer mal live gesehen, ist der gut?

Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Sep 2008, 18:35

Gesehen ja, gut auch, hat aber keine 100Hz. In ein paar Tagen gibt es den Nachfolger 9613, der hat 100Hz! Das war damals für mich das ausschlaggebende Kriterium mich für den Panasonic zu entscheiden.

Keen1986
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Sep 2008, 06:05

Ist die 32 Zoll Variante des 85f überhaupt von dem 24p Problem betroffen?

Desaster
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2008, 07:43

Keen1986 schrieb:

Ist die 32 Zoll Variante des 85f überhaupt von dem 24p Problem betroffen?

Hallo,
das "Problem" hängt nicht von der Bildschirmgrösse ab!
Gruss
Desaster

benpop
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 11. Okt 2008, 10:46

Ich stehe vor dem gleichen Problem. Wobei ich eher zum neuen 9613 tendieren würde .. der aber vermutlich gut über 1000euro kosten wird und zudem immer noch nicht verfügbar ist.

Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Okt 2008, 14:53

Wie gesagt, der Panasonic ist klasse. Hat eine tolle Ausstattung zu einem (mittlerweile) noch tollerem Preis. Von daher würde ich mir keine zwei Gedanken mehr machen, da der Philips noch nicht verfügbar ist, dann wahrscheinlich mehr kostet und und und

Desaster
Inventar

#7 erstellt: 12. Okt 2008, 09:40

Hallo,
ja, der Philips ist "deutlich" teurer!
Gruss
Desaster

Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Okt 2008, 10:55

Also mein Panasonic steht bei mir im Wohnzimmer und ich bereue keinen Tag die Entscheidung. Von dem gesparten Geld werde ich mir jetzt einen neuen SAT-Receiver kaufen, der mir dann ein noch besseres Bild auf meinen Fernseher zaubern wird

.

Von daher sollte sich jeder überlegen ob er bereit ist die Mehrkosten zu tragen oder sich von der gesparten Kohle noch ein paar nette Extras (Bluray etc.) zu können.

Schöne Wochenende..

Terkel
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Okt 2008, 13:36

Sehr vereinzelt ist der 9613 schon verfügbar, zumindest habe ich ihn zumindest schon ein mal gesehen. Allerdings ist er, wie schon gesagt, deutlich teurer. Die UVP ist 300 Euro über dem Panasonic, also wird er wohl bald in dieversen Online-Shops für ca 1.200 Euro gehandelt werden.

Aber er dürfte sicherlich nochmal ein kleines bisschen besser als der Panasonic sein.

benpop
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Okt 2008, 14:28

Allerdings hat der Panasonic doch noch das 24p Problem soweit ich mal gelesen habe??
Dann würde sich investitionen in blueray etc nicht so arg lohnen, wenn man sehr penibel ist.

Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Okt 2008, 17:47

An dem 24p Problem wird irgendwie gearbeitet. Aber der Philips hat doch das Lüfterproblem? Keiner ist also perfekt...