TX-32LX85F vs TX-32LZD85F

Wie denn, wenn die Geräte momentan fast niemand hat? Insgesamt wäre ich bei 32 Zoll und FullHD aber auch vorsichtig, auch in Abhängigkeit was man damit machen will...

Geben wir dem TX-32LZD85F einfach mal so die Testnote 1.5, dann würde ich dem TX-32LX85F die Testnote 2.0 geben, wegen fehlendem Full HD.

Tests mit dem 80F (Full HD, allerdings fehlendes 100 Hz), hatten ergeben, daß das Bild mit Full HD durchaus noch etwas besser aussieht, im Vergleich zu anderen Panasonic LCDs ohne Full HD, aber eben nur minimal.

Persönlich würde ich eher bei einem 32" auf Full HD, als auf 100 Hz verzichten, von daher kein 80F.

Wenn Du also nicht vorhast demnächst Dir einen Blu-Ray-Player zu kaufen, dann ist meine Meinung, kann man auf Full HD verzichten und sich in 3 bis 5 Jahren einen wesentlich besseren Bildschirm kaufen und heute das Geld sparen.

Von daher ist dies eine persönliche Abwägung, ob einem Full HD 300 Euro wert sind.

Bei einem 37" LCD würde ich allerdings nicht auf Full HD verzichten wollen.

mir ging es da auch um die einzusehenden angaben des herstellers & ob man da schon was ableiten kann.
ich kenn mich nicht mit allen ausstattungsmerkmalen aus & deshalb meine frage...

der lx ist der einzige neue 32er mit 100hz ohne full hd.


1. ist das 1080p bei beiden geräten identisch oder sieht es bei einem full hd der gleichen grösse noch besser aus ?
2. wo ist der unterschied zwischen: 100hz motion picture pro(lx) & 100hz motion picture pro 2(lzd) ?


wie gesagt, bin ps3 lover...




edit: danke pana2008 für dein statement, das hilft mir schon um einiges weiter :prost

>> 1. ist das 1080p bei beiden geräten identisch oder sieht es bei einem full hd der gleichen grösse noch besser aus ?

Mit Full HD sieht es, wie oben schon indirekt erwähnt, noch etwas besser aus, wie groß der Unterschied ist, hängt eher vom persönlichen Geschmack und wie perfektionistisch man ist ab, aber eben messbarer Unterschied.

>> 2. wo ist der unterschied zwischen: 100hz motion picture pro(lx) & 100hz motion picture pro 2(lzd) ?

Motion Picture Pro 2 gibt es nur bei Full HD, ob es wesentlich besser ist als Motion Picture Pro, dazu gibt es noch keine Tests, aber ich würde sagen, siehe Bemerkung zu Full HD, dürfte damit zusammenhängen.

Beide LCDs haben V-Real 3, der LX70F hatte noch V-Real 2, also gibt es da eine Verbesserung beim LX85F.

Dem LX85F fehlt wohl auch noch "Motion Focus".

Dies wäre für mich eher schon ein Grund evtl. doch zum LZD85F zu greifen, wobei ich nicht weiß wie sehr "Motion Focus" das Bild und die Bewegungsdarstellung verbessert.

"Motion Focus"-Technik, die saubere Bilder bei Schwenks ermöglichen soll,"

http://www.satundkab...le=article&sid=30028

Für mich also ein muß, allerdings bin ich in diesem Bereich perfektionistisch.

"motion focus" scheint auch eine wichtige ausstattung für zocker zu sein ...schnelle schwenks kommen da ja nur vor
*danke für die anmerkung*

wenn man jetzt noch wüsste, ob sich das bei dem lx in einem sichtbaren nachteil äussert ?
sieht so aus, als wenn mich dieses "wichtige" merkmal notgedrungen um 300€ ärmer macht...

ne ne, warum wird das nicht bei allen modellen angeboten ? für dia-shows bzw. standbilder benutzt doch keiner seinen tv.

Da hilft nur eins, warten und einen Laden finden, wo Du die PS3 mal testweise an beide LCDs anschließen kannst oder gleich 300 Teuronen mehr ausgeben.

Lese gerade die PS3 (habe selber keine) kann Full HD!?

Dann wäre doch auch ein Full Hd LCD sinnvoll oder nicht?

Beim Spielebereich kenne ich mich nicht so aus.

PANA2008 schrieb:

...warten und einen Laden finden, wo Du die PS3 mal testweise an beide LCDs anschließen kannst...

joo & da fängt das elend an...
kenne leider keinen laden, wo man mal eben schnell einen anderen zuspieler anschliessen kann

im direkte vergleich wird man das sicher auch bei einer "schnellen" dvd erkennen & das lässt sich dann wohl auch auf die konsole übertragen. *hofft er mal*

Lese gerade die PS3 (habe selber keine) kann Full HD!? Dann wäre doch auch ein Full Hd LCD sinnvoll oder nicht?

sie hat ja ein blu ray-laufwerk & full hd kann sie. da ich aber nur einen 32er stellen kann & full hd auf einem 32er eh nicht so richtig dargestellt wird, stellt sich für mich die frage ob ein 32er full hd überhaupt sinnvoll wäre.

wie du schon sagst, bei einem 37er würd ich mir auch nur einen full hd holen & bei einem 32er weiss ich es leider nicht so wirklich.

Nunja, bei einer Blu-Ray-Disk wird sich Full-Hd sicher bemerkbar machen. Momentan gibt es noch nicht so viel HD-Material, aber in ein paar Jahren wird sich dies sicher ändern.

Von daher wäre meine Empfehlung Full Hd, es sei denn Du willst Dir in 3 Jahren schon wieder einen neuen LCD holen.
(Könnte sich preislich fast lohnen, weil dann die Geräte billiger und besser sind.)

Selber plane ich für 5 Jahre, will mir deshalb den TX-37LZD800F holen und schließe deswegen noch eine Garantieverlängerung ab, siehe auch:

http://www.hifi-foru...hread=495&postID=2#2

Von daher hängt die Entscheidung auch von der angepeilten Nutzungsdauer ab.

Hallo,

sie hat ja ein blu ray-laufwerk & full hd kann sie. da ich aber nur einen 32er stellen kann & full hd auf einem 32er eh nicht so richtig dargestellt wird, stellt sich für mich die frage ob ein 32er full hd überhaupt sinnvoll wäre.

FullHD wird auf einem 32er schon richtig dargestellt, aber eben im Vergleich zu HDready nur sichtbar, wenn man dicht davor sitzt. Und das ist beim Benutzen einer PS3 doch der Fall. Von daher: Daumen hoch für FullHD.
Habe selbst keine Erfahrung mit Konsolen, aber wenn ich z.B. HD-Material über einen PC auf einem 24" LCD-Monitor ansehe, der ja FullHD kann, sehe ich dicht davor einen deutlichen Unterschied zu DVD-Material.
Nur beim normalen TV-/Video-Betrieb wird man auf einem 32er in 2-3m Abstand vermutlich kaum einen Unterschied FullHD zu HDready sehen. Und das ist genau der Grund, warum ich meine Planung eines LCD-TVs von 32" auf 37" hochgesetzt habe, weil FullHD auf 32" für mich nicht sinnvoll ist.

Gruß

Der 85er HD Ready hat " nur " 24p Playback, hingegen der 85er Full HD " echtes " 24p hat.

Hallo Leute,

ich stehe auch gerade vor der Entscheidung mir den TX-32LZD85F oder TX-32LX85F zu kaufen. Eigentlich hatte ich mich schon fast entschieden den günstigeren zu nehmen, da ich glaube das Full HD bei der größe keine große Rollle spielt.

Nur eins stört mich wirklich, dass der TX-32LX85F keinen DVB-T Empfänger hat. Im Moment nutze ich noch analoges Kabel, aber wer weiß, in einem halben Jahr ziehe ich um und dann brauche ich das vielleicht. Dann habe ich einen Fernseher mit tollem Menü etc., betreibe ihn aber über eine externe Box + zweite Fernbedienung.

Was meint ihr dazu? Habt ihr schon Erfahrung gemacht mit externen DVB-T empfängern?

Vielen Dank für eure Meinung!

okeih schrieb:

Nur eins stört mich wirklich, dass der TX-32LX85F keinen DVB-T Empfänger hat. Im Moment nutze ich noch analoges Kabel, aber wer weiß, in einem halben Jahr ziehe ich um und dann brauche ich das vielleicht. Dann habe ich einen Fernseher mit tollem Menü etc., betreibe ihn aber über eine externe Box + zweite Fernbedienung. Was meint ihr dazu? Habt ihr schon Erfahrung gemacht mit externen DVB-T empfängern? Vielen Dank für eure Meinung!

Hallo,
ich verstehe Dein Problem nicht so ganz! Zum einschalten benutzt Du 1x beide FB, danach nur noch die der Box zum umschalten. Wo ist das Problem?
Kannst Dir ja auch eine Multi-FB holen, dann hast Du nur eine zu bedienen.
Gruss
Desaster

Verstehe ich auch nicht. Mittlerweile habe ich mich auch daran gewöhnt, die FB von meinem SAT-Rec zu benutzen. Also von einem internen DVB-T Empfänger würde ich meinen Kauf nicht abhängig machen.

hat denn jmd schon mal die neuen 85F's live gesehen?
Besonders auf 100Hz-Option geachtet?

Wie lösen die Panasonic das? Habe nämlich de LZD80F im Vergleich zum Sony KDL32D3000 gesehen und da war der Sony besser (SD-Bild, Bewegungskompensation bei Laufschriften auf Nachrichtensender; Lesbarkeit der Schrift)

Jedoch gibts ja die 85er-Serie, die 100Hz hat.


grüße

Auf einen ordentlichen Erfahrungsbericht vom 85F (insbesondere SD-Bild, 100 Hz) wartet hier wohl jeder.

Einen kleinen aber nicht sonderlich aussagekräftigen Bericht gibts hier (siehe auch Kommentare, da kommt das SD-Bild nur halbwegs gut weg, aber im Vergleich zum Plasma):

http://whathifi.com/...-37lzd85-lcd-tv.aspx

huhu, hab mir gestern den lzd geholt. ich denke, es war auch die bessere wahl.

vorab, hab noch nicht viel getestet...
hab nur mal die ps3 angeschlossen und ich muss sagen, viel besser geht es wohl nicht !
der schwarzwert ist auf jeden fall der hammer. nachzieheffekte hab ich bis jetzt noch nicht wahrgenommen.


gruss & danke für die hilfe im vorfeld

Hallo, stehe auch vor der Entscheidung ob ich mir den 32LX85F oder den 32LZD85F kaufen soll.
Natürlich spielt der Preis auch eine gewisse Rolle, aber ich möchte auch nicht am falschen Ende sparen. Vorallendingen da ja viel Sport im TV in diesem Sommer auf uns zu kommt.

Hier mal etwas zu meinen Sehgewohnheiten und restlichen TV Kram.

Beim Ferseheschauen habe ich einen Abstand von ca.1,50 - 2,50, je nach " Liege bzw. Sitzpostion ".

Zur Zeit habe ich einen

TechniSat Digital Sat Receiver,

einen TechniSat DVB-T Receiver ( falls beim neuen TV nicht vorhanden),

einen Pana DVD Player mit HDMI Ausgang und upscaling Funktion

und einen Sony DVD Recorder ohne HDMI Ausgang.

Ich werde keine Konsole oder den PC anschließen, da mir da mein 22er TFT reicht.

Hoffe auf ein paar Ratschläge.

Danke und Grüße
Sidnrw

Also ich rechne 3 mal die Diagonale, dann würden 32" = 3 * 82 cm = 2,46 m reichen. 37" ergäben 3 * 94 cm = 2,80, bei gutem DVD-Material auch etwas weniger und bei HD auch nur 1,9 m

Und was sagt das jetzt über einen HD Ready oder Full HD aus ?

also ab 1.5m entfernung wirst du wahrscheinlich keinen unterschied zwischen 720 und 1080 feststellen. aber am besten wäre es, dies im vorfeld auszuprobieren.

@SIDNRW

Da die Worte Full HD und HD Ready im ersten Posting fehlten, habe ich nach anstrengendem Arbeitstag beim Kunden, Dein Posting nicht ganz richtig interpretiert.

Erst einmal: Generell gesagt hat "crazy mazy" zu 100% recht.

Anders ausgedrückt kann man aber sagen, je besser das Bild, je dichter kann man sitzen.

Da das Bild aber vom LZD allein schon wegen "Motion Focus" für Fussball speziell bei Schwenks besser geeignet ist und auch sonst etwas besser sein dürfte (Full HD, x.v.Colour), wäre meine Empfehlung eher der LZD, da Du doch relativ dicht sitzt.

Bei DVD über "Pana DVD Player mit HDMI Ausgang und upscaling Funktion" dürfte, außer bei ganz schnellen Schwenks und der Farbbrillianz, ab 1,5 m tatsächlich kein Unterschied existieren.

Mit einem Blu Ray Player kann es aber evtl. anders ausssehen, da können dann doch noch ein paar schärfere Details sichtbar werden bei Full HD, die das menschliche Auge aber, je weiter man entfernt sitzt und jenachdem wie gut man sieht, nicht mehr wahrnimmt.

Vielen Dank für die Antworten. Werde dann wohl zu dem 32er oder 37er LZD85 Full HD greifen.
Ist bestimmt auch zukunftsicherer und ich möchte mir nicht in 2 Jahren wieder eine neue Glotze kaufen.

Muß meinen Pana Vertragshändler um die Ecke, nur noch davon überzeugen mir mit dem Preis etwas entgegen zukommen. Der will nämlich den offiziellen Pana Preis haben, da ist dann zwar schon Transport, Anschließen und Einstellen inklusive, aber man kann es ja mal versuchen.

Schade das ORF 1 verschlüsselt ist, die werden nämlich die Euro 2008 in HDTV senden. Frage mich nur warum unsere Öffentlich Rechtlichen nicht können was die Ösis können.

Gruß
Sidnrw

Hallo zusammen,

Unser alter 55cm Röhrenfernseher hat die Grätsche gemacht. Nun soll ein LCD/Plasma her, aber leider hatte ich bisher zu LCD/Plasma keinerlei Erfahrungen sammeln können.
Aktuell liebäugle ich mit dem TX-37LCD85F, oder da billiger mit dem TX-37LX85F.

Ich bräuchte nun die Unterstützung von Erfahrenen Anwendern und schildere hier mal meine "Vorgaben":

• max. Preis: 1400€ (beim Fachhandel)
  
• Sehgewohnheiten: 90% normales TV (über SAT-Digital, Receiver nur über SCART)
  10% Bilder, eigene Digitalvideos, sonstiges
  
• Sitzplatz: Abstand 3 bis 4m, Fensterfront im Rücken und an der Seite (keine Rollos), nur indirekte Reflektionen
  
• wichtig ist: gute Bewegtbilddarstellung (ich vertrage kein Ruckeln (horizontal/vertikal)
  Größe ist zwar nicht alles, aber es ist einfach schöner und macht mehr Spaß... ;-)
  schönes schwarz, natürliches Farbbild, hell
  würde gerne vom TV aus Zugriff auf meinen PC haben, ist aber kein muss da dies dann ein neuer Receiver kann
  

Fragen:
- sind bei meinen geschilderten "Rahmenbedingungen und Wünschen" die neuen 37" Geräte von Panasonic die Richtigen Geräte, oder sollte ich mich da nach was anderem umsehen (größerem Display).
- der LX85F verzichtet ja auf einige Bildverbesserer (Full HD, Motion Picture Pro 2, V-Real Pro 3, Motion Focus Technology) und hat dadurch einen für mich deutlich interessanteren Preis. Währe diese Modell von den Daten her trotzdem für mich ok?
- wenns aber ein Modell mit größerer Diagonale werden sollte, was würdet ihr mir dann als Alternative für die Panasonic 85F-Modellreihe empfehlen?

Viele Grüße,
Josef

Bei Deinen Rahmenbedingungen kommt eigentlich nur der TX-37LZD85F in Frage.

Beim Preis wirst Du beim Fachhandel je nachdem ein wenig verhandeln bzw. ein paar Geschäfte abklappern (Saturn, MediaMark, Euronics, MediMax, expert etc.) müssen. Evtl. auch noch ein bis zwei Wochen warten.

Siehe auch.

Bei Deinem Sitzabstand könnte es aber auch ein 40 Zoll Modell sein, nur kostet da ein wirklich gutes Modell mehr als 1400 Euro. (Pansonic hat dann ja "nur" Plasma-Bildschirme -> siehe andere Unterabteilung bei Hifi-Forum)

Wobei ich mir, bei gleichem Sitzabstand, auch ein 37 Zoll Modell gekauft habe (noch im Versand), allerdings den TX-37LZD800F bei eBay für 1360 Euro.

josef_x1 schrieb:

Ich bräuchte nun die Unterstützung von Erfahrenen Anwendern und schildere hier mal meine "Vorgaben":

Nun die erfahrenen Anwender streiten sich hier über die richitge Größe, welche Preise bei welcher Qualität und welcher Stromrechnung dann rauskommt wird nicht diskutiert.

Diese Probleme haben wir hier im Panasonic-LCD-Forum zum Glück nicht so sehr, das größte Modell hat halt 37 Zoll, fertig aus ist die Maus.

Hi Pana2008,

erst mal möchte ich mich für Deine Antwort bedanken. Ich hadere immer noch mit der Entscheidung.

Einerseits würde mich der Pana TH-42PX80EA (Plasma) wegen der Bildgröße und der im anderen Forum geschilderten positiven Erfahrungen reizen.
Andererseits scheinen die neuen LCD-Modelle TX-37LZD85F und LX85F auch sehr gute Bildqualität zu liefern.

Preislich liegen die beschriebenen LCD und Plasma Modelle in etwa gleich auf (je nach dem wo man kauft).

FullHD brauche ich eigentlich nicht, da ich am Fernsehen nicht zocke und auch in nächster Zeit kein HD-Material sehen werde.

Hat jemand die neuen 85er LCD Modelle mal neben dem Plasma PX80 gesehen? Wie war der Euer Eindruck?

Gruß, Josef

Wenn die Plasmas nicht so "viel" Strom verbrauchen würden (und zudem schwerer sind), dann hätte ich evtl. auch einen Plasma geholt, mich ärgert schon, dass der 37" mehr verbraucht als der 32"

Auch wenn HD-Material bei mir aktuell noch Mangelware ist, gehe ich davon aus, dass ab 2010 in HD-Qualität gesendet wird und ich bis dahin auch einen Blu-Ray-Player haben werde, von daher dann doch 37" Full HD

Für analog oder DVB dürfte Plasma noch immer etwas besser sein, aber dann wären 42" besser gewesen und dies wäre mir auch zu groß.

Hast Du keinen Händler, wo Du beides mal live sehen kannst?

Wenn ich die von dir genannten "Plasma Nachteile" (Energieverbrauch, Gewicht) der Panasonic Geräte bei gleicher Diagonale und Auflösung vergleiche ist da gar nicht viel bzw. kein Unterschied (Pana Prospekt).

Plasma (HD Ready):
Panasonic TH-37PX8E (~189W/max235W) 22kg
Panasonic TH-42PX80E (~215W/max255W) 26kg

LCD (HD Ready):
Panasonic TX-37LX85F (190W) 21kg

Mit welcher Auflösung werden die Sender dann ab 2010 senden? Ich glaube kaum, daß da die deutschen Sender freiwillig die riesige Datenrate (Transponderkosten) bei FullHD bei den frei zugänglichen Kanälen über SAT zu uns schicken werden. Vermutlich wirds eher die "HDReady Auflösung 720p" werden. Link
Von da her und bei meinen "Ansprüchen" denke ich reicht mir ein HDReady Gerät für die nächsten 5-10 Jahre... und die Entwicklung mit alternativen Displaytechniken geht ja weiter...

Leider sind die Händler in Bayern anscheinend nicht so flott mit den neuen Pana LCD Geräten versorgt worden. Die Läden die bei mir in der Nähe liegen bekommen die Teile erst gegen mitte Mai! Den Pana Plasma kann ich natürlich im Geschäft ansehen und mich ziehts je mehr ich lese und schreibe immer mehr ins Pana Plasma Lager.

Gruß, Josef

Wenn der - wie er wohl hat, falls ich recht informiert bin - 100 Hz Technologie hat, dann kannst Du mit dem Plasma nichts falsch machen bei dem, was Du mit dem anstellen willst!

Nach einer Aussage des Panasonic-Vertiebes kommt in 10 bis 14 Tagen der 32LZD85F in die Geschäfte. Dann können wir uns
wirklich ein Bild (im wahrsten Sinne des Wortes) machen. Einen 32LZD80F habe ich schon live gesehen, also den ohne 100 Hz-Technik.

_________________________________________________________

Seitdem vor 6 Wochen meine 72er Röhre ihren Geist aufgab schaue ich 37er Mäusekino (Phillips TFT). Über die guten
Ergebnisse des 32LZD700 bin ich auf Panasonic gekommen und sehe in der 32"-Klasse keine Alternative zum LZD85F die
Panel-Qualität, DVB-T, 100 Hz und SD-Slot in sich vereinigt. In den letzten Wochen habe ich hier fast täglich reingeschaut.
Ja und nun warte ich wohl noch 2 Wochen

Hallo,

Die zweite (nach Trustedreviews.com) sehr guter Testerfolg vom 32LZD85:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/panasonic_tx32lzd85.htm

Ich habe noch kein Test vom 32lx85 Gefunden.

(Hier im Holland noch nicht Leiferbahr, wahrscheinlich auch nog 2 wochen)

Gutes Wochenende!

http://www.trustedre...LXD85-32in-LCD-TV/p4

Der 32LXD85 im Test.

Leider hat er hier zu Lande kein DVB-T Empfänger. :-( Weiß jemand warum?

Viele Grüße

Jinjok schrieb:

Nach einer Aussage des Panasonic-Vertiebes kommt in 10 bis 14 Tagen der 32LZD85F in die Geschäfte. Dann können wir uns wirklich ein Bild (im wahrsten Sinne des Wortes) machen.

der hat wohl seinen job verfehlt !

in einem geschäft hab ich ihn schon vor drei wochen gekauft.

minimal-maximal schrieb:

in einem geschäft hab ich ihn schon vor drei wochen gekauft.

... Vorführgerät, Vorablieferung, Grauimport ... wer weiss. Einzelstücke waren schon im Umlauf aber die Serienauslieferung steht wohl erst noch bevor.

Seit 3 Wochen besitzt Du einen 32LZD85F? Kann man Deine Erfahrungen damit irgendwo lesen?

Also, ich fasse jetzt mal die Unterschiede zwischen LX85 und LZD85 zusammen:

1. Auflösung:

1366x768 Pixel im Gegensatz zu 1.920x1.080 Pixel

Ich habe mir in diversen Märkten (klar, ist nicht optimal) Full HD und
HD Ready Geräte angesehen und muss sagen dass bei 32 und 37 Zöllern für mich
ab 1,5 - 2 Metern kein Unterschied mehr sichtbar war. (Siehe auch Trusted Reviews:
Bei einigen Landschaftsaufnahmen bei genauem Hinsehen...)
Sicher, an einen Full HD kann man näher ran und entdeckt dabei neue Details,
aber da ich niemals 1m vom Fernseher entfernt sitzen werde spielt diese so genannte
'Zukunftssicherheit' für mich eher eine untergeordnete Rolle.
Dagegen müssen SD Bilder deutlich weniger skaliert werden, was sich vermutlich
günstig auf das Rauschen und anderen 'Schmutz' auswirkt.

2. 100Hz Motion Picture Pro versus Motion Picture Pro 2

Soweit ich das sehe, scheint Motion Picture Pro 2 einfach die Bezeichnung für
den Umgang mit Full HD Auflösung zu sein.

3. 24p Playback gegen 24p Playback plus 24p Film

Schwierige Sache, da ausser Schlagworten der Pansonic Seite nicht viel zu entnehmen
ist. Vielleicht kann ja mal ein kundiger Forumnutzer ein paar Worte dazu verlieren.
Irgenwo habe ich gelesen dass 24p Playback angeblich HD Content mit 24 Hz darstellt,
was natürlich Quatsch ist, denn dann ginge es nicht ums Ruckeln, sondern um Flimmern.
Vielleicht macht es einen 2:2 (4:4) Pull down?

24p Film scheint jedenfalls noch zusätzliche Bilder zu berechnen,
aber in den LZD Threads scheinen ja einige Beitzer nur die Wahl zu haben zwischen
24p Film: kein Ruckeln, aber Artefakte oder
24p Playback: Ruckeln, aber keine Artefakte.

Auf jeden Fall haben die LZD80 offenbar auch kein 24p Film!
Ausserdem scheint auch 24p Playback natives 24p Material entgegennehmen zu können.
(Siehe auch Trusted Reviews: leicht stärkeres Ruckeln...)

4. Motion Focus
Tja, wer weiss was das nun wieder ist... Die LZD80 haben es auch nicht...

5. kein x.v.Colour

Das könnte sich in Zukunf bemerkbar machen, aber wer weiss wie stark der erweiterte
Farbraum wahrnehmbar ist und wann irgendwelche Medien über selbigen verfügen.

6. kein V-Audio Surround und BBE VIVA HD3D

Vielleicht könnten die LZD Besitzer mal was dazu sagen
("Wahnsinn, benutze ich nur noch..." oder "Totaler Schrott, kannste vergessen...")

7. kein Digital Tuner

Nun, da dieses Teil eh' nicht HDTV fähig ist und man somit, wenn eines Tages HDTV
angesagt ist, sowieso auf einen HDTV Receiver angewiesen ist, und ich analoges Kabel
habe, ist diese Option für mich völlig uninteressant.

Fazit:

Im Moment neige ich eher zu enem LX85 als zu einem LZD85. Die köhere Auflösung sehe
ich aus meinem Sitzabstand nicht, über die 24P Fähigkeiten bin ich mir, genau wie
über x.v.Colour und V-Audio Surround und BBE VIVA HD3D nicht im klaren, einen DVB-T
Tuner brauche ich nicht, und ein LX85 ist 200 - 300 Euro billiger.

Vielleicht können ja einige LZD und LZ Besitzer mal ihre Meinung zu den verschiedenen
Punkten posten...

Hallo, nach längerem lesen habe ich mich dann auch mal registriert.

Da sich meine Bildröhre verabschiedet hat, habe ich mich für den TX-32LZD85F entschieden, der in den nächsten Tagen bei meinem Händler eintrudeln sollte.

Da ich gleichzeitig mit diesem Gerät Neueinsteiger in die digitale Welt bin, habe ich mal eine Frage:

Ich kenne mich (noch) nicht so wirklich mit DVB-xy aus. Ich weiss, dass der LZD einen integrierten DVB-T-Tuner hat, also Antenne im Bedarfsfall dran und gut. Wozu hat das Gerät dann aber eine Common Interface (CI) - Schnittstelle?
Kann ich damit auch DVB-C ohne separaten Receiver empfangen?
Überlege nämlich gerade meinen analogen Kabelanschluß (unitymedia) auf digital umstellen zu lassen, der im Paket enthaltene Receiver hat aber keinen HDMI-Ausgang!?
Gruß

psxmode

Common Interface (CI) - Schnittstelle: Für Smart-Karte mit CI-Modul (wie z.B. Alpha Crypt Light) für Pay-TV wie z.B. Premiere, falls Premiere mal über DVB-T gesendet werden sollte (unwahrscheinlich), weil ansonsten macht die Smart-Card bzw. das CI-Modul im Reciever mehr Sinn.

Ersetzt also keinen DVB-C Reciever, wenn dieser ohne HDMI ist, dann den per Scart oder Video oder Komponentenkabel anschließen.

PANA2008 schrieb:

Common Interface (CI) - Schnittstelle: Für Smart-Karte mit CI-Modul (wie z.B. Alpha Crypt Light) für Pay-TV wie z.B. Premiere, falls Premiere mal über DVB-T gesendet werden sollte (unwahrscheinlich), weil ansonsten macht die Smart-Card bzw. das CI-Modul im Reciever mehr Sinn. Ersetzt also keinen DVB-C Reciever, wenn dieser ohne HDMI ist, dann den per Scart oder Video oder Komponentenkabel anschließen.

Mit anderen Worten, die Schnittstelle ist momentan sinnlos?

Ja!