TX-32LX70F oder Philips

an dem Panasonic TX 32 LX 70 F für ca. 900 Euro hätte ich auch Interesse. Alternativ ist dann noch der Panasonic TX-32LXD700 für ca. 1300 Euro. Nun habe ich in den Zeitschriften gelesen u.a. Video, das bei einem Neukauf darauf geachtet werden soll, dass diese die p/24 Technik unterstützen, da Filme im Kinoformat ursprünglich aus 24 Vollbildern besteht. Und jene Technik wirklich zukunftsweisend ist, daher der Abschied von alten Formaten wie PAL und NTSC. Und diese Aussagen irritieren mich, und ich schaue schon die ganze Zeit was es für 32 Zoll Geräte gibt mit p/24? Ich glaube die beiden genannte unterstützen diese Funktion nicht. Aber vielleicht kann ja noch jemand von den Fachleuten hier etwas dazu sagen;

Also, laut Datenblatt des TX-32LX70F, sollte 1080 i+p möglich sein. Aber ob das 1080p/24 entspricht

Hier habe ich etwas über p/24 gelesen
http://www.areadvd.de/hardware/2007/1080p.shtml

Noch ne Frage zum TX-32LXD700. Unterscheidet sich der zum o.g.
lediglich dadurch, dass der nen DVB-T-Empfänger hat?
Wenn ja, dann ist er eindeutig überteurt.
Bestes Beispiel ist der Philips 32PFL7332/10. Den gibt es auch mit DVB-T. Auch teurer. Aber über das Servicemenu lässt sich auch der DVB-T-Tuner beim günstigeren aktivieren!
Habe ich hier im Forum gelesen.

hottensie

also wenn du auf die Homepage gehst endecke ich nur für mich sehr unwichtige Unterschiede.

1. der 700erter hat Klavierlackoptik(Hochglanz schwarz) den habe ich gestern bei Saturn gesehen, sieht nicht so schick aus, und der Fuß ist schwarz

2. kein DVB-T, weniger Soundoptionen zumindest steht dort k.a.;

ansonsten sind die Geräte von der Technik so scheint es sehr identisch, also das Panel ist gleich.
Ich werde dann Morgen nocheinmal bei Panasonic anrufen und mich nach dem p/24 informieren. Von den technischen Daten, würde ich zur Lx70F Variante greifen. Das reicht für meine Zwecke. Aber mal schauen ob ich noch eine ganz andere Variante finde.

laut datenblatt hat der 700F aber dvb-t. das blatt habe mir von der hp gezogen!

ups, meine ich ja der Punkt 2 bezieht sich auf den TX 32 LX 70 F .

Wenn ich mich hier im Forum umschaue, denken einige daran sich im 32 Zoll Bereich, dieses Gerät zuzulegen. Und die diversen Testberichte scheinen ihr übriges dazu zu geben.

Als Alternative habe ich noch den: philips 32 pfl 7332 im Auge für 799 Euro. Aber wie gesagt, ich möchte für mich ersteinmal die Funktion des p/24 klären. Vielleicht funktioniert das ja auch gar nicht bei den 32 Zoll Geräten.

der pf 7332 ist hier im forum gegen einen lg mit 100hz getestet worden. im test ging der 7332 als sieger heraus. merkwürdiger weise habe ich vom fachmann erfahren, dass die 100 hz-technik besser sei als die normale 50/60hz.
erstaunlich, dass gerade im bildbereich/schärfe der pf 7332 besser war als der lg mit 100hz.

der preis für den pf 7332 ist absolute spitze.

also dieser 32 Zoll LCD besitzt die Technik 1080p/24 wiedergabe!
http://www.areadvd.de/hardware/2007/toshiba_32c3000p_2.shtml

und der ist wesentlich günstiger als der Panasonic. Hm, aber wie gesagt da werde ich Morgen mal bei Panasonic anrufen.

Wäre schön wenn noch jemand aus dem Forum etwas daszu sagen kann

die 100 hz technik sagt eigentlich nur aus, dass das bild schneller aktualisiert wird, sprich bei sportsendungen etc. könnte dies vom vorteil sein!

philips-fernseher sollen allerdings einen gewissen nachteil haben, der sendersuchlauf lässt sich wohl nur von der fernbedienung starten, ist die mal kaputt und ist eine orignalfernbedienung[keine universal von philips] nicht mehr verfügbar, dann steht man leider bei einer eventuellen kanalumstellung im regen, ist in meinem bekanntenkreis gerade passiert, deren röhrenfernseher war leider noch recht neu, ca. 7 jahre alt[bei den geräten die älter sind, ging es noch normal am gerät einzustellen], für eine originalfernbedienung allerdings leider zu alt.

sport ist mord
aber ich beim test mit dem LG und dem 7332 hatte der tester
festgestellt, dass auch u.a. der nachrichtenticker deutlich schärfer war. und das war beim lg. bei sport war dies verblüffender weise jedoch wieder umgekehrt!!!

in welcher zeitschrift war der test?
welche quelle wurde verwendet[analog/digital]?

diese Funktion der 100/hz betrachte ich auch eher als vernachlässigbar und hat nichts mit den 24/p zu tun. Ich denke da ist die 1080p/24 Funktion wesentlich wichtiger, gerade damit das Bild nicht stockt bei kommenden HD und blu-ray Datenträgern.
hier einmal die Erklärung von der Zeitschrift Video 7/2007 zur p24 Technik.

@mp3freak77

der test war hier im forum
http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-1089-2.html

ich fand ihn sehr gut!!

da steht nur was von plasma, nichts über lcds , dieser bericht verwirrt mich ein wenig

das kann nich sein, ich habe ihn ausgedruckt. deutlich ein test zwischen
LG 32LB2R und Philips 32PFL7332

Das sind doch lcd oder wie jetzt

hottensie schrieb:

das kann nich sein, ich habe ihn ausgedruckt. deutlich ein test zwischen LG 32LB2R und Philips 32PFL7332 Das sind doch lcd oder wie jetzt :.

ich meinte achim200.

lg ist aber nicht panasonic, schau mal in eine video, da ist der philips nur im tontest einen punkt besser getestet worden.

mich persönlich überzeugt das nicht, wenn ich nicht wie ich finde wichtige funktionen[sendersuchlauf] nicht über das gerät selber steuern kann, sondern nur die möglichkeit über die fernbedienung habe, jedenfalls soll panasonic dieses problem nicht haben...

wenn nur der sendersuchlauf der entscheidende punkt sei, naja
für mich sind da andere sachen entscheidender!
Und da ich eh nur über dvb-s tv schaue ist es für mich nicht so dramatisch!

die video hab ich leider nicht, kannst ja mal was gutes weiter geben. son kleiner hinweis auf einen guten LCD, das wär mal was!!! ich bin für alles offen, nur nicht so teuer

hottensie schrieb:

die video hab ich leider nicht, kannst ja mal was gutes weiter geben. son kleiner hinweis auf einen guten LCD, das wär mal was!!! ich bin für alles offen, nur nicht so teuer :D

schau einfach mal bei guenstiger.de rein, da gibt es zu einigen lcd´s tests und auch gleichzeitig hinweise von leuten, die das jeweilige gerät bewertet haben. es sind zwar meiner meinung nach nicht alle tests aussagekräftig, aber einige leute schreiben da recht brauchbare sachen...

hottensie schrieb:

wenn nur der sendersuchlauf der entscheidende punkt sei, naja für mich sind da andere sachen entscheidender! Und da ich eh nur über dvb-s tv schaue ist es für mich nicht so dramatisch!

das mit dem punkt ist so eine sache, für mich war das auch nicht entscheidend, aber die verwandtschaft wird daher zum neukauf förmlich gezwungen, da wegen einer kabelkanalumstellung im grossen stil bei uns in der gegend alle sender verschoben wurden, bzw. diese sich jetzt auf anderen programmplätzen befinden bzw. nicht mehr vorhanden sind.

laut philips sind fernseher die älter als 5 jahre sind zwar noch recht neu, allerdings in bezug auf original-fernbedienungen bereits zu alt! die universal-fernbedienungen funktionieren zwar im grossen und ganzen, können aber nicht den sendersuchlauf starten...

sprich die simpelste funktion meiner meinung nach, funktioniert nicht, weil die nicht in der lage sind, entsprechende geräte anzubieten[selbst bei einem 29 jahre alten universum kann man die sender noch am tv einstellen..]

also ich habe Heute nachgefragt, die beiden Panasonic unterstützen kein p24. Wie die meisten Geräte bisher.
In der Preisklasse und Größe sind diese aber die allerbesten Geräte, das wurde mir von 4 Fachmärkten bestätigt.

Was ich durch zufall gefunden habe der Toshiba 37 X 3030 D
kann auch alles auch p24 und das für 1129 Euro?

Hast du denn mal nachgehagt, wo da die genauen unterschiede zwischen den beiden von panasonic sind?? ist es nur dvb-t?
Würde mich mal interessieren!

der Lack, und es sind bessere laustprecher verbaut,SD Kartenschacht. ansonsten technisch identisch.


Ich werde mich sehr wahrscheinlich für den
Samsung LE 37 M 86 BD entscheiden. Der ist 91,6 Breit ist ein 37 Zoll, FUll HD, Kontrast 8000:1, Slim Design in Schwarz, unterstützt alle Formate von 1080i bis 1080/24.
Und die 5 Zentimeter machen es nun auch nicht mehr!!

die samsung sollen vom klang her nicht die besten sein! was haben die leute zu 1080/24 gesagt?

1080/i unterstützt das gerät ja.

der Samsung unterstütz i und p!
der Panasonic auch.

ich überlege immernoch ob es ein 32 oder 37 sein sollte. Zudem ist bis Heute noch nicht klar ob sich Full HD jemals richtig durchsetzen wird, da ich mir auch nicht vorstellen kann das sich alle ein riesiges Monster ins Wohnzimmer holen. Und nur um ein paar DVD´s zu schauen Full HD. Ein modernes HD oder Blu-ray Gerät habe ich auch noch nicht. Und die Fernsehnsender werden sicherlich auch noch viele jahre in minderwertiger Qualität vor sich her tümpeln. Nicht einmal Premiäre HD ist Full HD.

Na ja, muss da nochmal drüber schlafen!

achim200 schrieb:

der Samsung unterstütz i und p! der Panasonic auch. ich überlege immernoch ob es ein 32 oder 37 sein sollte. Zudem ist bis Heute noch nicht klar ob sich Full HD jemals richtig durchsetzen wird, da ich mir auch nicht vorstellen kann das sich alle ein riesiges Monster ins Wohnzimmer holen. Und nur um ein paar DVD´s zu schauen Full HD. Ein modernes HD oder Blu-ray Gerät habe ich auch noch nicht. Und die Fernsehnsender werden sicherlich auch noch viele jahre in minderwertiger Qualität vor sich her tümpeln. Nicht einmal Premiäre HD ist Full HD. Na ja, muss da nochmal drüber schlafen!

ok, die frage ist, ob du den mehrpreis wirklich ausgeben willst, es ist auch die frage, wie weit du vom tv weg sitzt, zu mir meinte heute ein verkäufer, so ein 32 wäre bis 4 bzw. 4-5 voll im grünen bereich, ca. 1,80-2 meter sollte der mindestabstand aber betragen, ein 66er wäre bis 3 meter noch voll ok, im laden hatte er von panasonic zur zeit nur einen tx 26le7 stehen.... für 798....

das mit dem 24p rückeln must man selbst mit seinem augen feststellen. Manche leute können es nicht merken wenn man nicht deutlich beobachtet. Hat einer es bisher mit sein augen gesehen?

lg ist aber nicht panasonic, schau mal in eine video, da ist der philips nur im tontest einen punkt besser getestet worden.

kann mir jemand mal mehr über den test verraten
welchen philips gegen welchen Panasonic? etwa den pfl7332 gegen den 70f?

Das wäre dann für mich eventuell ausschlaggebend. ich wollte eigendlich schon den 70f kaufen
Aber der kostet auch circa 200Euro mehr als der PFL 7332!

hotensie

ich habe mich entschlossen bei der 32 Zoll Größe zu bleiben. Habe heute lange Zeit Vergleiche beim Fachändler angestellt, und ich muss sagen bei einem normalen Pal Bild über Kabel ist auf dem 37 Zoll deutlich auch noch nach 4 Metern Grisseln zu entdecken. Und da ich kein Premiere HD habe, und auch kein Blu ray Spieler und sich sicherlich auch in nächster Zukunft ein Full HD als Standart für alle Programme durchsetzten wird, reicht denke ich diese Größe aus.

Ich kenne keinen direkten vergleich zum Philips 32 PFL 7332 und dem Panasong 70F. Im Magazin Video sind beide in der kategorie sehr gut zu finden. Bis auf die Bedienfreundlichkeit sind haben beide Geräte gleiche Punktzahl. Beim Ton hat der Panasonic sogar 14/20 Punkten bekommen der Philips nur 13/20. Beim Bildtest haben beide 30/40 Punkten die maximale Punktzahl ist 100. Der Panasonic hat 73 und der Philips 74, aber nur wegen der Bedienung.

Ich habe jetzt mal einen Preisvergleich angestellt:

Der Panasonic 700F ist für min. 1137 Euro zu haben
der 70F für 878 Euro. Ist eine Preisspanne von 259 Euro. Der stellt sich mir die Frage lohnt das mehr am Geld für ein DVB-T , den es zum Nachrüsten für 16 Euro gibt, brauche ich Klavierlackoptik, SD Kartenschacht, und Truesourund mit 2 Lautsprechern??

achim200 schrieb:

Ich habe jetzt mal einen Preisvergleich angestellt: Der Panasonic 700F ist für min. 1137 Euro zu haben der 70F für 878 Euro. Ist eine Preisspanne von 259 Euro. Der stellt sich mir die Frage lohnt das mehr am Geld für ein DVB-T , den es zum Nachrüsten für 16 Euro gibt, brauche ich Klavierlackoptik, SD Kartenschacht, und Truesourund mit 2 Lautsprechern??

ich für meinen teil brauche keinen dvb-t, ich werde mir wenn einen dvb-c receiver für kabel gönnen[sofern das bild analog nicht so gut sein sollte, hier kommt es wohl auch drauf an, ob es sich z.b. um einen mehranschluss handelt], eventuell nehme ich dann für 2,90 im monat gleich die kabelprogramme dazu.

wenn ich kinogenuss will, gehe ich entweder ins kino oder schalte meine anlage zu, dass sollte reichen.

die optik ist geschmacksache, klavierlack ist nicht so mein ding und der silberne fuss gefällt mir z.b. besser....

einen kartenschacht finde ich auch schwachsinn...

der panasonic bietet meiner meinung nach schon mal einen besseren kontrastwert, in welcher art und weise sich dies allerdings real bemerkbar macht, weiss ich nicht und die 100 hz technologie ist auch dabei, hier verspreche ich mir z.b. schon gewisse vorteile bei sportübertragungen etc. wenn es um das verhindern von nachzieheffekten geht.

der gute 70f, ich bin auch schon ganz heiss drauf!!
Aber wenn der einzige vorteil die 100hz sind, dann schwanke ich schon wieder. wie gesagt, beim pfl7332 lässt sich dvb-t aktivieren.und im direkten test zum lg mit 100hz war der pfl auch besser
was machen sprach zeus

hottensie schrieb:

der gute 70f, ich bin auch schon ganz heiss drauf!! Aber wenn der einzige vorteil die 100hz sind, dann schwanke ich schon wieder. wie gesagt, beim pfl7332 lässt sich dvb-t aktivieren.und im direkten test zum lg mit 100hz war der pfl auch besser was machen sprach zeus :?

genau der philips war um längen besser, ein ganzer punkt mehr in der bedienung war der panasonic zwei punkte schlechter, im tontest einen punkt besser....also ich hab lieber ein gerät mit einem guten ton und schlechterer bedienung

und mit der bedienung von philips geräten hab ich ja schon meine erfahrung in den letzten wochen gesammelt

der panasonic lies sich problemlos beim media markt und einem anderen händler frei am gerät einstellen, bei philips geht dies nur beschränkt...

aber jeder muss auf seine art und weise glücklich werden, ich glaub ich bleib da bei panasonic und wenn gibts nur lx oder lmd...

dvb-t bringt aber nur bedingt was. Wenn du den Kabelanschluss oder Sat etc. verwenden solltest, musst du dich entscheiden ob du das eine oder das andere verwendest. Beides gleichzeitig geht nicht und ich weiß nicht ob du immer Lust hast umzuschalten vom einem zum anderen Signal.


Ich werde bald langsam verückt von der ganzen Sache. Seit 4 Tagen habe ich nach der Arbeit kein anderes Thema mehr als einen LCD zu finden. Diese gaze Technik etc... 24p, alle möglichen Foren schreiben etwas von 24p, ansonsten ist blu-ray nur bedingt bis gar nicht möglich etc....! Na ja solange ich meine alten DVDs noch nutze, und sicherlich auch zukünftig nutzen werden fällt das ersteinmal für mich weg. Mein DVD Player hat ja noch nichteinmal HDMI, obwohl ich einen teuren Pioneer 757Ai verwende. ich bestelle mir jetz bei TopVision den PANASONIC TX32LX70F für den gesmatpreis von 921 Euro incl. Versand. Und wenn ich in paar Jahren keine Lust mehr habe, gibt es ja immernoch Ebay etc.!

topvision, ebay? link?

ich habe mich doch umentschieden weil ich gestern noch ein optimales Gerät gefunden habe, welches in den nächsten Tagen verfügbar ist. Der Philips 32PFL9632D mit p1080/24 und 100 HZ support! Jetzt bin ich schon ganz gespannt wann das Gerät zu mir kommt. geht einfach mal dem Link im Forum nach auf AreaDVD wird der 70 F getestet, und das besagt ruckeln bei der Wiedergabe von HD DVD Blu-ray Disks bestätigt!

Auf der Philips Homepage findet ihr weitere Infos!

in der aktuellen hifi test haben die den lmd mit dem 7332er verglichen, in bild und ton war der panasonic besser! note 1,4 zu 1,6 insgesamt!

was blu ray betrifft, hier ein netter artikel

http://www.winfuture.de/news,32662.html

Die engsten Kontrahenten um die 32p Gunst im 32 Zoll Berreich liefern sich derzeit der Philips 32PFL9632D und der Sony Sony KDL-32D3000!


Dennoch scheinen die Philips immer als Sieger bisher hervorzugehen, zumindest zeigen das diverse Test. Hier eine Auflistung der besten 32 Zoll LCDTVS

http://www.etest-heimkino.de/test_winner-2247-lcd_tv_bis_32.html

achim200 schrieb:

Die engsten Kontrahenten um die 32p Gunst im 32 Zoll Berreich liefern sich derzeit der Philips 32PFL9632D und der Sony Sony KDL-32D3000! Dennoch scheinen die Philips immer als Sieger bisher hervorzugehen, zumindest zeigen das diverse Test. Hier eine Auflistung der besten 32 Zoll LCDTVS http://www.etest-heimkino.de/test_winner-2247-lcd_tv_bis_32.html

also der lx70 hat vier "awards" !!! der 7332 nur einen.

die seite ist aber so etwas von aufschlussreich und hat irgendwie keine aussagekraft.hier sind nur die einzelnen testsiege aufgelistet. wenn man bedenkt das immer nur eine begrenzte stückzahl von geräten getestet wird und das manche geräte wie der panasonic erst seit märz/april 07 im handel sind und wir jetzt ende juni haben, dann war meine kaufentscheidung wohl doch richtig. zwei von drei verkäufern haben mir wohl doch keinen "müll" erzählt, der dritte wollte mir einen metz oder loewe mit dvb-c tuner andrehen[obwohl ich den gesagt hatte, mehr als 1200 euro geb ich nicht aus]. ich bin allerdings gespannt, wann man gerät an land kommt.

was blu ray betrifft scheinen die auch nicht gelogen zu haben, hd-dvd ist wohl nicht wesentlich schlechter, aber wenn sich im blu ray bereich nichts tut, in sachen kosten, wird es vielleicht sogar so laufen, wie damals mit den laser discs...dann beisst sich jeder in den hintern, der sich die entsprechende technik für den bestimmten mehrpreis angeschafft hat...auf alle fälle wird es wohl noch einige zeit dauern, bis die konsumenten wieder alles umstellen! ich kann es mir selbst nicht vorstellen, dass hier z.b. videotheken in den nächsten 5-7 jahren auf diese technik einschwenken, viele haben doch erst seit gut 2 jahren hauptsächlich dvds zum ausleihen in den regalen stehen, selbst die müssen sich nach den kunden richten!

die industrie ist doch zum einen eh nur dran interessiert, diese technik schmackhaft zu machen, weil sich dahinter nicht nur eine bessere technik in bezug auf bild und ton verbirgt, sondern weil der "kopierschutz" auch umfangreicher sein soll...

das ist nicht ganz richtig. Es wird durchaus Player geben die beide Formate in einem Player wiedergeben können und auch die althergebrachte DVD.
Im PC Berreich gibt es schon solche Brenner/Player z.B. von Plextor und Pioneer.

Es wird Multigeräte erscheinen die mehrere Formate abspielen können, das ist teschnich möglich über zwei verschiedene Laser. Ber der DVD war man sich ja genausowenig einog ob DVD+ oder-, letzten endes haben es beide geschafft und zusätzlich wurden noch SACD, DVD Audio, Standart CD mit in die Geräte imlementiert.


Es wird beide Formate in Koexistenz geben, und nur welches Gerät beide Techniken Beherscht ist gut gewidmet. vgl. http://www.golem.de/0703/51224.html
Und das gilt auch für die Darstellungsgeräte.

Ebenso ist es ein wirklicher Fortschritt wenn Daten mit 24hz wiedergegeben werden können (p24) weil es nun mal auch so als Master und im Orginalen Kinoformat vorliegt und nicht in der Umwandlung von 50 oder 60 Hz wie es derzeit als Notlösung gemacht wird. Weniger Umwandlung= bessere Bildwiedergabe. Und das Gerät welches die Multifunktionalität und die Verweigerung des einen Formates weiter fortführt wird erstens als Ladenhüter in den Regalen stehen bleiben und der Konsument der sich in den nächsten Jahren ein neues Abspielgerät kaufen möchte, wird entäuscht sein das sein Darstellungsgerät streikt.
Und welcher Konsument der sich einen LCD, Plasma, etc Gerät gekauft hat, welches eine sehr hohe Auflösung unterstützt, möchte auf Dauer nur mit einem DVD Format (720x576) bedient werden, wenn es HD und Full HD geht? Und somit wird auch in Zukunft das alte Pal (352 x 288) von der Bildfläsche verschwinden.

Und ob wir nun Philips oder Sony oder Panasonic usw. kaufen spielt am Ende keine Rolle, letzten Endes zählt, das gerät muss die Leistung bringen und das mit sehr guter Qualität.


Hier wird nocheinmal genau erklärt was Philips anbietet und was das p24 genau macht:
http://presse.philip...ine_Backgrounder.pdf

Ach ja, in unserer Videothek sind bereits einige Blu-ray Filme zu haben!

Bilder vom TX-32LX70F gibt es beim AREA DVD Test. Siehe auch separaten Thread dazu.

nur kurz mal ebenso am rande:

ich wollte mir ein lcd kaufen, weil meine röhre in ars... gegangen war!
dachte ich, oder ich wollte es denken

nun ist dem aber nicht so.
das ganze lesen, vergleichen und anschauen ist nun für die katz. die röhre bleibt und ich muß noch warten!

achim200 schrieb:

ich habe mich doch umentschieden weil ich gestern noch ein optimales Gerät gefunden habe, welches in den nächsten Tagen verfügbar ist. Der Philips 32PFL9632D mit p1080/24 und 100 HZ support! Jetzt bin ich schon ganz gespannt wann das Gerät zu mir kommt. geht einfach mal dem Link im Forum nach auf AreaDVD wird der 70 F getestet, und das besagt ruckeln bei der Wiedergabe von HD DVD Blu-ray Disks bestätigt! Auf der Philips Homepage findet ihr weitere Infos!

Na, auf den Philips 32PFL9632D bin ich mal wirklich gespannt. Habe noch eine 16:9-Röhre von Philips, die ich nach dem Kauf sage und schreibe drei mal in der Service-Werkstatt hatte, bis die Kiste "rund" lief. Von daher bin ich schon ein gebranntes Kind, was die Philips-TVs betrifft. Innerlich hatte ich mich eigentlich schon für einen Panasonic-LCD entschieden, auch bestärkt durch die Threads im Philips-Forum (Backlight-Problem, Tannebaumeffekt, Summen, Pfeifen, Einschaltprobleme etc.).

Jetzt warte ich doch noch ab, ob der von Dir genannte LCD eine rühmliche Ausnahme macht und von Philips ohne Fertigungsfehler auf den Markt gebracht wird. Würde der Panasonic p1080/24 unterstützen, wäre meine Entscheidung pro Pana schon gefallen.

@achim:

Erwarte Deinen Bericht zum Philips 32PFL9632D mit großem Interesse.

@tschippi

da muss ich dich enttäuschen. Die Firma wo ich das gerät bestellt habe hat mir mitgeteilt das, dass Gerät "wahrscheinlich" erst am 9.8.2007 verfügbar sein wird.
Jetzt fängt das ganze schon wieder an. Ja die Threads habe ich auch gelesen, Philips scheint da wirklich eine ganze Ladung an Problemen zu haben und ich überlege ernsthaft, die sache zu stornieren und auf den neuen Sony 32D3000 zu wechseln- auch weil ich nicht Monatelang auf ein Gerät warten möchte.

Hätte Panasonic den 70f mit einem p24 fähigen Panel ausgerüstet, hätte auch ich mich klar dafür entschieden, aber das Fehlen stört mich.
Den Sony habe ich schon live sehen können, dieser steht dem Panasonic vom Bild her nichts nach, rein Subjektiv. Zudem erscheinen die Farben sehr viel kräftiger als beim Pana. Das könnte am sehr hohen Kontrast von 1600:1 liegen?!

achim200 schrieb:

Den Sony habe ich schon live sehen können, dieser steht dem Panasonic vom Bild her nichts nach, rein Subjektiv. Zudem erscheinen die Farben sehr viel kräftiger als beim Pana. Das könnte am sehr hohen Kontrast von 1600:1 liegen?!

das kann an der unterschiedlichen kontrasteinstellung im laden liegen...

das ist ja immer das übel, um die geräte direkt zu vergleichen, muss der verkäufer schon die einstellungen anpassen...

das könnte sein, das Kunstlicht tut sein übriges zur illusion.

Aber nichts deso trotz muss ein neues Gerät her, da mein alter TV mittlerweile seit 2 wochen totalschaden hat, und heute auf de Schrott gelandet ist. Emotional habe ich mich eigentlich schon an den Philips eingestellt, doch nach den ganzen Philips Ktitiken zweifle ich langsam an der verlässlichkeit. Vielleicht sollte man auch langsam aufhören die ganze Zeit zu recharchieren, denn ich habe auch langsam keine Lust mehr.
Vielleicht wird es nun ein Sony!
Schade das Pioneer keine LCS herstellt, aber die wissen sich halt zu beschränken und dafür extrem gute Qualität anzubieten. Da merkt man wieder die Massenherstellung anderer Technik-Multimedia Hersteller die überall mitmischen wollen, egal welche Qualität