Qualität des 3D beim 55wt50e

die frage ist halt, ob du mit der aktiven 3D shutter-technik zurecht kommen würdest. der WT50 und der 760er sind ja damit ausgerüstet und flimmern dann halt naturgemäss bei fremdlichteinfall. das hattest du beim 660er mit den passiven polarisationsbrillen eben nicht. dafür gibt's da nue die halbe auflösung.

Der 760 hat doch auch die passive Technik. Der Panasonic und der Samsung arbeiten mit der aktiven Brille.

Die halbe Auflösung hat mich nicht gestört. Ich fand das Bild aber beim Panasonic besser. Darum auch die Frage. Wie seid Ihr Panasonic Besitzer mit dem 3D zufrieden ?

Viele Grüße

Felix

ach so. hab eben nix gscheites gefunden beim 760er. alle passiven haben aber ja sowieso ein LG panel drin. bei panasonic wär das dann nur der ETW5.

was hat dich denn am LG und Philips gestört? die träge bedienung, bugs usw?

Ich hatte als erstes den LG. Der war eigentlich ganz ok. Nur das SD Bild hat mir nicht gefallen und beim Fussball war es so, dass der Rasen nach einem Schwenk der Kamera, immer so eine Sekunde gebraucht hat um scharf zu stellen.

Da ich die Option hatte den LG gegen den Philips zu tausche wollte ich es einfach probieren. Der Philips ging überhaupt nicht. Warum auch immer. Das Bild wurde nicht richtig scharf und bei Bewegungen kam der Fernseher nicht richtig hinterher. Die Software ging. Ich hatte es mir schlimmer vorgestellt. Es dauerte aber alles recht lange und man musste sich für einige Einstellung tief in das Menü klicken. Das war recht umständlich. Da ich den LG kannte musste der Philips zurück. Ich hoffe, dass der 760 das Bild schneller scharf schalten kann ( so hab ich es im Laden gesehen ). Nur leider stand der Panasonic neben dem LG und da viel sofort der Unterschied auf. Bei einer Tennisübertragung sah das Netz viel schärfer aus und der Rasen beim Golf hatte mehr Details.

Jetzt muss ich halt abwägen, ob das passive 3D mir das "schlechtere" Bild wert ist.
Aber eventuell ist das 3D beim Panasonic gar nicht so viel schlechter.

Der Samsung ist vom Preis her halt gut. 1600 € und erliegt beim Bild auf dem Level des Panasonic. Nur den schwarzen Rahmen finde ich nicht schön.

Gruß Felix

Habe den L55WT50 jetzt schon einige Monate und kann bestätigen das das 3D Bild sehr gut ist.

Sehr gute Tiefenstaffelung und klares Bild mit kräftigen Farben

Kein Flimmern und kein Signalabbruch, selbst wenn man den Raum verläßt.

Ich finde den TV sehr empfehlenswert.

Gruß Michael

also, der WT50 ist ja das flagschiff der pana LED's mit pana eigenem panel drin und somit shutterbrillen. kann man also nicht mit Philips und LG vergleichen. da müsstest du eben einen ETW5 daneben stellen. mich persönlich würde halt das shutter geflimmere bei tageslicht stören, wobei das panasonic anscheinend reduzieren konnte. mein nachbar hat einen 47ETW5 und da läuft soweit alles flüssig.

man könnte auch sagen, dass du evt. samsung vorbelastet bist, weil die's mit der schärfe übertreiben, dafür die natürlichkeit der farben vernachlässigen. hautfarben sehen da immer irgendwie künstlich aus. ich persönlich bevorzuge immer noch einen pana plasma. ist zwar naturgemäss nicht messerscharf, aber viel angenehmer wegen der natürlichkeit des bildes zum schauen.

Also ich hatte einige Monate einen 860er LG. Die passive 3D-Technik war bei diesem Gerät Top! Aber dann hat LG im November für mich wichtige Funktionen via Firmware-Update wegprogrammiert, worauf ich mich nach einigen Beschwerden bei LG von diesem Gerät verabschiedet habe.
Nun habe ich seit einigen Wochen den Pana WT50 zu stehen. Das 2D Bild ist Spitze und besonders der Seitenblickwinkel toppt den LG, der bezüglich der aufgebrachten Polarisationsfolie Einbußen hinnehmen muß.
Nun zum 3D: Tja an das flimmerfreie 3D vom LG kommt der WT50 technologiebedingt natürlich nicht ran. ABER der WT50 hat den 120Hz 3D-Modus, wodurch das Flimmern fast vollständig verschwindet. Wobei dies natürlich vom subjektivem Empfinden und von den Umgebungsbedingungen abhängt. So stören z.B. diverse phasengesteuerte Leuchtmittel oder Sonneneinstrahlung. Was Ghosting und andere 3D-Macken betrifft, ist der WT50 mit das Beste Shutter-Gerät auf dem Markt! Derartige 3D-Störungen konnte ich bei meinem WT50 nicht feststellen.
Unterm Strich ist das 3D bei passiven Geräten für meine Begriffe die bessere Lösung, ist aber eben nicht alles. Das Gesamtpaket des WT50 ist im direkten Vergleich zum 860er LG für meine Begriffe jedoch besser und ich bin mit dem Wechsel zum WT50 nach wie vor voll Zufrieden.

Und frage dich bitte mal selbst, wann bzw. wie oft schaust du 3D? Für ein paar 3D-Filme pro Woche schauen sind die geringen "Flackerabstriche" (sofern diese dann überhaupt subjekiv wahrnehmbar sind) völlig OK .

Hallo Janni,

was gab es denn für Einschränkungen beim 860'er ? Kann es die Bedienung des 55wt50e mit der des LG aufnehmen ?

Ich fand die Magic Remote aber auch die Steuerung über ein Tablet sehr gelungen.


Gruß

Felix