Alles über den Philips 6007 (Modell 2012)

Hab mir auch grad mal so n paar HX855 angeschaut....also das "Design" mit dem riiiiesigen Standfuss, der größer als der ganze Fernseher scheint gefällt mir auf den ersten Blück so überhaupt gar nicht...... Den kann man wohl ausschließlich an die Wand nageln, was bei mir aber definitiv ausfällt (mag ich gar nicht).

@Galadhon: Du bist so mega "putzig"... Es geht hier nicht nur um 1 HDMI mehr. Der PFL6877 hat zum Beispiel Ambilight Spectra 3 XL und somit ist der Mehrpreis gerechtfertigt. Dann gibt es bestimmte Modelle auch nur in 55" oder einfach lediglich in 47". In manchen Regionen gibt es auch Händler, wo noch ein guter Preis auszuhandeln ist. Ich hatte damals auch den gleichen TV von POD-Bot 100€ günstiger bekommen. Aber Du musst ja keinen Philips kaufen. Das ist jeden Menschen freigestellt.

Die Anzahl der tollen "mhz" wurde auch schon hier in den Seiten zuvor diskutiert. Jedoch habe ich persönlich keine Lust diese Beiträge zu zitieren. Mit meinem damaligen 47PFL6877 war ich nicht zu frieden und habe das Teil zurückgegeben. Dieses Mhz Angaben sind sowieso nur Marketing Käse!

Der Philips hat einfach gewisse Schwächen. Diese wurden ebenfalls auf dieser Seite noch mal von PoD-Bot zusammengefasst. Das sind einfach Fakten. Das Bild ist bei schnellen Bewegungen nicht scharf im Vergleich zu anderen TVs anderer Hersteller.

btw: Der Link bezieht sich auf dein Kritk bzgl. Preisgestaltung. I'm so sorry, dass ich deine "Standardfloskeln" nicht beantwortet habe. Einfach mal selber sich die Arbeit machen

@nersd: Es gibt einige User bei den Sony Geräten, die mit dem 3D zu frieden sind. Sony setzt auf die Shutter 3D Technik wie Philips beim 8007er zum Beispiel. Einige Shutter-Brillen sind anfälliger bei Kopfneigungen und manche eben nicht. Es kommt auf dran an, wo dein TV steht oder wie groß deine Birne ist (Tragekomfort). Jeder muss es für sich selber testen. Das beste 3D Bild liefert derzeit die LG 860 Serie (meine persönliche Meinung).

nersd schrieb:

Hab mir auch grad mal so n paar HX855 angeschaut....also das "Design" mit dem riiiiesigen Standfuss, der größer als der ganze Fernseher scheint gefällt mir auf den ersten Blück so überhaupt gar nicht...... Den kann man wohl ausschließlich an die Wand nageln, was bei mir aber definitiv ausfällt (mag ich gar nicht).

Das ist nicht ein "riesiger Standfuß", sondern die Soundbar vom TV. Leider nicht so gut gelungen wie beim HX825. Man kann sich auch einen "richtigen" Fuß nachbestellen im Sony - Shop ;-)

Der HX855 ist der Konkurrent zum 8007er und der HX755 zu den 6000er von Philips. Über das Design kann man sich streiten und das muss jeder selbst entscheiden. Das Bild vom HX855 zum 6000er sind Welten!

Ich habe den Umtausch bisher noch nicht bereut und würde es wieder tuen.

frankfurterstyle schrieb:

@Galadhon: Du bist so mega "putzig"... Es geht hier nicht nur um 1 HDMI mehr. Der PFL6877 hat zum Beispiel Ambilight Spectra 3 XL und somit ist der Mehrpreis gerechtfertigt. Dann gibt es bestimmte Modelle auch nur in 55" oder einfach lediglich in 47". In manchen Regionen gibt es auch Händler, wo noch ein guter Preis auszuhandeln ist. Ich hatte damals auch den gleichen TV von POD-Bot 100€ günstiger bekommen. Aber Du musst ja keinen Philips kaufen. Das ist jeden Menschen freigestellt. [...] btw: Der Link bezieht sich auf dein Kritk bzgl. Preisgestaltung. I'm so sorry, dass ich deine "Standardfloskeln" nicht beantwortet habe. Einfach mal selber sich die Arbeit machen

Eben - und wenn du meinen ursprünglichen Post gelesen hättest, dann wäre der ganze Schmarrn hier unnötig gewesen, da es schon alles darin steht. Aber ich fasse es gerne nochmal in kleinen Schritten zusammen:

[Wiederholung ab hier]
Der 6007 unterscheidet sich von den Standardfachhandelgeräten lediglich durch 600 statt 400 Hz PMR, einen weiteren HDMI-Anschluss und 2W Extra RMS Audioleistung. Wenn hier jetzt die 200 Extra-Pseudo-Hertz keinen gravierenden Unterschied machen, dann ist dafür ein Aufpreis von 200€ nicht gerechtfertigt. Den Aufpreis vom 6877 zum 6007 habe ich übrigens ebenfalls angesprochen, wobei der mir genannte Aufpreis von 300€ im Vergleich zum Standard-6007 für die gebotene Mehrleistung durchaus hinterfragbar ist - wir reden hier schließlich von einem Plus von ca. 30% beim Preis!
[Wiederholung Ende]

frankfurterstyle schrieb:

Da jede Variante eine andere Ausstattung hat!

...ist übrigens Quark. Die Fachhandelsmodelle 6057, 6067 und 6097 sind technisch baugleich. Die beiden Extra-Brillen des 6097 zählen dabei nicht. Einzige Ausreißer sind eben die 6x77er und der 6687 mit der Doppel-FB (und Ambilight 3XL im Falle des 6877). Die beiden Designlinien lasse ich jetzt außen vor.
Achja, die Quelle ist Toengels Blog.

frankfurterstyle schrieb:

Die Anzahl der tollen "mhz" wurde auch schon hier in den Seiten zuvor diskutiert. Jedoch habe ich persönlich keine Lust diese Beiträge zu zitieren. Mit meinem damaligen 47PFL6877 war ich nicht zu frieden und habe das Teil zurückgegeben. Dieses Mhz Angaben sind sowieso nur Marketing Käse!

Bildwiederholraten im MHz-Bereich wären fett!

frankfurterstyle schrieb:

Der Philips hat einfach gewisse Schwächen. Diese wurden ebenfalls auf dieser Seite noch mal von PoD-Bot zusammengefasst. Das sind einfach Fakten. Das Bild ist bei schnellen Bewegungen nicht scharf im Vergleich zu anderen TVs anderer Hersteller.

Mag ja durchaus sein, aber die - immer noch unbeantwortete - Frage meines Ursprungsposts steht ja unabhängig davon im Raum. (und wenn ich sonst noch jemandem damit auf die Füße getreten haben sollte, tut es mir Leid)

Beruhigungs- und Friedens- für uns beide?

So ihr Streithähne, lasst uns Einen und alles ist wieder gut!

Die Antwort auf die Frage verbirgt sich hinter diesem Link: https://58pfl9955.wo...ect-motion-rate-ein/

Da sind sogar die Formeln zur Berechnung der PMR zu finden. Wie gesagt, alles Marketing. Einen Unterschied wird es zwischen den 100 Hz-Panels wahrscheinlich nicht geben!


@ nersd:

Wenn Du den TV nur hinstellen willst, hast Du dann auch die gegebenen Voraussetzungen für das Ambilight?

Wenn man jruhe Glauben schenken mag (womöglich sind es sogar Fakten), dann besteht dieses Bewegungs-Darstellungs-Dilemma schon immer und ewig bei Philips. Er hat ein paar interessante Kommentare hier im Thread gelassen, über die Berechnungs-Algorithmen und was weiß ich (einfach mal in der Thread-Suche nach seinem Nickname suchen).

Galadhon schrieb:

Beruhigungs- und Friedens- für uns beide? ;)

Ich bin nicht nachtragend

Philips hätte weniger Probleme wenn:
- ein 55PFL6877 rauskommt
- den Fuß vom PFL6097 nimmt
- Verarbeitungsqualität erhöht
- besser Bewegungsschärfe hätte und keine Artefaktbildung

Dann würd eich sofort wieder kommen und so ein Teil in mein Wohnzimmer stellen

Motheye wäre bei der Gelegenheit auch noch nice

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Was habt ihr alle für Probleme mit den Standfüßen? Was ist daran schlecht? Ich finde einfach, ohne Standfuß (wie bei Sony z.B.) steht der TV viel zu tief und ich muss permanent nach unten schauen. An die Wand kommt mir ein TV auf keinen Fall. Egal wo ich das gesehen habe, ich finde das sieht total besch..... aus

Und dann ist da noch das Kabelproblem.......Stromkabel, 2-3 HDMI-Kabel........wenn ich dann noch nen Schacht für die Kabel an die Wand tackere, kann ich gleich auf 'ne Baustelle ziehen um das Flair zu genießen

Schicker geht ja immer.
Finde aber, dass gerade die Ambilight-Philipse an der Wand hängend verdammt edel aussehen.
Und nen dezenten Kabelkanal sollte man auch finden können.
Ist aber alles ein "kann" und kein "muss", da ich persönlich auch die Standardfüße schon schick genug finde.

nersd schrieb:

Was habt ihr alle für Probleme mit den Standfüßen? Was ist daran schlecht?

Ich fand ihn hässlich. Hätte ich den 6097 behalten, hätte ich mir den Standfuß vom 6877 als Ersatzteil besorgt, denn DER sieht toll aus.

Okay, dann is ja gut. Denn der 6877 ist aktuell mein Favorit.

Wäre auch meiner gewesen, wenn es ihn denn in 55" gegeben hätte.

Ich hab derzeit noch 37", daher denke ich, dass ich mit 47" hinkomme.

Ich schreib's auch nochmal hier öffentlich rein. Die aktuellen Formeln/ Faustregeln zur Berechnung des optimalen Sitzabstands sind anders und damit ist der Sitzabstand meist geringer oder eben die Bildschirmdiagonale größer. Ich empfehle vor dem Kauf zu beachten, welches Quellmaterial man hauptsächlich sehen wird!!!

Hier ein Link mit Tabelle dazu:

http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html

hallo forengemeinde...

mein kumpel hat heute sein mit spannung erwarteten 55pfl6007 bekommen.
er ist kalenderwoche 44 und es war die 133.5 drauf.
was man gleich feststellen konnte war die tatsache, das er trotz dieser firm im menü deutlich flüssiger läuft als mein baugleicher aus kw 28.
das lässt den schluss zu, das hier hardware mässig was geändert ist. auch verlangt sein tv nicht andauernd die eingabe eines neu gefundenen gerätes...
wir haben dann noch die 150.48.13 eingespielt um uns das hier beschriebene flackern, was ich mit meinem mit dieser firm auch habe an zu schauen.
auch hier zeigte der neue tv kein geflacker...
ich denke, da hat es wohl eine hardware revision gegeben...
allerdings schickt mein kumpel den tv trotzdem wieder zurück, da er ein sehr hässliches flashlight unten links hat was bis in die mitte strahlt. es könnte auch extremes backlight bleeding sein weil die ganze ecke grau weiss ist.
naja, schrott bleibt eben schrott!

ich wünsche allen leidtragenden ein schönes wochenende und denkt dran, es ist nur ein tv!

montemolinarius schrieb:

mein kumpel hat heute sein mit spannung erwarteten 55pfl6007 bekommen. er ist kalenderwoche 44 und es war die 133.5 drauf. was man gleich feststellen konnte war die tatsache, das er trotz dieser firm im menü deutlich flüssiger läuft als mein baugleicher aus kw 28. das lässt den schluss zu, das hier hardware mässig was geändert ist.

Das halte ich ehrlich gesagt für extrem unwahrscheinlich. Für sehr viel wahrscheinlicher würde ich halten, dass Du Dir das entweder einbildest, oder aber, dass Deiner nach einem Werksreset mit derselben Firmware dann genauso schnell wäre.

Und hier noch einmal ein Betrag zu Thema TV-Test:

In der Datenbank der Stiftung Warentest finden sich aktuell 35 Bildschirme über 46 Zoll, mit der Bewertung " GUT" für die Bildqualität (die anderen sind schlechter, "sehr gut" gibt es nicht)

Der 47PFL6007 hat eine 1,8 bekommen (nur für die BILD-Qualität wohlgemerkt) und steht damit an dritter Stelle.
Nur zwei Samsung (48S7090 und 46S8090) wurden mit 1,7 etwas besser bewertet. Alle anderen waren schlechter!(Darunter auch ein Sony HX755 mit 2,3 und ein Sony HX855 mit 2,4)

So, und nun würde ich gerne mal wissen, wie dies guten Noten zu erklären sind, denn Stiftung Warentest kauft ja im Laden ein, schaltet keine Werbung und der Vergleich mit dem Hundefutter zieht hier nicht, der kam von Ökotest

cu

Wenn Du der Stiftung Warentest glauben möchtest, kannst Du das doch gerne tun. Warum sollte Dir das irgend jemand ausreden? Ich kann für mich nur sagen, dass es mit Blick auf die Stiftung Warentest so ist, dass in den meisten Fällen, in denen ich von denen einen Test zu Dingen lese, mit denen ich mich auskenne, ich das Ergebnis für völlig Banane halte. Mein Klassiker hier ist z.B. immer wieder ein Test von Druckern vor vielen Jahren, wo ein Modell von Epson und ein 100% baugleiches Modell unter dem "Highscreen"-Label von Vobis im Test waren und der Epson-Drucker besser abschnitt, weil er u.a. ein Druckerkabel dabei hatte. Dafür kostete er aber auch 50 Mark mehr. Und das war nicht der einzige Unterschied lt. Testtabelle, es war nur der einzige, der tatsächlich vorhanden war.

Wie gesagt - wann immer ich da irgendwas lese, wovon ich selbst Ahnung habe, komme ich zu dem Resultat, dass der Test Schwachsinn ist, ergo gehe ich davon aus, dass Tests von Dingen, von denen ich keine Ahnung habe, auch nicht viel besser sind.

Die Stiftung Warentest kauft zwar ihre Testmuster selbst ein (wobei - ob das auch tatsächlich immer so ist... wer weiß...), ist aber genauso wie alle anderen darauf angewiesen, Testergebnisse zu liefern, die eine möglichst große Anzahl der Leserschaft befriedigen und nicht verunsichern oder gar verärgern. Und wenn da Geräte, die überall anders in den Himmel gelobt werden, plötzlich schlecht wegkämen, wäre das schlecht fürs Geschäft.

@Bigblue007

Also Deine Meinung gegen die aller Fachzeitschriften?
Und ich weiß nicht einmal auf wessen Gehaltsliste Du stehst.

Da fällt einem die Entscheidung nicht einfach

cu

PFL6877 schrieb:

Also Deine Meinung gegen die aller Fachzeitschriften?

ICH traue keiner einzigen Fachzeitschrift, auch einer Stiftung Warentest nicht, wenn das Deine Frage ist.

Und ich weiß nicht einmal auf wessen Gehaltsliste Du stehst.

Offensichtlich nicht auf der einer Fachzeitschrift...

Allerdings produziert die Firma, in der ich arbeite, tatsächlich auch Waren, die regelmäßig in Fachzeitschriften getestet werden, die allerdings mit dem Forenthema hier nichts zu tun haben.

Ich muss leider zustimmen, ich halte von den Ergebnissen der Stiftung Warentest (Finanztest und alle Schwesternzeitschriften eingeschlossen) nicht viel. Allerdings ist meine Vermutung der Ursache eine andere.
Wenn Dinge getestet werden, von denen ich wirklich Ahnung habe, merke ich, dass die Tests völlig absurde Kriterien bewerten und die Tester von der Materie null Ahnung haben. Unter diesem gesichtspunkt können sie einfach keine besseren Tests machen.

Überlegt euch mal, was die da eigentlich tun. Die testen jeden Tag verschiedenste Dinge, querbeet. Im echten Leben dauert es Jahre, bis man wirklich Ahnung von EINEM Bereich hat. Wenn die wirklich Ahnung von all den getesteten Dingen hätten, dann müssten die nicht für eine Zeitung arbeiten und müssten kaum noch etwas für ihren Reichtum tun. KEIN Mensch auf der Welt kann diese Menge an Wissen anhäufen.

Genau wie in den Verbraucherzentralen (die für mich noch gefährlicher sind, da die Menschen sich da wirklich auf die Auskünfte verlassen und oft Geld für bezahlen) sind da normale Menschen, die sich ihren Teil denken und der meinung sind, sie hätten von allem Ahnung. Stattdessen wissen die in keinem einzigen bereich auch nur halbwegs ausrecihend etwas und daher kann das Ergebnis nur ein Witz sein.

PoD-BoT schrieb:

Ich schreib's auch nochmal hier öffentlich rein. Die aktuellen Formeln/ Faustregeln zur Berechnung des optimalen Sitzabstands sind anders und damit ist der Sitzabstand meist geringer oder eben die Bildschirmdiagonale größer. Ich empfehle vor dem Kauf zu beachten, welches Quellmaterial man hauptsächlich sehen wird!!! Hier ein Link mit Tabelle dazu: http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html

Das ist doch völliger Blödsinn! Laut dieser Tabelle müsste ich mindestens einen 60" nehmen. Aha, demnach dürfte ich derzeit auf meinem 37" eigentlich gar nix erkennen

Zudem, wer gibt mir die paar tausend Euro, die ein 60 oder Mehrzöller kostet?

Das ist einfach Unfug! Ich gebe keine 3 oder 4000 Euro aus, nur weil Chip das so sagt!

Nö nö Du, das ist kein Blödsinn, und das kann man auch anderswo als bei Chip nachlesen.

Natürlich muß man sich nicht an diese Empfehlungen halten, Fakt ist aber eben nunmal, dass je weiter Du Dich von der für Full-HD empfohlenen Distanz entfernst, desto weniger kann das Auge die Full-HD-Auflösung auch tatsächlich erkennen. Die Abstandsempfehlung geht eben einfach davon aus, dass man genau so nah dran sitzt, dass man einerseits nicht ZU nah sitzt, um schon die Pixelmatrix sehen zu können, abererseits aber eben genau so nah, dass das Auge die Full-HD-Auflösung vollständig erfassen kann.

Je weiter man sich davon entfernt, desto weniger hat man von HD, und ab einer bestimmten Grenze macht es dann überhaupt keinen Unterschied mehr, ob da SD oder HD läuft, weil man den Unterschied schlichtweg nicht mehr sehen kann.

Das Ganze ist auch durchaus nur begrenzt ein subjektives Thema, als sich ja durchaus sehr genau berechnen lässt, wie nah man bei z.B. 100% Sehkraft vor einem Panel mit derunder Größe sitzen muss, damit das Auge die Full-HD-Auflösung vollumfänglich erfassen kann. Man mag das unsinnig oder ungewohnt finden, allerdings ändert das nichts an mathematischen Realitäten.

Ob man seinen TV nun tatsächlich nach diesen Empfehlungen kauft oder nicht, bleibt ja trotzdem nach wie vor jedem selbst überlassen.

Ich z.B. sitzen in ca. 2,7m Entfernung vor einem 55"er, hatte auch schon einen 60"er, der auch nicht zu groß war, aber kleiner als 55" dürfte er auf keinen Fall mehr sein. Ich schaue allerdings auch zu 95% HD-Inhalte.

Ich sitze 4 Meter vom Fernseher weg. Wer gibt mir das Geld für einen 60"er? Kann ich da bei Chip fragen?

Jetzt übertreib's mal nicht, nersd, so teuer sind die auch wieder nicht. Bekommst einen 60er locker für 2k, mal so BTW.

Danke an BigBlue007 für die genaue Erklärung bzgl. Sitzabstand und Berechnung dessen!

P.S.: Dein Sitzabstand für nen 55er ist perfekt. Wir sitzen 2,8 m entfernt und mir ist der 47er mittlerweile auch zu klein.

Also ich sehe bei Philips gehen die 55"er bei der 8000er los & das ab etwa 2250 €...... Das sind etwa 1000 Eier über meinem Budget!

Die 60"er fangen bei 3600 € an. Ein wahres Schnäppchen

nersd schrieb:

...Überlegt euch mal, was die da eigentlich tun. Die testen jeden Tag verschiedenste Dinge, querbeet. Im echten Leben dauert es Jahre, bis man wirklich Ahnung von EINEM Bereich hat. Wenn die wirklich Ahnung von all den getesteten Dingen hätten, dann müssten die nicht für eine Zeitung arbeiten und müssten kaum noch etwas für ihren Reichtum tun. KEIN Mensch auf der Welt kann diese Menge an Wissen anhäufen. Genau wie in den Verbraucherzentralen (die für mich noch gefährlicher sind, da die Menschen sich da wirklich auf die Auskünfte verlassen und oft Geld für bezahlen) sind da normale Menschen, die sich ihren Teil denken und der meinung sind, sie hätten von allem Ahnung. Stattdessen wissen die in keinem einzigen bereich auch nur halbwegs ausrecihend etwas und daher kann das Ergebnis nur ein Witz sein.

Vielen Dank für Deine Aufklärung...!?

Ich empfehle diesbezüglich - und möglichst bevor Du Dich dezidiert zu einer Wertung hinreissen lässt - einfach mal die Suchmaschine Deiner Wahl zu bemühen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Warentest

Auszug: "Die Stiftung Warentest beschäftigt Marktforscher und wissenschaftliche Mitarbeiter, die für die Marktauswahl und die Durchführung der Tests verantwortlich sind. Jedes Untersuchungsvorhaben wird satzungsgemäß mit dem Kuratorium abgestimmt und in einem Fachbeirat mit externen Vertretern der Verbraucher, der anbietenden Wirtschaft und neutralen Sachverständigen diskutiert. Die Untersuchungen werden nicht durch Mitarbeiter der Stiftung Warentest durchgeführt, sondern weltweit an externe, neutrale Prüfinstitute vergeben. Die Prüfmuster werden anonym im Handel erworben und nicht als Vorserienmodelle oder Prototypen von den Anbietern zur Verfügung gestellt. Die objektiven Prüfergebnisse werden nach der Prüfung und Auswertung durch die Stiftung Warentest und vor der Veröffentlichung an die Anbieter zur Kontrolle und Stellungnahme übermittelt. Redakteure bringen die Testergebnisse in eine lesbare Form. Eine Reihe von Verifizierern ist damit betraut, die Übereinstimmung der Veröffentlichungen mit den Testergebnissen zu überwachen. Neben objektiven Messungen und Erhebungen werden auch häufig subjektive Urteile von geeigneten Testpersonen in die Bewertung von Produkten einbezogen, wie zum Beispiel beim Prüfpunkt „Handhabung“."


Just my 2 cents

A_D

Hallo,

ich habe eben das neue Update installieren wollen. Alles wie immer gemacht, selber Stick, selbe Vorgehensweise. Diesmal kam die Meldung das Update sei fehlgeschlagen und ich solle den Stick entfernen und neu starten und manuell über das Menü updaten.
Nur leider startet der TV nun nichtmehr :-( Nach einer Weile fängt die Status LED an immer zweimal kurz zu blinken. Schonmal jemand das selbe Problem gehabt?
Stromlos machen hilft auch nicht... Tut sich einfach garnix.

@*Advocatus_Diaboli*: Und Du meinst wirklich, der Wikipediaeintrag zur Stiftung Warentest würde irgend jemanden hier, der nicht eh schon von deren Kompetenz überzeugt ist, davon überzeugen? Nicht wirklich, oder?

Wie "objektiv" und professionell solche "unabhängigen" Testinstitute arbeiten, kann man ja nun an zahlreichen Beispielen immer wieder schön sehen. Ganz spontan fällt mir da z.B. nach den gestrigen Nachrichten der Profiverein TÜV Süd ein, dem (natürlich nicht NUR dem) -zigtausend Frauen zu verdanken haben, dass sie Brustimplantante aus Industriesilikon in ihren Möppen haben...

nersd schrieb:

Ich sitze 4 Meter vom Fernseher weg. Wer gibt mir das Geld für einen 60"er? Kann ich da bei Chip fragen?

Sorry, aber das ist doch nun auch Blödsinn.

Erstmal gibt es 60"-TVs schon für 1100,-: Von Sharp. Und von Philips gibt es natürlich auch in der 6000er Serie zumindest mal 55"er, nämlich den 6007. Der hat zwar nur zweiseitiges Ambilight, gefällt mir aber davon abgesehen allemal besser als der deutlich teurere 8007.

Davon mal abgesehen: Wenn Du Dir keinen großen TV leisten kannst oder willst, dann ist das halt so. Das ändert ja aber nunmal nix daran, dass unter objektiven Gesichtspunkten, also der Frage, wieviel vom HD-Eindruck bei welcher Sitzentfernung übrig bleibt, bei 4m selbst ein 60"er schon zu klein ist.

Wenn ich klassische Musik in optimaler Qualität hören will, dann brauche ich dafür Standboxen, die ich mir auch nicht leisten will. Und so muss ich halt damit leben, dass ich mit den Boxen, die ich habe, sicherlich keinen optimalen Musikgenuss habe. Da beschwere ich mich ja aber auch nicht bei den Boxenherstellern, dass gute Standboxen schweineteuer sind...

@ nersd:

Ich rede ja nicht nur von Philips. Philips hat nur einen 60 Zöller und das ist der 60PFL9607, der bei 3900,-- anfängt. Mein Dad hat zum Beispiel den Samsung UE60D6500, den es zwischenzeitlich für 1960,-- gab... und der hat sicherlich nicht die Bewegtbild-Darstellungs-Probleme.

@ Sepultura:

Das hört sich ja gar nicht gut an. Hast Du mittlerweile was neues raus? Ich wollte es gestern auch installieren, habe es dann aber nach Deinem Kommentar gelassen... Viel Glück, dass er wieder läuft!

Hallo,
bin neu hier im Forum und ein Fernsehtechnik Laie. Habe mir einen 55 PFL 6007 K gekauft. Eigentlich bin ich soweit mit dem Gerät zufrieden. Gestern habe ich ein Software update gemacht. Seitdem habe ich ein knacken beim umschalten ( vorallem bei HD sendern ) Mein Sat Receiver ist ein Humax Pr Hd 1000. Wenn ich wieder auf Werkseinstellung gehen würde, hätte ich dann auch die alte Software wieder?

Gruß aus Dortmund

Nein, die Software bleibt auf dem zuletzt installierten Stand.
Schaden kann es aber nicht nach einem Update das Gerät auf Werkseinstellungen zu setzen.

Wegen dem Knacken , habe ich gelesen , das man was am Receiver einstellen kann. Beim Humax kann ich nur Dolby auf aus stellen. Weiß vielleicht jemand einen anderen Trick?

Versuche es einfach einmal Dolby auf aus mehr kann man da nicht machen leider....

Danke

PoD-BoT schrieb:

@ Sepultura: Das hört sich ja gar nicht gut an. Hast Du mittlerweile was neues raus? Ich wollte es gestern auch installieren, habe es dann aber nach Deinem Kommentar gelassen... Viel Glück, dass er wieder läuft!

Hab jetzt mit der Hotline einen Service Fall eröffnet. Das zwei mal blinken ist auf jedenfall so eine Art Fehler Code. Hoffe mal ein Techniker kann das vor Ort beheben und ich muss ihn nicht einschicken .

Gruß

Also der TV soll ja ein super Bild haben, bis auf die Bewegtbilddarstellung... Wie kann ich mir das vorstellen? Ist das auch bei HD Material der Fall? Mir gehts halt hauptsächlich um Fussball.

Wie macht sich das da bemerkbar?

MfG

So Hallo, muss mich hier auch mal einreihen.
Ich bin seit nun 7 Wochen mehr oder weniger glücklicher Besitzer des 42PFL6097K/12

Eigentlich war ich bis auf die PNM Funktion, welche bei mir mit den richtigen Einstellungen nur einen leichten SOAP-EFFEKT hatte, und dem doch relativ trägen Menü zufrieden (SW. 133.5)
Nach 3 Wochen lies sich der TV dann nach längerem Standby nur noch mit ziehen des Netzsteckers einschalten.
Gut dann die neue Software (150.09) installiert und 4 Tage später aufgrund massiver Bildverschlechterung die (150.13) nachgeschoben.
Hier zeigte sich wieder die gewohnte Bildqualität der 133.5 bis auf ein extrem nerviges Bildflackern welches Ich nur durch deaktivieren der Dynamischen Hintergrundbeleuchtung ausschalten könnte.
Ein Downgrade auf die 133.5 brachte hier keine Besserung.
Ein zum Vergleich herangenommener 47PFL6097 mit der 133.5 zeigte dieses Problem nicht. (Ich denke das einige Softwareparameter nichtmehr Rückgängig gemacht werden mit einem Downgrade)

Ich hoffe daher auf ein Update wo sich das wieder legt und das PNM sauber arbeitet (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt)

Ansonsten bin ich mit dem TV was die Anbindung ins Netz, Design, 3D Funktion und sonstige Ausstattung angeht sehr zufrieden.

Zu beginn war ich auch enttäuscht von der Qualtät des Tones. Er zeigte sich zwar für ein solch flaches Gerät recht Kraftvoll und deckte ein breites Specktrum an Frequenzgängen ab.
Leider waren S-Laute oft unangenehm Zischend.

Nachdem ich mein Zimmer jedoch umgestellt habe und den TV an einen andere Ort verbante war ich verwundert. Der Ton ist absolut klar und frei von Zischen. Ich denke hier zeigt sich was die Umgebung alles mit dem Ton anstellen kann.

Was mir leider beim Umstellen auch auffiel war, dass zwei LED`s ins Gehäuse gewandert sind.
Ich habe daraufhin eine E-Mail an den Support geschrieben und wurde am nächsten Tag direkt zurückgerufen. Dort wurde dann eine Reparatur veranlasst.
Noch am selben Mittag rief mich die Firma Profectis an und machte mit mir einen Termin aus.
Von der E-Mail bis zur Reparatur vergingen nur 3 Tage. Und der Mittarbeiter war sehr nett und kompettent. Rückwand wurde kurz aufgeschraubt und die LED-Leiste neu verklebt.


Im Großen und ganzen würde ich dem TV 7 von 10 Punkten geben da er doch mit dem Bild noch ein paar Probleme hat. Der Rest ist eigentlich ganz gut.

Kann mir jemand die optimalen Bildeinstellungen für den PFL6007k geben?

Es gibt keine optimalen Bildeinstellungen.
Das hängt zuerst mal vom Eingangssignal ab und vom persönlichen Empfinden.
Pauschal kann man aber sagen es ist optimal sämtliche Bildverbesserer etc zu deaktivieren. Den Kontrast und die Helligkeit nicht voll hochregeln.
Dynamische Hintergrundbeleuchtung auf Standard. Farbe neutral.
So bleibt das Bild relativ ruhig, (fast) ohne Ruckler und die ganzen kritisierten Punkte hier.

Wie sind denn die Einstellungen für Farbe, Kontrast & Helligkeit bei dir?

Hallo zusammen,

ich möchte mir in Kürze entweder einen Philips oder einen LG TV zulegen.

Meine Frage ist, ob es mit dem 42PFL6007K/12 möglich ist, aufzunehmen wenn der TV ausgeschaltet ist?

Danke!

hallöchen,
ja du kannst mit dem philips aufzeichen wenn sich der tv im standby befindet (timeraufnahme)!
was nicht geht ist, etwas anders zu schauen wenn der tv aufnimmt. kein anderen sender und auch kein umschalten auf eine externe quelle ist möglich.
man kann sich also zb nicht für das schauen einer blu ray entscheiden wenn man zur gleichen zeit eine serie aufnehmen möchte.
das ist meiner meinung nach sehr sehr praxisfremd!!!
andere hersteller denken da ein wenig weiter, zb sony!
da ist das schauen externer quellen während einer aufnahme problemlos möglich!

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Capps schrieb:

ich möchte mir in Kürze entweder einen Philips oder einen LG TV zulegen. Meine Frage ist, ob es mit dem 42PFL6007K/12 möglich ist, aufzunehmen wenn der TV ausgeschaltet ist?

Wenn Du aufnehmen willst, lass besser die Finger von Philips. Die Funktion arbeitet auf allen Geräten sehr unzuverlässig.

jruhe

@*Advocatus_Diaboli*: Also deiner Theorie nach gibt es dann also auch den Weihnachtsmann wirklich, weil man ihm Post schicken kann & diese scheinbar ja auch ankommt Das ist die Naivität von denen in Deutschland sehr viele Menschen leben. Du kaufst bestimmt auch Abnehmprodukte in der Apotheke.....

BigBlue007 schrieb:

Erstmal gibt es 60"-TVs schon für 1100,-: Von Sharp. Und von Philips gibt es natürlich auch in der 6000er Serie zumindest mal 55"er, nämlich den 6007. Der hat zwar nur zweiseitiges Ambilight, gefällt mir aber davon abgesehen allemal besser als der deutlich teurere 8007.

Es geht ja nicht drum, Hauptsache einen 60"er zu haben und dann das billigst Mögliche zu kaufen. Sowas bereut man in der Regel sehr schnell. Zudem, wie schon oft gesagt, das Atmosphäreplus was man durch Ambilight bekommt kann man mit nichts anderem Ausgleichen. Ich habe das die letzten Tage mal bewusst getestet. Ich will einfach nicht darauf verzichten. Und Sharp hat kein Ambilight, oder?

Stimmt, der 6007 hat 55", der ist mir bisher irgendwie entgangen. Leider fehlt das obere Ambilight. Die Fernbedienung mit Tastatur müsste man ja als Zubehörteil nachkaufen können, oder? Weiß jemand was die kostet?

Hat der 6007 noch weitere Vor- oder Nachteile gegenüber dem 6877 (Außer Ambilight, dem einen HDMI-Anschluss und der Fernbedienung)?

@nersd: Wenn Du Ambilight Spectra 3 XL haben willst und 55" brauchst, dann schau in das Lager der 8007er Modelle.

Schau Dir doch bitte die Tabelle an. Da sind all Unterschiede für die 6000er Serie beschrieben! Ansonsten gibt es keine weiteren Unterschied in Verarbeitung, Hardwaretechnik oder Software.

nersd schrieb:

Es geht ja nicht drum, Hauptsache einen 60"er zu haben und dann das billigst Mögliche zu kaufen. Sowas bereut man in der Regel sehr schnell.

Ja, mein Gutster, ICH weiß das. Aber wer hat denn hier mit Jammern angefangen von wegen "Wer bezahlt mir einen 60"er"?

Zudem, wie schon oft gesagt, das Atmosphäreplus was man durch Ambilight bekommt kann man mit nichts anderem Ausgleichen.

Da kann man zwar sicher geteilter Meinung sein (ich selbst hatte z.B. auch schon Philips mit Ambilight, komme aber inzw. auch problemlos mit einem hinter dem TV platzieren LivingColors (auch von Philips übrigens) zurecht), aber wie gesagt - es gibt ja auch 60"er von Philips mit Ambilight.

Stimmt, der 6007 hat 55", der ist mir bisher irgendwie entgangen. Leider fehlt das obere Ambilight. Die Fernbedienung mit Tastatur müsste man ja als Zubehörteil nachkaufen können, oder? Weiß jemand was die kostet?

Die spannendere Frage ist, ob der 6007er die FB, da diese ja Funk ist, überhaupt erkennt. Das hatte ich in diesem Thread hier weiter vorne auch schon mal gefragt, wusste aber scheinbar keiner.

Die Fernbedienungen zwischen den Modellen 6007 und 6877 können wohl nicht einfach mal so getauscht werden, bzw. die vom 6877 beim 6007 eingesetzt werden. Steht irgendwo im Philips-Forum.