Philips 42 PFL 8404 H/1 oder Samsung?

Also,

er sollte schon das neue Hintergrundlicht haben

Wenn Du damit LED-Backlight meinst, das hat der 42 PFL 8404 nicht.

Deine Anfrage ist viel zu Allgemein und unpräzise.
Du fragst um Rat zu irgendeinem Samsung im Vergleich zu einem Philips.

Schränke Dich erst mal auf ein paar Modelle, die Deinen Vorstellungen entsprechen. Dann kannst Du auch gezielter fragen, und erhältst eher Antwort.

Ich habe den Philips 42PFL8654 (Sondermodell zu 42PFL8404).
Ich bin begeistert; das Ambilight will ich keine Minute missen.

Die aktuellen LED-Philips, und div. Sonys würde ich bei deinem Budget auf jeden Fall auch mal ansehen.

Vom Samsung LE40B650 halte ich gar nichts. Auch den Samsung UE40B6000G würde ich mir nicht zulegen.
Das Panel spiegelt wie verrückt, und die Edge-LED-Technik hat auch so ihre Tücken. (Steht auch hier im Forum).
Dass er Flach wie eine Flunder ist, siehst Du beim Glotzen auch nicht...

LG-User

LG-User schrieb:

Also, er sollte schon das neue Hintergrundlicht haben Wenn Du damit LED-Backlight meinst, das hat der 42 PFL 8404 nicht. Deine Anfrage ist viel zu Allgemein und unpräzise. Du fragst um Rat zu irgendeinem Samsung im Vergleich zu einem Philips. Schränke Dich erst mal auf ein paar Modelle, die Deinen Vorstellungen entsprechen. Dann kannst Du auch gezielter fragen, und erhältst eher Antwort. Ich habe den Philips 42PFL8654 (Sondermodell zu 42PFL8404). Ich bin begeistert; das Ambilight will ich keine Minute missen. Die aktuellen LED-Philips, und div. Sonys würde ich bei deinem Budget auf jeden Fall auch mal ansehen. Vom Samsung LE40B650 halte ich gar nichts. Auch den Samsung UE40B6000G würde ich mir nicht zulegen. Das Panel spiegelt wie verrückt, und die Edge-LED-Technik hat auch so ihre Tücken. (Steht auch hier im Forum). Dass er Flach wie eine Flunder ist, siehst Du beim Glotzen auch nicht... LG-User

Das ist das Problem:
Ich kenne mich ja nicht richtig aus.
Was bedeutet ambilight?
Ist das das Äquivalent zum LED-Backlight?

Flach ist nebensächlich, gutes Bild für Sport und Spielen ist wichtig!

Ich meinte allgemein, auch vom Preis-Leistungsverhältniss her, hörte da von vielen samsung wäre am Besten, Sony am teuersten...du schlägst nun auch sony vor

Langsam Langsam.
Ambilight ist NICHT LED-Backlight!!!

Ambilight ist eine Technik (nur) von Philips, die Farben des Fernsehbildes an die Tapete zu projezieren.
Das schont die Augen, macht das TV-Bild "Größer" und sieht einfach rattenscharf aus. Die preiswerteren Geräte haben das Ambilight links und rechts, die teuren auch noch oben, der "Aura" sogar ringsherum.
Ich habe es Li. + Re. und das ist ein echter Zugewinn.
Sieh dir mal den Link dazu an http://www.consumer.philips.com/c/fernsehgeraete/33090/cat/de/
Geh am Montag in einen Elektronik-Markt, und sie dir das Ambilight mal an. Beschreiben kann man das schlecht.

Backlight ist das Licht, das das TV-Bild erhellt.
Die bisherigen Geräte haben Röhrenbeleuchtung, die neuen LEDs.
Bei den LEDs gibts Edge-LED (Nur außen am Bildrand) und Full-LED (über die gesamte Bildfläche verteilt).
Bei Full-LED gibt es dann noch Geräte mit "Local Dimming", das heißt ind dunklen Bereichen wird auch die Beleuchtung runtergedimmt, in hellen Bereichen nicht.
Das Ergebnis ist ein Kontrastreicheres Bild mit besseren Schwarzwerten.

Ich meinte allgemein, auch vom Preis-Leistungsverhältniss her, hörte da von vielen samsung wäre am Besten, Sony am teuersten...du schlägst nun auch sony vor

Das ist viel zu pauschal. Dass Samsung am "Besten" sei kann ich so nicht bestätigen, ich habe mich gegen Samsung entschieden.
Wenn Du einen 200Hz-Sony mit Tripple-Tuner nimmst, kostet der natürlich mehr, als irgendeine Standardmöhre. Ist es dann aber auch Wert.

Stöbere doch mal hier im Forum, oder sie dir die Teile mal bei einem Onlineversand an.

Wills Du per Satelit fernsehen? Willst Du den Receiver im Fernseher haben?
Das bietet bei Sat nicht jeder Hersteller an. (Nur Sony, Samsung, Panasonic,...)

Willst Du eine Netzanbindung per Lan oder Wlan? (Sind nur Zusatzdienste, aber manche wollen es haben. Ist auch praktischfür Updates).

Willst Du ein mattes Panel (Bildfläche) sollte es ein Philips, Sony, Sharp, Panasonic? sein. Samsung spiegelt sehr.

Stellst Du den TV in eine Schranknische, bringt Ambilight wenig/nichts.

Wenn Du per Kabel gucken willst, brauchst Du keinen Satreceiver.

Die Liste lässt sich beliebeig fortsetzen.

Lass dir um Himmels Willen kein 50Hz-Gerät andrehen.
100Hz (evtl. auch 200Hz) ist hier die richtige Wahl.
200 Hz taugt aber nicht bei jedem Hersteller gleich viel.
Der Sprung von 50Hz zu 100Hz ist größer als der von 100Hz auf 200Hz.

LG-User schrieb:

Langsam Langsam. Ambilight ist NICHT LED-Backlight!!! Ambilight ist eine Technik (nur) von Philips, die Farben des Fernsehbildes an die Tapete zu projezieren. Das schont die Augen, macht das TV-Bild "Größer" und sieht einfach rattenscharf aus. Die preiswerteren Geräte haben das Ambilight links und rechts, die teuren auch noch oben, der "Aura" sogar ringsherum. Ich habe es Li. + Re. und das ist ein echter Zugewinn. Sieh dir mal den Link dazu an http://www.consumer.philips.com/c/fernsehgeraete/33090/cat/de/ Geh am Montag in einen Elektronik-Markt, und sie dir das Ambilight mal an. Beschreiben kann man das schlecht. Backlight ist das Licht, das das TV-Bild erhellt. Die bisherigen Geräte haben Röhrenbeleuchtung, die neuen LEDs. Bei den LEDs gibts Edge-LED (Nur außen am Bildrand) und Full-LED (über die gesamte Bildfläche verteilt). Bei Full-LED gibt es dann noch Geräte mit "Local Dimming", das heißt ind dunklen Bereichen wird auch die Beleuchtung runtergedimmt, in hellen Bereichen nicht. Das Ergebnis ist ein Kontrastreicheres Bild mit besseren Schwarzwerten. Ich meinte allgemein, auch vom Preis-Leistungsverhältniss her, hörte da von vielen samsung wäre am Besten, Sony am teuersten...du schlägst nun auch sony vor Das ist viel zu pauschal. Dass Samsung am "Besten" sei kann ich so nicht bestätigen, ich habe mich gegen Samsung entschieden. Wenn Du einen 200Hz-Sony mit Tripple-Tuner nimmst, kostet der natürlich mehr, als irgendeine Standardmöhre. Ist es dann aber auch Wert. Stöbere doch mal hier im Forum, oder sie dir die Teile mal bei einem Onlineversand an. Wills Du per Satelit fernsehen? Willst Du den Receiver im Fernseher haben? Das bietet bei Sat nicht jeder Hersteller an. (Nur Sony, Samsung, Panasonic,...) Willst Du eine Netzanbindung per Lan oder Wlan? (Sind nur Zusatzdienste, aber manche wollen es haben. Ist auch praktischfür Updates). Willst Du ein mattes Panel (Bildfläche) sollte es ein Philips, Sony, Sharp, Panasonic? sein. Samsung spiegelt sehr. Stellst Du den TV in eine Schranknische, bringt Ambilight wenig/nichts. Wenn Du per Kabel gucken willst, brauchst Du keinen Satreceiver. Die Liste lässt sich beliebeig fortsetzen. Lass dir um Himmels Willen kein 50Hz-Gerät andrehen. 100Hz (evtl. auch 200Hz) ist hier die richtige Wahl. 200 Hz taugt aber nicht bei jedem Hersteller gleich viel. Der Sprung von 50Hz zu 100Hz ist größer als der von 100Hz auf 200Hz.

Danke Dir...
dsas PRobelm ist schon, dass ich "nur" weiß für was ich den TV nutze will und nicht was die einzelnen Komponenten "bringen".

Ich habe Sat, der TV steht frei, ihc brauche kein Internet (kann notfalls Laptop anschließen,ich habe bereits einen sehr guten HDMI Sat Reciever, matt wäre nicht extrem wichtig.

GN

Hallo !
Also ich würde den Philips nehmen. Preis-Leistung
stimmt, und die 200hz manch anderer Modelle sind
eher ein Werbemittel als wirkliches Plus an Leistung.

Ich habe grade das aktuelle Stiftung-Warentest
Sonderheft "Fernsehgeräte" vor mir liegen:
Der Philips 42PFL8404 ist dort in der Kategorie "LCD
102-107cm" am Besten abgeschnitten, und hat laut
dere Aussage auch das Beste Bild im Test. Selbst doppelt
so teure Geräte kamen da nicht ran.

Hallo ! Also ich würde den Philips nehmen. Preis-Leistung stimmt, und die 200hz manch anderer Modelle sind eher ein Werbemittel als wirkliches Plus an Leistung. Ich habe grade das aktuelle Stiftung-Warentest Sonderheft "Fernsehgeräte" vor mir liegen: Der Philips 42PFL8404 ist dort in der Kategorie "LCD 102-107cm" am Besten abgeschnitten, und hat laut dere Aussage auch das Beste Bild im Test. Selbst doppelt so teure Geräte kamen da nicht ran.

Dem schließe ich mich persönlich an. Bei MM und co. gibts evtl. auch den 8654 oder 8684. Die sind technisch "praktisch" gleich dem 8404, haben aber einen schicken Glasfuss, etwas bessere lautsprecher (12W statt 10W...), und eine schönere Metall-Fernbedienung. Ich habe den 42PFL8654 aus dem MM für 999.- seit Dez.09. Auch finde ich das matte Panel und den sehr schmalen Rand im Vergleich zu die breiten delligen kratzempfindlichen staubfangenden "Riesenrahmen" der Konkurenz in Verbindung zu den Hochglanzpanels wesendlich schöner und edler. Der TV sieht auch gut aus, wenn er aus ist.

Un gleich noch einen wichtiger Tipp!
Wenn du dir dieses gerät mal ansiehst und testest, stell BITTE UNBEDINGT die Bildschärfe auf 3, oder höchstens 4 runter.
Auch die Bild- Verschlimmbesserer solten auf "minimum".
Sonst ist das Bild schlecht im Vergleich zur Konkurenz.
Das Bild übersteuert die Konturen bis zur Hässlichkeit.
Ich habe Bilder gesehen, die errinnern eher an ein Ölgemälde, als an ein TV-Bild.
Aber erst mal richtig eingestellt, ist das Bild für mich wirklich richtig gut, und Ambilight bietet dir NUR Philips.
Tipps zur richtigen Einstellung findest Du hier im Forum bis zum Abwinken.

ich habe bereits einen sehr guten HDMI Sat Reciever

Was ist das denn für ein Receiver? HDTV?
Mit meinem 42PFL8654 kann ich die Fernbedienung so programmieren, dass sie auch für den SAT-Receiver funktioniert (Wie eine Universal-FB).

Die Entscheidung liegt bei dir, verschaff Dir mal selbst ein Bild. Lass die Bildqualität und das Erscheinungsbild der TV auf dich wirken. Dir muss er gefallen; Vieles ist auch Geschmacksache.

LG-User.

Stevie01 schrieb:

Hallo ! Also ich würde den Philips nehmen. Preis-Leistung stimmt, und die 200hz manch anderer Modelle sind eher ein Werbemittel als wirkliches Plus an Leistung. Ich habe grade das aktuelle Stiftung-Warentest Sonderheft "Fernsehgeräte" vor mir liegen: Der Philips 42PFL8404 ist dort in der Kategorie "LCD 102-107cm" am Besten abgeschnitten, und hat laut dere Aussage auch das Beste Bild im Test. Selbst doppelt so teure Geräte kamen da nicht ran.

Cool...nur das LED Licht hat er halt nicht und damit schlechtere Schwarzwerte, oder?
Gibt es einen 42 '' von Phillips, der beides hat, nicht teurer als 1200 € inklusive Versand ist und der auch sonst zu empfehlen wäre?

@LG:
JA, einen HDTV Reciever von Ferguson.

Unter www.philips.de findest du die aktuellen Modelle. FULL-LED hat nur der 9704.

40PFL9704 hat FULL-LED (40" - UVP 2200€)
46PFL9704 hat FULL-LED (46" - UVP 2900€)

40PFL8664 hat "nur" Edge-LED (40" - UVP 1700€)

Verglichen wurden die schon vielfach hier im Forum.
Du wusstest bis gestern nicht mal den Unterschied zwischen LED-Backlight und Ambilight! Und heute willst Du einen LED für max 1200€, weil die besser sein sollen.
Sie sie dir im Fachmarkt an, und check die Preise bei günstiger.de oder amazon.de. Dann siehst du, was es für die Kohle gibt, und entscheide selbst.

Mir war der Philips-LED schlicht zu teuer. Ich hau nicht die doppelte Kohle für nen 40PFL9704 raus, um irgendwo noch etwas bessere Messwerte zu bekommen, und büße nebenbei noch 5cm Bilddiagonale ein. Da hol ich mir lieber den nächst-größeren, oder den nächsten etwas früher.
Hätte ich noch keinen, würde ich mir wieder exakt den gleichen holen.

Nachtrag:
Vielleicht bekommst du ja noch einen Tipp von den Kollegen aus dem Samsung-Forum... Schönen Sonntag noch.
<<<Querlink zur Parallelanfrage>>>

LG-User schrieb:

Unter www.philips.de findest du die aktuellen Modelle. FULL-LED hat nur der 9704. 40PFL9704 hat FULL-LED (40" - UVP 2200€) 46PFL9704 hat FULL-LED (46" - UVP 2900€) 40PFL8664 hat "nur" Edge-LED (40" - UVP 1700€) Verglichen wurden die schon vielfach hier im Forum. Du wusstest bis gestern nicht mal den Unterschied zwischen LED-Backlight und Ambilight! Und heute willst Du einen LED für max 1200€, weil die besser sein sollen. Sie sie dir im Fachmarkt an, und check die Preise bei günstiger.de oder amazon.de. Dann siehst du, was es für die Kohle gibt, und entscheide selbst. Mir war der Philips-LED schlicht zu teuer. Ich hau nicht die doppelte Kohle für nen 40PFL9704 raus, um irgendwo noch etwas bessere Messwerte zu bekommen, und büße nebenbei noch 5cm Bilddiagonale ein. Da hol ich mir lieber den nächst-größeren, oder den nächsten etwas früher. Hätte ich noch keinen, würde ich mir wieder exakt den gleichen holen. Nachtrag: Vielleicht bekommst du ja noch einen Tipp von den Kollegen aus dem Samsung-Forum... Schönen Sonntag noch. <<<Querlink zur Parallelanfrage>>>

thx,
wäre halt klasse gewesen beides zu diesem PReis zu bekommen.

Du meinst also die Hintergrund LED lohnen den Preis nicht?

Stevie01 schrieb:

Hallo ! Also ich würde den Philips nehmen. Preis-Leistung stimmt, und die 200hz manch anderer Modelle sind eher ein Werbemittel als wirkliches Plus an Leistung. Ich habe grade das aktuelle Stiftung-Warentest Sonderheft "Fernsehgeräte" vor mir liegen: Der Philips 42PFL8404 ist dort in der Kategorie "LCD 102-107cm" am Besten abgeschnitten, und hat laut dere Aussage auch das Beste Bild im Test. Selbst doppelt so teure Geräte kamen da nicht ran.

Gibt es auch einen LED TEst?
Finde da irgendwie nichts.

Danke

Bei den getesteten Geräten waren auch LCD´s
mit LED Technik dabei. - Auch diese hat der
8404 hinter sich gelassen.

Daher:
Die neutste Technik muss nicht immer das beste
Bild bedeuten. Besonders wenn diese noch nicht
richtig ausgereift ist.

Stevie01 schrieb:

Bei den getesteten Geräten waren auch LCD´s mit LED Technik dabei. - Auch diese hat der 8404 hinter sich gelassen. Daher: Die neutste Technik muss nicht immer das beste Bild bedeuten. Besonders wenn diese noch nicht richtig ausgereift ist.

Echt?
Grass....hast Du einen Link?
MIr geht es speziell darum, ob er besser ist als der LG Electronics 42LH9000...denn zwischen iesen beiden schwanke ich.
Der LG hat super TEstergebnisse

Gibt es eigentlich einen Phillips mit den gleichen Funktionen nur ohne Internet?
Das bräuchte ich nämlich nicht.

mischiditti schrieb:

Gibt es eigentlich einen Phillips mit den gleichen Funktionen nur ohne Internet? Das bräuchte ich nämlich nicht.

Ne, gibt es nicht!!!

?xxx? schrieb:

mischiditti schrieb: Gibt es eigentlich einen Phillips mit den gleichen Funktionen nur ohne Internet? Das bräuchte ich nämlich nicht. Ne, gibt es nicht!!!

Schade.
Bis einen Phillips mit AL UND LED zu diesem Preis gibt, wird es noch eine Weile dauern, oder?

mischiditti schrieb:

Stevie01 schrieb: Bei den getesteten Geräten waren auch LCD´s mit LED Technik dabei. - Auch diese hat der 8404 hinter sich gelassen. Daher: Die neutste Technik muss nicht immer das beste Bild bedeuten. Besonders wenn diese noch nicht richtig ausgereift ist. Echt? Grass....hast Du einen Link? MIr geht es speziell darum, ob er besser ist als der LG Electronics 42LH9000...denn zwischen iesen beiden schwanke ich. Der LG hat super TEstergebnisse

Da gibt es keinen Link. Stiftung Warentest Sonderhefte
bekommst Du im Zeitschriftenladen, die 7 Euro sind bei
bei einer derartigen Anschaffung sicher nicht falsch
investiert.

Stevie01 schrieb:

mischiditti schrieb: Stevie01 schrieb: Bei den getesteten Geräten waren auch LCD´s mit LED Technik dabei. - Auch diese hat der 8404 hinter sich gelassen. Daher: Die neutste Technik muss nicht immer das beste Bild bedeuten. Besonders wenn diese noch nicht richtig ausgereift ist. Echt? Grass....hast Du einen Link? MIr geht es speziell darum, ob er besser ist als der LG Electronics 42LH9000...denn zwischen iesen beiden schwanke ich. Der LG hat super TEstergebnisse Da gibt es keinen Link. Stiftung Warentest Sonderhefte bekommst Du im Zeitschriftenladen, die 7 Euro sind bei bei einer derartigen Anschaffung sicher nicht falsch investiert.

,
dass wenn man den Phillips mit dem Full LED von LG vergelicht es so wäre, wie wenn man einen "Passat V6 Motion Plus mit einer E-Klasse" vergleicht.

Wann denkt ihr gibt es Phillips mit FULL LED und AL zu einem annehmbaren PReis?

thx
hm...
hier findet man den Test nicht
Test idealo, obwohl idealo eigentlich alle TEsts auflistet.
Hast du die HEftnummer?

Übrigens meinen Sie im LG Thread,
LG

Heftnummer habe ich keine:
"Spezial Fernsehgeräte, flacher sparsamer,
brillianter" steht vorne druff. Kam kurz vor
Weihnachten raus, ist aber noch zu bekommen.

Der LG 42LH 4000 wurde auch getestet:
Bild: "Befriedigend" Gesamt: "Befriedigend"

Stevie01 schrieb:

Heftnummer habe ich keine: "Spezial Fernsehgeräte, flacher sparsamer, brillianter" steht vorne druff. Kam kurz vor Weihnachten raus, ist aber noch zu bekommen. Der LG 42LH 4000 wurde auch getestet: Bild: "Befriedigend" Gesamt: "Befriedigend"

es geht aber um den LG H 9000
Und der soll um einiges besser sein.

Der phillips war testsieger?
thx

Die LG 9000er Serie wurde nicht
getestet. - Stiftung Warentest kann
nicht alle auf dem Markt befindlichen
Geräte unter die Lupe nehmen, das würd
wohl den Rahmen sprengen.
Keine Ahnung ob das LG Gerät besser ist,
geh zu Media-Müll oder dem Planetenmarkt
und guck dir die Glotzen einfach selbst
an.

Stevie01 schrieb:

Die LG 9000er Serie wurde nicht getestet. - Stiftung Warentest kann nicht alle auf dem Markt befindlichen Geräte unter die Lupe nehmen, das würd wohl den Rahmen sprengen. Keine Ahnung ob das LG Gerät besser ist, geh zu Media-Müll oder dem Planetenmarkt und guck dir die Glotzen einfach selbst an.

Das bringt ja oft nichts, oder?
Da die Einstellungen unterschiedlich oder eben nicht auf das Grät zugeschnitten sind.

War im LAden...VK meinte, dass 100 Hz und 200 Hz keinen Unterschie macht, da das menschliche Auge (angeblich) nur bis 75 Hz wahrnimmt.
Zugleich meinte er, dass Phillips so gut wäre, dass sie mit LED TVs mithalten können.

Am Freitag kommt die neue Lieferung.

Einen Philips 42 PFL 8404 H mit Glasfuß für 899 € zum Selbstabholen.
Ist ein gutes Angebot, oder?
Da spricht eigentlich nichts fürs Netz, wußer Widerrufsrecht, wenn der TV wider Erwarten doch nichts ist.

...seit wann hat der 8404 nen Glasfuss ??

stoni250182 schrieb:

...seit wann hat der 8404 nen Glasfuss ??

Sonderedition für Fachhandel laut Verläufer.

Kann das jemand bestätigen?
Heißt dann nicht mehr 8404, sondern anders...wenn ich mich richtig entsinne.
edith:
hab ds gefunden: Glasfuß

Der ist ja dann sogar etwas nobler, oder?

ja kann ich bestätigen das ist dann der 42pfl8654h/12!!!

Hab selber einen und bin sehr zufrieden !!!

Tip: versuche noch n bissl zu handeln !! Das geht noch günstiger !!

stoni250182 schrieb:

ja kann ich bestätigen das ist dann der 42pfl8654h/12!!! Hab selber einen und bin sehr zufrieden !!! Tip: versuche noch n bissl zu handeln !! Das geht noch günstiger !!

Danke.

Für wieviel hast du ihn bekommen?

Der 8404 kostet im Internt schon über 900 € und ist ja schlechter.

Haben die Sondermodelle jetzt eigentlich die Perfect Natural Motion Technologie?

Und bei Spielen und Fußball schauen hat man keine Probleme wie Schlieren etc.?

wo gibts den denn für 899????
das ist echt nen cooler preis!

Spritney schrieb:

wo gibts den denn für 899???? das ist echt nen cooler preis!

In Baden Württemberg
Wird angeblich diese Woche noch geliefert.