Meinungen zum 52PFL7203H

wollte mir auch nen 52 zoll holen, weiß aber nicht ob er bei 5m sitzabstand zu groß sein könnte? wie weit sitzt du denn weg master bando?

Ich sitze ca. 2.5m davon weg.

Ich stehe auf riesen Bilder und wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, will man auch nichts anderes mehr.

Also sind 5m sicher O.K.

so nah? mal von der qualität abgesehen, tun dir da nicht die augen weh bei schnellen bewegten bildern? so schnell können deine augen das doch gar nicht verarbeieten. oder???

Wie gesagt....reine Gewöhnungssache

Ich schaue sowieso nur HD (PS3 und Xbox 360)und mein Hi-Speed Rechner Hirn kann das alles verarbeiten.

also ist es nicht so, als wenn du im kino in der ersten reihe sitzt

52" und bissel mehr wie 4meter abstand? wäre das okay?

was kann man den sonst noch dazu sagen?
preis/leistung gut?

Will mir auch den 7203H/10 zulegen und sitz auch etwa 2,5-3m entfernt, hab mir mal den fast baugleichen 7403 in 42" aus etwa 1,5m angeschaut und fand das Bild genial, die Farben waren nicht so stark wie die des Sony W4500, aber das Bild wirkte wesentlich plastischer, fast 3 dimensional

Freezer schrieb:

Will mir auch den 7203H/10 zulegen und sitz auch etwa 2,5-3m entfernt, hab mir mal den fast baugleichen 7403 in 42" aus etwa 1,5m angeschaut und fand das Bild genial, die Farben waren nicht so stark wie die des Sony W4500, aber das Bild wirkte wesentlich plastischer, fast 3 dimensional :D

Das dreidimensionale kommt nur durch das hdnm (pixelplus) beim Philips!
Ich mag es auch und möchte es nicht mehr missen.

Gruß Jan

m_schlonz schrieb:

ich habe im MM mal beide vergleichen können. Erst mal "normale" Bildwerte eingestellt. Bei aktivirtem Pixel ? beim Philips fand ich das Bild übel. Alle Bildverschlimmbesserer deaktiviert war das Bild in Ordnung. Das vom Sony fand ich aber besser, irgendwie natürlicher. Und für Bildverbesserer zu zahlen um sie dann für ein besseres Bild zu deaktivieren sehe ich nicht ein. Ich habe jetzt den Sony (zwar nur 46") und bin vollauf zufrieden.

das sind doch mal Aussagen
und was würdest du noch allg. zum philips/Sony sagen?

sind die beiden geräte denn allg. top oder sollte man lieber was besseres kaufen?

Auszug anderes forum:

Kauf dir leiber einen guten 42"-46" LCD Fernseher. Davon wirst du deutlich mehr haben. Beispiele: 1. http://geizhals.at/deutschland/a359102.html 2. http://geizhals.at/deutschland/a354061.html

Weiß halt nun net was "deutlich mehr von haben" heißt.

Weil ich brauch kein Lan/wlan oder dvb-t usw.
Sound ist auch egal, weil ich ne dts/dolby anlage habe

Vergleich:
KDL-46W4500
KDL-52W4500
http://www.sony.de/comparison/kdl52w4500aep/kdl46w4500aep

KDL-46W4500
KDL-52W4000
http://www.sony.de/comparison/kdl46w4500aep/kdl52w4000e

Ihr machts einen net leicht

Janer schrieb:

Freezer schrieb: Will mir auch den 7203H/10 zulegen und sitz auch etwa 2,5-3m entfernt, hab mir mal den fast baugleichen 7403 in 42" aus etwa 1,5m angeschaut und fand das Bild genial, die Farben waren nicht so stark wie die des Sony W4500, aber das Bild wirkte wesentlich plastischer, fast 3 dimensional :D Das dreidimensionale kommt nur durch das hdnm (pixelplus) beim Philips! Ich mag es auch und möchte es nicht mehr missen. Gruß Jan

Jap das ist wirklich beeindruckend was die HD Natural Motion Engine da bewerkstelligt, da wirkt das Bild des Sony W4500 daneben richtig platt
Mich würde sehr intersssieren wie das SD-Bild bei dem Philips aussieht, kannst du da aus eigener Erfahrung was sagen?
Ich habe einen DVB-S Receiver, also sollte eine größere Bildschirmdiagonale nicht das Problem sein, oder?
Wie gehst du mit dem Input-Lag bei aktivierter Bildverbesserung um? Mein Verstärker kann leider kein Delay, aber hab gelesen das es die Möglichkeit gibt das Soundsignal über HDMI und dem COAX-Ausgang des LCD durchzuschleifen...leitet der LCD DD 5.1 und DTS 5.1 weiter?

Würdest mir sehr bei meiner Kaufentscheidung helfen!! Danke schonmal

nun doch lieber philips ? (=

Wäre denn dieser hier: Philips 47PFL7603D ( 1450€ ) vergleichbar ?
wie wichtig ist denn zb. der Bildschirmkontrast?
sony = 50000:1
philips = 30000:1

ist ja doch ein großer unterschied...

Der 7203 ist eher vergleichbar mit dem 7403, besser gesagt mir ist bis jetzt noch kein unterschied aufgefallen. Der 7603 hat kein 100hz motion plus, aber verfügt über ambilight...laut testberichten soll der 7403 deutlich flüssigere Bewegungen liefern als der 7603 und das Kantenflimmern soll deutlich geringer sein.

Der 7203H/10 ist also meiner Meinung nach eine nicht in Deutschland offiziell vertriebene 52" Variante des 7403.

In Sachen Kontrast und Farben sind die Sony/Samsung LCDs schon besser, aber die Farben wirken beim 7403/7203 natürlicher und nicht so übertrieben.

Ich persöhnlich schwanke zwischen dem 7203H/10 und dem 46A786 von Samsung...ich kann mich einfach nicht entscheiden!

nun ist ja wieder ein neues modell hinzu gekommen
ach leute

also meine Grenze liegt bei ca. 1500 €

frage ist ganz klar:
Firma
Modell
52" oder eins kleiner

Hier bespreche ich mehr philips und HIER mehr sony!

es ist echt net leicht

ja so ein Fernseher-Kauf ist kein Kindergeburtstag!
Bin auch schon seit Monaten am informieren und denke es wird der Philips wenn ich jetzt noch ne Bestätigung wegen dem PAL-Bild und Input-Lag bekomme

Freezer schrieb:

Der 7203 ist eher vergleichbar mit dem 7403, besser gesagt mir ist bis jetzt noch kein unterschied aufgefallen. Der 7603 hat kein 100hz motion plus, aber verfügt über ambilight...laut testberichten soll der 7403 deutlich flüssigere Bewegungen liefern als der 7603 und das Kantenflimmern soll deutlich geringer sein. Der 7203H/10 ist also meiner Meinung nach eine nicht in Deutschland offiziell vertriebene 52" Variante des 7403.:?

Also ich würde sagen der 7203 ist eher wie der 7603 (wie erwähnt ohne Ambilight). Der 7403 kommt ja mit der 100Hz Technik daher, und soweit ich weiß gibts beim 7603 "nur" 50Hz.

Xenofly schrieb:

Freezer schrieb: Der 7203 ist eher vergleichbar mit dem 7403, besser gesagt mir ist bis jetzt noch kein unterschied aufgefallen. Der 7603 hat kein 100hz motion plus, aber verfügt über ambilight...laut testberichten soll der 7403 deutlich flüssigere Bewegungen liefern als der 7603 und das Kantenflimmern soll deutlich geringer sein. Der 7203H/10 ist also meiner Meinung nach eine nicht in Deutschland offiziell vertriebene 52" Variante des 7403.:? Also ich würde sagen der 7203 ist eher wie der 7603 (wie erwähnt ohne Ambilight). Der 7403 kommt ja mit der 100Hz Technik daher, und soweit ich weiß gibts beim 7603 "nur" 50Hz.

ok ich war grad nochmal auf der Philips Homepage, der 7203 hat tatsächlich HD Natural Motion wie der 7403, aber nicht in Verbindung mit 100HZ...schade

Jetzt weiß ich garnicht mehr was ich kaufen soll...

Geht mir genauso. Habe auch ein Budget um 1500€ und momentan folgende Kandidaten im Rennen:

Sony KDL52W4000
Philips 52PFL7203
Philips 47PFL7403

Alle haben Vor- und Nachteile und ich komme zu keiner klaren Entscheidung

Xenofly schrieb:

Geht mir genauso. Habe auch ein Budget um 1500€ und momentan folgende Kandidaten im Rennen: Sony KDL52W4000 Philips 52PFL7203 Philips 47PFL7403 Alle haben Vor- und Nachteile und ich komme zu keiner klaren Entscheidung :cut

wenn du aber den in deiner liste hast ( Philips 47PFL7403 ) würde ich mir noch den raussuchen = Sony KDL-46W4500
ich bin gemein wa

oder den Samsung 46A786 bzw 46A856, die gibts mittlerweile auch für 1500€, aber btT

mhhh ich rutsche mit meinen kauf immer mehr richtung "Philips 47PFL7403D", kostet auch nur 1300€

was sagt ihr dazu?

Basti82 schrieb:

mhhh ich rutsche mit meinen kauf immer mehr richtung "Philips 47PFL7403D", kostet auch nur 1300€ was sagt ihr dazu?

Der 7403 ist schon ein feines Gerät, ich habe ihn zwar als 42 Zoll, aber trotzdem kann ich den LCD wärmstens empfehlen!

Gruß Jan

Ich versuch mal zusammenzufassen:

Pro:
- sehr flüssige Bewegungsdarstellung (auch bei langsamen Kameraschwenks)
- HD Natural Motion (Bewirkt Soap-ähnlichen 3D Effekt, aber nicht jedermanns Sache)
- sehr scharfe Bildaufbereitung (manche sprechen von übertriebener Philipsschärfe, aber ich finds geil )
- mattes nicht spiegelndes Display
- Preis

Neutral:
- Farben wirken nicht so stark wie bei Samsung/Sony, dafür natürlicher
- Input Lag (Bild-Ton-Verzögerung; lässt sich über den Game-Modus abschalten)
- Schwarzwert nicht top, aber noch i.O.

Contra:
- unterdurchschnittlicher Kontrast im Vergleich zur Konkurrenz
- gibt's nur bis 47"

Janer schrieb:

Basti82 schrieb: mhhh ich rutsche mit meinen kauf immer mehr richtung "Philips 47PFL7403D", kostet auch nur 1300€ was sagt ihr dazu? Der 7403 ist schon ein feines Gerät, ich habe ihn zwar als 42 Zoll, aber trotzdem kann ich den LCD wärmstens empfehlen! Gruß Jan

Hallo Jan,
kannst du was zum TV-Bild sagen? Nutzt du digital TV? Wie ist die Qualität?
Danke schonmal

Freezer schrieb:

Janer schrieb: Basti82 schrieb: mhhh ich rutsche mit meinen kauf immer mehr richtung "Philips 47PFL7403D", kostet auch nur 1300€ was sagt ihr dazu? Der 7403 ist schon ein feines Gerät, ich habe ihn zwar als 42 Zoll, aber trotzdem kann ich den LCD wärmstens empfehlen! Gruß Jan Hallo Jan, kannst du was zum TV-Bild sagen? Nutzt du digital TV? Wie ist die Qualität? Danke schonmal :)

Das TV Bild hängt sehr vom Eingangssignal ab. Fast alles Sender machen ein Top Bild, aber z.B. bei RTL wenn GZSZ läuft sieht das Bild wirklich nicht gut aus. Aber sonst macht der TV ein sauberes scharfes SD Bild.

Ich habe auch Digital Sat, ich habe den Topf über HDMI angeschlossen.

Gruß Jan

Danke Jan, das klingt ja schonmal sehr gut!

Wie wichtig ist denn beim Philips die 100Hz Funktion überhaupt? Ich meine beim Sony W4000 (ohne 100Hz) ist kein wirklicher Unterschied zum Sony W4500 (100Hz) zu sehen. Der Preis des 7203H ist ja unschlagbar und HD Natural Motion ist zumindest mit an Bord...

Freezer schrieb:

Ich versuch mal zusammenzufassen: Pro: - sehr flüssige Bewegungsdarstellung (auch bei langsamen Kameraschwenks) - HD Natural Motion (Bewirkt Soap-ähnlichen 3D Effekt, aber nicht jedermanns Sache) - sehr scharfe Bildaufbereitung (manche sprechen von übertriebener Philipsschärfe, aber ich finds geil ) - mattes nicht spiegelndes Display - Preis Neutral: - Farben wirken nicht so stark wie bei Samsung/Sony, dafür natürlicher - Input Lag (Bild-Ton-Verzögerung; lässt sich über den Game-Modus abschalten) - Schwarzwert nicht top, aber noch i.O. Contra: - unterdurchschnittlicher Kontrast im Vergleich zur Konkurrenz - gibt's nur bis 47" :D

philips soll auch noch einen sehr guten PAL unterstützung haben!

jap und deswegen leistet der Philips sich kaum schwächen und ist nen super LCD, besonders wenn man wie bei mir ein Fenster im Rücken hat und die Samsung/Sony Glossy Displays da ein absolutes No-Go wären

Fragt sich nur noch wie sich das Fehlen der 100Hz auswirkt, wenn das nicht auffällt ist der 7203H gekauft! Gibt es hier im ganzen Forum keinen einzigen 7203-Besitzer??

Freezer schrieb:

Gibt es hier im ganzen Forum keinen einzigen 7203-Besitzer?? :P

Doch, gibt es: "Wuffel" hat/hatte einen (siehe http://www.hifi-foru...3374&postID=439#439)

Vielleicht bekommen wir Ihn ja dazu einen kurzen Bericht abzuliefern

EDIT: Hier gibts noch ein paar kurze Infos:

http://www.hifi-foru...read=3994&postID=3#3

Xenofly schrieb:

Vielleicht bekommen wir Ihn ja dazu einen kurzen Bericht abzuliefern :D

Hi,

ja, wer mich per PM terrorisiert, bekommt auch eine kurze Antwort

Lässt die Finger vom 52er Philips & kauft euch einen Samsung 52 A659.

Ich habe mehrere Stunden einige Fernseher getestet & nach langem hin & her & tauschen & einstellen & wieder tauschen & einstellen & zwischendurch auch testen, bin --> ICH <-- zu dem Entrschluss gekommen, dass der Samsung das, meiner Meinung nach, mit weitem Abstand beste Bild macht.

Sony kann man meiner Meinung nach vergessen, da ich bei den TVs für mich kein einziges Mal ein wirklich gelungenes Bild hinbekommen habe, welches mir von den Farben her gefiel.

Philips hatte ich jetzt insgesamt 3 Glotzen hier & sie sind alle im Laden geblieben, bzw. wieder zurückgegangen, da sie irgendetwas hatten, was mir nicht zusagte.

Der 47" 5603 hatte den Helligkeitswechsel-Fehler.
Der 52" 7203 gefiel mir im Vergleich mit dem Samsung 52" 659er im direkten Vergleich auch nicht so gut, wobei ich fairerweise sagen muss, dass Philips ein, ebenfalls meiner Meinung nach, klareres Weiß hinbekommt, was ich aber für das deutlich tifere Schwarz & die schöneren Farben, gerne in Kauf nehme.

& dann gab's noch den 7903 in 52", allerdings gefiel mir da der Preis nicht, aber das Bild fande ich auch ansprechend, wenn auch immer noch nicht so schwarz & brilliant wie beim Samsung.

Also lieber Xenofly, wie Du siehst, ist meine Antwort sehr kurz ausgefallen.

Grüße

Wuffel

Super! Vielen Dank für Deinen "kurzen" Bericht

Da es über den 7203 so wenig Infos gibt, ist das doch schonmal eine von hoffentlich vielen folgenden Meinungen!

Danke nochmal

Ich bin Besitzer des Philips pfl 7203H seit ungefähr mehr als ein Monat und bin absolut super zufrieden! Hatte bei Philips angerufen und diverse Fragen bzgl des 7203 gehabt.

Antworten von Philips:

- der 7203H ist ein akt. Modell aus dem Jahr 2008
- laut philips ist der 52 pfl 7203 nicht für den Deutschen Markt gedacht, sondern eher den Skandinavischen Markt und natürlich auch für andere Ländern! Grund ist auch dass der DVB-T MPEG4 Anschluss nur in: Frankreich, Spanien, Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden. DVB-C MPEG4 nur bei ausgewählten Anbietern: Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden-
(HDTV mit MPEG4 zum Genießen lebensechterer HD-Bilder) vom Nutzen sein sollen!
- Philips bietet den 7203 auf ihrer Webseite an, da einige deutsche Händler den auch Vertreiben.


Habe meinen Philips an einen HTDV Sat Receiver (Kathrein) und BluRay Player Samsung 2500 angeschlossen!
Technik:Pixel Plus 3 HD, 3:2- bis 2:2-Bewegungs-Pulldown, 3D-Kammfilter, Active Control + Lichtsensor, Farbverbesserung, Color Transient Improvement, Digitale Rauschminderung (DMN), Dynamische Kontrastoptimierung, Luminance Transient Improver, 1080p bei 24/25/30 Hz, 1080p bei 50/60 Hz, HD Natural Motion

Gründe für meine Entscheidung einen Philips zu kaufen statt einen samsung oder sony war:

- die neuen samungs LCD spiegeln sehr stark, habe keine Lust die ganze zeit mein Gesicht zu sehen Ausserdem habe ich sehr viele Fenster und bei uns ist es auch sehr Hell! Die Philips haben eine mattes Display und spiegeln nicht so stark!
- Bei den Sony Modelle ist mir aufgefallen, dass an den oberen und unteren Ecken, jeweils helle gelbe Flecken entstehen und das Bild so aussieht als ob es im Hintergrund gepumpt wird? Hört sich zwar komisch an, aber wenn man genau beobachtet sieht man das auch! Der Philips hat einen Active Control + Lichtsensor und Luminance Transient Improver der die Bilder den jeweiligen Lichtverhältnisse anpasst, dadurch entsteht keine Lichtflecken!

Ein wichtiger Grund für meine Entscheidung den Philips 7203 zu kaufen ist die Pixel Plus 3 HD Technologie! Das kann man kaum in Worte fassen, mann hat dass Gefühl 3D Bilder zu sehen oder mitten im Film zu sein. Wenn mann noch die Schärfe richtig einstellt wird es noch um einiges besser!

Die 100 Hz + HD Natural Motion arbeitet sehr sehr Gut! Ganz besonders sieht man es wenn man sich Bluray filme anschaut und abwechselnd die 100 Hz + HD Natural Motion Schaltung an- bzw. aus schaltet! Bei Aus ruckelt es bei an dann überhaupt nicht mehr!

Dass war mal ein Kurzbericht von Mir, wenn Ihr mehr Fragen habt, dann einfach ihr stellen. Muss jetzt loss

Gruss
Roland

Super, vielen Dank für die ausführlichen Berichte, anscheinend kann man echt nicht viel falsch machen mit dem Philips!

@rolle007: Du schreibst das der TV HD Natural Motion + 100HZ unterstützt, hab gedacht das der 7203 keine 100Hz unterstützt, steht zumindest auch so auf der Philips Homepage

Ich glaub ich hab meinen Tv für den Weihanchtsbaum gefunden!

Vielen lieben dank für eure Berichte!!!

ich geh dann auch mal davon aus das der 47" ( Philips 47PFL7403D ) auch super ist, oder?

hab heute noch ne neue ps3 geordert... dh. so langsam wirds ernst und ich muss mich entscheiden

Freezer schrieb:

Super, vielen Dank für die ausführlichen Berichte, anscheinend kann man echt nicht viel falsch machen mit dem Philips! @rolle007: Du schreibst das der TV HD Natural Motion + 100HZ unterstützt, hab gedacht das der 7203 keine 100Hz unterstützt, steht zumindest auch so auf der Philips Homepage Ich glaub ich hab meinen Tv für den Weihanchtsbaum gefunden! :prost

grml hab gerade auf der philips seite geschaut:

47PFL7403D = 100hz, kein ambilight
47PFL7603D = keine 100hz, dafür ambilight

ohman

HD Natural Motion für extrem ruckelfreie Bilddarstellung
Philips hat HD Natural Motion entwickelt, um ruckartige Bildbewegungen bei der Filmwiedergabe zu unterbinden. HD Natural Motion erkennt Bewegungen im Bild und korrigiert Bewegungssprünge sowohl bei Fernsehübertragungen als auch bei Filmmaterial (z. B. DVD und Blu-ray-Disc). Die resultierende fließende Wiedergabe bei ausgezeichneter Bildschärfe bietet ein völlig neues Fernseherlebnis. HD Natural Motion glättet SD- und HD-Bilder, auch 1080p, und erreicht eine bessere Wiedergabequalität als im Kino!

HD Natural Motion funktioniert nur in Kombination mit 100HZ und umgekehrt!

Wenn du den 7203 mit dem 9703 live vergleicht wirst du bei den Bewegungsabläufe keine Unterschiede sehen können.

Das bedeutet:
HD Natural Motion <=> 100 hz und 100HZ <=>HD Natural Motion

Gruss

Roland

rolle007 schrieb:

- die neuen samungs LCD spiegeln sehr stark, habe keine Lust die ganze zeit mein Gesicht zu sehen Ausserdem habe ich sehr viele Fenster und bei uns ist es auch sehr Hell! Die Philips haben eine mattes Display und spiegeln nicht so stark!

Hi,

Du gibst die Begründung, die ich vergessen hatte zu erwähnen, weswegen mir das Bild der Samsung-TVs besser gefiel.

Aber ich habe bei mir knappe 6,30 meter Fensterfront ohne etwas dazwischen stehen zu haben & ich wollte vorher auch auf keinen Fall einen spiegelnden TV haben, aber jetzt wo er hier ist, ist es nicht annähernd so schlimm, wie ich es befürchtet hatte.

& zu den ganzen Funktionen & Hilfen, wie 100Hz &sw...

Es sei jedem gesagt, dass alle Programme im 1. Moment hilfreich wirken & auch "besser" (weil anders) wirken, aber glaubt's mir, ihr werdet, wenn ihr genauer hinseht bei jedem einzelnen Programm seine Schwachstelle, bzw. den Nachteil feststellen & es früher oder später ausschalten.

Mein TV hat auch mehrere solcher Funktionene & ich habe keine einzige davon an, weil alle davon das Bild nur verschlimmbessern.

Als bestes Beispiel sei hier die 100 Hz Technologie angeführt, die, wenn man auch nur 1 x richtig nachrechnen würde, nicht funktionieren kann, weil:

100Hz lassen sich nicht ordentlich durch 24 Hz/60Hz teilen, was zwangsläufig zum umgekehrten Pulldown führt.

Guckt euch eine BluRay mit 100 Hz an & achtet auf langsame Kameraschwenks.
Schaltet dann 100Hz aus & guckt es auch erneut an & ihr werdet sehen, dass es deutlich weniger ruckelt, denn ruckelfrei können 24Hz niemals sein, weil es für das menschliche Auge einfach zu langsam ist & es diese Bilder IMMER als ruckelnd erkennen wird, wenn ihr drauf achtet.

Nicht umsonst haben die Firmen jetzt eine 120Hz-Technik eingeführt, die genau das behebt, weil 24Hz x 5 = 120Hz.
Umso weniger verstehe ich zum Beispiel Sony nicht, die mit ihren 200Hz werben, aber eben auch nichts gegen den umgekehrten Pulldown unternehmen.

Ich hoffe ich mache niemandem seine Vor/Freude kaputt, aber lasst euch das alles in Ruhe durch den Kopf gehen & schaut euch die TVs am besten in irgendeinem Elektronik-Markt zumindest einmal an, bevor ihr ihn eventuell kauft oder im Netz bestellt, auch wenn die Bedingungen in solchen Läden alles andere als optimal sind.

Wuffel

rolle007 schrieb:

HD Natural Motion für extrem ruckelfreie Bilddarstellung Philips hat HD Natural Motion entwickelt, um ruckartige Bildbewegungen bei der Filmwiedergabe zu unterbinden. HD Natural Motion erkennt Bewegungen im Bild und korrigiert Bewegungssprünge sowohl bei Fernsehübertragungen als auch bei Filmmaterial (z. B. DVD und Blu-ray-Disc). Die resultierende fließende Wiedergabe bei ausgezeichneter Bildschärfe bietet ein völlig neues Fernseherlebnis. HD Natural Motion glättet SD- und HD-Bilder, auch 1080p, und erreicht eine bessere Wiedergabequalität als im Kino! HD Natural Motion funktioniert nur in Kombination mit 100HZ und umgekehrt! Wenn du den 7203 mit dem 9703 live vergleicht wirst du bei den Bewegungsabläufe keine Unterschiede sehen können. Das bedeutet: HD Natural Motion <=> 100 hz und 100HZ <=>HD Natural Motion Gruss Roland

ok hast mich endgültig überzeugt, es wird der 7203 auf den das heiße Kerzenwachs des Tannenbaums tropfen darf
Danke nochmal!! (kann man ja nicht oft genug sagen)

rolle007 schrieb:

HD Natural Motion für extrem ruckelfreie Bilddarstellung Philips hat HD Natural Motion entwickelt, um ruckartige Bildbewegungen bei der Filmwiedergabe zu unterbinden. HD Natural Motion erkennt Bewegungen im Bild und korrigiert Bewegungssprünge sowohl bei Fernsehübertragungen als auch bei Filmmaterial (z. B. DVD und Blu-ray-Disc). Die resultierende fließende Wiedergabe bei ausgezeichneter Bildschärfe bietet ein völlig neues Fernseherlebnis. HD Natural Motion glättet SD- und HD-Bilder, auch 1080p, und erreicht eine bessere Wiedergabequalität als im Kino! HD Natural Motion funktioniert nur in Kombination mit 100HZ und umgekehrt! Wenn du den 7203 mit dem 9703 live vergleicht wirst du bei den Bewegungsabläufe keine Unterschiede sehen können. Das bedeutet: HD Natural Motion <=> 100 hz und 100HZ <=>HD Natural Motion Gruss Roland

dh. mit dem (47PFL7603D) habe ich 100hz und ambilight weil "Full HD 1080p-Display und Pixel Plus 3 HD verbindet dieser Flachbildfernseher HD Natural Motion"

@wuffel welcher wäre den vergleichbar? 52"/47" den du empfehlen könntest? max. 1500€

Hi,
lese gerade Eure Diskussionen um HD Natural Motion.

HD Natural Motion funktioniert nur in Kombination mit 100HZ und umgekehrt!

Ich habe noch nie einen Unterschid feststellen können, oder es ist bei mir defekt.

Das was in den Demoprogrammen gezeigt wird ist doch nur ein fake. Für mich ist das nur ein reiner Verkaufsgag.

Sorry, musste dieses mal so loswerden, zudem die meisten Bildverbesserer sowieso ausschalten.

willwaswissen schrieb:

Ich habe noch nie einen Unterschid feststellen können, oder es ist bei mir defekt. Das was in den Demoprogrammen gezeigt wird ist doch nur ein fake. Für mich ist das nur ein reiner Verkaufsgag.

Ist schon verwunderlich, dass du keinen Unterschied merkst.

Ich seh den Unterschied sofort.

Geh mal in nen Laden und lass dir das da vorführen und vergleiche mit deinem TV zu Hause. Vielleicht ist ja wirklich etwas nicht in Ordnung.

rolle007 schrieb:

HD Natural Motion für extrem ruckelfreie Bilddarstellung Philips hat HD Natural Motion entwickelt, um ruckartige Bildbewegungen bei der Filmwiedergabe zu unterbinden. HD Natural Motion erkennt Bewegungen im Bild und korrigiert Bewegungssprünge sowohl bei Fernsehübertragungen als auch bei Filmmaterial (z. B. DVD und Blu-ray-Disc). Die resultierende fließende Wiedergabe bei ausgezeichneter Bildschärfe bietet ein völlig neues Fernseherlebnis. HD Natural Motion glättet SD- und HD-Bilder, auch 1080p, und erreicht eine bessere Wiedergabequalität als im Kino! HD Natural Motion funktioniert nur in Kombination mit 100HZ und umgekehrt! Wenn du den 7203 mit dem 9703 live vergleicht wirst du bei den Bewegungsabläufe keine Unterschiede sehen können. Das bedeutet: HD Natural Motion <=> 100 hz und 100HZ <=>HD Natural Motion Gruss Roland

Nun versteh ich deine Aussage nicht!

http://img139.imageshack.us/img139/7836/vergleichphilipsqt3.jpg
Quelle: Hifi-Forum

soweit ich das verstanden hat gibt es die Kombi HD-Natural-Motion + 100Hz und HDNM ohne 100Hz, HDNM ist vorallem für eine flüssige Bewegungsdarstellung und soll wohl dem 24p Mikroruckeln entgegenwirken, während 100HZ vorallem die Bildschärfe bei Bewegungen erhöhen soll...
also hat der 7203H/10 im Gegensatz zum 7403D doch kein 100HZ, beim 7403D ist das nämlich ein extra Punkt der erwähnt wird, der beim 7203 fehlt...auch bei den genauen technsichen Details fehlt die Angabe von 100Hz...
naja wie man bei vielen Vergleichstest sieht bringen die 100Hz nur in wenigen Fällen einen wirklichen Vorteil, also das hält mich nicht vom kauf des 7203 ab

ssirius schrieb:

willwaswissen schrieb: Ich habe noch nie einen Unterschid feststellen können, oder es ist bei mir defekt. Das was in den Demoprogrammen gezeigt wird ist doch nur ein fake. Für mich ist das nur ein reiner Verkaufsgag. Ist schon verwunderlich, dass du keinen Unterschied merkst. Ich seh den Unterschied sofort. Geh mal in nen Laden und lass dir das da vorführen und vergleiche mit deinem TV zu Hause. Vielleicht ist ja wirklich etwas nicht in Ordnung.

Aber Du meinst doch nicht wirklich die Demos, die da auf den Fernsehern vorgeführt werden? Nenne bitte ein Beispiel bei dem Du es gesehen hast, dann werde ich es auch mal versuchen?

Ich glaube nicht, das etwas bei mir defekt ist, ich sehe auch keine Mikroruckler und bin mit dem Bild sehr zufrieden, wenn ich fast alles ausser PerfectPixelPlus ausschalte.
Bei mir sind nur die Farbverbesserer auf maximal eingestellt, sonst nichts.
So müssen die anderen vermeindlichen Bildverbesserer nicht unnötig das Bild überrechnen/ verschlimmern und das Bild wird bei z.B. bei Handball usw., also bei extrem schnellen Bewegungen, dann recht klar/ sauber dargestellt.
Die Bildverbesserer kommen bei schnellen Bewegungen einfach nicht bei der Rechenzeit mit, daher habe ich diese ausgeschaltet. Ich bin auch kein Einzelkind bei solchen Aussagen hinsichtlich der Bildverbesserer.

Zudem helfen Zuspieler die selber gut scallieren können und kann dann am LCD die Quelle auf direkt stellen.

Wuffel und Freezer haben recht! Was ich sagen wollte ist dass die 100 hz Schaltung bei Blu ray kaum zu einen Vorteil fuehren wird! Aber bei HD Natural Motion wirst du auf jedenfall wenn du Blu ray Filme bzw. HD material dir anschaut einen grossen Unterschied festellen. Am besten du schaust es dir live an!

Zum thema spiegelung:

habe diverse Berichte im in und Ausland ueber die neuen samsung LCd´s gelesen! Die neuen Modelle wurden meistens als Gut bis sehr gut bewertet! Einzige Minus Punkte die die LCD´s immer bekommen haben war die zu starke Spiegelungen (ducr die eingabaute Glasfront. Wollte mich selbst davon ueberzeugen und habe mir die fernseher live angeschaut und ich musste leider festellen dass es sehr stark spiegelte! Natuerlich wenn man im ganz abgedunkelten Zimmer Filme schaut (ist leider nicht immer praxisgerecht und wir sitzen ja nich im Kino sondern sind ja zuhause ), wird es nicht reflektieren aber wehe deine Freundin oder frau kommt auf die doofe idee eine oder mehrere Kerzen anzuzuenden dann

Viele Gruesse

Roland

da kann ich nur zustimmen, mein Bruder hat einen 46A659 von Samsung und der spiegelt doch unangenehm stark.
Wenn man wie ich eine große Fensterfront im Rücken hat ist man über das matte Display des Philips sehr dankbar!!

@ willwaswissen

Nein, ich spreche nicht von den Demos.
Schau dir einen x-beliebigen Spielfilm im Fernsehen mal mit und einmal ohne HDNM an.

Mit HDNM sieht jeder Thriller aus wie eine billige SAT1-Produktion oder Soap

HDNM macht sich erst bei BD positiv bemerkbar.

Bei den Bildverbesserern bin ich teilweise auch deiner Meinung. Es sind aber durchaus auch sehr brauchbare und wirkungsvolle dabei.

rolle007 schrieb:

Wuffel und Freezer haben recht! Was ich sagen wollte ist dass die 100 hz Schaltung bei Blu ray kaum zu einen Vorteil fuehren wird! Aber bei HD Natural Motion wirst du auf jedenfall wenn du Blu ray Filme bzw. HD material dir anschaut einen grossen Unterschied festellen. Am besten du schaust es dir live an! Zum thema spiegelung: habe diverse Berichte im in und Ausland ueber die neuen samsung LCd´s gelesen! Die neuen Modelle wurden meistens als Gut bis sehr gut bewertet! Einzige Minus Punkte die die LCD´s immer bekommen haben war die zu starke Spiegelungen (ducr die eingabaute Glasfront. Wollte mich selbst davon ueberzeugen und habe mir die fernseher live angeschaut und ich musste leider festellen dass es sehr stark spiegelte! Natuerlich wenn man im ganz abgedunkelten Zimmer Filme schaut (ist leider nicht immer praxisgerecht und wir sitzen ja nich im Kino sondern sind ja zuhause ), wird es nicht reflektieren aber wehe deine Freundin oder frau kommt auf die doofe idee eine oder mehrere Kerzen anzuzuenden dann Viele Gruesse Roland

also muss man noch nicht auf 100hz achten!
ist der im moment der beste: 47" (47PFL7603D) ?

hatte mir letzte woche auch den 7203 gekauft. leider hatte mein gerät zwei rot leuchtende subpixel und das war für mich ein ko-kriterium, so dass ich ihn umgehend zurückgesendet habe.
jedoch in der knapp einen stunde in der ich ihn testen konnte hat er einen wirklich guten eindruck gemacht.
jetzt warte ich bis der sony kdf 52 w4000 bei mir eintrifft und bin mal gespannt wie der direkte vergleich aussieht.

lasse-s schrieb:

hatte mir letzte woche auch den 7203 gekauft. leider hatte mein gerät zwei rot leuchtende subpixel und das war für mich ein ko-kriterium, so dass ich ihn umgehend zurückgesendet habe. jedoch in der knapp einen stunde in der ich ihn testen konnte hat er einen wirklich guten eindruck gemacht. jetzt warte ich bis der sony kdf 52 w4000 bei mir eintrifft und bin mal gespannt wie der direkte vergleich aussieht.

Bin schon sehr auf den direkten Vergleich gespannt, immerhin wird der W4000/4500 ja hoch gelobt in den Medien. Wäre nett wenn du deine Eindrücke denn kurz posten könntest!