Philips 37PF9830, der ultimative LCD (ab Juli/August)

Autor

Beitrag

Wolle.B
Inventar

#301 erstellt: 07. Sep 2005, 14:36

@ paulaner

Ja Scart RGB, nein das Bild ist nicht so gut wie von DVD auf jeden Fall nicht bei dem Philips mit meinem Tohsiba war
der Unterschied viel geringer (ich schätz mal 30 % besser mit DVD beim PF.) aber das ist nun mein objektiver Eindruck.
Ich habe als Referenz DVD die Special Extended Edition von
Herr der Ringe genommen.

Ah ja hier mal meine vorläufigen Einstellungen (bis jetzt)
Ich brauch da noch das Wochenende um alles in Ruhe einzufummeln.

Kontrast = 80
Helligkeit = 50
Farbe = 45
Schärfe = 3
Farbweiß = Normal
Digitale Optionen = Pixel Puls
Dynamic Contrast = Minimum
DNR = Minimum
Farbverbesserung = Ein
Active Control = Minimum

Ich kann mir nicht helfen aber mit dem pixel plus kann ich mich noch nicht so richtig anfreunden wenn die szenen schneller werden, bei ruhigen bildern wirklich ein genuß aber wenn es schnell wird stimmt was nicht !!!

Wolle.B
Inventar

#302 erstellt: 07. Sep 2005, 14:52

Ach noch was ich hab mein Kabelfernsehen erst gekündigt.
zum 30.9 und hab das eben noch mal kurz eingesteckt.
also wer kabel analog hat wird bei normalem Tv Programm mit dem
37'er nicht glücklich !!!!!!!!!!!!!
aber wie gesagt das ist mein persöhnlicher eindruck.

um euch vieleicht zu schildern wie ich gute qualität emfinde:

Beispiel DVD's

Sau gute Qualli = Herr der Ringe, I-Robot, Armagedon, Alien vs. Predator, Gladiator.. um ein paar zu nennen

Gräuslich: Independence Day, Minority Report

ariomanus
Stammgast

#303 erstellt: 07. Sep 2005, 15:04

Hallo,

@Wolle.B

Hast Du bei Kabel analog bzw. DVB-S Pixel Plus und die Rauschunterdrückung (DNR, glaube ich) angehabt? Dein schlechter Eindruck wundert mich, denn bei Kabel war Philips bisher doch immer nicht zu schlagen von der Bildqualität her.

Grüsse
Ariomanus

Schüssel
Ist häufiger hier

#304 erstellt: 07. Sep 2005, 15:11

@Wolle.B

Zitat Philips-Bedienungsanleitung:

"Pixel Plus 2 ist die idealste Einstellung, weil sie das Bild derart bearbeitet, dass jeder einzelne Bildpunkt optimal wiedergegeben wird, wodurch Kontrast, Schärfe, Bildtiefe und Farbdarstellung und Helligkeit von jeder Quelle, einschließlich High Definition, verbessert werden.
Für eine optimale Wiedergabe von Bewegungen von allen Quellen, wählen Sie die Einstellung Movie Plus.
Standard-Modus wird nur denjenigen, die die Gleichmäßigkeit von Pixel Plus 2 verwirrend finden, oder bei sehr geräuschvollen oder schlecht gemasterten Quellen empfohlen."

Gruß,
Thilo

kiesshauer
Inventar

#305 erstellt: 07. Sep 2005, 15:23

kann man eigentlich von dem 37" auf die Qualli vom 42" Rückschlüsse ziehen? 37" ist mir nähmlich eigentlich zu klein. Bin trotzdem schon auf weitere Berichte gespannt.

Bratsche
Stammgast

#306 erstellt: 07. Sep 2005, 15:38

Hi @wolle,

komischerweise nehme ich eine Sendung auf und guck sie dann ist sie besser als bei direktem Empfang!!??

Ist bei mir auch so. Das liegt meineserachtens an der
DVD Zuspielung. Der DVD Player übernimmt einen Teil der Rechnungsleistung.

Gruß Bratsche

Terren
Ist häufiger hier

#307 erstellt: 07. Sep 2005, 15:42

Na endlich ein Besitzer!
Kannst du vielleicht mal ein gutes Foto von dem TV mit nem DVD Standbild oder so machen?
Am besten wäre noch volle Cam Auflösung wenn das geht.
Würd mich sehr drüber freuen

Wie schaut Fussball drauf aus? Bin zwar kein riesen Fussballfan, aber wollte eigentlich die WM dann mit freunden in HDTV schaun.
Gruß
Terren

kiesshauer
Inventar

#308 erstellt: 07. Sep 2005, 15:45

wie Fussball drauf aussieht interessiert mich auch brennend. Bitte heute Abend mal checken, Deutschland spielt ja.

cosmic_gate
Inventar

#309 erstellt: 07. Sep 2005, 15:46

Wolle.B schrieb:

also wer kabel analog hat wird bei normalem Tv Programm mit dem
37'er nicht glücklich !!!!!!!!!!!!!

Ui. Kann das eventuell an der hohen nativen Auflösung liegen?
Achja, der Bitte von Terren und kiesshauer schließe ich mich an. Ich bin nämlich großer Fußballfan. Wäre cool von dir, wenn du uns ein paar Bilder zeigen könntest

[Beitrag von cosmic_gate am 07. Sep 2005, 15:47 bearbeitet]

kiesshauer
Inventar

#310 erstellt: 07. Sep 2005, 15:50

ich denke die hohe Auflösung des Displays ist das Hauptproblem. Sind zwar einige Bildverbesserer eingebaut, aber wenn das Ausgangsmaterial wie bei Kabel analog schon nicht so doll ist wird das meistens nur verschlimmbessert. Kommt aber auch darauf an was man erwartet. Ich habe derzeit einen Rückpro, da ist das normale Analogsignal auch nicht so doll. Wenn ich mal auf LCD umsteige ist es für mich bestimmt nicht so schlimm wie für jemanden der vorher einen guten Röhrenfernseher hatte.

[Beitrag von kiesshauer am 07. Sep 2005, 15:50 bearbeitet]

cosmic_gate
Inventar

#311 erstellt: 07. Sep 2005, 16:07

@ kiesshauer: Na wenn das so bei dir ist, ist es wohl eh egal

Ich habe bei mir zwar einen digitalen Kabel TV Anschluß. Aber dennoch erwarte ich mir von so einem Fernseher, daß er auch bei analogem TV ein anständiges Bild liefert. Eine verzwickte Situation... Vielleicht wäre für mich doch ein Sharp oder der neue Samsung besser. Wenn der Samsung doch bloß nicht so eine bilige Fernbedienung und Benutzerführung hätte. Beim Sharp weiß ich wiederum die Reaktionszeiten nicht. Aber ich denke, daß die Sharp LCDs klasse sein müssen. Unsere Mikrowelle ist nämlich auch von denen. Und die ist super

[Beitrag von cosmic_gate am 07. Sep 2005, 16:09 bearbeitet]

Cowboy
Ist häufiger hier

#312 erstellt: 07. Sep 2005, 16:12

Also ich habe zwar nur den 42/9986 aber ich bin mit dem TV-Bild vol zufrieden, auch mit Fußball.
Was hast Du für Einstellungen

Meine sind

Kontrast 54
Helligkeit54
Farbe 64
Schärfe 2
Farbweiß Normal
Dynamic Kontrast Medium
DNR Medium

Wolle.B
Inventar

#313 erstellt: 07. Sep 2005, 16:31

Also hier einige Bilder:

http://img186.imageshack.us/img186/513/dsc038000zg.jpg

http://img320.imageshack.us/img320/4010/dsc038157za.jpg

http://img320.imageshack.us/img320/8360/dsc038259gd.jpg

http://img320.imageshack.us/img320/1962/dsc038276do.jpg

http://img320.imageshack.us/img320/646/dsc038284mj.jpg

tv-paule
Inventar

#314 erstellt: 07. Sep 2005, 16:49

ariomanus schrieb:

Hi Freunde,

ich lebe noch !

Also das wundert mich auch sehr.
Ich habe zwar nur den 9986er Vorgänger, aber gerade die Quali des normalen TV-Bildes über Kabel analog und natürlich digital bringt mein 9986 hervorragend rüber.
Im Vergleich zu den Mitbewerbern hatte er stets das beste TV-Bild. O.k., die gute "alte Röhre" ist natürlich (fast) ebenbürtig beim TV-Bild.

Ich glaube, dass vielleicht jetzt beim Neuen der Tuner auch die Ursache sein könnte, sofern Du natürlich nur analoges Kabel-TV einspeist. Ev. ist der etwas gröber ausgelegt ??
Keine Ahnung!
Ich bin jedenfalls mit meinem TV-Bild zufrieden.
Und ich schaue etwa 80% mit dem 9986 eben nur TV - meist allerdings digital.

Jedenfalls viel Spass mit Deinem Philips.

Achso, Deine Einstellwerte erscheinen mehr auch etwas "bissig" - haste schon mal die "Peter Finzel" oder die Heimkino-DVD zum Einstellen Dir angeschafft?

mit Gruss
Euer alter Paule

Terren
Ist häufiger hier

#315 erstellt: 07. Sep 2005, 16:59

Also ich muss sagen normales TV schau ich so gut wie gar nicht.
Schaue meist DVD Filme oder Serien. Nur halt Fussball oder TV in HD interessiert mich wegen der guten Qualli.
Ich denke dann wär der was ich bislang so höre ja ne echt gute Wahl für mich.
Gruß
Terren

cosmic_gate
Inventar

#316 erstellt: 07. Sep 2005, 16:59

@ Wolle: Danke vielmals für die Bilder und die Mühe, die du dir gemacht hast

Das Teil sieht schon extrem edel aus. Aber würde es dir was ausmachen, wenn du mal Bilder vom analogen Telekabel Bild machen würdest? DVDs sehen auf solchen TVs eh meistens super aus. Viel wichtiger und kaufentscheidender ist für mich die Darstellung des Bildes im Telekabel Betrieb. Wäre echt klasse von dir, wenn du das machen könntest

Malcom
Ist häufiger hier

#317 erstellt: 07. Sep 2005, 17:01

Hallo,

mich würde mal interessieren wie die Darstellung der 4:3 Filme gelungen ist. Kann man auch anständig das Bild in guter Qualität aufziehen, damit man keine Balken hat?

[Beitrag von Malcom am 07. Sep 2005, 17:02 bearbeitet]

Phreak-X
Ist häufiger hier

#318 erstellt: 07. Sep 2005, 17:13

WoooHooo, bin seit knapp 45 Minuten besitzer eines Philips 37PF9830....

Das TV Bild an einem Analogen Eingang ist genial, hatte Anfangs bedenken da mich das erste Bild was ich so sah doch sehr erschreckt hat, der verkäufer hat den LCD dann mit mir zu nem anständigen Anschluss getragen und Bild is Super,

Selbst über den DVI Anschluss lässt sich die volle Auflösung nutzen, ich konnts anfangs selber net glauben...
Der verkäufer meinte dann ich kann gerne heimfahren, mein notebook holen und es ausprobieren....was ich auch getan habe...
Es funtzt...wer s mir nicht glaub, montag werd ich den LCD in meiner neuen Wohnung in Ingolstadt aufstelle, könnts euch gerne Anschauen...

Und zum Preis, gut, ausgestellt war er für 3999....bezahlt hab ich sagen wir mal so, schaut ma geizhals, knapp unterm billigsten

Auch den Unterschied von Pixel Plus 2 <-> Ohne PP2 find ich hammer...

Also bis jetzt bin ich verliebt...
Schade dass ich den Fuß net brauch wegen Wandmontage...
Samstag werd ich ihn Holen..
Im Laufe der Woche wird dann ein ausfürhlicher bericht folgen...

Terren
Ist häufiger hier

#319 erstellt: 07. Sep 2005, 17:29

Boah mir kribbelts in den Fingern *gggg*
Also morgen nochmal nach Mediamarkt denke ich und nochmal probe schauen.

Achja, und vielen dank an alle Berichtschreiber und Bildermacher!!
Terren

snes
Stammgast

#320 erstellt: 07. Sep 2005, 17:33

Ich hoffe dass der im Januar oder Februar billig zu haben ist.ich hätte nämlich schon gerne einen mit 1920x1080

Bigtower
Stammgast

#321 erstellt: 07. Sep 2005, 17:38

Phreak-X schrieb:

...
Selbst über den DVI Anschluss lässt sich die volle Auflösung nutzen, ich konnts anfangs selber net glauben...
Der verkäufer meinte dann ich kann gerne heimfahren, mein notebook holen und es ausprobieren....was ich auch getan habe...
Es funtzt...wer s mir nicht glaub, montag werd ich den LCD in meiner neuen Wohnung in Ingolstadt aufstelle, könnts euch gerne Anschauen...

DAS ist ja mal hochinteressant. Daß er die 1080er Auflösung mit Video schafft, ist keine Frage. Ein Player wie z.B. der Panasonic S97 gibt ja dank eingebautem Scaler wunschweise auch in 1080i aus, und das sollte schon funzen.

Aber daß der 9830 entgegen dem Philips Datenbaltt auch PC-Bilder in 1920x1080 nativ wiedergibt, wäre erstaunlich, aber klasse.

Da würde mich ein Erfahrungsbericht/Bilder schon brennend interessieren.

MfG

Bigtower

cosmic_gate
Inventar

#322 erstellt: 07. Sep 2005, 17:51

snes schrieb:

Ich hoffe dass der im Januar oder Februar billig zu haben ist.ich hätte nämlich schon gerne einen mit 1920x1080 :hail

"Billig zu bekommen" können wir uns wohl leider schenken. Wegen angeblicher Panelknappheit wollen die Hersteller nicht runtergehen mit den Preisen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/63669

BlueSkyX
Inventar

#323 erstellt: 07. Sep 2005, 18:00

snes schrieb:

Ich hoffe dass der im Januar oder Februar billig zu haben ist.ich hätte nämlich schon gerne einen mit 1920x1080 :hail

Dann nimm den Benq DV3750 zum halben Preis.

cosmic_gate
Inventar

#324 erstellt: 07. Sep 2005, 18:38

BlueSkyX schrieb:

Dann nimm den Benq DV3750 zum halben Preis. 8)

Und wahrscheinlich auch mit der halben Bildqualität

snes
Stammgast

#325 erstellt: 07. Sep 2005, 19:10

Soll das heißen dass ich mir den Toshiba 42wl58 für 2000€ auch
abschmincken kann?Das wär echt ein Alptraum.Da ich nur Schüler bin hab ich für das Geld schon über 2 jahre jeden € sparen müssen

BlueSkyX
Inventar

#326 erstellt: 07. Sep 2005, 19:13

Also 2.000 € für den 42" WL58 halte ich für unrealistisch (da fehlen ja noch immerhin über 600 €). Meiner Meinung nach werden die Preise nicht mehr so stark fallen wie in den letzten Wochen/Monaten.

snes
Stammgast

#327 erstellt: 07. Sep 2005, 19:19

ach verdammt jetzt sind meine ganzen Pläne durcheinander.ich hab mich schon so gefreut

Glaubt ihr ich finde einen guten 42er LCD in meiner Preisklasse?Kleiner sollte er echt nicht sein

BlueSkyX
Inventar

#328 erstellt: 07. Sep 2005, 19:48

Vernünftiger 42" für 2.000 €? Dürfte schwierig werden ....

Warum kein Plasma?

Baumkuchen
Ist häufiger hier

#329 erstellt: 07. Sep 2005, 20:54

1920x1080 per DVI native am 37" *sabber lechz AHHH*.
Oh bitte Bilder davon, Beweise was auch immer.
Wenn das wirklich klapt verkauf ich meine S..., lad ich den
Teufel zum essen ein *g*. Scherz bei Seite wäre echt klasse
wenn sich der oder die neuen Besitzer näher zu dieser Thematik
äußern würden.

greetings Baumkuchen

mkoehler
Inventar

#330 erstellt: 07. Sep 2005, 21:06

@wolle
Vielen Dank für deine Bilder! Bilder von analog Kabel wären aber gerade wegen deiner erschreckenden Aussage besser! Wenn das erste deiner Bilder analoges Fernsehen ist, dann ist das doch ein tolles Bild!!

@phreakX
Nal also. Das wollte ich hören. Analoge Kabelsignale sind manchmal auch von Ort zu Ort sehr unterschiedlich. Bei mir hier in der Schweiz haben ausgezeichnete Qualität. Insofern erwarte ich hier schon was!

Ich werd langsam ungeduldig. Wir wollen gleich zwei kaufen den 32" für mich und den 37" für die Eltern.

cohnen
Ist häufiger hier

#331 erstellt: 07. Sep 2005, 22:34

Hallo
Frage an alle Besitzer eines 37PF9830.
Ich habe leider nur den 32`er im MM anschauen können.
Darum postet doch mal wie der 37`er mit dunklen Stellen im Bild (Nachtszenen) zurechtkommt .Sind im Halbdunklen Bild noch viele Details zu erkennen oder sieht mal nur Schwarz.

[Beitrag von cohnen am 07. Sep 2005, 22:35 bearbeitet]

kiesshauer
Inventar

#332 erstellt: 08. Sep 2005, 07:43

können andere Besitzer des TV´s bestätigen das die volle HD Auflösung über DVI geht? Das wäre ja echt ein Hammer kaufargument.

Was mich ein wenig verwundert, einige sagen das analoge TV Bild ist nicht so klasse, andere sagen es ist super. Was denn nun?

Wie Weit darf der TV eigentlich von der Wand wegstehen das das Ambilight noch wirkt?

snes
Stammgast

#333 erstellt: 08. Sep 2005, 08:13

BlueSkyX schrieb:

Vernünftiger 42" für 2.000 €? Dürfte schwierig werden ....

Warum kein Plasma? ;)

Weil ich den TV zu 95% für Videospiele nutzen will daher ist ein Plasma eher ungünstig.Vielleicht tut sich ja doch noch was am Preis ders Toshi wenn nicht werd ich wohl auf einen 37er zurückgreifen müssen

kiesshauer
Inventar

#334 erstellt: 08. Sep 2005, 08:23

die Hersteller haben auf der IFA zwar gesagt das mit keinen großen Preissenkungen zu rechnen sein wird, das glaube ich aber noch nicht so ganz. Der Markt ist heiß umkämpft, da will jeder seine TV´s im Markt plazieren. Und die Händler wollen auch ein großes Stück vom Kuchen abhaben wollen. Ich denke schon das die Preise noch fallen werden. Vielleicht nicht unbedingt bei den Top Geräten, aber bei den sehr guten in der zweiten Reihe denke ich schon das noch was geht mit dem Preis.

ariomanus
Stammgast

#335 erstellt: 08. Sep 2005, 08:44

Hallo,

@Phreak-X:
Eine Nachfrage zum Test mit dem Notebook:
War das Notebook definitiv auf 1080p eingestellt, nicht auf 1080i? Und mit welcher Bildwiederholfrequenz wurde getestet?

@kiesshauer:
Also mir wurde am Stand von Sharp gesagt, als wir uns über die 1920x1080er Geräte ab 37" von Sharp unterhalten haben, die ab Frühjahr 2006 erscheinen sollen, dass bis dahin die Preise noch nachgeben werden.

An alle:
Auf dem LG-Stand waren neben den 37" und 42" 1920x1080er LG-Philips Panels auch noch 1920x1080er 47" und noch größer (55" glaube ich) Panels zu sehen. In der Panel Broschüre war als Shipping-Termin Q3/2005 angegeben. Weiss jemand, ob mit einem 47"er Philips LCD-TV (47PF9830 ??) zu rechnen ist und wann?

Grüsse
Ariomanus

kiesshauer
Inventar

#336 erstellt: 08. Sep 2005, 08:59

@ariomanus

das höre ich zum ersten mal das es auch noch was größeres als den 42" geben soll.

Allerdings wenn ich mir angucke was der 42" schon kostet, dann werden die größeren TV´s wohl unbezahlbar sein.

Wie hat die denn der 42" vom Bild her gefallen? Man ließt ja soviel unterschiedliches und gegensätzliches zu dem TV.

[Beitrag von kiesshauer am 08. Sep 2005, 08:59 bearbeitet]

mkoehler
Inventar

#337 erstellt: 08. Sep 2005, 09:19

kiesshauer schrieb:

Wie Weit darf der TV eigentlich von der Wand wegstehen das das Ambilight noch wirkt?

Ich schätze 0cm (Wandhalterung) bis ca. 40-50cm. Je weiter, desto diffuser. Optimal mit Tischfuss sind wahrscheinlich zwischen 25 und 35cm. Und möglichst nicht vorm Fenster...

kiesshauer
Inventar

#338 erstellt: 08. Sep 2005, 09:34

25-30 cm sollte ich hinbekommen, an die Wand hängen wollte ich ihn nicht. Kann einer sagen ob es ein Qualliunterschied bei Ambilight ist ob er an der Wand hängt oder ob er auf dem Tischfuss 30 cm weit von der Wand weg steht.

ariomanus
Stammgast

#339 erstellt: 08. Sep 2005, 09:36

@kiesshauer:

45" Sharp und 46" Samsung sind ja schon in den Läden zu kaufen. Sharp hat auf der Messe auch einen 65" LCD-TV gezeigt, der Ende 2005 in Europa zu kaufen sein soll. Als Preis habe ich mal 14000 EUR im Internet gelesen.

Wenn man sich die empfohlenen Sitzabständer für 1080i Material im aktuellen Video-Magazin ansieht, fände ich 47" schon interessant, zumal der noch eher bezahlbar sein dürfte (und wegen der Größe eher ins Wohnzimmer passt) als der 65" Sharp.

Ich persönlich finde das Bild vom 37er super. Die 9830er Reihe wurde meines Erachtens auf der IFA nicht so toll präsentiert (incl. 42er). Da aber die techn. Daten ähnlich oder sogar gleich wie beim 37er sein sollen, denke ich, dass mich auch der 42er begeistern wird, wenn er demnächst in den Läden steht.

kiesshauer
Inventar

#340 erstellt: 08. Sep 2005, 09:39

ab wann soll denn der 422 in den Läden stehen?

ariomanus
Stammgast

#341 erstellt: 08. Sep 2005, 09:43

Ein Online Händler, bei dem ich nachgefragt hatte, hat als Liefertermin KW 38 (übernächste Woche) angegeben. Ein anderer schreibt in seinem Shop 06.10. Ich denke, dass wir ihn in einem Monat in den Läden sehen werden.

Weiss jemand genaueres?

tv-paule
Inventar

#342 erstellt: 08. Sep 2005, 09:44

Hi,

bei meinem, dem Vorgängermodell 9986 ist ja noch die erste Form des Ambi`s drin, d.h. gleichmässig rechts und links.
Ihr müsstet ja schon das AmbiII haben, was unetrschiedliche Farben rechts und links abgibt.

jedenfalls habe ich etwa 50cm Entfernung, und es kommt sehr gut rüber. Klar, wenn`s noch dichter zur Wand sind natürlich die Lichtreflexionen an der Wand anders oder besser. bei mir geht das da schon mehr in den Wohnraum rein.
Aber gerade dieser Effekt, dass ich eine diffuse, wechselnde Hintergrundbeleuchtung habe, macht unser Wohnzimmer noch wesentlich angenehmer beim TV-Schauen.

Übrigens schauen wir nie ganz dunkel, wir haben immer noch eine ganz schwache Stehleuchte in einer anderen Raumecke an - wirkt für uns keinesfalls störend, eher beruhigend.

ganz dunkel und nur ambi-beleuchtet wäre mir zu "hart".

mit Gruss
Paule

humi001
Ist häufiger hier

#343 erstellt: 08. Sep 2005, 10:44

Ich habe auch noch eine Frage bezüglich des Ambilights. Wie kommt der Effekt rüber wenn der Fernseher z.B. direkt neben einer herausstehenden Wand hängt, das heisst dass eine Seite des TVs durch die Wand abgegrenzt wird? Bei mir wäre das der Fall, aber der 32pf9830 (oder der 9986) ist mein Favorit... Deshalb möchte ich wissen ob es sich überhaupt lohnt einen Ambilight TV zu kaufen und wie der Effekt in diesem Falle ist?

Noch eine Newbie-Frage: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen S-Video und Scart. Ich besitze einen digitalen Sat-Receiver und würde gerne wissen welche der beiden Anschlussmöglichkeiten besser sind?

[Beitrag von humi001 am 08. Sep 2005, 11:18 bearbeitet]

Wolle.B
Inventar

#344 erstellt: 08. Sep 2005, 11:24

Heute steck ich noch mein Laptop an DVI, (ATI 9700 )mal sehn was mit der Auflösung ist!!??
den Denon 3910
und bis heut Abend (wenn ich's packe)kommen noch mal Bilder von all dem.
Zum Abilight kann ich sagen das es irre hell ist und mein Gerät steht dafür sehr ungünstig rechts daneben Terrasentür,links gleich ein Fenster und trotzdem beleuchtet es das Zimmer so sehr das ich auf 75% zurück gegangen bin.Wem's gefällt der wird begeistert sein!

Zum Kabelfernsehn muß ich noch sagen das bei uns das Signal immer sehr schlecht war (trotz neuer Dosen Verstärker und Kabel,egal mit welchem TV einen Philips Röhre 16-9 4 Jahre alt hat auch immer rauschen und streifen
also muß es nicht überall so sein.

allo bis dann

cosmic_gate
Inventar

#345 erstellt: 08. Sep 2005, 12:23

snes schrieb:

BlueSkyX schrieb:

Vernünftiger 42" für 2.000 €? Dürfte schwierig werden ....

Warum kein Plasma? ;)

Wenn es nur um Videospiele geht, dann kann ich dich beruhigen. Die sehen auf einem Plasma super aus. Ich habe auch seit etwas mehr als einem Jahr einen Sony Plasma und hatte z.B. wegen Einbrennung keine Probleme. Es gibt zwar sogenannte Shortburns, wenn man stundenlang dasselbe Bild laufen hat. Aber diese verschwinden wieder nach kurzer Zeit, wenn man den TV ausschaltet oder auf ein Fernsehprogramm wechselt.
Ein Plasma hat leider ganz andere Probleme. Ich bin Sportfan und schaue viel Fußball und Golf. Da kann es sein, daß sich beim Rasen garstige Pixelwolken bilden. Ich hoffe, daß dies bei einem LCD nicht der Fall ist. Deshalb und weil mein TV kein HDMI hat, will ich mir einen neuen LCD kaufen.

kiesshauer
Inventar

#346 erstellt: 08. Sep 2005, 12:37

was genau muss man sich eigentlich unter einer Pixelwolke vorstellen? Habe das schon oft im Forum gelesen, aber so richtig vorstellen kann ich mir das immer noch nicht.

Kann man das vielleicht mit einem Foto mal einfangen und hier mal zeigen?

cosmic_gate
Inventar

#347 erstellt: 08. Sep 2005, 13:50

kiesshauer schrieb:

Ich kann es dir zu erklären versuchen. Mir ist aufgefallen, daß Plasmas Schwierigkeiten haben, Rasen darzustellen (warum auch immer). Da kann es schonmal passieren, daß Teile des Rasens komplett pixelig und unnatürlich wirken und noch dazu flimmern, während der Rest normal aussieht. Das ist sehr störend. Vor allem, wenn man so nahe am TV wie ich sitzt (ca. 2 - 2,5m). Pixelwolken (sind fleckenartig) können aber auch manchmal woanders auftreten. Bei Rasen fällt es halt besonders unangenehm auf.
Sorry, besser kann ich es dir jetzt auch nicht erklären. Vielleicht ist ein Profi dazu besser in der Lage

kiesshauer
Inventar

#348 erstellt: 08. Sep 2005, 14:07

bei welcher Übertragungstechnik tritt das Problem auf? Sowohl analog als auch digital?

Was hast du denn für einen Plasma?

cosmic_gate
Inventar

#349 erstellt: 08. Sep 2005, 14:17

kiesshauer schrieb:

bei welcher Übertragungstechnik tritt das Problem auf? Sowohl analog als auch digital?

Was hast du denn für einen Plasma?

Ich habe den KE-P37XS1. Leider habe ich Sony vertraut und dachte, daß ich mit dem Gerät zukunftssicher wäre. Ich konnte ja nicht ahnen, daß ein halbes Jahr später HD ready kommt

Naja, lange Rede, kurzer Sinn. Pixelwolken treten sowohl bei analogem als auch bei digitalem Kabelempfang auf. Aber natürlich ist das Gesamtbild per digitaler Quelle gleich um ein Vielfaches besser. Die Pixelwolken bei Sport gehen damit aber trotzdem nicht weg.

kiesshauer
Inventar

#350 erstellt: 08. Sep 2005, 14:29

die Pixelwolken, haben die eine andere Farbe als die Umgebung? Ich habe mal auf einem Medion Plasma das Phänomen gesehen das da bei einem braunen Farbbereich (Landschaft) knall rote Pixel an den Rändern auftauchten. Das würde ich auch als Wolke bezeichnen. Sah furchtbar aus. Also wenn es das ist...

cosmic_gate
Inventar

#351 erstellt: 08. Sep 2005, 14:44

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das auch zum Bereich der Pixelwolken zählt, aber dieses von dir genannte Phänomen kenne ich auch. Das mit diesen roten Pixeln tritt bei mir jedoch "nur" bei schnellen Schwenks beim Rasen auf. Allerdings kommt es da auch auf die Übertragungsqualität der Sendung an. Beim letzten Champions League Finale hatte ich wirklich fast keine Fehler im Bild. Aber bei der bescheidenen Qualität der Golf Übertragungen auf Premiere gibt es sowohl Pixelwolken als auch dieses Pixelziehen zu hauf