PF9830 leider für Computer völlig ungeeignet!!!

Autor

Beitrag

Hansip
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Apr 2006, 12:12

Ich habe mir den Philips PF 9830 (42 Zoll) gekauft und bin völlig frustriert! Die Bildqualität ist eigentlich super geil, und auch Ambilight & Co können wirklich überzeugen.

Ich wollte den Bilschirm aber auch für meinen Mac-Mini verwenden und dort mein Multimedia-Center einrichten - ihn unter anderem auch als Festplatten-Recorder, für Video-Schnitt und die Ausgabe von DVDs verwenden. Zudem dachte ich, es wäre cool, wenn man auch auf dem Mega-Bildschirm Internet-Seiten und Digitalfotos darstellen könnte...

Leider hat das von Anfang an nicht funktioniert. Wenn ich den Mac-Mini (egal mit welchen Kabel, ich habe HDMI, DVI und VGA probiert) anschliesse, ist die Bildqualität miserabel. Zudem ist das Bild sehr stark verkleinert und hat umlaufendend einen breiten scharzen Rand. Wenn es interessiert, kann ich mal einen Screenshot posten.

Ich habe tagelang experimentiert und probiert. Kein Forum und kein Händler konnte helfen. Jetzt hat mir der Philips-Support höchstrichterlich erklärt, woran es liegt: Obwohl die mit der hohen Auflösung werden, kann das Gerät von Computern gerade einmal die mickrige Auflösung von maximal 1024x768 Pixel darstellen - und diese auch nur verkleinert mit einem dicken schwarzen Rand.
Der Fernseher ist damit für meine Zwecke vollkommen ungeeignet. So schön das Gerät auch ist - ich werde es wohl wieder zurückbringen müssen.

Ich meine: 1024x768! Das ist eine Auflösung, die zum Ende des letzten Jahrhunderts der Standard war!!! Da gibt man fast 5.000 Euro für einen True-HD-Bildschirm mit Mega-Auflösung aus - und soll dann den PC mit 1024er Auflösung betreiben??? Empfinde nur ich das als Witz???

Mir kommt das vor, als hätte man einem Porsche Fahrradbremsen eingebaut!!!

Ich bin völlig schockiert - und auch mein Händler wusste das nicht und war völlig sprachlos.

Mit diesem Posting möchte ich alle warnen, die das vorgenannte Gerät an einem Computer anschliessen möchten. Für diese Zwecke ist es völlig ungeeignet - leider!!! Ich habe mir den Philips PF9830 (42 Zoll) gekauft und bin völlig frustriert! Die Bildqualität ist eigentlich super geil, und auch Ambilight & Co können wirklich überzeugen.

Ich wollte den Bilschirm aber auch für meinen Mac-Mini verwenden und dort mein Multimedia-Center einrichten - ihn unter anderem auch als Festplatten-Recorder, für Video-Schnitt und die Ausgabe von DVDs verwenden. Zudem dachte ich, es wäre cool, wenn man auch auf dem Mega-Bildschirm Internet-Seiten und Digitalfotos darstellen könnte...

Leider hat das von Anfang an nicht funktioniert. Wenn ich den Mac-Mini (egal mit welchen Kabel, ich habe HDMI, DVI und VGA probiert) anschliesse, ist die Bildqualität miserabel. Zudem ist das Bild sehr stark verkleinert und hat umlaufendend einen breiten scharzen Rand. Wenn es interessiert, kann ich mal einen Screenshot posten.

Ich habe tagelang experimentiert und probiert. Kein Forum und kein Händler konnte helfen. Jetzt hat mir der Philips-Support höchstrichterlich erklärt, woran es liegt: Obwohl die mit der hohen Auflösung werden, kann das Gerät von Computern gerade einmal die mickrige Auflösung von maximal 1024x768 Pixel darstellen - und diese auch nur verkleinert mit einem dicken schwarzen Rand.
Der Fernseher ist damit für meine Zwecke vollkommen ungeeignet. So schön das Gerät auch ist - ich werde es wohl wieder zurückbringen müssen.

Ich meine: 1024x768! Das ist eine Auflösung, die zum Ende des letzten Jahrhunderts der Standard war!!! Da gibt man fast 5.000 Euro für einen True-HD-Bildschirm mit Mega-Auflösung aus - und soll dann den PC mit 1024er Auflösung betreiben??? Empfinde nur ich das als Witz???

Mir kommt das vor, als hätte man einem Porsche Fahrradbremsen eingebaut!!!

Ich bin völlig schockiert - und auch mein Händler wusste das nicht und war völlig sprachlos.

Mit diesem Posting möchte ich alle warnen, die das vorgenannte Gerät an einem Computer anschliessen möchten. Für diese Zwecke ist es völlig ungeeignet - leider!!!

[Beitrag von Hansip am 16. Apr 2006, 12:13 bearbeitet]

rolfbert
Stammgast

#2 erstellt: 16. Apr 2006, 13:40

Du kaufst für 5000€ einen Fernseher und liest vorher nicht das Datenblatt?

CHL
Stammgast

#3 erstellt: 17. Apr 2006, 06:13

Ich betreibe meinen 37PF9830 mit einer Auflösung von 11??x664.
Dies entspricht der Auflösung von 1280x720. Die mir Overscan angezeigt wird.
Bei meiner Auflösung ist der Bildschirm komplett gefüllt, und die Bildqualität ist als brauchbar zu bezeichnen.

Wie Du solch eine Auflösung am Mac einstellen kannst, kann ich Dir leider nicht sagen.

Gruß

Hansip
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Apr 2006, 10:17

rolfbert schrieb:

Du kaufst für 5000€ einen Fernseher und liest vorher nicht das Datenblatt?

Steht denn darin "Vorsicht: Computer-Signale werden unscharf, verkleinert und mit umlaufend schwarzem Rand dargestellt!"?

Du hast in soweit recht: Mit dem Wissen von heute hätte man es ahnen können. Allerdings habe ich mehreren Händlern erklärt, was ich möchte. Und von allen wurde mir gerade dieses Gerät wegen der hohen Auflösung empfohlen.

Und wenn du dich mal in den Internet-Foren umschaust, wirst du feststellen, dass viele PF9830-Besitzer dieses Problem haben (auch im Hifi-Forum). Und in KEINEM Forum habe ich die richtige Antwort gefunden, nämlich das es schlicht und einfach an dem Gerät liegt. Überall wird über unterschiedlichste Kabel, Adapter und Einstellungen philosophiert.

Für mich ist das jetzt auch kein Riesen-Drama. Ich werde das Gerät einfach zurückgeben. Mein Anliegen ist aber, den vielen anderen rätselnden Besitzern zu helfen und andere, die vielleicht auch ein Media-Center einrichten wollen, einen wichtigen Hinweis zu geben, den man leider nur sehr schwer finden kann.

Was mich aber interessieren würde: Gibt es denn ein anderes LCD-Gerät auf dem Markt, dass 1920x1080 nicht nur für Fernsehen, sondern auch für Computer-Signale ausgiebt? Oder muss ich meinen alten Röhren-Fernseher wieder herausholen und auf die nächste Geräte-Generation warten? Auch wenn es mir das Herz bricht...

@CHL: Was für einen Rechner hast du denn als Zuspieler? Die genannte Auflösung habe ich nämlich leider bei meinem Gerät (Mac Mini Intel Duo Core) nicht zur Verfügung. Aber was ist denn eigentlich genau diese Overscan-Funktion? Wie funktioniert das? Denn das begreife ich nicht: Das Bild ist halt bei keiner Auflösung formatfüllend. Philips hat mir geantwortet, dass dieses kleine Fenster der maximal darstellbare Rahmen für Computer-Signale ist. Wenn ich aber Overscan, wird das Bild plötzlich größer, als der Screen. Dadurch werden Menüleiste oben und Dock unten unsichtbar. Ein verrücktes Phänomen. "Overscan x 0.5" hätte mir wahrscheinlich sehr geholfen...

Wirklich sehr traurig das Ganze...

Hansip
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Apr 2006, 13:59

Ich verstehe das Ganze wirklich nicht. Kann mir mal jemand erklären, warum ich solch ein schlechtes Bild bekomme???

Weil in der letzten Mail von Philips zwischen den Zeilen stand, dass es an meinem Mac Mini läge, habe ich nochmal nachgefragt, wo genau das Problem liegt. Hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr XXXXXXX,

gerne wiederholen wir uns. Wie Sie dem mail-Verkehr entnehmen koennen, liegt die Schwierigkeit nicht am 42PF9830/10, sondern am PC. Leider gibt es keine Moeglichkeit die PC Aufloesung zu steigern.

Heißt das, der Fernseher ist super und ich muss den Mac zurückbringen? So ganz mag ich das nicht glauben.

H.

Kalimalaki
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Apr 2006, 11:22

Ich selber habe meinen 42er auch schon seit anfang an meinem PC drann und bei mir sind keine balken rechts und links und das bild ich auch nicht unscharf.

Habe auch die auflösung von 1024x768 und bin ganz zufrieden damit.

Gruss KeNaN

mkoehler
Inventar

#7 erstellt: 18. Apr 2006, 14:15

Hansip schrieb:

Ich muss Philips Recht geben: Der neue Mac mini und der Philips sind gleichermassen sehr gute Geräte. Aber: Der Mac mini verfügt nur über einen Inteleigenen Grafikchipsatz der zwar für die Ansteuerung von HD-Signalen bis 1080i in der Lage ist, aber eben nur gerade eben. Ausserdem verfügt der Chipsatz nicht über all die Optionen, über die eine richtige Grafikkarte verfügt. Deshalb gibts auch kein Optionspanel in der Manitorsystemsteuerung. Wenn du HD Clips oder sonstig Filme wiedergeben möchtest, dann reicht das aus, das Overscan fällt hier weniger ins Gewicht, aber um damit wirklich arbeiten zu können wird die Grafikleistung nicht reichen.

Also: Zur Multimediawiedergabe und als digitaler Videorecorder am 42PF9830 brauchbar, aber nicht als Arbeitsplattform. Ein 32PF9830 oder auch noch am 37PF9830 vielleicht eher als gerade am ganz grossen.

[Beitrag von mkoehler am 18. Apr 2006, 14:20 bearbeitet]

paul71
Inventar

#8 erstellt: 18. Apr 2006, 14:39

Hansip schrieb:

..Allerdings habe ich mehreren Händlern erklärt, was ich möchte. Und von allen wurde mir gerade dieses Gerät wegen der hohen Auflösung empfohlen...

Du solltest wissen, das 99% aller TV-Video-Audio Haendler keine Ahnung von den Produkten haben, die sie verkaufen. Die fortschrittlichsten wissen gerade das, was im Werbeblatt des jeweiligen Herstellers steht.. Du hattest offenbar das Glueck, einen der weniger fortschrittlicheren anzutreffen, denn in diesem Datenblatt ganz eindeutig folgendes steht:

Unterstützte Display-Auflösung
Computerformate : 640 x 480, 60 Hz, 800 x 600, 60 Hz, 1024 x 768, 60 Hz
Videoformate : 640 x 480i - 1 Fh, 640 x 480p - 2 Fh, 720 x 576i - 1 Fh, 720 x 576p - 2 Fh, 1280 x 720p - 3 Fh, 1920 x 1080i - 2 Fh

Was naturlich nicht sofort ersichtlich ist, dass er die XGA Signale nicht wie ueblich auf seine native Aufloesung skaliert, sondern nur in einer Art Pillarbox anzeigt. Das ist mies, kenne ich so aber von allen Philips Displays, die ich angeschaut habe. Die 768p Plasma Panels steuert Philips bei 720p auch nur "letterboxed" an...

Meiner Meinung nach hast du schon eine Chance dem MacMini ein 1080i Video-Signal abzutrotzen, koennte aber sein dass er dann tatsaechlich auf den Grenzen seiner Leistungsfaehigkeit laeuft. Ich weiss nicht inwiefern sich diese teile Hardwaremaessig aufruesten lassen.

Ciao

Hansip
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Apr 2006, 06:15

Also mittlerweile kümmert sich auch der Second Level Support um das Problem. Die meinen, dass es eigentlich gar keins sein dürfte.

Ihrer Meinung nach macht der Apple ein einwandfreies 1080i-Signal. Und ihrer Meinung nach dürfte es auch kein Problem sein, wenn es bei XBOX mit 1080i perfekt klappt.

Apple geht davon aus, dass es ein Kommunikationsproblem ist. Sie haben mir gesagt, bei HDTV sendet das TV ein Signal, wie es die Daten gerne hätte. Der Zuspieler liefert dann entsprechend. Apple meint, dass es dabei wohl auf einer Seite zu einer falschen Interpretation kommt und daher entweder falsche Daten geschickt, oder die geschickten Daten falsch interpretiert werden.

Die versuchen noch, das Problem einzugrenzen, wissen aber nicht, ob sie eine Lösung anbieten könnten. Was mich gefreut hat: Die glauben, man braucht lediglich eine Software-Lösung.

ALLERDINGS: Erstens können die nicht mit dem 9830 testen, weil sie ihn nicht dahaben. Zweitens glaube ich, dass die fertig mit dem Suchen sind, wenn sie merken, dass der Fehler nicht bei Ihnen liegt. Und Philips scheint ja an der Lösung des Problems nicht interessiert. Mehr noch: Über die Aussagen von Philips im Rahmen des Supports haben sich die Jungs von Apple kaputtgelacht!!!

Fraggy
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 26. Apr 2006, 12:17

Hallo!

Also Ich glaube nicht das es unbedingt am 9830 liegt,
Grafikkarten von Nvidia z.b! unterstützen erst ab dem
85er Treiberversion "volle HDTV-unterstützung" und somit 1080i ,nur sind die noch nich raus !!

Hab auch den "37PF9830" und hab mich da schlau gemacht.

Nicht voreilig zurückgeben!

jufi
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 26. Apr 2006, 20:39

Hi all
Also ich habe mich auch mal mit dem
Problem beschäftigt.
Ich habe den 37iger
und im Pc eine Ati Radeon X1300 mit Dvi Ausgang,
den Philips konnte ich nur an seinen HDMI und am Dvi Eingang
mit einer Auflösung von 1024 x 768 per Vga Adapter(direkt Dvi auf Dvi geht garnicht) ansprechen(ohne Ränder),man kann das bild ja,da es ein analoges signal ist am fernseher ganz gut aufzoomen.
Beim versuch 1280 x 720p vom pc an den fernseher zu schicken,
bleibt der bildschirm dunkel,er wartet vermutlich auf das HDCP Kopierschutzsignal,was bis jetzt keine mir bekannte grafilkarte unterstützt.
Also erst mal essig mit Hdtv auflösung vom PC

Ps.
@Hansip
1024 x 768 ist ein 4:3 Format,
Du musst versuchen ein 16:9 format bei deinem Mac einzustellen
dann sind auch die hässlichem Balken rechts und links weg,oben und unten kannst du dann besser am tv wegzoomen

[Beitrag von jufi am 26. Apr 2006, 20:52 bearbeitet]

Tazer
Inventar

#12 erstellt: 26. Apr 2006, 21:27

mkoehler schrieb:

Hansip schrieb:

Das liegt nicht am Mac Mini. Die Intel Grafik kann ganz normale Auflösungen darstellen und hat natürlich die Leistung um einen großen Desktop darzustellen. Das ist überhaupt gar keine Frage und steht gar nicht zu Diskussion!
Wenn der Philips mit den Auflösungen nichts anfangen kann dann kann er es halt nicht. Philips hat doch zugegeben das er nur 1024x768 schafft.
Warum sollte es also am Computer liegen?
Eine High End Karte schafft aus dem Philips dann auch keine 1920x1080 rauszuholen.

jufi
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 26. Apr 2006, 21:49

Das liegt nicht am Mac Mini. Die Intel Grafik kann ganz normale Auflösungen darstellen und hat natürlich die Leistung um einen großen Desktop darzustellen. Das ist überhaupt gar keine Frage und steht gar nicht zu Diskussion!
Wenn der Philips mit den Auflösungen nichts anfangen kann dann kann er es halt nicht. Philips hat doch zugegeben das er nur 1024x768 schafft.
Warum sollte es also am Computer liegen?
[/quote]

Genau Das wollte ich eigendlich sagen

Zitat:Eine High End Karte schafft aus dem Philips dann auch keine 1920x1080 rauszuholen.

Vieleicht doch, mit HDCP Unterstützung??

Kalimalaki
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Apr 2006, 12:00

jufi schrieb:

Hi all
Ich habe den 37iger und im Pc eine Ati Radeon X1300 mit Dvi Ausgang,
den Philips konnte ich nur an seinen HDMI und am Dvi Eingang
mit einer Auflösung von 1024 x 768 per Vga Adapter(direkt Dvi auf Dvi geht garnicht) ansprechen(ohne Ränder),man kann das bild ja,da es ein analoges signal ist am fernseher ganz gut aufzoomen.

Wie meinst du das mit DVI an DVI geht nicht. Meinst du damit das wenn du dvi an dvi verbindest das dann auf den seiten die schwarzen balken kommen oder wie muss ich das verstehen?

Gruss Kenan

HDTV-ler
Stammgast

#15 erstellt: 27. Apr 2006, 12:10

Also ich habe mir eine Multimediaverbindung zwischen dem PC und dem CINEOS mit Hilfe des Netzwerkplayers von Pinnacle (ShowCenter 200 für ca. 160 €uro) aufgebaut im Kabelnetzwerk.
Ich spiele alle Videos und Bilddateien über diesen Netzwerkplayer. Am tollsten kommt natürlich 1080i am 37PF9830 an. Die Sache über die Grafikkarte kann mir vollkommen wurscht sein.

Das technische Datenblatt von Philips habe ich vorher natürlich schon gelesen und trotzdem bewußt dieses schöne Gerät gekauft.

[Beitrag von HDTV-ler am 27. Apr 2006, 12:12 bearbeitet]

Kalimalaki
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 27. Apr 2006, 12:32

Ich selber habe meinen 42er im moment dvi an dvi verbunden und bin ganz zufrieden damit (keine schwaren balken) und werde aber demnächst meinen tv an meinen router anschließen. Somit habe ich dann direkten zugriff auf mein pc ohne den rechner anzufassen.

Gruss KeNaN

paul71
Inventar

#17 erstellt: 27. Apr 2006, 12:34

jufi schrieb:

Vieleicht doch, mit HDCP Unterstützung??

Nein, das hat mit HDCP nichts zu tun. Das Philips board kommt offenbar mit PC-Signalen dieser Aufloesung nicht zurecht, kann die Sync-Information nicht auswerten, was weiss ich... Ich vermute das oben genannte Pinnacle Show center wandelt die PC-RGB Signale in "normales" Video-Format um und gibt direkt 1080i in YUV Format aus... Das kann der Philips dann natuerlich schon. Naja, das ist, milde augedrueckt, als sub-optimal zu bezeichnen, ich denke das Signal wird vor der Uebertragung auch noch komprimiert und vom show center dekomprimiert, etc..

Ist doch ein riesen Unterschied, ob du das Display direkt vom PC mit "reinem" 1080p@60 fps fuettern kannst oder ob die ganze on-board Elektronik an dem Signal rumpfuscht..

Ciao

HDTV-ler
Stammgast

#18 erstellt: 27. Apr 2006, 12:48

Was Du da denkst...

Was der CINEOS im PC-Modus kann, steht im Datenblatt und in der Betriebsanleitung, Spekulation zwecklos...

Das ShowCenter 200 greift lediglich Daten von der Festplatte oder einem eingelegten Medium im DVD-Laufwerk des PCS ab. Spekulation über PC-RGB-Signalwandlung etc. völlig überflüssig, das hat auch nichts mit der Grafikkarte zu tun. Das ShowCenter ist ein Player, dessen Daten halt etwas weiter weg liegen.

[Beitrag von HDTV-ler am 27. Apr 2006, 12:49 bearbeitet]

jufi
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 27. Apr 2006, 15:17

Kalimalaki schrieb:

Direkt,ohne Vga adapter???
das meinte ich übrigens,das geht bei mir nicht direkt,
nur mit adapter.

Kalimalaki
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 27. Apr 2006, 16:03

ja ich hab es direkt angeschlossen ohne einen adapter. Habe an meiner Grafikkarte einen VGA ausgang und einen DVI ausgang. An dem VGA hab ich mein LCD Monitor von Iiyama angeschlossen und an den DVI ausgang hab ich mein Philips 9830 drann.

Und es funktioniert alles prima.

Dr_NoNo
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 28. Apr 2006, 13:40

Hallihallo,
um den obigen Spekulationen etwas mehr Klarheit zu verschaffen, einige 'Insider'-Infos

Das Innenleben von Philips Consumer Electronics Fernsehern kann keine Pixelfrequenzen mit mehr 75MHz am Eingang verarbeiten. Demzufolge kann er am PC nun mal SXGA (1024x768Pix @60Hz), was einer Pixelfrequenz von 65MHz entspricht.
Das ist äusserst dumm, aber da sie allen Mitarbeiter von Philips Semiconductors eines Standorts gekündigt haben, die diese Technik seit Jahren im PC-Umfeld bis UXGA beherrschen, wird sich das auch so schnell nicht ändern. Was will ein Consumer auch PC's am Fernseher anschliessen ?!?

Ok, es sei denn Philips kauft dann teuer externe IC's ein, aber das kann dauern. Rechnet mal nicht so schnell damit, dass eine native 1080p-Ansteuerung (z.B. vom PC) so schnell mit Philips-Fernsehrn gehn werden.
Ciao

Klausi4
Inventar

#22 erstellt: 30. Apr 2006, 18:49

Dr_NoNo schrieb:

Rechnet mal nicht so schnell damit, dass eine native 1080p-Ansteuerung (z.B. vom PC) so schnell mit Philips-Fernsehrn gehn werden.
Ciao

Also mir reicht die 1080i-Qualität vom DVI-Anschluss meiner
NVIDIA 6600GT völlig...

Gruß Klaus

HDTV-ler
Stammgast

#23 erstellt: 02. Mai 2006, 08:06

Kauft Euch doch einen entsprecehnden Monitor zum PC mit 1920 x 1080 Bildpunkten, dort könnt Ihr von der Grafikkarte aus die Auflösung zuspielen, wenn sie das kann.

mac-mini
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 02. Mai 2006, 09:41

Also ich glaube, dass alle 1920x1080 TVs, auch der Benq, dieses Problem haben. Unangenehm ist nicht nur, dass eine pixelgenaue Ansteuerung vom PC aus nicht funtioniert, sondern ebensowenig von einem externen Scaler.

Da muss sich in nächster Zeit noch etwas bewegen, sonst ist das etwas unbefriedigend. Meinen alten Samsung LW32-A23W kann ich übrigens von meinem Mac-Mini wunderbar über DVI pixelgenau ansteuern, leider hat er nur eine Auflösung von 1280x768.

tokyo2ooo
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 31. Mai 2006, 19:10

Also mit welcher Grafikkarte könnte ich dann zumindest brauchbare Bilder (also Internet, ein bisschen Word...) auf den Bildschirm zaubern?

Da ich noch keinen Wohnzimmer-PC habe, aber eher zu einem Mac-Mini tendiere, würde mich interessieren, ob normale PCs mit einer austauschbaren Grafikkarte hier dem mac mit seinem onboard-teil überlegen sind.

thanx!

CHL
Stammgast

#26 erstellt: 01. Jun 2006, 09:37

Hallo tokyo2000,

bei mir ging es recht einfach mit einer Geforce 6800GT Karte.
der Nvidea Treiber hat ein Spezial Menü für HDTV Auflösungen. Dort kannst Du sehr gut 1280x720 einstellen und den Overscan abschalten.

Gruß

Capone2000
Stammgast

#27 erstellt: 14. Jun 2006, 10:58

Hallo Hansip,

bist du schon wieter mit Deinen Forschungen?

Ich habe neulich einem Kunden einen Mac Mini als Multimediastation für seinen Sony Bravia 42" LCD TV verkauft und installiert.
Für mich war es auch sehr interessant zu sehen wie das ganze aussieht um es weiteren Kunden zu empfehlen.
Ich habe ähnliche Feststellungen gemacht wie Du. Ein Trauerrand links, rechts, oben, unten. Ich erkläre mir das dadurch, dass der LCD eine native Auflösung von 1366x768 Zeilen anbietet.
Der Mac Mini bietet mir die Auflösungen 720p, 1080i, 1024x576 und noch kleinere an. Beim einschalten stellt er sich automatisch auf die 720p Auflösung.
Verbunden ist der Mini mit dem Bravia über ein DVI-HDMI Kabel (Ölbach).
Das Bild weist extreme Doppelkonturen auf. Die Finderdarstellung ist demnach grottenschlecht. Wenn man gut 5m vom LCD-TV weg geht, dann wirds logischerweise etwas besser.
Diashows oder Präsentationen sind ganz ansehnlich. Die Doppelkonturen fallen dann nicht so extrem auf.

Am Mac Mini läuft auch ein Elgato EyeTV 610 für digitales Kabel TV. Das TV Bild ist gut (soweit es halt das PAL Signal zulässt), wird aber nicht über den ganzen Bildschirm dargestellt.
HDTV Signale konnte ich leider noch nicht testen.

Alles in allem finde ich das Bild aber zu schlecht für mich (muß dazu sagen das ich recht verwöhnt bin). Mein Kunde fand es gut.

Aber da Apple ja Werbung dafür macht, dass der Mini über DVI an einen LCD-TV angeschlossen werden kann, sollte es eigentlich besser gehen finde ich.

Falls da einer noch weitere Erfahrungen gesammelt hat, bin ich über jede Info dankbar.

Viele Grüße
Thomas

Joghurte
Neuling

#28 erstellt: 16. Jun 2006, 14:32

Habe letztens bei Gravis in Berlin einen Philips 50 Zoll (50PF7320/10), der mit einem Mini verbunden war gesehen.

Fand´ich eigentlich ziemlich cool! War beeindruckt von der Bildqualität.
War natürlich nur eine Auflösung von 1024 x 768, aber randlos ok.

Nur die Wiederholfreuenz von 60 Hertz fand ich vielleicht auf Dauer zu wenig; aber um zwischendurch mal im Netz zu surfen und iTunes laufen zu lassen, einfach nur cool!

Wo ist das Riesenproblem?

Capone2000
Stammgast

#29 erstellt: 26. Jun 2006, 14:37

Das ist ein Plasma TV. Ich glaube die machen von Natur aus ein besseres Bild...er hat aber auch eine native Auflösung von 1366x768 (16:9). Demnach kann er bei der Auflösung von 1024x768 (4:3) auch nicht randlos sein. Es sei denn das Bild wurde gestreckt und demnach unförmig....