Bildverbesserer, 100hz, HDNM Was verwender ihr, was habt ihr abgeschaltet?

Ehrliche Meinung von mir ist, dass man die Bildverbesserer HDNM und 100 Hz nicht wirklich wahrnimmt. Habe bisher allerdings noch kein Fussball geschaut. Ist vielleicht auch etwas Psychologie. Ich habe den 9703 und bin damit sehr zufrieden, obwohl ich einige Probleme bei der Darstellung von Blue Rays habe bzw. Artefaktebildung in dunklen Szenen und schnellen Bewegungen. Habe allerdings auch kein Vergleich zu anderen Modellen. Kann natürlich sein, dass es bei anederen Modellen deutlcih schlechter ist????

Aber zum TV Bild (über Kabel digital) kann ich Dich berühigen. Meines ist sensationell.

Mein Eindruck (zu DNM allgemein, mit dem Kauf einer HD-Ausrüstung warte ich auf günstigere Bluray-Preise): Unterschied wie Tag und Nacht.

Einen Philips mit HDNM habe ich nur kurz im Geizmarkt gesehen. Erster Eindruck: während die alte DNM-Version in meinem DVD 1010 bei schwierigem Material (zu schnelle oder zu chaotische Bewegungen, sich wiederholende Bildmuster) hin und wieder Artefakte produziert, scheint die neue in solchen Fällen etwas überängstlich in den Ruckelmodus zurückzuschalten. Ich bin mir nicht sicher, was ich als das geringere Übel einstufen soll.

Fußball ist übrigens ein schlechtes Beispiel, weil Sport, Nachrichten und generell TV-Sendungen sowieso schon mit 50 Bildern pro Sekunde übertragen werden und damit auf jedem vernünftig konstruierten Fernseher nicht ruckeln.

Grüße,

Zweck

Bei mir sind alle Bildverbesserer aktiviert, die das Gerät zu bieten hat.

Warum?

Weil man damit aus eher mittelmäßigen SD-Signalen immer noch das meiste rausholt.

Aber offensichtlich gibts auch User, deren Geräte hier eher etwas verschlimmbessern (wenn ich da die Beschwerden bei Fussballspielen ansehe). Dem ist bei mir nicht so, deswegen kann ich nur den Daumen hochrecken, wenn es um die Verbesserer geht.

HDNM: Der Unterschied ist überdeutlich. Aus der Ruckelorgie "ohne" wird eine absolut glatte Bewegung.
Wenn man's nicht bemerkt, sollte man sich vergegenwärtigen, dass "HDNM" die Abkürzung für "HD natural motion" ist.

100 Hz: NIE einen Unterschied gesehen. Ja, NIE.

Wenn alles angestellt ist kommt es bei den Filmen zu einem sog. "Soup Effekt". Wenn man sich daran gewöhnt hat mag man es nicht mehr missen.

Wenn man mal die großen Elektromärkt durchsstöbert und eventuell einen Film über Blue Ray sieht, kommt es dem HD Motion schon ziemlich nahe. Soll heißen auch eine einfache DVD kann in einer glasklaren Qualität gesehen werden.

Für denjenigen der es nicht mag ist es auf jeden Fall ein "must have" für Fussballübertragungen und den normalen Fernsehempfang.

Naja, einen Suppen-Effekt gibts nicht, allenfalls einen Soap-Effekt

Fox: Übe Nachsicht...
Tarvin schaut ja auch Filzball ("FuSSball") - ich verweise mit gestrengem Blicke auf meine Signatur.

Der "Soap"-Effekt ist aber kein solcher, es fehlen nämlich:
- Schauspieler, die zuvor wegen Überforderung ihren Job als Kloreiniger oder Müllmann verloren haben
- Der massive Zuspruch der untersten Intelligenzschichten
- Umwandlung der Dialoge in gestelztes Dummtonnen-Gestammel

Etwas ernsthafter: "Soaps" (= Serien für die geistig Ärmsten unter uns) wirken etwas verwaschen und sehr "glatt", da sie meist von 60 auf 50 Hertz und von NTSC- in PAL-Auflösung konvertiert werden.
HDNM verwäscht nicht, glättet aber Bewegungen durch Errechnung von Zwischenbildern.
Ergebnis: Glattes, aber scharfes Bild, teilweise mit geringen, aber dennoch störenden Artefakten.

Der "Soap"-Effekt ist also kein solcher.

mir fällt auf, dass die Artefakte grundsätzlich bei dünnen Objekten sehr stark bei HDNM auftauchen.

Also z.B. wenn eine Hand schnell bewegt wird.

Ist natürlich sehr gewöhnungsbedürftigt, aber ich hab HDNM beim Fernsehen fast immer eingeschalten.
Bei PS3 und Wii ist es deaktiviert, wegen der Verzögerung.