<<< Philips 2016 >>> Informationen und Bilder…

widdl (Beitrag #661) schrieb:

Ja, das LineUp war enttäuschend. Den 7601 vom Frühjahr und den 8601/8901, die es schon zu IFA 2015 zu sehen gab, jetzt noch so anzupreisen ist schon sehr "mutig"

Die 8601/8901 wurden auf der Pressekonferenz meines Wissens gar nicht erwähnt, aber vermutlich werden sie ausgestellt, wobei es etwas peinlich ist, wenn man auf Geräten der 8er-Serie kein HDR demonstrieren kann.

widdl (Beitrag #661) schrieb:

Der OLED an sich ist ok und war zu erwarten. Das er nur 540 nits Peak Brightness (wahrscheinlich im unkalibrierten Modus) schafft ist schon sehr mau, selbst der günstigste LG OLED B6 schafft minimum 600 nits, E6 und G6 700-800 nits, je nach Gerät.

Das Bessere war schon immer der Feind des Guten, aber die Ultra HD Premium-Specs werden doch erfüllt, daher empfinde ich das als Jammern auf hohem Niveau.

widdl (Beitrag #661) schrieb:

3D wegzulassen ist einfach nur dumm, weil dass einer DER großen Vorteile gegenüber LCD ist und praktisch fast nichts zusätzlich kostet. Das er kein Dolby Vision unterstützt war zu erwarten. Design ist ok, Lautsprecher hätte nicht sein müssen, zumindest nicht fest.

Da stimme ich Dir voll zu!

- Hätte man nur einen 65 OLED präsentiert, wäre der "Aufschrei" in einem Forum: “viel zu groß – mehr als 55 Zoll möchte ich nicht” gewesen.

Für ein Gerät der 9er Serie ist heute 65" einfach das "Standardmass" und nicht mehr 55"

Hätte TP Vision einen 65" Flat-OLED mit 4-seitigen AL und passiven 3D gebracht und diesen TV nur begrenzt teurer angeboten als ein technisch vergleichbares LG-Gerät, dass wäre mal eine Ansage gewesen.

Aber 55", nur 3-seitiges AL und kein 3D...... Ein 65PUS9701 auf Basis des 2015 vorgestellten 9600, für mich klar die bessere Wahl!

nino10 (Beitrag #658) schrieb:

... Dass Philips/ TPV zusehen muss ob und was man beim OLED-Displayeinkauf (in 65 Zoll) dies Jahr von LG abbekommt war klar (“begrenzte Produktionskapazitäten” – wurde u.a. hier schon angesprochen). Zugegeben ich persönlich finde (55 Zoll und) das silberne Gesamtdesign und die Soundbar in der Art ziemlich out of time – aber vielleicht sind das auch genau die potentiellen, “silbernen” Käufer dieses Gerätes in der Stückzahl die man sich für dies Produktjahr ausgeschaut hat . - Hätte man den 7601 erst jetzt und als zB “8801” oder “9xx1” zahlentechnisch unterhalb des OLED (mit Dual-Tuner und ggf. AL unten) präsentiert, wären wohl ... auch die meisten, die die 9er der letzten Jahre von der Bedienung, insbes. Bildqualität, Optik und Verarbeitung kennen/ hatten weitestgehend zufrieden/ bzw. happy (die aktuellen ehemaligen 9809er Besitzer und jetzigen 7601er Besitzer sind es aktuell wohl auch) ...

Seh ich ja nicht unbedingt ganz so anders

Für meinen 9809 mit begrenzter Lebensdauer sehe ich jetzt leider hier keinen würdigen Nachfolger.......

Na ja ein Gerät, dass praktisch in allen Belangen "besser" ist (außer Al unten) und das statt ca 4.000 beim 9809 Release ca 2.500 kostet - seh ich zumindest also würdigen Nachfolger für ein bis zwei Jahre (viell. sind dann auch die Preise der OLED-Topmodelle div Hersteller in 65 oder gar mehr Zoll etwas besser).
Aber das ist ja auch subjektiv

Wie soll der OLED nur 2500 Kosten?

Ich gehe von 6000 aus.

Ich hatte oben den Bezug zum 65 Zoll 7601 hergestellt

er OLED an sich ist ok und war zu erwarten. Das er nur 540 nits Peak Brightness (wahrscheinlich im unkalibrierten Modus) schafft ist schon sehr mau, selbst der günstigste LG OLED B6 schafft minimum 600 nits, E6 und G6 700-800 nits, je nach Gerät.

Da die Panels gleich sind, werden die realen Werte vermutlich ähnlich wie bei LG ausfallen. Vermutlich gibt Philips hier einfach nur die Mindestanforderung für den Erhalt des UHD-Premium-Logos an.

Schock...nur 55 Zoll, kein Dolby HDR, nur 3fach AL, kein 3D, Optik der
Soundbar sieht angestaubt aus. Da haben die ja alles zusammengestellt,
was geht.....Haben die denn keine Produktmanager.
Sehr eigenartige Produktkonfiguration, meiner Meinung nach am Markt vorbei entwickelt.

Auch kein neuer FALD TV der 8er Serie. Sehr sehr schwach.
TpVision eben, die Vision, ein Anbieter 2. Klasse zu werden.
Ech sehr sehr schwach.
Wenn ich mir im Vergleich dazu einen Loewe Oled anschaue,
Alles drann und super hochwertige Optik. RESPEKT!
Ich als AL Fan werde mich jetzt ernsthaft mit einer Alternative beschäftigen.

Ich weiß nicht was ihr gegen die Optik habt. Kein Billigplastik, sondern Metall. Erinnert an Loewe und B&O. Ein TV als Möbelstück. Finde den sehr schick. In eine typisches Musterhaus-Wohnzimmer mit Baumarkt-Materialien und Möbelhausoptik passt es wohl nicht, aber dafür in ein durchgestyltes Architektenhaus ;-)

Umso schwerer wiegt für mich das fehlende 3D. Optisch hätte der TV mir schon sehr zugesagt, aber der Typ der sich bei einem OLED gegen 3D entschieden hat, gehört bestraft. So wird man nicht die Nr.1, Sony und Panasonic werden niemals 3D aus dem Portfolio kicken. Dafür sind die zu sehr mit den Filmstudios vernetzt und nahezu jeder Blockbuster erscheint in 3D. Somit fehlt bei Philips immer ein Kaufrgument. Weder HDR noch UHD wiegt das für mich auf. Einfach nur dämlich.

Die Specs vom OLED hören sich ja so ganz gut an bin gespannt auf den Preis. Denke der wird sich wohl um 5000 Euro einordnen so wie Loewe und Metz wenn der preislich über diesen Marken liegen sollte werden denke ich nur Hardcore Philips Anhänger zugreifen wenn Bedarf besteht

Glaube Philips hat sich dieses Jahr absolut keinen Gefallen getan. Die katapultieren sich damit ins Aus!

Hier mal ein paar reale Bilder in groß vom OLED:

http://www.tek.no/ar...s-nye-oled-tv/351025

http://img.gfx.no/1901/1901854/IMG_0255.jpg
http://img.gfx.no/1901/1901860/IMG_0249.jpg
http://img.gfx.no/1901/1901856/IMG_0253.jpg
http://img.gfx.no/1901/1901864/IMG_0264.1000x563.jpg



ich sag nur "kastriertes Ambilight" ! (hatte mich bei der Präsi schon über die komische Dynamik "falschen" Farben gewundert - so ähnlich wie schon beim 9109)
und eher weniger hochwertige Optik (außer Rückwand und nur zum Teil) alles eher sehr chromplastiklike (auch wenn es nur zum Teil Plastik ist) - insbes. der Fuß (höchstens "Architektenhaus" von vor 10 Jahren;) ... insbesondere wenn man sich die Topmodelle von LG (signature) und Sony designtechnisch anschaut.

Die Füße sehen aus wie die vom 8er, oder? Das Ambilight ist echt ein Witz. Wie bei dem Chinaböller. Das Panel ist so dünn, dass sie das Ambilight dort nicht mehr rein bekommen. Schön ist anders!

Sony designtechnisch anschaut.

Sony? Das war einmal. Das originale Monolith-Design und MRX-Glasdesign war genial aber die aktuelle Serie schaut dazu nur billig aus. Viel zu viel Plastik, selbst im Sichtbereich und das Rahmenprofil viel zu fett und billigst verarbeitet. LG ist da mit seinen OLED-TVs eine andere Liga, auch wenn der EC930 hier immer noch unerreicht bleibt und dessen Standfuß echtes Metall war, statt Plastik in Metalloptik wie bei den neuen Serien.

Eh egal, ohne 3D hat Philips keine Chance gegen Loewe und LG. Nicht für den spekulierten Preis. Dafür kann man auch den Loewe kaufen.

Das Panel ist so dünn, dass sie das Ambilight dort nicht mehr rein bekommen.

Wozu muss es das? Wir planen auch indirekte Beleuchtungen und dafür gibt es Produkte die im Abstrahlwinkel, Leuchtstärke und der Positionierung/Anordnung unterschiedlich gestaltet sind um das gewünschte Ausleuchtungsergebnis zu erzielen. Ob nah oder weiter weg hängt dann allein von den eingesetzten LEDs ab und für jede bauliche Gegebenheit gibt es die passende LED-Lösung. Das Ergebnis ist bei guter Planung vergleichbar. Philips als Beleuchtungshersteller sollt da schon genügend Erfahrung haben. Die Buckellösung ist da eher ein Vorteil und macht die Sache viel einfacher als direkt am Rahmen.

.Haben die denn keine Produktmanager.

Eine berechtigte Frage, warum bietet man nicht optional, also gegen Aufpreis z.B. 4-seitiges AL beim 7601 für die Kunden an, die ihren TV an der Wand hängen haben??? Wenn es schon kein entsprechendes Premiumgerät mit diesem Feature gibt ???

@ celle
in Bezug auf Sony hast du wohl recht hatte nur vom Design nur den 100 Zoll im Kopf:http://images.future...352/210.905.441?.jpg

Ich hoffe das mit dem "kastrierten Ambilight" bewahrheitet sich nicht. Die 540 Nits Angaben deuten auf das Panel vom LG B6 hin.

Mal abwarten und den Ambilight Tee trinken.

MfG
Pitman

Ich zweifle sehr stark daran, dass diese Buckellösung beim Ambilight eine gute Lösung darstellt! Das wird mit dem Ambilight des 8ers nicht mithalten können! Zumal beim 8er die LEDs ja auch nicht einfach nach hinten leuchten, sondern schräg nach außen.

Wieso nicht bewahrheiten?
Oben sind reale Bilder verlinkt - schau sie dir an - ist wie beim 9109 schon nicht annähernd (klassisch) ganzseitig verbaut
(die Auswirkung ist vom 9109 bekannt / bauartbedingt logisch und konnte man bei der Präsi heute schon sehen/ erahnen).

(Schräg leuchten die beim OLED sogar mehr - müsse sie ja - wie schon beim 9109 - darum geht es aber nicht - auch nicht um den 8601;)

Ja schon aber ich hoffe auf eine bessere Technik oder Ansteuerung. Ich hatte hier ja schon geschrieben, dass mir die oberen Leds viel zu weit vom Rand entfernt sind.

MfG
Pitman

Die ersten Besitzer werden es ja dann berichten. Ich jedenfalls sehe das nicht! Die werden da keine super hellen LEDs genommen haben!

Die Helligkeit ist / war nie das Problem, sondern die begrenzte Farbgenauigkeit im Vergleich zum Bildinhalt (Dynamik) weil die Leisten nicht entlang der gesamten Länge der Seiten verbaut sind.
Wo keine Leds sind kann nichts detailliert angesteuert werden - siehe Thema schon beim 9109 - und Video(s). = mehr Mischfarben, weniger Dynamik/ abgegrenzte detaillierte Farbbereiche, mehr "Loungemäßigkeit". ALgewöhnte der klasssichen Bauart werden es wohl schnell sehen und nicht unbedingt so gut finden - insbes. in der Preisregion.

Komisch das Philips alle paar Jahre das Ambilight versauen muss. Das Design wird sich aber wahrscheinlich eh nicht halten.

AL ist ja doch das alleinige Verkaufsargument für Philips,
das hier vorgesgellte ist eine abgespeckte Variante, kein Premium.
Die meisten Kunden wollen das vier mal an den Aussenkannten.
Und nicht wie schon beim 9109. Die gleich Diskussion hatten wir
vor 2 Jahren.
Lernfähig geht anders...

Junge Junge Junge.

Was ist nur aus dieser Marke geworden?

Mittlerweile muss man den Ablauf des Ambilight-Patents herbeisehnen.

In Sachen Forschung, Entwicklung sowie Marktanalyse scheint es leider etwas zu fehlen bei TPV. Der Abstand zur Konkurrenz wird größer. Sehr fraglich wie lange dies wirtschaftlich gesehen noch gut geht für TPV...

thombo1893 (Beitrag #687) schrieb:

Junge Junge Junge. Was ist nur aus dieser Marke geworden? Mittlerweile muss man den Ablauf des Ambilight-Patents herbeisehnen. In Sachen Forschung, Entwicklung sowie Marktanalyse scheint es leider etwas zu fehlen bei TPV. Der Abstand zur Konkurrenz wird größer. Sehr fraglich wie lange dies wirtschaftlich gesehen noch gut geht für TPV...

...yep, so sieht es momentan wohl leider aus. Der 9809 wäre was BQ & AL angeht nach wie vor meine erste Wahl . Bin immer noch etwas fassungslos wie der vor die Wand gefahren ist. Auf die HDR / DV- und "whatever riesige Reiskörner noch plastischer aussehen lässt" -Geschichten hätte ich locker noch 1-2 noch Jahre verzichten können.

Grüße, schönes WE

Philips OLED-TV 55POS901F für:

3499 EUR (Preis erklärt einiges - zumindest etwas)

AREADVD: IFA-SPECIAL: Philips OLED-TV 55POS901F für 3499 EUR:
http://www.areadvd.d...s901f-fuer-3499-eur/

Tachchen,

Soundbar ist fest mit TV verbunden... wie beim 7150...

Toengel@Alex

Für den Preis kann man aber nicht meckern

nino10 (Beitrag #689) schrieb:

Philips OLED-TV 55POS901F für: 3499 EUR

Fein, bei dem Preis der sicher mittels Cashback oder Aktionen schnell bei rund 3.000 liegt, geht mein ebenfalls 3fach AL 47PFL9703 endlich in den verdienten Ruhestand...aber vorerst bleibt der im Hause, bei all den Anfälligkeiten der letzten Reihen vom BL Ausfall 9809 und Streifen 8601. Aber mal sehen wann die ersten Modelle dann tatsächlich im Handel erscheinen...hoffe es wird kein zweiter 9600...

Das es kein 3D geben wird war ja eigentlich schon seit letztem Jahr klar...finds auch traurig, aber nicht überraschend nach den Meldungen im Vorjahr. Wobei, wurde das schon explizit bestätigt oder ist das eine Vermutung, weil 3D nirgends erwähnt wird?

Tachchen,

kein 3D ist bestätigt...

Toengel@Alex

Ventura001 (Beitrag #692) schrieb:

nino10 (Beitrag #689) schrieb: Philips OLED-TV 55POS901F für: 3499 EUR Fein, bei dem Preis der sicher mittels Cashback oder Aktionen schnell bei rund 3.000 liegt,

Das wird er auch ohne Aktionen innerhalb weniger Tage bis Wochen nach Release - wie immer ein wenig "Händlersuche" vorausgesetzt ;-)

Ok danke dennoch Toengel für die Bestätigung. Schade, den Schritt habe ich schon letztes Jahr nicht nachvollziehen können beim 8601, so auch jetzt nicht. Trotz der genannten Rückgänge in der 3D Nutzung. Aber jetzt kommt's immerhin nicht mehr überraschend.

Abmessungen etc hast Du nehme ich an auch noch nicht oder?

celle (Beitrag #671) schrieb:

Ich weiß nicht was ihr gegen die Optik habt. Kein Billigplastik, sondern Metall. Erinnert an Loewe und B&O.

Ich habe auch sofort an Loewe gedacht, mit der Metallschiene unten. Sieht schon schick aus irgendwie.

Ja, aber Silber lenkt vom eigentlichen Bild ab. Besonders bei großen Flächen.

MfG
Pitman

Ja! Egal wie dünn der Rahmen ist und insbesondere wenn man noch ne Soundbar dranklatscht oder man nur minimal seitlich schaut. Deshalb wird es in Topserien auch kaum noch verwendet - zumal dann das an das Silber angepasste hellere Plastik bei den Geräten schnell billig und vergilbd ausschaut (siehe auch oben die großen Bilder beim 901). Silber ist so eher eine Showfarbe, mit der Menschen Wertigkeit verbinden - im Sinne "ah da steht ja ein neuer TV bei dir?!" - sehr beliebt auf asiatischen Märkten : vielleicht als einheitliches Design zu Kostensenkung für div. Märkte auch deshalb beim 901 gewählt worden.

Auch wenn ich zuvor besagten Loewe Bild 7 anschaue seh ich wesentliche Design- und Materialunterschiede zu gunsten des Loewe (wie gesagt von bspw. LG Topserie ganz abgesehen/ siehe auch oben die großen Bilder beim 901). Simpel - eine Leiste unten mit integriertem Logo finde ich so mittlerweile auch bei jedem "sonstigen Chinaböller" (gut ist der 901 ehrlich ja auch).
In Sachen innovativer Designlösung erscheint der 901 auch die bzgl. Produktion und Reparatur einfach günstigste Lösung gewesen zu sein.
Auch kein raus ziehen des Mainboards und Netzteils in einen sep. Fuß bspw. um ein (ach so beliebtes extrem dünnes Gerät zu bekommen - sinnvoll oder nicht) - oder keine mutige Lösung eines insgesamt minimal ! dickeren Gerätes um u.a. vollwertiges Ambilight bieten zu können usw... - stattdessen die Buckellösung, die es schon in Serien wie dem Elevation oder 8109 gab...- viel helles Plastik..., der Fuß...usw.- aber ein dünnes Gerät zumindest im oberen Drittel ;).
Die Fernbedienung ist zZt (laut Toengel's Blog) scheinbar auch nur die (im Vergleich zum 901 dunklere) Plastik-FB des 7601.


Auf der anderen Seite steht so aber halt der Preis von real ca 3.000 € und drunter und die unlängst getätigte Aussage sich vorerst aus dem richtigen High-high-End-Bereich zurückziehen zu wollen. *

Mithin wird das Gerät wohl Markt übergreifend seine Käufer finden : wahrscheinlich vornehmlich solche, die nie (ganzseitiges) Ambilight hatten und oder denen OLED bisher immer zu teuer war/ ist. Diese nehmen gew. Abstiche gerne in Kauf und freuen sich über ein solches "auffälliges Modell", "sogar mit Ambilight" (egal ob kastriert) und "Soundbar" - "wow und auch so dünn (oben)"... ;-)

Vielleicht gab es ja auch von LG eine Zulieferauflage in der Art: euer Gerät darf nur so und nicht so oder so aussehen, muss mind. x Prozent Plastik aufweisen usw - Ironie off: ne denke, die haben vor dem Hintergrund des Preises und der anvisierten Zielgruppe für das Gerät dies Jahr für sich alles richtig gemacht - mal sehen ob man in den nächsten Jahr(en) wieder etwas mehr an innovativen Lösungen/ Design, Ausstattung und Material für den hiesigen Markt bieten wird...

(persönliche Meinungen enthalten ;).

* 65 Curved Version auf IFA:
http://4kfilme.de/ph...f-der-ifa-gesichtet/

Ohman da kann man wohl echt nur hoffen das das Ambilight Patent irgendwann ausläuft? Wirklich traurig was aus dieser Marke geworden ist

Vielleicht sollte man mal die ersten Tests abwarten bevor man die TVs Schlecht redet? wäre ganz vernünftig

Design, fehlendes 3D, die schlecht AL-Lösung (3seitig und nicht aussen verbaut) und die Größe von "nur" 55" ändert auch kein Test....

Zum Design----> Über Geschmack lässt sich streiten....

3D Zuhause ist wie ein Porsche mit Polo Motor, kann man haben, kann auch gut drauf verzichtet werden.

AL-Lösung (nicht aussen verbaut) --->wird sich zeigen.

Bei 7601 haben sich viele beschwert, ohhhhhh nur 65" und nicht 55", wer brauch so was. Jetzt gibt es nur in 55"----->ohhhhhh nur 55". Ist klar....

Vollkommen richtig (auch aus meiner Sicht*) - bleibt alles immer irgendwo berechtigterweise subjektiv.

Außer das mit den (Materialien im Vergleich zu anderen Geräten) und insbes. dem AL - das ist leider schon bekannte Tatsache - s.o.
(aber auch da wird es Käufer geben, die es in Kauf nehmen, mangels Vorerfahrung nicht sehen oder als nicht entscheidend empfinden werden.)

(* http://www.hifi-foru...11537&postID=658#658)

Man sollte vielleicht einfach mal die berüchtigte Kirche im Dorf lassen...

...wer einen 55 Zoll TV mit der womöglich aktuell besten Bildqualität (OLED), vollem HDR (Ultra HD Premium & HDR Perfect), DUAL Triple Tuner mit Ambilight sucht wird bei dem Gerät zu einem fairen Preis bedient.

Klar...Ambilight hätte gern 4fach und vollständig am Rahmen sein können, aber ist mir allemal lieber als Ambilight Marke Eigenbau. Habe 3fach und die vierte Leiste dank des Lautsprechers und der Kabelverlegung dahinter nie vermisst.
3D fehlt, das ist in der Tat ärgerlich, aber leider nicht zu ändern. Wenn man primär an den Brillen sparen wollte, hätte man ja ein 3D fähiges Gerät ohne Brillen verbreiten können und dem Käufer eben die Option zum Zusatzkauf schaffen können bei Bedarf.
Die Soundbar unten...ich brauche sie auch nicht, aber viele stellen sich so ein Gerät halt hin ohne Anlage und die sind dann froh über eine zumindest von Daten her akzeptablen Lösung. Und wen das Silber so stört und sie nicht nutzt...eine Dose schwarzer Klavierlackfarbe kostet nicht die Welt, dank der Einkerbung zwischen TV und Lautsprecher kann man das ja gut abkleben, allerdings sollte man sich dann wirklich von den Lautsprechern verabschieden
Und eine Rückseite eines TV...ehrlich...klar ist schön anders, aber ich denke wir schauen 99% auf die Vorderseite, da müssen die seitlichen Sichtplätze schon verdammt nah oder schlecht positioniert sein, um sich während der Nutzung Gedanken über die Rückseite zu machen.

Ich denke die Hauptsache ist nach wie vor die Bildqualität, nicht umsonst haben hier viele noch vor kurzem geschrieben, sie würden gern einen "Monitor" ohne all den SMART TV Schnick Schnack auch zu einem hohen Preis von Philips kaufen, Hauptsache perfektes Bild, stabil und mit Ambilight.

Aber wie immer gilt...auch nächstes Jahr gibt es eine IFA...vielleicht ja dann mit dem passenden Modell in 65/75 Zoll wenn sich OLED weiter verbreitet und mit vierfach AL...ich für meinen Teil bin jetzt froh, dass ich das nach mehreren Jahren in dem nicht mal ein Gerät zu meinen Vorstellungen passte nicht nochmal abwarten muss.

(Weitestgehend ja... - aber) das "wahre" Manko des AL ist nicht die fehlende Leiste unten, sondern die Kastration in Richtung unpräziseres, undynamsicheres , weil nicht ganzseitig verbautes AL (loungenmäßiger - siehe 9109 schon - ist so von Philips/ TPV damals schon gewollt und kommuniziert worden) - das ist für Käufer mit Vorerfahrung ganzseitigen ALs in der Praxis nicht zu übersehen (aber wie gesagt bei dem Preis nicht unbedingt für jeden ein Ausschlusskriterium - weil immernoch besser als keins bei der OLED-Konkurrenz).

nino10 (Beitrag #705) schrieb:

(Weitestgehend ja... - aber) das "wahre" Manko des AL ist nicht die fehlende Leiste unten, sondern die Kastration in Richtung unpräziseres, undynamsicheres , weil nicht ganzseitig verbautes AL (loungenmäßiger - siehe 9109 schon - ist so von Philips/ TPV damals schon gewollt und kommuniziert worden) - das ist für Käufer mit Vorerfahrung ganzseitigen ALs in der Praxis nicht zu übersehen (aber wie gesagt bei dem Preis nicht unbedingt für jeden ein Ausschlusskriterium - weil immernoch besser als keins bei der OLED-Konkurrenz).

Dem kann ich mich so anschließen...wäre mir auch lieber, aber ohne geht eben gar nicht, daher immer noch keinen LG hier und Marke Eigenbau, dann lieber die kastrierte Variante, denn das Hauptaugenmerk wird weiter auf dem Bild liegen. Nicht optimal, aber ausreichend. Passende Schulnote

Es gibt ja OELD TV mit Curved war bei IFA 2016 zu sehen. 65POS901C versteckt irgendwo bei Philips Center IFA 2016
aber leider nicht für Deutschland, sondern für China. ich bin sehr enttäuscht.

Guter Nachricht:
Die voraussichtliche unverbindliche Preisempfehlung des 65PUS7601 beträgt 3.199 Euro." Jetzt nicht mehr.
jetzt offiziele UVP: 2999,- für 65PUS7601/12. Homepage von Philips steht drauf.

Offiziele UVP von 65PUS7601/12

Jetzt bei Euronics online kaufen für 2999.-

Grüße Alf2011

Bei SG Akustik zB schon länger für 2478 Euro.
siehe 7601er Thread

Ich War heute auf der messe uns habe mir speciaal beide oled angesehen.
Sehen toll aus Design aber auch die Bild dar Stellung.
Nach etwas drängeln mit einer der Chinesen selber gesprochen und versucht zu überzeugen dass wirr auch dem 65POS901C in Europa selber benötigen.
Sicher gesehen was die concurrent jetzt im 65 inch Oled bringt: u.a. Loewe, Grundig, Hisense Metz, und 2017 auch wieder Panasonic....
Da aus der Grund musste et mir schon recht geben.... und sagte zu dass alles noch mahl im China weiter zu besprechen.
So bißchen Hoffnung bleibt. ..ich werde der Curved bistimt kaufen wenn er komt...
was mochte men noch mehr wünschen rigtiger formaat 65 inch Oled mit Ambilight....

Ich habe Philips dieses Jahr auf der IFA übergangen. Ausnahmsweise also dieses Jahr kein Bericht von mir. Weiß jemand, ob der OLED Dolby Vision unterstützt oder ist bisher damit nur Lucky Goldstar unterwegs?

jruhe