84PFL9708 und 65PFL9708

mhhh okay .....

das mit den Kopfschmerzen ist auch interessant ...

glaub in den monaten wo ich den fernseher besitze habe ich 1x die Brille benutzt mit Sky 3D. Ansonsten wäre das für mich eine Option, die ich gar nicht bräuchte

Unabhängig davon, dass ich keinen Philips mehr habe, ist es bei mir ganz ähnlich. Habe am 10. Mai meinen Sony KDL-65W855A bekommen, der ebenfalls aktives 3D hat, das auch eher schlecht als recht funktionieren soll. Einmal Brillen getestet, ob die Funktion geht und seitdem nie wieder benutzt. Ich finde es im Kino nice to have, aber mehr eben auch nicht. Vielleicht liegts auch einfach am "Ich mag keine Brille auf der Brille tragen"-Gedanken. Einige Effekte sind ganz nett, aber ob ich sie hab oder nicht im Kino, ist mir völlig wurscht, für mich macht das keinen guten oder schlechten Film aus.

Joa so hätte ich es auch erklären können, ohne eine Brille zu tragen.

Im Kino auf der Leinwand ist es na klar was anderes, aber so ... nice to have und fertig.

centpede (Beitrag #1009) schrieb:

Peschi (Beitrag #1008) schrieb: Schaut ihr wirklich soviel in 3D? Zumindest regelmäßig und aktives 3D ist einfach für die Tonne, die Lizenz für Kopfschmerzen. Auch andere Hersteller schwenken auf Passiv um, z.B. Sony mit dem X9. Wenn die neuen Top-Modelle von Philips allesamt nur aktives 3D haben, werde ich noch mal mit Philips sprechen, wenns soweit ist. Offenbar bringen die Philips-Spitzenmodelle in ungeraden Jahren passives 3D mit und in den geraden Jahren aktives 3D. So etwas wie eine richtige Strategie konnte ich bei dem Thema jedenfalls bisher nicht entdecken. cp

X9B in 55" und 65" haben allerdings wieder Shuttertechnik an Board. Nur der 79" hat passives 3D. Total bekloppt :X. Grad bei den 4K Modellen ein Must Have. Passives 3D ohne Auflösungsverlust via Blu-ray - besser gehts nicht. Entweder sind die Hersteller total deppert oder setzen auf 4K 3D Blu-ray, die es erst 100 Jahren geben wird

dakrik (Beitrag #1013) schrieb:

X9B in 55" und 65" haben allerdings wieder Shuttertechnik an Board. Nur der 79" hat passives 3D. Total bekloppt :X. Grad bei den 4K Modellen ein Must Have. Passives 3D ohne Auflösungsverlust via Blu-ray - besser gehts nicht. Entweder sind die Hersteller total deppert oder setzen auf 4K 3D Blu-ray, die es erst 100 Jahren geben wird :L

Aber immerhin hat Sony ein Premiumgerät mit passivem 3D. Könnte ggf. auch mit Lizenzkosten zusammenhängen, da m.W. LG das Patent auf das passive 3D bei Flat-TV Panels hat. Eine andere sinnvolle Erklärung fällt mir zumindest nicht ein, weshalb man immer noch an der anfälligen und oft unverträglichen Shutter-Technik festhält.

cp

Euer optionales "Tauschgerät" der 9109 könnte doch passives 3D haben

hat eigentlich jemand schon videos von einem macbook auf den fernseher gestreamt ?!

Überhaupt, geht sowas ?

Mit AppleTV sollte das locker gehen.

Bin seit heute auch ein stolzer Besitzer des 9708 Fernsehers.

Da ich nicht so die Ahnung von Bildeinstellungen habe wollte ich mal fragen obs da irgendwo eine Übersicht mit Tipps oder den optimalen Einstellungen gibt.

Natürlich empfindet das jeder anders aber ein grober Richtwert wäre schon mal gut.
Bin so schon vollkommen überwältigt von dem Bild. Vorher hatte ich ein Samsung UE55D8090.

Wäre super wenn sich dazu jemand äußern könnte.

Gruß Basti

Das ging aber rasch....

Bin kein Typ von halben Sachen

Was hat denn dieser gekostet?

Neue FW .53 ist online

Bin kein Typ von halben Sachen

Naja, ein UHD-TV ohne HDMI 2.0 ist doch eine halbe Sache......

$hai7aN (Beitrag #1018) schrieb:

Da ich nicht so die Ahnung von Bildeinstellungen habe wollte ich mal fragen obs da irgendwo eine Übersicht mit Tipps oder den optimalen Einstellungen gibt.

Ich habe diese Einstellungen übernommen, da ich sie recht gut finde:
http://www.hifi-foru...10459&postID=359#359
Bei Bildeinstellung habe ich statt "Film" die Einstellung "Persönlich" gewählt, finde ich persönlich besser.

In nachfolgenden Beiträgen kommen noch andere Beiträge mit Einstellungsempfehlungen, einfach ausprobieren was dir am besten gefällt.

cp

Danke! Habe ich gestern auch schon gefunden und finde das Bild damit auch sehr angenehm. Jedenfalls mit TV Signal.
Werd nachher mal eine Bluray schauen.

Vielen dank!

2800€ habe ich gezahlt.

Er hat zwar kein HDMI 2.0 aber keiner meiner anderen Geräte kann zur Zeit HDMI 2.0 bzw 4K.
Daher war's mir egal. Vielleicht haut ja philips doch noch ein raus.

Kennst sich zufällig jemand mit schrauben usw aus?
Ich brauche die Größe der Schrauben für die wandhalterung.

$hai7aN (Beitrag #1025) schrieb:

Ich brauche die Größe der Schrauben für die wandhalterung.

Nimm die Wandhalterung:
http://www.amazon.de/dp/B001W4WZWY

Passende Schrauben sind dabei, nachträgliche Änderungen an der Verkabelung sind durch das gut durchdachte Kippsystem problemlos alleine und ohne Werkzeug möglich. Die Artikelbeschreibung bei Amazon hat einen Fehler, d.h. die Halterung ist nicht nur bis 60" geeignet, sondern bis 84", steht dann weiter unten wieder richtig in den Details. An das Teil kann man einen Elefanten hängen, sehr stabil.

cp

Ich wollte eigentlich keine neue kaufen da ich schon eine habe die bis 65" geht. Jedoch passen halt die Schrauben nicht. Im Notfall Kauf ich halt doch noch ne neue

@ $hai7aN

Für 2.800,00 Euro einen sehr guten 65er, sehr gute Bildqualität und natürlich Ambilight. Habe selber lange rumgeeiert ob ich einen kaufen sollte, lagen zu der Zeit aber noch deutlich über 3TEUR, fehlender HDMI 2.0 und keine verbindliche Zusage bez. einer Nachrüstung, hat mich dann doch abgehalten.

centpede (Beitrag #1026) schrieb:

$hai7aN (Beitrag #1025) schrieb: Ich brauche die Größe der Schrauben für die wandhalterung. Nimm die Wandhalterung: http://www.amazon.de/dp/B001W4WZWY Passende Schrauben sind dabei, nachträgliche Änderungen an der Verkabelung sind durch das gut durchdachte Kippsystem problemlos alleine und ohne Werkzeug möglich. Die Artikelbeschreibung bei Amazon hat einen Fehler, d.h. die Halterung ist nicht nur bis 60" geeignet, sondern bis 84", steht dann weiter unten wieder richtig in den Details. An das Teil kann man einen Elefanten hängen, sehr stabil. cp

joa die gleiche habe ich auch an der wand ...

einziger nachteil ist das anstöpseln vom usb stick .. was auf grund des geringen abstand zur wand etwas fummelig ist ...

und ob das ambilight so wirklich perfekt zur geltung kommt weiß ich bis heute nicht ....

dakrik (Beitrag #1013) schrieb:

X9B in 55" und 65" haben allerdings wieder Shuttertechnik an Board. Nur der 79" hat passives 3D. Total bekloppt :X. Grad bei den 4K Modellen ein Must Have. Passives 3D ohne Auflösungsverlust via Blu-ray - besser gehts nicht. Entweder sind die Hersteller total deppert oder setzen auf 4K 3D Blu-ray, die es erst 100 Jahren geben wird :L

Angeblich ist es technisch ja nicht so einfach machbar bei einem 55 Zoll TV die Folie so anzubringen das es am Ende passives Full HD ist.

Wie gut aktives 3D ist hängt stark vom TV ab, auf manchen ist der Crosstalk so extrem das permanent 2 Bilder sieht, andere flackern extrem, meist die 100 Hz 3D TVs.

Ich finde Aktiv 3D auf dem Sony KDL46W905 allerdings super. Flimmern fällt mir persönlich hier gar nicht auf, Crosstalk ist gefühlt auf dem gleichen Niveau wie Passiv 3D im Kino, ich sehe eigentlich keins.

Der größte Vorteil von passiv wäre für mich das 3D unabhängig von der Framerate und Hz Zahl hat.

Die beste Lösung für 4K TVs wäre ganz einfach beides anzubieten. Passiv und Aktiv, ich wüßte auch nicht was dagegen sprechen sollte, technisch sollte das ja kein Problem sein, und viel teurer sollte das auch nicht sein.

Mielleicht könnte man sich ja auch mal auf einen hersteller übergreifenden Standart für 3D Shutterbrillen einigen. Klar wollen die Hersteller gerne noch ein paar Euro dazuverdienen indem sie ihre eigenen Shutterbrillen verkaufen, aber das behindert die Entwicklung enorm.

Gäbe es einen Standart dafür, hätte man längst eine große Auswahl an sehr günstigen leichten Shutterbrillen.

Vielleicht sogar Shutterbrillen in Brillenstärke die einen Regler haben womit man das Abdunkeln der Brille von Hand einstellen kann, also quasi einen Sonnenbrille mit einstellbarer Helligkeit.

Für Brillenträger perfekt, eigentlich sollte ich das zum Patent anmelden bevor jemand anderes auf die Idee kommt ...

Peschi (Beitrag #1029) schrieb:

joa die gleiche habe ich auch an der wand ... einziger nachteil ist das anstöpseln vom usb stick .. was auf grund des geringen abstand zur wand etwas fummelig ist ... und ob das ambilight so wirklich perfekt zur geltung kommt weiß ich bis heute nicht ....

Hm, der USB ist seitwärts eigentlich doch recht gut erreichbar? Abgesehen davon habe ich bei der Anbringung eine Reihe von Kabeln durch einen Kanal gezogen (USB-Verlängerung, RJ45, HDMI1-4 usw.), so dass ich bei Bedarf nur noch das jeweilige Kabel(-Ende) in die Hand nehmen muss. Bei USB habe ich eine 1,5 Meter m/w Verlängerung nach außen geführt, den USB-Stick stecke ich bequem auf die Verlängerung und muss nicht am TV fummeln. Kostet in bester Qualität nur wenige Euro bei Reichelt. Dto. weißer Kabelkanal im Baumarkt. Ambi ist auch ok, der TV hängt bei uns etwas höher, untere Kante (ohne Ambi) liegt fast an der Wand an,bei den anderen drei Seiten kann sich das Ambi gut "entfalten".

cp

Aragon70 (Beitrag #1030) schrieb:

Vielleicht sogar Shutterbrillen in Brillenstärke die einen Regler haben womit man das Abdunkeln der Brille von Hand einstellen kann, also quasi einen Sonnenbrille mit einstellbarer Helligkeit. Für Brillenträger perfekt, eigentlich sollte ich das zum Patent anmelden bevor jemand anderes auf die Idee kommt ...

Habe mich dazu vor einiger Zeit mit einem befreundeten Optiker unterhalten, das Thema ist ziemlich komplex. Er hat mir erklärt warum 3D-Stärkenbrillen mit vernünftigem Aufwand nicht möglich sind, kann's fachlich leider nicht so erklären wie er. Ist aber logisch, wenns mit vernünftigem Aufwand realisierbar wäre, gäbe es schon welche.

Den Hauptnachteil von Shutterbrillen hast Du übrigens nicht erwähnt: Für viele Menschen sind das absolute Kopfschmerzauslöser.
cp

Mal eine Frage,ich habe im Urlaub auch 4K Videos mit meinem Samsung Galaxy Note 3 gedreht! Jetzt spielt dieser TV nur die
nicht 4K Videos ab, er versucht es ,es lädt,manchmal kommt auch Ton aber kein Bild! Es gibt hier keine Lösung oder? Kann man
4k Videos konvertieren in "normale Full HD Videos"?
Bitte jetzt nicht wieder die Antworten,das kann man alles nachlesen usw. ....

Wird irgendein Codec fehlen, um die Datei abzuspielen.

Klar kannst du die Videos am PC konvertieren. Mit einem fähigen Programm ist es sicher ein Leichtes.

Diese selbgedrehten "4K Videos" mit Smartphones sind doch für die Tonne. Bitrate unter aller Kanone, aber 4K Video Eine Standard-HD-Kamera für 300,- macht bessere Aufnahmen, als diese Pseudo 4K Aufnahmen von Smartphones oder Tablets. Standbilder in 4K sind evtl. zu gebrauchen, aber alles mit Bewegung im Bild sieht einfach unbrauchbar aus u.a weil die Bitrate einfach zu niedrig ist.

hi
schau mal hier : http://www.amazon.de...st/dp/B00JUP12G2#Ask

einfach an den hdmi 5 (4K) anschließen und gut is.
du kannst sogar 4K aus dem netz abspielen (you tube, netflix, etc.) alles dass was unser drecks teurer 9708 nicht kann

ichweisswas (Beitrag #1035) schrieb:

hi schau mal hier : http://www.amazon.de...st/dp/B00JUP12G2#Ask einfach an den hdmi 5 (4K) anschließen und gut is. du kannst sogar 4K aus dem netz abspielen (you tube, netflix, etc.) alles dass was unser drecks teurer 9708 nicht kann :|

Allerdings kein 3D, das kann der 4K-HDMI5 nämlich nicht, unabhängig von der Auflösung. Richtig gut durchdacht eben...

cp

hi
ok, sehe ich auch so,ist aber ein Anfang, mal schauen was zur IFA in sachen 4k mediaplayer, STB, usw. erscheinen wird.
die zweite Seite der Medalie ist die Sache mit Sky 4k irgendwann in 2016, die nicht funktionieren wird, mit externen Geräten wie STB, 4k sat-receiver.
he momentmal, oder hat die Kiste einen 4k sat tuner eingebaut ? nee ne, nicht wirklich

Tachchen,

warum sollte ein 2013er TV einen UHD-Sat-Receiver drin haben? Zumal noch nicht mal spezifiziert wurde, wie UHD nun genau über Sat gesendet werden soll...

Toengel@Alex

hi
hey alex das warn Gag, ich hätts besser abgrenzen sollen...

Hallo "ichweisswas",

hast Du nicht von dem Tauschangebot seitens Philips gebrauch gemacht?

Mal sehen, was TP Vision dann für ein "Tauschgerät" anbieten. Wird wohl der 9109, vielleicht aber auch ein 9809 eventuell dann mit Preisaufschlag.

Gruß
Jürgen

ichweisswas (Beitrag #1037) schrieb:

ok, sehe ich auch so,ist aber ein Anfang, mal schauen was zur IFA in sachen 4k mediaplayer, STB, usw. erscheinen wird

Mir würde ein System mit einem Realtek RTD1186DD-Chipsatz-Nachfolger ausreichen, schluckt alle Formate inkl. 3D Framepacking und ISOs, nur eben mit einer 4K Auflösung. Ist ja prinzipiell kein Hexenwerk, nur muss CPU und Netzinterface die entsprechenden Datenmengen von der Performance verarbeiten können. Bei einem 9708 wird man sowieso zwei Mediaplayer benötigen (4K => HDMI5 plus 3D FHD => HDMI1-4). Oder man hat einen schicken Receiver, bei dem man verschiedene Ausgänge konfigurieren kann. Was aber leider den fehlenden HDMI5-ARC nicht kompensieren kann. Irgendwie beißt sich die Katze immer in den Schwanz.

cp

Jürgen70 (Beitrag #1040) schrieb:

Mal sehen, was TP Vision dann für ein "Tauschgerät" anbieten. Wird wohl der 9109, vielleicht aber auch ein 9809 eventuell dann mit Preisaufschlag.

Sehe ich momentan eher pessimistisch. Der 9809 kann noch immer kein HEVC, d.h. kein Streaming. Für alle Online-Dienste wird also doch wieder ein externer Receiver erforderlich. Und mit dieser Lösung (externer Receiver) kann man die 4K-Funktionalität auch am 9708 abbilden. Hinzu kommt das Manko mit Shutter 3D bei den neuen Modellen. Lt. Datenblatt hat der 9809 auch nur einen Eingang, der HDCP2.2 unterstützt. Ich befürchte, dass das wie beim 9708 wieder nur ein HDMI-Sonderport für 4K zur Verfügung steht. Der ARC wird dann auch nur wieder auf einem "normalen" FHD HDMI-Port zur Verfügung stehen. Außer dem Umstand, dass man ggf. ein "neues" Gerät hat, sehe ich keine Vorteile derzeit. D.h. ich werde vom Tauschangebot beim Stand der Dinge keinen Gebrauch machen und eine andere Lösung anstreben.

cp

Tachchen,

alls HDMI-Ports der 8xx9 und 9xx9 haben HDMI 2.0 mit ARC, einer hat jeweils zusätzlich HDCP2.2.

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #1043) schrieb:

alls HDMI-Ports der 8xx9 und 9xx9 haben HDMI 2.0 mit ARC, einer hat jeweils zusätzlich HDCP2.2.

Danke, dann sollte das Philips auch so ins Datenblatt schreiben:
http://www.newscente...rie.wpd#.U-3VOWIaySM

4 x HDMI => 4 x HDMI 2.0

cp

hi
Jürgen70, du das hör ich so konkret heute das erste mal. kannste mir mal ein paar genauere infos geben, was und wie ich das anstelle,
wäre dir sehr dankbar.
ich würde die kiste evt. auch tauschen (wandeln).
thema zuzahlung, ich hab für meinen schon 4600€ hingelegt, is ne ganze menge kohle, meinste nicht? da wollen die noch ne zuzahlung. ja nee is klar.
ich hab den 9708 im nov. 13 gekauft, und im feb. 14 gabs die kiste für 3999€, nichtmal drei monate später???
ich war stinke aber sowas von stinke sauer hör mal pahhh. ok, is halt so aber das nächste mal bin ich schlauer.

Tachchen,

@centpede
Schau mal in die handbücher der 8xx9er - da steht das auch mit den HDMI2.0ern drin...

Toengel@Alex

Jürgen70 (Beitrag #1040) schrieb:

Hallo "ichweisswas", hast Du nicht von dem Tauschangebot seitens Philips gebrauch gemacht? Mal sehen, was TP Vision dann für ein "Tauschgerät" anbieten. Wird wohl der 9109, vielleicht aber auch ein 9809 eventuell dann mit Preisaufschlag. Gruß Jürgen

hi
Jürgen70, du das hör ich so konkret heute das erste mal. kannste mir mal ein paar genauere infos geben, was und wie ich das anstelle,
wäre dir sehr dankbar.
ich würde die kiste evt. auch tauschen (wandeln).
thema zuzahlung, ich hab für meinen schon 4600€ hingelegt, is ne ganze menge kohle, meinste nicht? da wollen die noch ne zuzahlung. ja nee is klar.
ich hab den 9708 im nov. 13 gekauft, und im feb. 14 gabs die kiste für 3999€, nichtmal drei monate später???
ich war stinke aber sowas von stinke sauer hör mal pahhh. ok, is halt so aber das nächste mal bin ich schlauer.

hi
ja ja ok, ich kann den beitrag #1045 nicht löschen also bitte keine kommentare.

ichweisswas (Beitrag #1045) schrieb:

hi Jürgen70, du das hör ich so konkret heute das erste mal. kannste mir mal ein paar genauere infos geben, was und wie ich das anstelle, wäre dir sehr dankbar. ich würde die kiste evt. auch tauschen (wandeln). thema zuzahlung, ich hab für meinen schon 4600€ hingelegt, is ne ganze menge kohle, meinste nicht? da wollen die noch ne zuzahlung. ja nee is klar...

Hallo,

also ich habe an den Service von Philips per Email geschrieben und um Stellungnahme zum geplanten bzw. versprochenen Hardware-Update auf HDMI 2.0 mit HDCP 2.2 gebeten. Da ich ja den TV nur wegen eben dieser Aussage von Philips (auf der IFA 2013) gekauft hätte.

Nach ein paar Tagen bekam ich einen Anruf von einem TP Vision Mitarbeiter. Das Hardware-Update käme nicht. Dann hat er mir die Erstattung des Kaufpreise oder eben den Tausch im Herbst diesen Jahres in ein gleichwertiges neues Modell von 2014 angeboten.

Darauf bin ich eingegangen und habe mir dieses schriftlich per Email bestätigen lassen. Den 9708 könnte ich bis dahin weiter benutzen. In welches Modell nun getauscht wird wurde nicht gesagt. Aber es bleibt ja nur ein Modell aus der 9000er Serie. Das mit der Zuzahlung war rein spekulativ von mir.

Ich habe für meinen 9708 kurz vor Weihnachten 3.999,- Euro bezahlt, wie dieses nur verrechnet wird weiß ich nicht. Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass Philips das Gerät einfach so in einen 9809 tauscht.

Was ich ganz lustig fand, dass der Mitarbeiter mir sagte, ich solle aber nicht versuchen meinen mit Kaufpreiserstattung zurück zugeben, mir dann einen 9708 -für sagen wir mal- 2.500,- neu zu kaufen und diesen dann in ein neues 2014er Modell tauschen zu lassen. Auf so was wäre ich nie drauf gekommen, aber Leute gibt's.

LG
Jürgen

hi
alles klar Jürgen, das hilft mir weiter bei meiner ''entscheidungsfindung''
vielen dank für die schnelle info.

Also ich habe es auch schriftlich, Tausch gegen 2014ér Modell ,umsonst!!!!!!
Aber das machen die vielleicht von der "persönlichen Philips Historie" abhängig!

rentemit50 (Beitrag #1051) schrieb:

Also ich habe es auch schriftlich, Tausch gegen 2014ér Modell ,umsonst!!!!!! Aber das machen die vielleicht von der "persönlichen Philips Historie" abhängig!

Ich verstehe überhaupt nicht, was der Gewinn dabei ist. Du hast doch einen hohen Preis für den 2013er bezahlt. Warum nicht das Geld nehmen und dann entscheiden? "Umsonst" ist da überhaupt nichts.

jruhe

Du hast natürlich Recht! Ich habe 2.800 Euro gezahlt ,also sehr "günstig" geschossen und wenn sie ihn mir wandeln in einen
neuen ,entscheide ich halt,ob ich den verkaufe oder nicht!
Es gibt für mich persönlich halt nix besseres als Philips.......

OK, wenn Du nicht annähernd den UVP bezahlt hast, macht es natürlich Sinn. Spät kaufen ist fast immer vorteilhaft.

jruhe

Höfliche Bitte an alle Besitzer eines 65PFL9708 ...

Wenn möglich, schaut euch mal mein neues Thema an:
http://www.hifi-foru...ead=11060&postID=1#1

OswaldHeger (Beitrag #1055) schrieb:

Höfliche Bitte an alle Besitzer eines 65PFL9708 ...

Klingt nach dem Klassiker L/R vertauschte Seiten. Schon mal die Seiten vertauscht?

cp

centpede (Beitrag #1056) schrieb:

Klingt nach dem Klassiker L/R vertauschte Seiten. Schon mal die Seiten vertauscht?

Na klar, gleich am Anfang. Da habe ich natürlich das Netz rauf- und runtergesucht und alles mögliche ausprobiert.

Aber wie im anderen Thread gesagt: 3D-Standbild und statische Einstellungen im Film sind ja völlig in Ordnung. Und mit abgedunkeltem ("verlangsamtem") linkem Auge verschwinden die 3D-Bewegungsprobleme praktisch komplett.

Morgen geht der Apparat nach Augsburg. Schau' wir mal ...

centpede (Beitrag #1056) schrieb:

OswaldHeger (Beitrag #1055) schrieb: Höfliche Bitte an alle Besitzer eines 65PFL9708 ... Klingt nach dem Klassiker L/R vertauschte Seiten. Schon mal die Seiten vertauscht? cp

Wie kann man die Seiten tauschen? Kann das glaube an meinem Player, aber beim TV habe ich das noch nicht entdeckt.