TXP42gw20 gegen TX-P42GT20E tauschen?

Autor

Beitrag

This_is_Vegas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2010, 16:47

ich machs mal kurz.
habe letztens den TX-P42GT20E gesehen.
der interessiert mich aber NUR wegen 3d.
ich bin kein typ, der meint, dass man 3d jetzt unbedingt haben muss.
aber wenn die beiden tvs sonst von der restlichen leistung (also alles ausser 3d) her gleich sind, würde ich den 3d nehmen und meinen gw20 zurücksenden.
(hab den gw20 vor ca 3 wochen bei amazon bestellt, kann ihn also noch zurückschicken.)

der gw20 hat bei computerbild Note 2,11 , der gt20E 2,17.
daher scheint der gw20 jua minimal besser zu sein.
oder ist das nicht so und die sind so ziemlich gleich?

wenn der 3d tv nur in einem einzigen punkt schlechter ist, als der gw20, dann würde ich ihn NICHT nehmen und meinen gw20 behalten.
Wären beide sonst gleich, dann würde ich tauschen.
(preis ist egal)

also: was meint ihr?

This_is_Vegas
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Dez 2010, 16:49

und stromverbrauch ist kein nachteil für mich ;-)

zill84
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Dez 2010, 19:49

Würde mich auch Interessieren was Ihr dazu sagt.
Wollte mir eigentlich den TX-P42GW20 holen, doch ist der GT20E (pro 3D und MKV Wiedergabe) nur 50Euro teurer.

MfG

This_is_Vegas
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2010, 17:37

kann da echt keiner was zu sagen?

Hues_Lee
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Dez 2010, 18:46

Probiers doch einfach aus! Was soll denn passieren? Entweder der neue weiß zu gefallen oder er geht eben wieder zurück. Die Entscheidung wird dir wohl keiner abnhemen können...

This_is_Vegas
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Dez 2010, 22:15

ich hab aber keinen bock meine jetzigen tv zurückzuschicken, mir den neuen zu kaufen, den dann wieder zurückzuschicken um wieder den alten zu kaufen.

Hues_Lee
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Dez 2010, 02:26

Dann hat sich das aber so oder so geregelt...

This_is_Vegas
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Dez 2010, 18:56

nein.
ioch hab jetzt den gw20 bei mir zuhause.
wenn der 3d tv besser wäre würde ich den gw20 zurückschicken und den 3d holen.
soweit wäre alles ok für mich.
den 3d dann aber wieder zurückzuschicken um mir wieder den gw20 zu bestellen, DAS wäre zu umständlich für mich.

daher frage ich ja, ob sich ein Tausch (mal abgesehen von der 3d fähigkeit) lohnen würde.

Hues_Lee
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Dez 2010, 19:40

Und wenn Max Mustermann jetzt käme und würde sagen: Hol den neuen, der is viel besser blablablubb. Darauf würdest du doch einen Scheiß geben. Du weißt ja schließlich nicht, wer das ist. Könnte ja einer von Pana sein. Könnte auch jemand sein, der dich nur verarschen will. Egal was hier jemand schreiben wird, die Entscheidung wird dadurch weder einfacher noch "richtiger". Wenn du den alten behälts kann es sein, dass du dich später ärgerst, ihn nicht umgetauscht zu haben. Nimmst du den neuen, kannst du dich ärgern, weil der vom Bild schlechter ist. Aber dann kannste ihn halt immer noch umtauschen. Ist zwar umständlich, aber da bist auf der sicherererererereren

Seite. Das Beste, was du machen kannst ist, in nen Laden zu gehen und dir den TV anzusehen oder mal bei Panasonic anzurufen.

Zebra-Boa
Neuling

#10 erstellt: 04. Jan 2011, 23:13

Servus,

ich hab mir gestern den GT20E gekauft. Jeder der mich beriet und die ganzen Testurteile im Internet sprechen auch für den GT.

Wollte mir eigentlich den VT20E kaufen, welches die Oberklasse bei den Pana Plasmas ist.

Die Panels vom GT20E und VT20E sind identisch. Lediglich die PIP (Bild in Bild) Funktion sowie die fehlenden 3D-Brillen unterscheiden die 2 Geräte.

Die 2 zu 3 D Wandlung ist top und auch sonst ist der GT20E auf dem Markt der Beste.

Ich suche übrigens noch Optimierungseinstellungen für das Bild, wisst ihr da Seiten oder Hilfen?

MfG, Rene

luigi06
Stammgast

#11 erstellt: 09. Jan 2011, 12:35

Zebra-Boa schrieb:

Servus,

Die Panels vom GT20E und VT20E sind identisch. Lediglich die PIP (Bild in Bild) Funktion sowie die fehlenden 3D-Brillen unterscheiden die 2 Geräte.

MfG, Rene

Woher weißt du das?

Mir wurde gesagt, dass der VT20 ein anderes Panel habe!

danwan
Neuling

#12 erstellt: 09. Jan 2011, 20:47

Zebra-Boa schrieb:

Servus,

ich hab mir gestern den GT20E gekauft. Jeder der mich beriet und die ganzen Testurteile im Internet sprechen auch für den GT.

Hallo,

hast du vielleicht Links zu Tests, wo der GW20 und der GT20 direkt miteinander verglichen werden?
Ein Händler meinte jedoch gestern zu mir, das der GW20 im Vergleich zum GT20 "allgemein das bessere Gerät ist". Genaueres konnte er mir aber nicht sagen...
Da die Preise für beide Geräte so gut wie gleich sind, tendiere ich auch eher zum neuen Modell, wobei 3D für mich weniger entscheidend ist, als die mkv-Unterstüzung. Gibt es bei den Netzwerkfunktionen oder VieraCast eigentlich noch weitere Unterschiede (z.B. mehr Online-Inhalte beim neuen Modell)?

Gruß,
Daniel

G40Tomek
Stammgast

#13 erstellt: 09. Jan 2011, 21:21

soweit ich weis hat nur der vt20 ein besseres phospor drin. ich weis grad nicht genau ob der gt20 auch das dunklere panel hat oder genauso hell ist wie der gw20. ich hab mir jetzt mal den vt20ea bestellt.

ewander
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Jan 2011, 15:05

Moin!

Ich geb auch mal meinen Senf dazu. Hole heute nachmittag meinen TX-P42GT20E inkl. Avatar 3D vom Lager ab (hifishop24.de -> sehr empfehlenswert: freundlichen, bemühten, verhandlungsbereiten Gesprächspartner gehabt, Shop hat gute Bewertungen).

Gestern Anruf bei Panasonic: Der GT20E soll ein G13 Panel haben (welches der VT20E meines Wissens auch hat) sowie den neuen Phosphor.

Das sollte ihn wohl zusätzlich zur 3D Fähigkeit nach unten zum GW20 abgrenzen, wenn ich mich nicht irre. Auch habe ich von weniger Surren gehört, darüber habe ich jedoch keine offiziellen Informationen von Panasonic.

Zum VT20E wird er unter anderem durch den "High Contrast Filter Pro" und "Infinite Black Pro" abgegrenzt.

Frage mich jetzt, an welchen Settings man sich orientieren sollte, an denen des GW20 oder an denen des VT20E? Im Fachmarkt habe ich GT20E und GW20 nebeneinander stehen sehen. Fand das Bild des GT20E ehrlich gesagt noch detailreicher. Kann allerdings nicht sagen, ob das eine Einstellungssache ist.

Bill_Morisson
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jan 2011, 15:14

G13 steht für nichts anderes als die 13. Generation von Plasma Panels von Panasonic. Alle Panasonic Plasmas des Jahres 2010 haben G13 Panels, alle von 2009 haben G12 Panels und drei mal darfst du raten, was für Panels die Pana Plasmas des Jahres 2011 haben werden

buddyspencer
Stammgast

#16 erstellt: 13. Jan 2011, 08:17

Hallo Zusammen,

aktuell habe ich einen 46GW20. Mich stört, das Schwarzwertpumpen, das Surren des TV und die geringere Helligkeit.

Überlege mir den VT20 zu holen. Was denkt Ihr darüber? Ist das sinnig? Welche Vorteile hat der VT20 gegenüber dem GW20 - bzw. behebt er die Probleme?

G40Tomek
Stammgast

#17 erstellt: 13. Jan 2011, 10:40

der vt20 surrt auf jeden fall deutlich weniger.
floating blacks hat der wohl auch, aber angeblich weniger.
zu der helligkeit kann ich ncihts sagen. hoffe ich bekomme meinen vt20 diese woche. mein gw20 ging mir auch vorallem wegen dem surrt tierisch auf den nerv

buddyspencer
Stammgast

#18 erstellt: 14. Jan 2011, 07:24

wie kommt es, dass der VT20 denn weniger surrt? Und ist das wirklich so? Nicht, dass es nachher wieder Modellabhängig ist.

Gibt es sonst noch Meinungen?

G40Tomek
Stammgast

#19 erstellt: 14. Jan 2011, 09:48

keine ahnung. vielleicht werden die bauteile auch besser selektiert. aber ich finde das grundsurren ist echt leiser im laden. beim gw20 hörst du es sofort und deutlich. beim vt20 nur ganz schwach und du musst echt danach suchen..
Aber es gibt immer noch paar vt20 die surren, aber in der menge scheinbar wirklich nciht so viele wie beim gw20

ewander
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 15. Jan 2011, 03:14

Mein TX-P42GT20E surrt auch nur minimal. Ich höre es nur, wenn ich an der Rückseite des Fernsehers horche.

Bisher bin ich mit dem Pana Plasma mehr als zufrieden. Einrichtung und Bedienung sind sehr verständlich und intuitiv. Das Bild ist einfach überragend. Heute abend auf ARD HD Handball WM und Bundesliga Rückrundeneröffnungsspiel geguckt. Und bei 720p ist ja noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. Am Wochenende werde ich endlich das Full HD Bild erleben können. Ich bin gespannt. Bisher bin ich schon sehr beeindruckt. Auch SD Matrial stellt er sehr gut dar.

Frankenheimer
Stammgast

#21 erstellt: 15. Jan 2011, 20:47

ewander schrieb:

wäre es zu viel verlangt, wenn du mal ein paar photos des EPGs machst? Ich finde auf der Pana Seite leider nur ein Monochromes-PDF-Handbuch mit Skizzen, aber leide keine "echten" Bilder des EPGs.

blacpain
Stammgast

#22 erstellt: 08. Feb 2011, 12:20

wäre vielleicht noch interessant wie es mit aktueller konsolen verträglichkeit beim GW versus GT aussieht und was es mit der limitierung auf sich hat

The Panasonic TX-P42VT20B’s video processor adds a delay of 47ms between user input and actual video display, regardless of whether the HDTV is in its “Game” or “Professional” picture modes. This is an alarmingly high amount of input lag from a brand that has traditionally produced very fast screens. (When comparing this figure to those reported elsewhere on the web, please remember that this measurement is taken against an entirely lag-free CRT monitor, making it a direct comparison).

For players of fast-paced first person shooters, it’s pretty disappointing. Up until now, Panasonic’s Plasma TVs have consistently excelled at being gaming screens, lagging by only about 20ms or so (we measured a lighting-quick 16ms on one model). The only way to bring back these joyful levels of responsiveness on the Panasonic TX-P42VT20B is, bizarrely, to engage the 2D-to-3D conversion mode. As on the Panasonic TX-P42GT20 (which lagged by 30ms), enabling 3D drive mode cuts input lag back down to just 16ms in spite of the extra depth conversion. Normally, we wouldn’t have gone out of or way to measure this mode, but the performance difference is not subtle in the slightest. With just 16ms of lag, moving the viewpoint in first person shooter games is quick and responsive, whereas with 47ms of latency, it feels more like you’re fighting with the controller to make movements which should be smooth and effortless. Unfortunately, because 3D mode on current-generation 3D TVs means overall lower picture quality, and because 2D-to-3D conversion is not really worthwhile, this means that there is no optimal way of playing 2D games (in 2D) on the Panasonic TX-P42VT20.
...
his indicates that the Panasonic TX-P42VT20B does not display the full 1080 lines of the source when it’s running in 3D mode. We were expecting the Panasonic TX-P42VT20 to be free of this issue, since we don’t remember seeing the effects of this resolution limitation on the TX-P50VT20.

Update (November 24, 2010): we’ve re-examined a Panasonic TX-P50VT20, and sure enough, the 50-inch TX-P50VT20B does NOT have the 3D resolution limitation, and produces a slightly cleaner picture which is free of any flickering or jaggies.

vielleicht mögt ihr auch hier noch weiter reinschnuppern:

http://www.hdtvtest....vt20-20101110913.htm

[Beitrag von blacpain am 08. Feb 2011, 12:22 bearbeitet]

Frankenheimer
Stammgast

#23 erstellt: 10. Feb 2011, 21:30

Ich habe mir jetzt den GT20 geholt. Bislang bin ich recht zufrieden, obgleich der Umstieg vom sehr hellen LCD doch schon etwas gewöhnungsbedürftig ist. Ich habe so ein klein wenig den Eindruck, dass so eine Art Grauschleier im Normalmodus über dem Bild liegt. Im Dynamikmodus isses aber richtig knackig und schon fast etwas zu krass.

Meine Frage zielt eigentlich eher darauf, wie lange ihr den Plasma "eingefahren" habt. Ich habe gehört in den ersten 100 Stunden sollte man den Kontrast nach möglichkeit nicht über 40 Stellen.

Andererseits kann ich mir das irgendwie nicht so wirklich vorstellen, denn z.b. der VT wird ja mit 3D Brillen ausgeliefert, und es ist ja anzunehmen dass man bei Neuerwerb auch mal 3D aktiviert was ja glaube ich den Kontrast und die Helligkeit massiv hochdreht. Wäre ja eigentlich eher schädlich oder?

xatorx
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 03. Mrz 2011, 01:16

Hallo liebe Leute.
Nun mal kurz zu den beiden Panasonic 42Gw20 und GT20
Ich habe mir einen TXP42GW20 im Internet gekauft,mich vorher in sämtlichen Test informiert und dann nach reichlicher Überlegung entschlossen und zugeschlagen!!!
Dann kam er endlich und es war ein tolles Gefühl ihn aufzustellen bis...............!
er lief.....
DVBS angeschlossen war und alle Sender nach ca.15 Min installiert waren.alles war toll...........
dann: Surren bis zu einem Abstand von 4 Metern
Unscharfes Bild trotz Schärfe 10
Dynamic Programm usw.
Ich kenne mich mit TV aller Klassen gut aus und machte den
absoluten Oberbörner Test(Strommessgerät)
Bitte Festhalten!!! 315W bei ARD HD inclusive Dynamic Programm.
Was ist denn das im Jahre 2011???
Krank....
Ich sehe nicht ein das Teil auf Ecomodus oder auf Kino oder THX Modus zu stellen nur damit ich Strom spare....
Dann ist das Bild wie bei einer alten Röhre!!!
Dieser Tv heizt noch dazu wie eine Heizplatte.....
Und bei ausgeschaltetem Zustand sieht das Display so altmodisch aus in diesem Graugrün als ob der TV zehn Jahre alt ist.
Alles in einem Keine Kaufempfehlung!!!
Bild ist zwar gut(relativ....aber nicht mit guten LED Geräten zu vergleichen)
Und das zum Preis von ca.850Euro
Aufgepasst!!!

xatorx
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 03. Mrz 2011, 01:22

Sorry habe noch eines vergessen..........
Im Standby Modus benötigt dieser TV 35 Watt Strom
Kaum zu Glauben!
Habe ihn zurückgeschickt!!
Plasmafans bitte seit nicht Sauer

bowieh
Inventar

#26 erstellt: 03. Mrz 2011, 02:08

xatorx schrieb:

Plasmafans bitte seit nicht Sauer :)

)

Sich mit TV auskennen und im Dynamic Modus schauen widerspricht sich etwas.
Der Fernseher schaltet übrigens erst nach ca 1 Minute in den richtigen Standby und verbraucht dann nur mehr etwa 2 - 3 Watt.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 03. Mrz 2011, 09:46

xatorx schrieb:

Sorry habe noch eines vergessen..........
Im Standby Modus benötigt dieser TV 35 Watt Strom
Kaum zu Glauben!
Habe ihn zurückgeschickt!!
Plasmafans bitte seit nicht Sauer :)

Man brauch schon ein ordentliches Messgerät.

http://www.hifi-foru...528&postID=5397#5397

Servus

drSeehas
Inventar

#28 erstellt: 04. Mrz 2011, 12:53

bowieh schrieb:

...
Sich mit TV auskennen und im Dynamic Modus schauen widerspricht sich etwas...

Ich behaupte sogar, dass sich beides gegenseitig ausschließt.

Frankenheimer
Stammgast

#29 erstellt: 04. Mrz 2011, 19:32

xatorx schrieb:

dann: Surren bis zu einem Abstand von 4 Metern
Unscharfes Bild trotz Schärfe 10
Dynamic Programm usw.

Das Surren kann ich bestätigen, es ist zwar nicht direkt nervig, ich erwarte allerdings bei TVs der 1300-1500€ Markteinführungs-Preisliga besseres. Tritt bei mir aber ausschließlich in hellen Bildanteilen auf, was aber keine Entschuldigung sein darf.

Ich kenne mich mit TV aller Klassen gut aus und machte den
absoluten Oberbörner Test(Strommessgerät)
Bitte Festhalten!!! 315W bei ARD HD inclusive Dynamic Programm.
Was ist denn das im Jahre 2011???
Krank....

Tut mir leid, aber irgendwie lässt mich das daran zweifeln dass du dich mit TV aller Klassen wirklich auskennst. Zum einen weil Panasonic ja von den Verbräuchen kein Geheimnis macht, sondern im Schnitt ca. 160Watt angibt, was nach meiner Messung auch ziemlich genau hinkommt. Mein Durchschnittsverbrauch liegt bei ca. 170-190W mit ausgeschalteten ECO Modus im Prof1 Werkseinstellungs-Modus

Was du gemessen hast ist scheinbar ein Fast weisses Bild in der Fläche, denn der Verbrauch geht auf fast 110Watt herunter wenn sehr dunkle Bildinhalte gezeigt werden.

Ich sehe nicht ein das Teil auf Ecomodus oder auf Kino oder THX Modus zu stellen nur damit ich Strom spare....

Nein, aber der Dynamic Modus ist alles, nur nicht realitätsnah. Fast alle Messungen in Tests haben ergeben dass für all diejenigen, die nicht herumjustitieren wollen der Prof 1/2 Modus das farbechteste Bild geben.

Dann ist das Bild wie bei einer alten Röhre!!!

Kann ich nicht bestätigen, nach 30cm TV, 55cm Röhrenfernseher, 72cm Panasonic Röhre, 32" LCD Panasonic kann ich dir sagen, es ist das beste Bild, dass ich je hatte. Vorausgesetzt natürlich man füttert den Schirm mit gutem Quellmaterial, das Gerät kann schließlich nicht aus Schei** Gold machen.

Dieser Tv heizt noch dazu wie eine Heizplatte.....

auch nicht wahr. Mein 32" LCD hat auch konstant 110Watt verbraucht und strahlte deutlich mehr Wärme ab wenn man davorstand. Der neue zieht zwar 50Watt mehr, hat aber auch eine wesentlich größere Oberfläche. Das Gerät ist sowohl vorne, seitlich als auch hinten über den Lüftungslöchern nicht mehr als handwarm. Könnte das auch nachmessen wenn ich mein IR-Temp-Meter finde.

Und bei ausgeschaltetem Zustand sieht das Display so altmodisch aus in diesem Graugrün als ob der TV zehn Jahre alt ist.

Tut mir leid aber das ist echt albern. Die Geräte stehen überall in den Läden, Panasonic hat sie auch auf der Homepage und dass das Display graugrün ist ist Plasmatypisch. Warum holst du dir dinge für viel geld, welche dich schon im Vorfeld vom Design nicht ansprechen um sie dann zu kritisieren?

Alles in einem Keine Kaufempfehlung!!!

ich behaupte das Gegenteil. Zumindest wenn das Anforderungsprofil des Anwenders auf einen Plasma zugeschnitten ist. Es wäre kein Gerät das ich meinen Eltern im Wohnzimmer tagsüber empfehlen würde, aber für Filmfans absolut top.

Bild ist zwar gut(relativ....aber nicht mit guten LED Geräten zu vergleichen)

Einspruch, nach 3 Wochen Nutzung wirken auf mich fast alle LCDs wie grelle bonbonfarbene Bildmaschinen. Ausnahmen gibt es natürlich aber dann bewegen wir uns in einer anderen Preisliga. Und insbesondere LED TV wird meiner Meinung nach völlig überbewertet. Ich bin zum teil der Meinung die alten Kathodentechniken hauen bei manchen LCDs ein besseres Bild raus.

Sorry habe noch eines vergessen..........
Im Standby Modus benötigt dieser TV 35 Watt Strom

nein das ist nicht richig. der Verbrauch gemessen mit Energy Logger 4000 bewegt sich konstant bei 0,3Watt. Das ist nochmal fast 1 Watt weniger als mein LCD TV von Panasonic und gehört zu den Bestnoten. Eines der wenigen Geräte die man ruhigen Gewissens auch einfach im Standby lassen kann.