46GW20 versus LG-50PK750

Autor

Beitrag

mcjoe2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mai 2010, 14:38

Hallo,

bin grad am überlegen ob ich wegen des Lieferengpasses aber auch wegen 300 Euro Preisdifferenz auf einen LG umsteigen soll. Das eigentliche Kaufkriterium ist bei mir eindeitig das Bild. Was denkt ihr? Ist der LG dem Pana gewachsen?

Gruß MCJOE

Cruach
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Mai 2010, 15:00

wenn er es wäre, würde keiner mehr panasonic kaufen.

irgendwo müssen die 300 euro differenz ja herkommen.

sWoifal
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Mai 2010, 18:17

Wenn es um Bild und Verarbeitungsqualität (wobei ich bei Verarbeitungsqualität primär ein Pixelfehlerfreies Panel meine) dann nimm den Pana!

retep1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Mai 2010, 11:09

Ob die Preisdifferenz vorwiegend in Qualitätsunterschieden begründet ist, das wage ich mal stark zu bezweifeln. Unterschiedliche Handelsspannen usw spielen da sicher auch eine große Rolle, wehalb man auch hinsichtlich Empfehlungen von Verkäufern skeptisch gegenüber stehen sollte.

Nachdem wir nun nach einem LG Plasma eine 50 GW 20 haben, bin ich davon schon gar nicht überzeugt. Unser LG ist kanpp 6 Jahre ohne jegliche Beanstandung gelaufen und tut noch heute seinen Dienst. Das muss der Panasonic erst mal nachmachen. Beim Design macht LG Panasonic schon lange etwas vor.

Es mag ja ganz geringe Unterschiede in der Bildqualität geben. Da muss man dann aber schon ganz genau hinschauen.

Wir haben den GW 20 wegen der angeblich überragenden Qualität gekauft. Wenn ich mir hier allerdings die vielen Mängelbericht ansehe, dann scheint es damit aber auch nicht so weit her zu sein.

Cruach
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Mai 2010, 08:37

lies mal ein wenig im lg forum.

Suche: