Panasonic G20/GW20 Thread

lukefusion schrieb:

Ok dumm ausgedrückt, mich nerven die Vergleiche zum Über Pioneer ;)

...das geht mir genau so !

Ich mag nur Vergleiche mit schlechteren oder billigeren TV, denn ich will ausschließlich hören wie GUT mein geplanter Plasma im Vergleich zu anderen ist und was er alles mehr hat und mehr kann...

Wer will schon wissen, in welchen Bereichen die Schwächen oder die Grenzen seines zukünftigen TV liegen ? Zugegeben, das ginge nur mit einem Vergleich zu teureren bzw. besseren TV, aber das ist irgendwie doof...bääähhh...

Deshalb vergleiche ich den Pana fairerweise ausschließlich mit TV die keinen Multi-Tuner, schlechtere Schwarzwerte und insgesamt miesere Bildqualität haben. Dann fühle ich mich irgendwie besser...

hehehe, damit könnte ich mich anfreunden!

Da fällt mir gerade ein: Wer lieber den Kuro hätte sollte sich dieses Schnäppchen nicht entgehen lassen: ebay

Wieviel hat denn so ein 42" Kuro gekostet?

bcn31 schrieb:

Wieviel hat denn so ein 42" Kuro gekostet?

Sorry, kann ich dir leider auch nicht sagen.

Aber wenn hier schon immer mit einem Gerät aus einer ganz anderen Preisliga verglichen wird - Welche Nachteile hat denn der Kuro z.B. im Vergleich zum GW20? Oder is er einfach in allen Belangen besser?!

Pintolus schrieb:

Bild4 - Moviescene

jetzt weis ich endlich auch warum ihr immer den alten, teuren Schinken ala Kuro mit den Midrange Pana's vergleicht ... Unterschied wie Tag und Nacht ..und das mit sicherheit auch beim Preis (wenn es den Kuro noch geben würde)

theblade schrieb:

Pintolus schrieb: Bild4 - Moviescene jetzt weis ich endlich auch warum ihr immer den alten, teuren Schinken ala Kuro mit den Midrange Pana's vergleicht ... Unterschied wie Tag und Nacht ..und das mit sicherheit auch beim Preis (wenn es den Kuro noch geben würde)

...den mittlerweile steinalten Kuro 5090 in 50" gab es zeitweise für 2200,- Euro inclusive Versand und Standfuss....und ich glaube kaum, dass die neuen V/VT-Modelle von Pana eine Hauch von Chance im direkten Bildvergleich hätten...

Pintolus schrieb:

KURO vs. OLED vs. G20 >>LINK<< Bild1 - Setting Bild2 - Black signal input Bild3 - Whitespace input Bild4 - Moviescene Grüße PS: auf den Bildern kackt der G20 mal wieder voll ab im Vergleich zum KURO und OLED in Sachen Schwarzwert ^^

Dass der Pana bei gleichen Einstellungen so mies aussehen soll, glaube ich erst, wenn ich es mit eigenen Augen gesehen habe.

greetz cap

Ja zeitweise ! Aber unter 3200 Euro ist der nun auch nicht mehr zu bekommen außer vieleicht gebraucht bei eBay! Also nur mal zum verständnis : 1500 vs. 3200 Euro !!! Das ist beim Vergleich so als würde man einen vw Polo sich anschauen und mit nem Audi A6 vergleichen und dann enttäuscht sein das der Polo nicht mit halten kann oder nur dann wenn man den Audi bei eBay als Totalschaden kauft ! Vergleicht doch bitte realistisch ! Man muss ja nicht mit schlechten tv's vergleichen aber zumindest mit tv's aus dem gleichen preissekment oder bis max 2000 Euro meinetwegen aber nicht mit 3200 Euro Plasmas ! Leute ehrlich denkt an den Preis ! Und vergleicht den Polo mit nem Corsa und nicht mit nem Audi ;-)

Ich denke mal, einige hier wundern sich, weshalb dieser Vergleich des G(W)20 mit dem Kuro andauernd angestellt wird.

Die Erklärung ist ziemlich einfach: Panasonic hat nämlich vor mittlerweile einiger Zeit die TV-Sparte von Pioneer aufgekauft und deshalb haben sich eine Menge Leute, meines Erachtens zu Recht, erhofft, dass KnowHow und Technologie der Pioneer-TV in die aktuelle Baureihe einfliessen würde. Wenn nicht ganz, so doch zumindest in Ansätzen...


Die Enttäuschung über die aktuellen Panasonic-Modelle rührt daher, dass dieser Technologietransfer, ersten Einschätzungen zufolge, offenbar nicht stattgefunden hat.


Da hilft es dann auch nicht, wenn scharfsinnige Beobachter auf die (damals!) deutlich höheren Preise der KURO-Modelle hinweisen, denn es gibt genug Gründe, warum Panasonic diese Technolgie heute zu deutlich günstigeren Preisen anbieten könnte und müsste (höhere Stückzahlen, zwischenzeitlich gesunkene Prod.-kosten usw.)

Dass Pioneer-Händler und Vertrieb es sich in der Schlussphase leisten konnten, wieder abenteuerliche Mondpreise für ihre KURO-Restbestände zu verlangen, lag schlicht und ergreifend daran, dass der Rest der hechelnden Verfolgermeute (Samsung, Philips, Sony, Panasonic, Sharp) auch ein Jahr nach KURO noch immer nicht in der Lage war, einen halbwegs ernsthaften Konkurrenten für den Kuro aus dem Hut zu zaubern.
Alle Kandidaten wären in der ersten Runde k.o. gegangen...


Aber damit nicht genug ! Viele hatten, ebenfalls zu Recht, erwartet, dass Panasonic, auch ganz OHNE Pioneer-Technologie, eine DER Schlüsseleigenschaften eines Flachbild-TV (nämlich den Schwarzwert !) mit der neuen Generation würde steigern können.
Auch das scheint aber (vorbehaltlich weiterer Prüfungen) nicht passiert zu sein.


Und jetzt mal Tacheles: Vorausgesetzt die bisherigen Tests und Gerüchte bewahrheiten sich, dann ist das in meinen Augen für Panasonic nicht mehr und nicht weniger als eine peinliche Blamage. Die neue Pana-Generation wäre dann nichts als eine "behutsame Modellpflege". Die technischen Dreingaben (USB-Aufnahme; Multituner u.a.) wirken wie eine Entschuldigung dafür, dass wirklicher technischer Fortschritt schlicht und ergreifend nicht stattgefunden hat...und das TROTZ des eingekauften Technologievorsprungs....


Für alle Unkenrufer und Panasonic-Apokalyptiker sei jedoch gesagt, dass die neue Serie natürlich immernoch die meisten Konkurrenten (egal ob Plasma oder LCD) aus dem Feld schlägt. Das liegt dann aber nicht daran, dass die neue Modellreihe so gut gelungen wäre (das Gegenteil scheint der Fall !), sondern eher daran, dass die alte Baureihe schon recht ansprechend war und dass man deren technologischen Standard zwecks weiterem Abverkauf mit allerlei "BonBons" aufgerüstet hat.

Zusammenfassend: Für Neueinsteiger und qualitätsbewußte Normaluser kann die G(W)20-Serie vorbehaltlos empfohlen werden. Für alle die, welche sich mit der neuen Baureihe aber eine ECHTE Qualitätssteigerung erhofft hatten, scheidet dieses Modell aber m.E. definitiv aus...

...und ob die V/VT-Modelle den höheren Ansprüchen gerecht werden, erscheint mir nach aktuellem Stand eher zweifelhaft.

Back to the roots Thema:

TX-P50GW20

Angebot:

Ich biete Ihnen den Plasma zu einem Preis von 1499,80€ incl. Versand und Versicherung an.
Bezahlung: Nachnahme oder Vorkasse
Anlieferung per Spedition auf Palette mit vorheriger Terminabsprache!


Da werde ich zuschlagen und noch heute betellen!

P.S. Die Idee mit dem Schwarzwert ist NICHT von mir, sondern
aus dem Treat : Schwarzwertprobleme auch bei der 2010-Generation?
Lesen bildet!

Bravo !!!

besser kann man diesen doch teilweise >müll< nicht zusammenfassen !
wobei aich ich einer der bin die sich immer einen kuro 5090H ergattern woll(t)en !!!

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

I Für alle Unkenrufer und Panasonic-Apokalyptiker sei jedoch gesagt, dass die neue Serie natürlich immernoch die meisten Konkurrenten (egal ob Plasma oder LCD) aus dem Feld schlägt. Das liegt dann aber nicht daran, dass die neue Modellreihe so gut gelungen wäre (das Gegenteil scheint der Fall !), sondern eher daran, dass die alte Baureihe schon recht ansprechend war und dass man deren technologischen Standard zwecks weiterem Abverkauf mit allerlei "BonBons" aufgerüstet hat. Zusammenfassend: Für Neueinsteiger und qualitätsbewußte Normaluser kann die G(W)20-Serie vorbehaltlos empfohlen werden. Für alle die, welche sich mit der neuen Baureihe aber eine ECHTE Qualitätssteigerung erhofft hatten, scheidet dieses Modell aber m.E. definitiv aus... ...und ob die V/VT-Modelle den höheren Ansprüchen gerecht werden, erscheint mir nach aktuellem Stand eher zweifelhaft.

Dem kann ich als Neueinsteiger vorbehaltlos zustimmen und
deshalb geht mir diese leidliche Diskusion mit dem SW am
A vorbei!!!

Genau es nutzt halt nichts sachen hinterher zu weinen die es nicht gibt also aus welchem Grund pana die Technik nicht nutzt ist egal (Doofheit oder Absicht) es gibt zu dem Preis momentan keine alternative wie ich finde.

Pietzsch schrieb:

es gibt zu dem Preis momentan keine alternative wie ich finde.

...momentan noch nicht, das sehe ich ähnlich...

...aber in absehbarer Zeit werden die neuen Samsung-Plasma erscheinen....von denen man erhoffen darf, dass sie mindestens ebenbürtig sind...

Die Sammys werden vermutlich auch in einigen sehr interessanten Größen erhältlich sein, sie werden vermutlich wieder etwas billiger als die Panas und eines steht für mich jetzt schon fest: Sie werden geiler aussehen....

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Pietzsch schrieb: es gibt zu dem Preis momentan keine alternative wie ich finde. ...momentan noch nicht, das sehe ich ähnlich... ...aber in absehbarer Zeit werden die neuen Samsung-Plasma erscheinen....von denen man erhoffen darf, dass sie mindestens ebenbürtig sind... Die Sammys werden vermutlich auch in einigen sehr interessanten Größen erhältlich sein, sie werden vermutlich wieder etwas billiger als die Panas und eines steht für mich jetzt schon fest: Sie werden geiler aussehen....

Samsung müsste aber auch seine Qualitätsprobleme in den Griff bekommen.

Und Panasonic hat sich einen Vorsprung mit der Kurotechnik verschafft. Das ist dann Arbeit, die Samsung noch leisten muss.

Wenn dann immer noch Leute zu Samsung rennen, weil die Kisten besser aussehen oder größer und günstiger sind, dann wird auch Pana was machen. Zu spät für ne gewisse Zeit, aber immerhin. Design lässt sich schneller ändern, als die Innereien einer Glotze.

Ich habe mir da was überlegt.
Auch wenn hier viele Vergleiche mit dem Kuro angestellt werden:

ANGENOMMEN HIER HABT DIE MÖGLICHKEIT EINEN NEUEN KURO BEI AMAZON FÜR 2000-2200 EURO ZU BEKOMMEN. WÜRDET IHR DA ZUSCHLAGEN ODER DOCH IMMERNOCH DEN PANA NEHMEN?

Ich denke es wird immernoch viele Menschen geben, die sich den Pana geben werden. Aus dem einfachen Grund, weil es sehr viele Features bringt, die UpToDate sind. Und nicht einfach "nur" wegen dem Scharzwert zum Pio greifen.

Ich bin ja kein Spezialist, hab selber noch keinen Flachfernseher zu hause.

Aber so Sachen wie Schwarzwert oder Blickwinkel seh ich einfach (noch) nicht. Da stellt sich mir auch die Frage, ob ich das jemals werde und ob es mich so stört.

Daher würde ich bei nem Preis von ca. 1.500 Tacken auch zum Pana greifen. 700 gespart, aktuelle Technik und mir reicht es.

CapTain-KoMa schrieb:

Samsung müsste aber auch seine Qualitätsprobleme in den Griff bekommen.

...na ja, wenn die Sache mit dem Schwarzwert-Schwund bei den Panas stimmen sollte, dann gilt das allerdings auch für die Firma Panasonic....

CapTain-KoMa schrieb:

Und Panasonic hat sich einen Vorsprung mit der Kurotechnik verschafft. Das ist dann Arbeit, die Samsung noch leisten muss.

Das sehe ich nicht so verbissen. Panasonic konnte (welch' Trauerspiel !) seinen 'Vorsprung' bisher technisch nicht umsetzen. Das ist so ähnlich wie wenn der Kerl nach der Pleite im Bett sagt: "Normalerweise kann ich das besser...!"
*hüstel*

...und was in zwei Jahren mit der Plasma-Technik sein wird, weiß kein Mensch...

CapTain-KoMa schrieb:

Design lässt sich schneller ändern, als die Innereien einer Glotze.

Wie beim Thema "Technologie" gilt aber auch hier: Man muss es aber erst mal umsetzen. Panasonic verkauft seine (Achtung: subjektive Meinung!) Designverbrechen nun schon seit geraumer Zeit ohne die geringsten Anzeichen von Besserung...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

CapTain-KoMa schrieb: Design lässt sich schneller ändern, als die Innereien einer Glotze. Wie beim Thema "Technologie" gilt aber auch hier: Man muss es aber erst mal umsetzen. Panasonic verkauft seine (Achtung: subjektive Meinung!) Designverbrechen nun schon seit geraumer Zeit ohne die geringsten Anzeichen von Besserung... :D

das ist subjektiv
und wenn samsung endlich mal mehr geld für techniker als für designer ausgeben würde, hätte sie vllt. auch irgendwann mal eine chance

ich hab bislang noch nie einen samsung-tv gesehen, der in sachen technik mit einem pana mithalten kann...und DAS ist für mich entscheidend.

wenn es nur ums design geht, finde ich vllt. auch einen schicken von medion....

CapTain-KoMa schrieb:

Aber so Sachen wie Schwarzwert oder Blickwinkel seh ich einfach (noch) nicht. Da stellt sich mir auch die Frage, ob ich das jemals werde und ob es mich so stört. Daher würde ich bei nem Preis von ca. 1.500 Tacken auch zum Pana greifen. 700 gespart, aktuelle Technik und mir reicht es.

...wie ich schon sagte: Neueinsteiger und Normaluser haben andere Bewertungsmaßstäbe. Dieser Käufergruppe bedeutet das (erkennbare!) MEHR an Bildqualität nicht so viel wie beispielsweise die Ausstattungsfülle...

Das ist okay.

Echte Bildfetischisten bevorzugen statt irgendwelcher Ausstattungsgimmicks aber das bessere Bild...


BEIDES ist okay.

peterschwarz schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb: CapTain-KoMa schrieb: Design lässt sich schneller ändern, als die Innereien einer Glotze. Wie beim Thema "Technologie" gilt aber auch hier: Man muss es aber erst mal umsetzen. Panasonic verkauft seine (Achtung: subjektive Meinung!) Designverbrechen nun schon seit geraumer Zeit ohne die geringsten Anzeichen von Besserung... :D das ist subjektiv

Nicht nur DAS ist subjektiv, fast ALLES ist subjektiv....


Ich teile beispielsweise KEINES deiner Argumente, ich akzeptiere sie zwar, ich teile sie aber nicht....weil ich so subjektiv bin....

...und ich werde mir die kommenden Samsung-Modelle in jedem Fall anschauen. Ich bekäme Magenkrämpfe, wenn ich es NICHT täte....

Ganz ehrlich wenn ich bildfetischist bin dann Kauf ich mir aber auch keinen tv für 1500 oder? Deshalb verstehe ich die nicht die sich über bildeigenschaften eines tv's aufregen der ihnen eh nicht das liefern kann was sie erwarten, weil wenn jemand glaubt für 1500 Euro den non plus ultra Plasma zu bekommen finde ich das etwas weltfremd !

Pietzsch schrieb:

Ganz ehrlich wenn ich bildfetischist bin dann Kauf ich mir aber auch keinen tv für 1500 oder? !

Wie sich die Zeiten ändern ! Noch vor 10 Jahren wäre jemand der einen TV für knapp 3000.- DM kauft fast als kranker TV-Junkie angesehen worden......heute reicht es nicht einmal zum Bild-Fetischisten....


....aber im Ernst: Ja, ich täte das AUCH nicht. Es sei denn, es gelingt einem Hersteller hochkarätige Technik (Pio) in ein mittpreisiges Produkt zu implementieren......wie es immer wieder einmal gelingt (--> Innovations/Entwicklungssprünge).

Pana konnte das scheinbar noch nicht. Pio ist weg.
Ein NEUER Platzhirsch wird gesucht.

Zu den Problemen der Hersteller, da wird wohl jeder irgendwas haben, was einfach nicht passt. Wenn sich der Schwarzwert verschlechtert über die Zeit ist das nicht gut, wenn ich nicht mal an den Punkt komme, weil z. B. die Kiste am Brummen ist und mir den Nerv tötet, ist das mMn schlechter.

Und wenn es Pana in den kommenden paar Jahren schafft, die gekaufte Technik zu implementieren, dann sind sie vorn. So lange sind sie eben noch "gleich auf" mit den Anderen. Kann man nicht so pauschal sagen, ich weiß. Aber wenn man den Stand eines Kuros als Ziel sieht, dann sind eben alle anderen Hersteller auf dem Weg dahin. Und Pana kann irgendwann abkürzen.

Das Pana sein Design so lange verkauft, liegt sicherlich daran, dass die Leute es nun mal kaufen. Wenn dann mal auffällt, dass das nicht mehr so ist, wird was dran geändert. Jede Wette...

Ich will jedenfalls das Beste für mein mir zur Verfügung stehendes Geld. Und jetzt ist das gerade nen GW20 im P/L-Verhältnis.Technik geht mir da auch vor Design, selbst als Einsteiger.
Samsung guck ich mir auch an, allerdings skeptisch.

CapTain-KoMa schrieb:

Ich will jedenfalls das Beste für mein mir zur Verfügung stehendes Geld. Und jetzt ist das gerade nen GW20

Stimmt !

Wer JETZT und auf gar keinen Fall später, einen guten TV haben will, der sollte sich den GW20 zulegen...

Wer allerdings noch ein wenig warten kann, der sollte warten.....und vergleichen....

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Echte Bildfetischisten bevorzugen statt irgendwelcher Ausstattungsgimmicks aber das bessere Bild...

Ich bin Neueinsteiger und lege eigentlich zu annähernd 100% Wert auf die Bildqualität. Auf die ganzen Gimmicks kann ich gut und gerne verzichten - die funktionieren in ca. 90% der Fälle sowieso nicht so, wie man das gerne hätte oder bräuchte.

Kartoffelsalat schrieb:

Aber wenn hier schon immer mit einem Gerät aus einer ganz anderen Preisliga verglichen wird - Welche Nachteile hat denn der Kuro z.B. im Vergleich zum GW20? Oder is er einfach in allen Belangen besser?! :?

Die Frage kann mir wohl niemand beantworten?
Ich könnte evtl. recht günstig an einen gebrauchten Pioneer PDP-LX6080D kommen (ca. 2000€). Würde sich diese Investition denn noch lohnen, oder hat der im Vergleich zu neueren Geräten dann andere Schwächen (bezügl. Bildqualität, Phosphorlag, Einbrennen, 24p... - Gimmicks sind mir wie gesagt wurscht!)?

moin,

also ich habe eben mit meinem Händler telefoniert. Ausser 3% skonto will er mir keinen rabatt geben. Muss nächste Woche noch mal hin und dann werde ich wohl bestellen. Lieferbar soll er ab der Woche vom 15. sein. Kann aber auch der Freitag werden.

Ich habe jetzt lang genug gewartet und das Teil soll endlich bei mir an die Wand. BTW Hat jemand die Abstände für die Wandahlterung? Sollen die gleichen sein wie beim gw10 (50 zoll), aber da finde ich auch nichts. Würde gerne wissen ob ich meine alte Halterung behalten kann. Geht bis 400 x 300.

Besten Dank.

Zur Wandhalterung findet man bei Pana nix aussagekräftiges. Ausser halt die Empfolene und bei der steht nix zu den Abständen der Schrauben.

Allerdings steht im Datenblatt nen Durchschnittsverbrauch von 175 Watt. Das find ich ja ganz tauglich. Auch wenns im Alltag etwas höher liegt...

[quote="Kartoffelsalat"]Aber wenn hier schon immer mit einem Gerät aus einer ganz anderen Preisliga verglichen wird - Welche Nachteile hat denn der Kuro z.B. im Vergleich zum GW20? Oder is er einfach in allen Belangen besser?! [/quote]
[/quote]


Ein direkter Vergleich mit dem GW20 ist momentan unmöglich.
Vom GW20 liegen noch keinerlei Praxisberichte und lediglich ein einziger Testbericht vor.

Die Kuros haben nur sehr wenige, allgemein anerkannte Schwächen.
An erster Stelle wird vielfach eine Art geringes Pixelrauschen bei sehr nahen Betrachtungsabständen genannt. Ich selbst habe das bei meinen wenigen Betrachtungen ebenfalls bemerkt, allerdings nur wenn ich mich in intolerabel intimer Nähe zum Pio aufgebaut hatte...

Das Zweite ist das Dauerthema "Geräuschentwicklung". Der Pio scheint nicht frei davon zu sein. Über das konkrete Ausmaß kann ich dir aber leider nichts sagen...

CapTain-KoMa schrieb:

Aber so Sachen wie Schwarzwert oder Blickwinkel seh ich einfach (noch) nicht.

ich vorher auch nicht - bevor ich DIESEN Vergleich gesehen habe:

Pintolus schrieb:

Bild4 - Moviescene

Es sind 3 TVs auf dem Bild:

Kuro - OLED - Pana G(W)20

big-d schrieb:

moin, also ich habe eben mit meinem Händler telefoniert. Ausser 3% skonto will er mir keinen rabatt geben. Muss nächste Woche noch mal hin und dann werde ich wohl bestellen. Lieferbar soll er ab der Woche vom 15. sein. Kann aber auch der Freitag werden. Ich habe jetzt lang genug gewartet und das Teil soll endlich bei mir an die Wand. BTW Hat jemand die Abstände für die Wandahlterung? Sollen die gleichen sein wie beim gw10 (50 zoll), aber da finde ich auch nichts. Würde gerne wissen ob ich meine alte Halterung behalten kann. Geht bis 400 x 300. Besten Dank.

angebot eines Händlers:
tx-50gw20
(Ich) biete Ihnen den Plasma zu einem Preis von 1499,80€ incl. Versand und Versicherung an.
Bezahlung: Nachnahme oder Vorkasse
Anlieferung per Spedition auf Palette mit vorheriger Terminabsprache!

theblade schrieb:

CapTain-KoMa schrieb: Aber so Sachen wie Schwarzwert oder Blickwinkel seh ich einfach (noch) nicht. ich vorher auch nicht - bevor ich DIESEN Vergleich gesehen habe: Pintolus schrieb: Bild4 - Moviescene Es sind 3 TVs auf dem Bild: Kuro - OLED - Pana G(W)20

Gut ich sehe da keinen großen Unterschied, liegt wohl daran, dass ich ne Brille habe!

Hallo,

weiß jemand in welchem Format DVB-S bei USB Recording aufgenommen wird?

Danke Martin

[quote="Axel50"]
Gut ich sehe da keinen großen Unterschied, liegt wohl daran, dass ich ne Brille habe![/quote]
Da sind wir wieder bei der Problematik des verwendeten Monitors bei der Betrachtung der Bilder. Bei mir zu Hause am PC (Habe einen 22" Dell Monitor) fällt der schlechte Schwarzwert des G20 in diesen Bildern extrem stark auf. Hier auf der Arbeit nutze ich ein 21" Samsung gerät, bei dem der Unterschied zwischen den drein quasi kaum zu erkennen ist!

Kartoffelsalat schrieb:

Pintolus schrieb: Gut ich sehe da keinen großen Unterschied, liegt wohl daran, dass ich ne Brille habe!images/smilies/insane.gif Da sind wir wieder bei der Problematik des verwendeten Monitors bei der Betrachtung der Bilder. Bei mir zu Hause am PC (Habe einen 22" Dell Monitor) fällt der schlechte Schwarzwert des G20 in diesen Bildern extrem stark auf. Hier auf der Arbeit nutze ich ein 21" Samsung gerät, bei dem der Unterschied zwischen den drein quasi kaum zu erkennen ist!

Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW?

Sorry habs überlesen schlechte SW!

Jedoch müsste man einen Vergleich anstellen mit:

Sony/Samsung/Philips/Panasonic usw.

bevor man von einem SCHLECHTEN SW redet!!!

Axel50 schrieb:

Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW? :{

Kuro und OLED sind quasi Stockduster - der Pana ist eher gräulich.

Axel50 schrieb:

Kartoffelsalat schrieb: Pintolus schrieb: Gut ich sehe da keinen großen Unterschied, liegt wohl daran, dass ich ne Brille habe!images/smilies/insane.gif Da sind wir wieder bei der Problematik des verwendeten Monitors bei der Betrachtung der Bilder. Bei mir zu Hause am PC (Habe einen 22" Dell Monitor) fällt der schlechte Schwarzwert des G20 in diesen Bildern extrem stark auf. Hier auf der Arbeit nutze ich ein 21" Samsung gerät, bei dem der Unterschied zwischen den drein quasi kaum zu erkennen ist! Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW? :{

Da die Kuros ja immer für ihren tollen Schwarzwert gelobt werden, kann man der Aussage nur entnehmen, dass der GW20 schlechter ist.


... öhm, muss man ja nich ma interpretieren... steht ja explizit da, dass "der schlechte Schwarzwert des G20 in diesen Bildern extrem stark auf" fällt...

Kartoffelsalat schrieb:

Axel50 schrieb: Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW? :{ Kuro und OLED sind quasi Stockduster - der Pana ist eher gräulich. :(

Aha, da stellt sich zum wiederholten Male die Frage

Plasma oder nicht Plasma das ist hier die Frage, obs LCD im Gemüt, von Pfeilen des LED`s durchbohrt.... .

Hochinteressant wäre dann eigentlich die Frage:

Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln!!!

Axel50 schrieb:

Kartoffelsalat schrieb: Axel50 schrieb: Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW? :{ Kuro und OLED sind quasi Stockduster - der Pana ist eher gräulich. :( Aha, da stellt sich zum wiederholten Male die Frage Plasma oder nicht Plasma das ist hier die Frage, obs LCD im Gemüt, von Pfeilen des LED`s durchbohrt.... . Hochinteressant wäre dann eigentlich die Frage: Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln!!!

Hää?

Nö, stellt sich nicht. Sind doch zwei Plasma und nen OLED. Und OLED würde ich nicht mit LCD LED in eine Ecke stellen...

CapTain-KoMa schrieb:

Axel50 schrieb: Kartoffelsalat schrieb: Axel50 schrieb: Hat der pana nun einen besseren oder schlechteren SW? :{ Kuro und OLED sind quasi Stockduster - der Pana ist eher gräulich. :( Aha, da stellt sich zum wiederholten Male die Frage Plasma oder nicht Plasma das ist hier die Frage, obs LCD im Gemüt, von Pfeilen des LED`s durchbohrt.... . Hochinteressant wäre dann eigentlich die Frage: Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln!!! Hää? Nö, stellt sich nicht. Sind doch zwei Plasma und nen OLED. Und OLED würde ich nicht mit LCD LED in eine Ecke stellen...

Nochmals zum mitschreiben:

Achtung wichtige Frage:

Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln?

könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde.

sprich: (">" = besser als)
kuro > OLED > G20
G20 > LCD

theblade schrieb:

könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde. sprich: (">" = besser als) kuro > OLED > G20 G20 > LCD

Genau, dass ist dass, was der ausschlaggebende Punkt zum Kauf des GW20 ist!!!!

Da gibt es nichts mehr zu überlegen,
zudem die auch interessanten Samsung Plasma preislich
etwas höher liegen dürften, zumindest nicht günstiger!
(Muss jetzt leider Schluss machen meine Logitech Maus mosert! Accu.... .)

[quote="theblade"]könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde.

sprich: (">" = besser als)
kuro > OLED > G20
G20 > LCD[/quote]

Jupp, find ich gut beschrieben.

[quote="Axel50]

Nochmals zum mitschreiben:

Achtung wichtige Frage:

Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln?[/quote]

Ne, denke nicht. Wenn du den Kontrast runter drehst, wird zwar das Schwarz besser, aber das gesamte Bild dunkler. Wenn du den Ton leiser machst, wird dessen Qualität ja nicht besser, man hört das Schlechte nur nicht mehr.

Geht das schon wieder los stell doch einfach mal nen anderen 1500 Euro tv neben den g20 dann wirst aber überrascht sein wie dunkel der g20 dagegen ist und ich möchte nicht wissen was ein oled in entsprechender große kosten würde ! Ihr vergleicht hier Apfel mit Birnen der g20 kann da ja garnicht mithalten am besten kaufen alle die sich über den schwarzwert des g20 ärgern nen kuro weil man es ihnen ansonsten ja nicht recht machen kann ! Hallo! Der pana kostet 1500 also erwartet doch bitte bitte nicht das er mit doppelt so teuren tv's mithalten kann die sind schließlich nicht umsonst teurer oder???!??))?!

CapTain-KoMa schrieb:

theblade schrieb: könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde. sprich: (">" = besser als) kuro > OLED > G20 G20 > LCD Jupp, find ich gut beschrieben.

Siehste sehe ich genau so!

Und da ich keinen Kuro und keinen OLED in Betracht gezogen habe ,nicht mein Preissegment weil mir zu teuer!

Bleibt der G(w)20 oder der V20 übrig!

theblade schrieb:

könnte mir vorstellen das, wenn man nun den gw20 mit nem aktuellen LCD ähnlcih wie auf dem Bild vergleichen würde, es auch so aussehen würde im Verhätlnis das dann der pana dann an der stelle des Kuro stehen würde. sprich: (">" = besser als) kuro > OLED > G20 G20 > LCD

also ich würde sogar behaupten OLED > kuro > G20

Axel50 schrieb:

Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln?

Klar. Du kannst Schwarz so dunkel machen wie du willst, wir tuns nur nicht, weil wir uns darüber aufregen wollen

Im Ernst: Jeder Fernseher verfügt über einen Brightness/Helligkeits-regler, dieser stellt das Blacklevel (direkter Zusammenhang zum Schwarzwert) ein. Der Schwarzwert hat dabei aber seine untere Grenze und die kann man bei Plasmas immer einstellen. (Bei LCDs bestimmt nicht zwingend, da saufen einem dann die unter helligkeiten einfach ab)

Nui schrieb:

Axel50 schrieb: Kann man den Schwarzwert manuell, wie die Lautstärke regeln? Klar. Du kannst Schwarz so dunkel machen wie du willst, wir tuns nur nicht, weil wir uns darüber aufregen wollen Im Ernst: Jeder Fernseher verfügt über einen Brightness/Helligkeits-regler, dieser stellt das Blacklevel (direkter Zusammenhang zum Schwarzwert) ein. Der Schwarzwert hat dabei aber seine untere Grenze und die kann man bei Plasmas immer einstellen. (Bei LCDs bestimmt nicht zwingend, da saufen einem dann die unter helligkeiten einfach ab)

Warum regen wir uns dann auf?
Der eine möchte halt auf die Samys noch warten, der
andere möchte halt trotz Unken einen Pana haben.

Und ganz im Vertrauen, sieht denn das menschliche Auge
den Unterschied?

Ich muss ganz ehrlich sagen ich bin total verunsichert!