Der TX-P V10-Bildeinstellungs-Thread

KPunkt schrieb:

Bohne02 schrieb: ERZÄHL DOCH NICHT SO EINEN HUMBUG!!!!! Nicht so unfreundlich, Bohne! Ich habe ja nicht bezweifelt, dass es dieses Update gab oder dass manche es auf ihrem Gerät haben. Ich sagte nur, dass mein letzter aktueller Stand 2011 war und ist und es auch keinen neueren gibt wenn ich via Internet ein Update mache. Vergleiche dazu den Beitrag über Dir: Ronevi schrieb: Jepp, habe es gerade nochmal getestet 2013 wurde vom Server genommen - jetzt die aktuelle 2011, warum? Gruß Ronevi

Hallo,

war nicht unfreundlich gemeint nur eine Feststellung.

@Ronevi

wie siehst Du denn welche auf dem Server liegt da steht doch nur ist aktuell?


cu Bohne02

Einfach ein Update (Ethernet-Internet) machen - Menü-Setup-Verbindungseinstellung-Netzwerksetup(ganz herunterscrollen)- Softwareupdate, dann sagt Dir Dein TV welche Version drauf ist und welche Du downloaden kannst (z.Zt. 2011) - ich habe allderdings 2013 drauf - sehr merkwürdig!

Gruß
Ronevi

Hi Leute folgendes Problem,
ich hab mein 50 V 10 über dvi ausgang meiner grafikkarte an hdmi am tv angeschlossen. nun ist das bild leider viel zu dunkel, was sehr schön bei den burosch testbildern zu sehnen ist. Um den fehler zu korigieren muss ich bei den bildeinstellungen die helligkeit auf +11 stelln, dann jedoch ist der normale desktop viel zu hell. Wenn ich das testbild über eine sd karte anschau ist das bild mit standart einstellungen fast perfect also kann es, denk ich, nicht generell am tv liegen. Am pc bildschirm ist das testbild auch perfect. Weis jmnd worans liegen könnte???

danke schonmal

könnt ihr mal eure settings für den digitalen sat empfang posten bzw. welchen modus nehmt ihr da?.

an alle xbox 360 besitzer : welche einstellungen habt ihr bei welchem modus, nehmt ihr den game modus?

Henn1ng schrieb:

könnt ihr mal eure settings für den digitalen sat empfang posten bzw. welchen modus nehmt ihr da?. an alle xbox 360 besitzer : welche einstellungen habt ihr bei welchem modus, nehmt ihr den game modus?

Bei Digi-Sat nehme ich den:

Modus: Normal
Helligkeit: 0
Farbe: 27
Kontrast: 44
Schärfe: 6
Farbton: normal

P-NR: niedrig
Colour Management: Aus
Digital Cinemal Colour: Auto
Eco-Modus: Bei hellem Umgebungeslicht Ein
Energiesparmodus: Ein
IFC: je nach Geschmack
Overscan: Bei Bedarf Ein

Ein bei der XBOX 360 nehme ich den Game-Modus mit leicht modifizierten Einstellunge, musste mal ausprobieren.

[quote="Muppi"][quote="Henn1ng"]könnt ihr mal eure settings für den digitalen sat empfang posten bzw. welchen modus nehmt ihr da?.


Ein bei der XBOX 360 nehme ich den Game-Modus mit leicht modifizierten Einstellunge, musste mal ausprobieren. [/quote]

danke muppi für deine sat einstellung
kannst ja mal trotzdem deine xbox 360 einstellung posten.
dann kann ich ja immer noch an meiner einstellung basteln.

Henn1ng schrieb:

danke muppi für deine sat einstellung kannst ja mal trotzdem deine xbox 360 einstellung posten. dann kann ich ja immer noch an meiner einstellung basteln.

Modus: Game
Kontrast: 40
Helligkeit: 0
Farbe: 27
Schärfe: 7
Farbton: normal
Eco-Modus: Aus
P-NR: Aus
Colour Management: Ein
Energiesparmodus: Ein

Hallo! Ich bin neu hier und benötige Eure Hilfe.

Seit ca. einer Woche bin ich Besitzer des TX-P50V10E und des DMP-BD80. Dies sind meine ersten HD-Geräte. Zuvor hatte ich einen TX-36PD50 (Röhre).

Nachdem ich nun diesen Thread und den TX-P50V10-Thread ausführlich studiert habe, habe ich meinen Plasma mit ungefähr Euren Bildeinstellungen justiert. Da ich erst ab dem Wochenende in der Lage sein werde, den TV ans Netz zu bringen, habe ich noch kein Update durchgeführt. Somit habe ich THX erstmal nicht getestet sondern Eure Kino-Modus Empfehlungen. Firmware Version 2004. Mit Farbwiedergabe, Schwarzwert und Schärfe bin ich eigentlich sehr zufrieden.

Was ich allerdings vom IFC bzw. 24p Smooth Film nicht behaupten kann. Ich empfinde den s. g. SOAP-Effekt schon sehr drastisch (Bewegungen sehen schnell bzw. hektisch aus, Stimmen passen nicht ganz zu den Mundbewegungen). Allerdings finde ich, das bei ausgeschaltetem 24p Smooth Film, der Qualitätsgewinn einer Blu-Ray gegenüber einer DVD verloren geht.

Habe gestern Illuminati (Blu-Ray mit 24p) geschaut. 2/3 ohne 24p Smooth und den Rest mit. Mit gefiehl mir im Vergleich besser. Allerdings teilweise sehr "soapig" und kaum Filmlook. Ohne waren nicht nur Ruckler das Problem. Ohne 24p Smooth sah das Bild irgendwie unschärfer aus und gerade Bewegungen der Schauspieler waren sehr unscharf. Ist das normal? Auch die Bildtiefe schien mir mit 24p Smooth besser.

Habe ich noch irgendetwas Falsch gemacht?

aflex schrieb:

Hallo! Ich bin neu hier und benötige Eure Hilfe. Seit ca. einer Woche bin ich Besitzer des TX-P50V10E und des DMP-BD80. Dies sind meine ersten HD-Geräte. Zuvor hatte ich einen TX-36PD50 (Röhre). Nachdem ich nun diesen Thread und den TX-P50V10-Thread ausführlich studiert habe, habe ich meinen Plasma mit ungefähr Euren Bildeinstellungen justiert. Da ich erst ab dem Wochenende in der Lage sein werde, den TV ans Netz zu bringen, habe ich noch kein Update durchgeführt. Somit habe ich THX erstmal nicht getestet sondern Eure Kino-Modus Empfehlungen. Firmware Version 2004. Mit Farbwiedergabe, Schwarzwert und Schärfe bin ich eigentlich sehr zufrieden. Was ich allerdings vom IFC bzw. 24p Smooth Film nicht behaupten kann. Ich empfinde den s. g. SOAP-Effekt schon sehr drastisch (Bewegungen sehen schnell bzw. hektisch aus, Stimmen passen nicht ganz zu den Mundbewegungen). Allerdings finde ich, das bei ausgeschaltetem 24p Smooth Film, der Qualitätsgewinn einer Blu-Ray gegenüber einer DVD verloren geht. Habe gestern Illuminati (Blu-Ray mit 24p) geschaut. 2/3 ohne 24p Smooth und den Rest mit. Mit gefiehl mir im Vergleich besser. Allerdings teilweise sehr "soapig" und kaum Filmlook. Ohne waren nicht nur Ruckler das Problem. Ohne 24p Smooth sah das Bild irgendwie unschärfer aus und gerade Bewegungen der Schauspieler waren sehr unscharf. Ist das normal? Auch die Bildtiefe schien mir mit 24p Smooth besser. Habe ich noch irgendetwas Falsch gemacht?

Erstmal Glückwunsch zum Kauf des V10.

Ich kann deine kleinen Bedenken etwas verstehen.

1. Die Illuminati Blu Ray (hatte ich selbst hier) gehört nicht mit zum Besten, was derzeit an Blu Ray Filmen zu haben ist. Folglich ist das Plus an Bildqualität im Vergleich zu einer sehr guten DVD nicht sooooo extrem groß (besonders wenn man einen sehr guten DVD Player mit Upscaling hat, z.B. Denon oder Marantz - der BD80 gehört hier übrigens zu den guten DVD Wiedergabegeräten, aber nicht zu den besten).

2. 24p Smooth hat mich anfangs auch sehr beeindruckt. Soap-Effekt hin oder her - Fakt ist, dass das Bild dadurch plastischer und 3D-mäßiger wirkt - seine Freunde kann man damit jedenfalls auf den ersten Blick beeindrucken und einige Laien denken dann soger automatisch, dass der Effekt durch die Blu Ray selbst kommt.
Aber wie du selbst sagst - auf Dauer ist der Effekt sehr Geschmackssache, weil nicht kinolike. Man muss sich hier also entscheiden - künstlichen 3D Effekt oder pures Kinobild mit perfekten Farben (THX Mode nach Update - würde ich dir übrigens mal empfehlen - mach das Update!).
Blu Ray wird immer etwas das Problem haben, dass manche Szenen etwas unscharf und ruckelig rüberkommen - das liegt nunmal an den "nur" 24 Bildern.
Was ich immer mit 24p Smooth ansehe, sind Animationsfilme wie Monster AG (der hatte bisher das beeindruckendste Blu Ray Bild - absolut perfekt!!!).

3. Ist hier vielleicht etwas Off-Topic, aber für dich nur kurz: Ich bin nun seit nem knappen Jahr Blu Ray Gucker.
Vorher war ich auch mit DVDs und meinem wirklich sehr guten Marantz Player samt 720p Skalierung auf einem HD Ready Plasma (PV60) sehr zufrieden. Der Wow-Effekt der Blu Ray ist mittlerweile auch nicht mehr so groß wie anfangs.
Der Mensch gewöhnt sich eben an alles. Ich behaupte sogar, dass ich selbst auf meinem V10 mit einem sehr guten DVD Player samt 1080p Upscaling zufrieden sein würde, wenn mein Auge sich wieder an die etwas schlechtere DVD Qualität gewöhnt, denn schlecht ist das Bild ja hier auch nicht.
Warum ich natürlich bei Blu Ray bleibe: Ich will meinen V10 natürlich voll ausnutzen (daher hab ich mir nun auch den Sony S760 als neuen BD Player bestellt - hoffe, der legt nochmal eine Schippe drauf im Vergleich zu meinem alten BD30 von Panasonic). Zudem sind die Preise der Blu Rays mittlerweile wirklich ok.
10-15 Euro pro Scheibe und teils sogar noch günstiger (siehe UK-Importe) - das rechtfertigt den Kauf.
25-30 Euro würde ich jedoch niemals zahlen, da das Bild nicht wie es technisch immer heisst 5x besser ist als das einer DVD (weil eben 5x so hohe Auflösung).
DVDs werden noch lange ihre Daseinsberechtigung haben - zu Recht! Man kriegt fast jeden Film für teils 5 Euro und die Qualität ist im Vergleich zu einer Blu Ray nur etwas schlechter.

Ich rate dir wie gesagt zu nem Update auf Version 2011 oder 2012 und dann schaust dir den THX Mode nochmal an im dunklen Raum (sehr wichtig!). Bzgl. Bildeinstellungen:
Lass dich hier nicht so sehr leiten, sondern probiere selbst etwas herum (besonders Kontrast und Schärfe machen sehr viel aus! HD Effekt wird umso besser, je mehr Schärfe du dazu gibst, Kontrast = Strahlkraft - habe beim THX Mode z.B. volle Kanne hoch mittlerweile - Stufe 47!).
Die perfekten Bildeinstellungen für jedermann gibt es schlichtweg nicht! Alles etwas Geschmackssache wie Sovieles im Leben!

Anbei: So gut unser V10 auch ist - der HD Effekt kommt auf manchen neuen Top-LCDs (z.B. Sony oder Samsung) noch besser rüber, weil die Grundschärfe höher ist.
Und lass dich nicht von irgendwelchen Lobesreden auf die Blu Ray beeindrucken - soooo toll ist das neue Medium wie gesagt auch nicht im Vergleich zur DVD. Dein persönlicher EIndruck zählt und da hast ja selbst schon gesehen, dass die Blu Ray der DVD zwar überlegen ist, aber nicht gleich um Welten besser wie es oftmals behauptet wird!
Aber nicht falsch verstehen: Behalte deinen BD80 natürlich Ideales Gerät zum V10! Besser sind eigentlich nur die Pioneer BD Player oder (hoffentlich) die teuren Sonys (wie z.B. der S 760 ).

WOW! Vielen Dank riemy, für Deine ausführliche und für mich wirklich Gute Antwort.

Gut, das mit der Illuminati Blu-Ray habe ich schon mal gehört aber werde das dann nochmal mit der Wolverine Scheibe probieren, die soll ja bildtechnisch TOP sein. Wobei Illuminati mit 24p Smooth ja eigentlich ging, bis auf den erwähnten "Soap". Den hatte ich aber auch bei Wolverine.

Ich habe befürchtet das ich hier die Qual der Wahl hab! Entweder Ruckeln oder Soap!
Allerdings bei Illuminati war ja nicht nur das Ruckeln sondern die generelle Bewegungsunschärfe, die mich sehr störte. Aber wie Du angedeutet hast, muss ich das bei Blu-Ray wohl hinnehmen. Wie gesagt geschaut habe ich im Kino-Modus mit Kontrast 60 (Einstellungen von Cyber-Guy). Das Update versuche ich dann am Wochenende, dann kommt meine WLAN Bridge. Aber wenn nach dem Update im THX-Modus immer noch diese Bewegungsunschärfe so auffällig ist, werde ich wohl doch den SOAP-Effekt mit 24p Smooth vorziehen.

Kann man eigentlich die 24p-Ausgabe im Player deaktivieren und wenn ja, was passiert dann?

Mal nebenbei bemerkt, habe den Film mit meiner Frau geschaut und die hat zu dem Moduswechsel (24p Smooth aus/an) garnicht kommentiert/bemerkt. Oder hat sich nur Ihren Teil dabei gedacht. Vielleicht bin ich zu pingelig.

Wahrscheinlich hast Du recht und ich muss einfach mehr ausprobieren und weniger ängstlich mit den Einstellungen umgehen. Blöd ist nur, das ich mit beiden Einstellungen bisher noch nicht zu 100% zufrieden bin. Wenn man überhaupt zu 100% zufrieden sein kann. Ist ja nunmal mein erster Plasma.

Also, vielen Dank nochmals für Deine Antwort.

aflex schrieb:

WOW! Vielen Dank riemy, für Deine ausführliche und für mich wirklich Gute Antwort. Gut, das mit der Illuminati Blu-Ray habe ich schon mal gehört aber werde das dann nochmal mit der Wolverine Scheibe probieren, die soll ja bildtechnisch TOP sein. Wobei Illuminati mit 24p Smooth ja eigentlich ging, bis auf den erwähnten "Soap". Den hatte ich aber auch bei Wolverine. Ich habe befürchtet das ich hier die Qual der Wahl hab! Entweder Ruckeln oder Soap! Allerdings bei Illuminati war ja nicht nur das Ruckeln sondern die generelle Bewegungsunschärfe, die mich sehr störte. Aber wie Du angedeutet hast, muss ich das bei Blu-Ray wohl hinnehmen. Wie gesagt geschaut habe ich im Kino-Modus mit Kontrast 60 (Einstellungen von Cyber-Guy). Das Update versuche ich dann am Wochenende, dann kommt meine WLAN Bridge. Aber wenn nach dem Update im THX-Modus immer noch diese Bewegungsunschärfe so auffällig ist, werde ich wohl doch den SOAP-Effekt mit 24p Smooth vorziehen. Kann man eigentlich die 24p-Ausgabe im Player deaktivieren und wenn ja, was passiert dann? Mal nebenbei bemerkt, habe den Film mit meiner Frau geschaut und die hat zu dem Moduswechsel (24p Smooth aus/an) garnicht kommentiert/bemerkt. Oder hat sich nur Ihren Teil dabei gedacht. Vielleicht bin ich zu pingelig. Wahrscheinlich hast Du recht und ich muss einfach mehr ausprobieren und weniger ängstlich mit den Einstellungen umgehen. Blöd ist nur, das ich mit beiden Einstellungen bisher noch nicht zu 100% zufrieden bin. Wenn man überhaupt zu 100% zufrieden sein kann. Ist ja nunmal mein erster Plasma. Also, vielen Dank nochmals für Deine Antwort.

Korrekt - die Wolverine Blu Ray ist bildtechnisch ganz mit vorne dabei!
Die 24p Option beim BD80 sollte IMMER an sein für Blu Ray.
Sonst ruckelts noch mehr, weil die Bilder falsch berechnet werden. Traurig aber wahr.

Der V10 ist wie gesagt ein toller TV, aber der riesen Fortschritt in Sachen Bildqualität zu älteren Geräten ist nicht so extrem wie viele hier immer sagen.
Mein 3,5 Jahre alter Panasonic PV 60 (42 Zoll, HD Ready) steht seit dem Kauf des V10 bei meinen Eltern.
Das ist immer noch ein Top-Gerät und...man glaubt es kaum...in manchen Sachen ist er dem V10 sogar überlegen:
Das Kabel Digital Bild sieht einfach besser aus und auch normale DVDs schauen auf ihm auch besser aus - keine Ahnung warum (vielleicht liegts an der geringeren Auflösung des Tvs, die 576 Zeilen-PAL-Bildern mehr zugute kommt), aber hab´s gestern selbst wieder gesehen - Western APPALOOSA abgespielt als DVD mit 720p auf dem Samsung BD Player 1500 meiner Eltern - super Bild und besser als auf meinem V10 mit 1080p vom BD30 Player. Könnte vielleicht auch ein bisschen an der geringeren Bildschirmgröße liegen (zumindest was das Auflösungsempfinden betrifft - beide TVs werden aus exakt 4m betrachtet).

"Unsere Erde" ist momentan das Non plus Ultra bildtechnisch

Solltest du dir auch auf jedenfall mal anschauen aflex

@riemy:
Dachte ich mir auch schon, das dass an der höheren Auflösung bzw. Scalierung liegt. Ich nutze z. B. den internen DVB-S Tuner des V10. Das der kein schlechter ist, sieht man daran, dass die HD Test-Bilder von ARD und ZDF bzw. Astra HD und Anixe HD wirklich ausgezeichnet (übrigens auch mit IFC) sind.

Allerdings macht die SD Kost von den Privatsendern auf unserem V10 keinen Spass. Insbesondere RTL ist mir da besonders aufgefallen. Dr. House am Dienstag war fast unerträglich und Monk mit IFC war doppelt so zappelig. Echt ein bischen ärgerlich. Habe halt zu lang in die Röhre mit 36" geschaut. Allerdings war dort das TV-Bild den umständen entsprechend Top. Deswegen würden mich auch Deine Einstellungen für den TV-Betrieb interessieren. Also ich habe da auch den Kino-Modus mit den gleichen Einstellungen gewählt, jedoch die Schärfe auf 5. Schärfe 0 geht bei SD Material, finde ich, garnicht.

Ach ja Schärfe, Du hast ja geschrieben das etwas mehr Schärfe den HD-Effekt mehr zur Geltung bringt. Du schaust aber doch im THX-Modus nach wie vor bei Schärfe 0, oder?

Sorry, aber habe einfach so viele Fragen und weis auch, dass ich mich hier gerade schon sehr im Off-Topic-Bereich befinde. Aber ich wüsste nicht in welchen Thread ich sonst schreiben sollte, da meine Fragen ja nun auch eigentlich auf das beste Bild hinauslaufen sollen. Der eigentliche V10 Thread ist mit seinen 44 Seiten ja fast nicht mehr durchschaubar.

PS: Kannst/Darfst Du mir Deine Quelle für die günstigen UK-Import-Blu-Rays mit deutscher Tonspur angeben?

Übringens hast Du mich dazu gebracht, meine Einstellung zu Blu-Ray zu überdenken. Bis zu meinem Illuminati-Erlebnis habe ich auch immer auf das Gehört, was Andere erzählt/geschrieben haben. Von wegen 5x höhere Auflösung, der DVD deutlich überlegen usw.

@Shaitaan:
Unsere Erde war meine erste Blu-Ray, die kam soger noch eher als die Geräte bei mir an. Und ich muss sagen, da hast Du recht. Da war ich echt baff!!! Hatte nur gehofft, dass auch bei Filmmaterial sein zu können. Aber vielleicht ist Illuminati wirklich ein schlechtes Beispiel. Bei Unsere Erde hatte ich allerdings 24p Smooth im Normal-Modus an, da ich an die Umschaltung noch garnicht gedacht hatte. Zwischendurch habe ich (bei der Szene mit den Wasserfällen) kurz auf den THX-Modus umgestellt und das Ruckeln bei der Kamerafahrt über den ersten riesigen Wasserfall bemerkt und gleich weider zurück in den Normal-Modus geschaltet.

riemy schrieb:

aber hab´s gestern selbst wieder gesehen - Western APPALOOSA abgespielt als DVD mit 720p auf dem Samsung BD Player 1500 meiner Eltern - super Bild und besser als auf meinem V10 mit 1080p vom BD30 Player. Könnte vielleicht auch ein bisschen an der geringeren Bildschirmgröße liegen (zumindest was das Auflösungsempfinden betrifft - beide TVs werden aus exakt 4m betrachtet).

Du machst da den Fernseher für etwas verantwortlich, was der Player verbockt hat.

Wobei der BDP 1500 nun auch nicht so ein Upscaling und De-Interlacingmeister ist, aber immer noch besser als der Panasonic-Player.

aflex schrieb:

Übringens hast Du mich dazu gebracht, meine Einstellung zu Blu-Ray zu überdenken. Bis zu meinem Illuminati-Erlebnis habe ich auch immer auf das Gehört, was Andere erzählt/geschrieben haben. Von wegen 5x höhere Auflösung, der DVD deutlich überlegen usw.

Ist ja auch so.

MarcWessels schrieb:

riemy schrieb: aber hab´s gestern selbst wieder gesehen - Western APPALOOSA abgespielt als DVD mit 720p auf dem Samsung BD Player 1500 meiner Eltern - super Bild und besser als auf meinem V10 mit 1080p vom BD30 Player. Könnte vielleicht auch ein bisschen an der geringeren Bildschirmgröße liegen (zumindest was das Auflösungsempfinden betrifft - beide TVs werden aus exakt 4m betrachtet). Du machst da den Fernseher für etwas verantwortlich, was der Player verbockt hat. Wobei der BDP 1500 nun auch nicht so ein Upscaling und De-Interlacingmeister ist, aber immer noch besser als der Panasonic-Player. aflex schrieb: Übringens hast Du mich dazu gebracht, meine Einstellung zu Blu-Ray zu überdenken. Bis zu meinem Illuminati-Erlebnis habe ich auch immer auf das Gehört, was Andere erzählt/geschrieben haben. Von wegen 5x höhere Auflösung, der DVD deutlich überlegen usw. Ist ja auch so. :?

Stimmt schon - der Player macht auch viel aus.
Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass zwischen BD30 und Samsung 1500 in der DVD Qualität extreme Unterschiede sind oder seh ich das falsch (lasse mich gerne belehren )

5x höhere Auflösung hat die Blu Ray zwar im Vergleich zur DVD. Allerdings ist das Bild dadurch nicht 5x so gut.
Ich würde einfach sagen (und zwar von den besten Qualitäten beider Medien ausgegangen): BD ist sichtbar besser als DVD, aber der Unterschied ist nicht so groß wie damals von VHS zur DVD.

@alfex:
Ich schicke dir gleich ne Private Mail bzgl. einiger Sachen.

[quote="aflex"]Übringens hast Du mich dazu gebracht, meine Einstellung zu Blu-Ray zu überdenken. Bis zu meinem Illuminati-Erlebnis habe ich auch immer auf das Gehört, was Andere erzählt/geschrieben haben. Von wegen 5x höhere Auflösung, der DVD deutlich überlegen usw.[/quote]Ist ja auch so. [/quote]

Sorry, MarcWessels. Hab mich blöd ausgedrückt. Die Auflösung mag ja wirklich 5x so hoch sein. Jedoch vermochte ich ohne 24p Smooth keinen deutlichen Unterschied zwischen der Illuminati Blu-Ray und einer guten DVD erkennen.

@riemy: Danke

riemy schrieb:

Stimmt schon - der Player macht auch viel aus. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass zwischen BD30 und Samsung 1500 in der DVD Qualität extreme Unterschiede sind oder seh ich das falsch (lasse mich gerne belehren ) 5x höhere Auflösung hat die Blu Ray zwar im Vergleich zur DVD. Allerdings ist das Bild dadurch nicht 5x so gut. Ich würde einfach sagen (und zwar von den besten Qualitäten beider Medien ausgegangen): BD ist sichtbar besser als DVD, aber der Unterschied ist nicht so groß wie damals von VHS zur DVD.

Der 1500er ist natürlich nicht so gut wie der 2500er oder erst Recht die teuren Denon-Player, was das Hochrechnen von DVDs angeht.

Ehrlich gesagt haute mich Blu-ray und HD DVD schon auf meiner HD-Röhre um und das selbst nach einem Eindreivierteljahr und über 100 Filmen noch immer!

Und immer wenn ich eine DVD sehe, bekomme ich das Kotzen (trotz BDP 2500). Einzig Herr der Ringe und Stwar Wars Ep. I - III sieht annehmbar aus.

Schon allein VC1/MPEGAV4 vs MPEG2 macht da Einiges aus.

Die 5mal so große Auflösung bei gleichzeitig viel höherer Bitrate zeigt - bis auf absolute Müllscheiben - bei praktsich jedem Film seine Vorteile und für mich ist der Unterschied in der Tat so groß, wie damals von VHS zu DVD.

EDIT: Und hast Du einmal eine DVD auf einer großen Leinwand gesehen? Ekelhaftes Erlebnis!

MarcWessels schreibt:

Die 5mal so große Auflösung bei gleichzeitig viel höherer Bitrate zeigt - bis auf absolute Müllscheiben - bei praktsich jedem Film seine Vorteile und für mich ist der Unterschied in der Tat so groß, wie damals von VHS zu DVD.

Geht mir genauso

Ja klar - je größer die Bildfläche, umso mehr rentiert sich Blu Ray.
Ist vielleicht auch einer der Gründe, warum auf dem TV meiner Eltern (42 Zoll) BLu Ray nicht so rentabel ist.

Ist eh alles etwas Off-Topic.
Ich rede BD ja nicht schlecht (schaue ja selbst fast nur noch BDs), aber ich bin auch sehr objektiv und sage, dass jemand mit nem guten 42-46 Zoll HD Ready Display samt sehr gutem DVD Player nicht soviel extrem schlechter dasteht im Vergleich zu uns mit unseren V10s in 50 Zoll samt BD Player (vor allem vom Preis-Leistungsverhältnis).
Mein Kumpel hat eben einen Panasonic X10 in 50 Zoll und nen Denon-Player, der toll auf 1080p skaliert - einwandfreies Bild, dass zwar nicht ganz an Blu Rays ranreicht, aber dafür kosten die Geräte auch nur die Hälfte (ebenso die Datenträger).
Blu Rays sind für denjenigen interessant, die absolute Filmfans sind und das Beste vom Beste haben wollen.
Und die BD setzt sich wenn überhaupt nur richtig durch, wenn die Preise von Player und Filmen fast auf DVD Niveau fallen (lange dauerts ja nimmer ). Rein wegen der Qualität her wird der Durchbruch nicht gelingen, weil nicht jeder bereit ist, deutlich mehr zu zahlen, um statt eines sehr guten Bildes ein super Bild zu haben.

Ich muss aber auch dazu sagen das mein 51FD von Pioneer DVD`s sehr gut auf 1080p hochskaliert. Trotzdem bin ich der Meinung das die meißten BD`s deutlich besser aussehen, gibt natürlich auch Ausnahmen. Und BD`s auf unserem 50" V10 mit nem guten BD-Player gefüttert, also da kommt doch wirklich Freude auf.

Muppi schrieb:

Henn1ng schrieb: danke muppi für deine sat einstellung kannst ja mal trotzdem deine xbox 360 einstellung posten. dann kann ich ja immer noch an meiner einstellung basteln. Modus: Game Kontrast: 40 Helligkeit: 0 Farbe: 27 Schärfe: 7 Farbton: normal Eco-Modus: Aus P-NR: Aus Colour Management: Ein Energiesparmodus: Ein :prost

danke für deine einstellungen für die 360.
warte immer noch auf meinen v10.
sobald ich ihn hab, schreib ich dir wie ich deine einstellungen finde, denn jeder schaut ja anders.

Henn1ng schrieb:

danke für deine einstellungen für die 360. warte immer noch auf meinen v10. sobald ich ihn hab, schreib ich dir wie ich deine einstellungen finde, denn jeder schaut ja anders.

Kein Problem, kannste ja mal ausprobieren, ist eh alles sehr subjektiv und die Geschmäcker sind ja doch halt meißtens verschieden. Aber vielleicht haste ja mit den Einstellungen schon eine gute Ausgangsbasis, und musst nur noch ein wenig nach deinem Geschmack veränderm.

So...hab eben meinen bestellten Sony S760 Player bekommen und auch gleich getestet.
Holt bei BLu Rays noch mehr raus als mein alter BD30 (flüssigere Wiedergabe und noch knackigeres Bild).
Bei DVDs ist er DEUTLICH besser - endlich kann ich mir die alten Scheiben wieder vernünftig ansehen!
@Muppi: Hätte ja auch gerne den Pioneer 51FD genommen, aber der ist mir wie du weißt leider etwas zu hoch von der Bauweise her.
Denke ich behalte nun den Sony S760, wenn die Testwoche rum ist und nix dagegen spricht.
Der Preis von gut 400 Euro ist auch ok für das Gerät.

THX Mode bleibt nach wie vor mein Favourit beim V10 (einzig wie gesagt Kontrast hoch auf 47 - vor allem, wenn der Raum nicht komplett dunkel ist). Jetzt wird nix mehr geschont!

riemy schrieb:

@Muppi: Hätte ja auch gerne den Pioneer 51FD genommen, aber der ist mir wie du weißt leider etwas zu hoch von der Bauweise her. Denke ich behalte nun den Sony S760, wenn die Testwoche rum ist und nix dagegen spricht. Der Preis von gut 400 Euro ist auch ok für das Gerät.

Ja echt schade das der 51FD nicht gepasst hat, ist echt ein klasse BD-Player in jeder Hinsicht. Aber ich denke mit dem Sony machste für den Preis auch nichts falsch.

also auf 4 meter entfernung im weichspülmodus- thx schauen, am besten noch mit werkseinstellungen kommt bei mir mal gar nicht in die tüte. Klaro sieht man da kaum nen unterschied zwischen bd zu dvd. weil das bild einfach viel zu lasch/ leuchtarm ist.

ist schon richtig das er für die möglichkeiten des v10 perfekt vorkalibriert ist. wenn man ganz nah an den tv geht, merkt man es sehr deutlich wie sauber das bild ist. und genau dafür nutze ich den auch. meine couch steht auch ca. 3,5 meter entfernt. aber die zwei zugehörigen hocker stehen quasi direkt davor. und wenn ich mal bock auf möchtegern kino hab mit dem tv direkt vor der nase, dann nutze ich thx und dann ist das bild auch sehr gut.
sitze ich aber hinten auf der couch muss der normalmodus her oder auch schonmal dynamisch. dynamisch frisst übrigens lange nicht so stark details wie bei lcd's im dynamikmodus. nur der kontrast ist halt übernatürlich hoch, weiss wirkt sehr grell, aber hier kommt imo der hd effekt am besten rüber und mit schärfe zwischen 2,3- 5 (normal oder dynamisch) ist er genauso scharf wie mein a956 led.

Schärfe auf 0 ist imo auch so ne sache. Der Nullpunkt liegt natürlich tatsächlich bei 0. Also keine künstliche Schärfe. Man vergisst aber das um so weiter man weg sitzt das auge die details aber auch nicht mehr so gut herausarbeitet. je nach dem wie gute oder schlechte augen man hat kann es ganz sinnvoll sein dezent mit der Schärfe zu spielen. Muss man ausprobieren.
Wie gesagt theoretisch ist thx und schärfe 0 richtig, in der praxis m.m.n. aber nicht zwingend für jeden geeignet.

Muppi schrieb:

Aber vielleicht haste ja mit den Einstellungen schon eine gute Ausgangsbasis, und musst nur noch ein wenig nach deinem Geschmack veränderm. ;)

genau aus diesem grund wollte ich ja mal die einstellungen von dir, damit ich gleich loslegen kann.
was vsagst du zu riemys einstellungen im thx mode, dass er den kontrast auf 47 hochdreht, hast du es mal ausprobiert?
bei diesem kontrast, bleibt es da noch natürlich?

Henn1ng schrieb:

Muppi schrieb: Aber vielleicht haste ja mit den Einstellungen schon eine gute Ausgangsbasis, und musst nur noch ein wenig nach deinem Geschmack veränderm. ;) genau aus diesem grund wollte ich ja mal die einstellungen von dir, damit ich gleich loslegen kann. was vsagst du zu riemys einstellungen im thx mode, dass er den kontrast auf 47 hochdreht, hast du es mal ausprobiert? bei diesem kontrast, bleibt es da noch natürlich?

Ich bin da lediglich bis auf 42 hoch, aber ist natürlich auch wieder einmal eine Frage des Geschmacks.

Northstarrr schrieb:

also auf 4 meter entfernung im weichspülmodus- thx schauen, am besten noch mit werkseinstellungen kommt bei mir mal gar nicht in die tüte. Klaro sieht man da kaum nen unterschied zwischen bd zu dvd. weil das bild einfach viel zu lasch/ leuchtarm ist.

4 Meter? Kein Wunder das da dir THX nichts bringt. Bei dem Abstand ist es genauso sinnlos wie FullHD. Der X10 wäre bei den Werten das geeignetere Modell. Nicht zuletzt haben diese Geräte weniger Probleme mit dem Upscalen weil sie sich eben nicht mit FullHD herum ärgern müssen.

Rollen sich nur meine Fußnägel auf, mit welchen Argumenten hier teilweise Sichteindrücke gerechtfertigt werden? Stichwort Auflösung und Sitzabstand oder Qualitäten der Player, insbesondere das heißgeliebte Skalieren.

Ein guter Blu-Ray-Player ist nicht automatisch ein guter DVD-Player, sondern eher das krasse Gegenteil. Es ist immerhin schon nett, dass die 400 Euro-BD-Geräte langsam auch die enorm wichtige Disziplin DVD beherrschen.


Bei aller Liebe zu den technischen Möglichkeiten einer BD. Sie ist genau wie die DVD (vor allem anfangs) davon abhängig, wie gut gemastert wurde.

Eine sehr gute DVD (z.B. Simpsons-Film) kann ich problemlos bei 3m-Sitzabstand einem Laien als BD verkaufen, und dass obwohl hier "nur" eine PS3 skaliert. Wirft man direkt danach eine gute BD (z.B. Sin City) ein, flippen die Leute aus, weil sie sich direkt vor einen 50 Zöller setzen können und ein quasi gigantisches Bild mit Kino-Feeling vor sich haben. Und im unmittelbaren Vergleich sieht auch jeder den Unterschied.

Leider gibt es zu viele schlechte Vertreter ihrer Zunft auf Seiten der Player und der DVDs/BDs.


Aber mal im Ernst: dass ein skaliertes DVD-Bild auf einem 720p Gerät mit geringerer Größe besser aussieht als auf einem größeren Gerät trotz größerer Auflösung, wenn bei beiden Einsteiger-Player skalieren (die das nicht gut können!) - und das alles bei gleichem Sitzabstand - das verwundert doch nicht im Geringsten?


Finde die ganze Diskussion übrigens nicht offtopic. Ohne ein neues in diesem Sinne bedeutendes Firmware-Update gibts hier nämlich nicht mehr viel zu diskutieren

Ich sitze vom 42-Zöller 1,70 Meter entfernt.

riemy schrieb:

So...hab eben meinen bestellten Sony S760 Player bekommen und auch gleich getestet. Holt bei BLu Rays noch mehr raus als mein alter BD30 (flüssigere Wiedergabe und noch knackigeres Bild). Bei DVDs ist er DEUTLICH besser - endlich kann ich mir die alten Scheiben wieder vernünftig ansehen! @Muppi: Hätte ja auch gerne den Pioneer 51FD genommen, aber der ist mir wie du weißt leider etwas zu hoch von der Bauweise her.

Hmmm, die Pioneers sind, was die DVD-Wiedergabe angeht, nun auch nicht wirklich der Weisheit letzter Schuss. Das können die höherpreisigen Denons noch immer am Besten.

marmelade schrieb:

Aber mal im Ernst: dass ein skaliertes DVD-Bild auf einem 720p Gerät mit geringerer Größe besser aussieht als auf einem größeren Gerät trotz größerer Auflösung, wenn bei beiden Einsteiger-Player skalieren (die das nicht gut können!) - und das alles bei gleichem Sitzabstand - das verwundert doch nicht im Geringsten?

Jein. Ich habe beruflich mit Skalierungsalgorithmen zu tun. Obwohl es beim Upscalen von 576i auf 720p es einen größeren Informationsverlust gibt kommt man hier auch mit einfacheren und billigeren Algorithmen ans Ziel, wenn dort nur etwas vermischt und nachgeschärft wird.
Bei 1080p befinden wir uns schon in Regionen wo die Klasse des Skalierungsalgorithmus und das zugrunde liegende Bildmaterial eine Rolle spielt. Die Skalierungsalgorithmen sind auch recht empfindlich für das Quellmaterial. Dort wird es wichtiger sauber Kompressionsfehler der DVD auszubügeln. Hier kann ein vernünftiger Video-Equalizer teilweise mehr herausholen als ein besserer Algorithmus.
Alle Sklaierungsalgorithmen haben verschiedene Schwachstellen, daher ist es auch wichtig was für ein Signal du ihnen zu fressen gibst, da man grundsätzlich jeden Scaler zum Amoklaufen bringen kann. Desto aufwändiger der Scaler desto geringer ist meist auch der eigentliche Aufwand für den Scaler, desto wichtiger ist die Voranalyse und die Verstärkung/Abschwächung verschiedener Verarbeitungsschritte.

KarstenS schrieb:

Jein.

Wieso jein? Du bestätigst danach doch genau meine Aussage. Zumindest in meinem Gehirn, vielleicht habe ich mich ja undeutlich ausgedrückt


Gemeint habe ich jedenfalls, dass ein Bild auf einem HD ready 42 Zoll bei gleichem Quellmaterial und gleicher Scaler-Güte und gleichem Sitzabstand immer subjektiv besser aussieht als auf einem FullHD 50 Zoll.

Ich betone nochmal: bei gleicher Scaler-Güte! In meinem vorigen Post habe ich sogar explizit von einer sehr günstigen Lösung gesprochen

Man müsste für einen identischen Eindruck beim 50 Zoll halt weiter wegsitzen. Eben das wurde relativ unbeachtet und willkürlich miteinander verglichen und die Qualität bewertet.


Ich habe in letzter Zeit eh häufig den Eindruck, dass bei Vergleichen und Bewertungen nicht groß beachtet wird, in welchem Verhältnis Auflösung zu Sitzabstand und Gerätegröße steht.

Logischerweise sind dann so manche enttäuscht, was für ein DVD-Bild ein Einsteiger-BD-Player auf einen brandneuen superteuren und angeblich so guten FullHD in 50 Zoll oder mehr zaubert, der direkt vor der Nase steht. Ähnliches Entsetzen wird dann gerne auch mal vom TV-Bild geäußert.


Es sind oft solche Probleme vorm Gerät, die fälschlicherweise dem TV angerechnet werden.

marmelade schrieb:

Logischerweise sind dann so manche enttäuscht, was für ein DVD-Bild ein Einsteiger-BD-Player auf einen brandneuen superteuren und angeblich so guten FullHD in 50 Zoll oder mehr zaubert, der direkt vor der Nase steht. Ähnliches Entsetzen wird dann gerne auch mal vom TV-Bild geäußert. Es sind oft solche Probleme vorm Gerät, die fälschlicherweise dem TV angerechnet werden.

Wobei man mit einem DVDO Edge wohl - geht man nach den Reviews - soveil aus digitalem SD-TV herausholen kann, dass selbst auf einem großen Gerät "mit der Nase davor" Texturen wie Gesichtsporen, Textilstrukturen u-ä- gut aussehen.

Womit wir bei meiner Frage an Euch V10-Besitzer wären: Habt Ihr auch bei DVB-C-Empfang in Standardauflösung so "Gummigesichter"?

Ich bin mir nicht sicher, ob der Scaler oder der De-Interlacer Schuld hat.

Ich hoffe Ersteres, denn ansonsten wäre man ja bei einem Film, der von Arte HD in 1080i statt 720P übertragen würde, aufgeschmissen.

MarcWessels schrieb:

marmelade schrieb: Logischerweise sind dann so manche enttäuscht, was für ein DVD-Bild ein Einsteiger-BD-Player auf einen brandneuen superteuren und angeblich so guten FullHD in 50 Zoll oder mehr zaubert, der direkt vor der Nase steht. Ähnliches Entsetzen wird dann gerne auch mal vom TV-Bild geäußert. Es sind oft solche Probleme vorm Gerät, die fälschlicherweise dem TV angerechnet werden. Wobei man mit einem DVDO Edge wohl - geht man nach den Reviews - soveil aus digitalem SD-TV herausholen kann, dass selbst auf einem großen Gerät "mit der Nase davor" Texturen wie Gesichtsporen, Textilstrukturen u-ä- gut aussehen. Womit wir bei meiner Frage an Euch V10-Besitzer wären: Habt Ihr auch bei DVB-C-Empfang in Standardauflösung so "Gummigesichter"? Ich bin mir nicht sicher, ob der Scaler oder der De-Interlacer Schuld hat. Ich hoffe Ersteres, denn ansonsten wäre man ja bei einem Film, der von Arte HD in 1080i statt 720P übertragen würde, aufgeschmissen.

Aus hdtvtest.co.uk:

Standard Definition Just like the G10 series, the Panasonic TX-P42V10 plasma television smoothened jaggies effectively for video-based material, but failed to detect and process 3:2 and 2:2 cadences for film-based content. The quality of its standard-def upconversion was very good, but the best results were obtained when the TV was fed with progressive video signals. We’ll explain why over the next few paragraphs. Over HDMI, the Panasonic TX-P42V10 resolved every line of the 576i format (which is an improvement over the G10), although detail remained on the soft side: However, things took a turn for the worse over component. Not only did the Panasonic TX-P42V10 fail to resolve the finest vertical lines when deinterlacing 576i to 576p, we also observed an excessive amount of ringing when the content was subsequently upscaled to fit on its full HD 1920 x 1080 panel: This minor loss of resolution during 576i to 576p conversion carried over to real-world programmes as well. For example, the fine pinstripes on Simon Cowell’s suit jacket in Britain’s Got Talent — which were clearly visible on our resident Samsung F96 LED-backlit LCD TV — went missing on the Panasonic TX-P42V10 plasma: Fortunately in the grand scheme of things resolution/ sharpness is only small factor in determining picture quality… the Panasonic TX-P42V10 plasma TV nailed the far more important attributes of blacks, contrast, colour and motion to deliver a truly commendable SD performance.

P.S. Aber der UK V10 nicht mit dem V10 für "Europa" gleichzusetzen.

MarcWessels schrieb:

Womit wir bei meiner Frage an Euch V10-Besitzer wären: Habt Ihr auch bei DVB-C-Empfang in Standardauflösung so "Gummigesichter"?

Was genau meinst du denn damit?

MarcWessels schrieb:

Womit wir bei meiner Frage an Euch V10-Besitzer wären: Habt Ihr auch bei DVB-C-Empfang in Standardauflösung so "Gummigesichter"?

Nein, zumindest nicht bei vernünftigen Sendern. Was Sky und Konsorten noch fertig bringen, wenn sie die Datenraten noch weiter senken, darüber will ich nicht spekulieren. Wenn die Sender halbwegs gut vorgehen hat man praktisch DVD Qualität und das ist etwa auf dem Niveau einer mäßigen Blu-ray.

KarstenS schrieb:

Wenn die Sender halbwegs gut vorgehen hat man praktisch DVD Qualität und das ist etwa auf dem Niveau einer mäßigen Blu-ray.

Davon gibts nicht einen im Unitymedia-Netz

marmelade schrieb:

Die Funktion interpoliert nichtsdestotrotz und sorgt für ein Mehr an Bewegungsschärfe und Daily Soap-Look. Die gern herangezogenen Laufschriften, beispielsweise von N24, sind auch ohne IFC flüssig. N24 wäre ja schön blöd, das schneller zu senden, als ein PAL-Signal die entsprechende Bewegungsgeschwindigkeit scharf darstellen kann. Mancher Magazinabspann zeigt die Mitarbeiter so schnell, dass es nicht mehr lesbar ist, DA hilft IFC wunderbar :prost

Hmmm, kann man beim V10 nicht das IFC ohne Cinema Smooth benutzen?

Mein S10 beherrscht ja definitiv keine Zwischenbildberechnung und zeigt bei IFC "an" eine deutlich höhere Bewegungsschärfe.

Allerdings 400hz und nicht 600. Bei schnellen Spielen wie Soul Calibur werden die Texturen in der Bewegung trotzdem nichts so scharf gehalten wie auf meiner alten Röhre. Da würde ich mir - solte ich auf GW10 oder V10 wechseln - doch etwas mehr.

MarcWessels schrieb:

Hmmm, kann man beim V10 nicht das IFC ohne Cinema Smooth benutzen?

Nein. Bei 24p-Material steht anstelle des IFC die Option "Cinema Smooth" da, bei jeder anderen Eingangssignalform eben IFC.

Der V10 hat auch kurz ein schwarzes Bild, wenn man IFC einschaltet. Ich meine mich zu erinnern, dass das beim S10 nicht der Fall ist.

Sprich bei Videospielen gibt es nur IFC zur Auswahl. Mir ist allerdings noch nie aufgefallen, dass eine Textur in der Bewegung nicht mehr scharf wäre, muss ich mal drauf achten. In der Regel spiele ich im THX-Modus, da ist ja weder IFC noch Cinema Smooth verfügbar. An "schnellen" Spielen habe ich hier Street Fighter 4, Burnout Paradise und Mirror's Edge. Die laufen alle auch ohne Zwischenbildberechnung schon umwerfend gut. Bei Burnout habe ich allerdings im Kinomodus mit IFC das Gefühl, es ist nochmal einen Tick fixer und dabei mit einem unglaublich guten Bild. Ich kann mir kaum eine besserer Darstellung des Spiels vorstellen, das erscheint mir wie das zur Zeit technisch machbare. Es ist einfach unglaublich beeindruckend.

Gehöre seit heute auch zum Club der glücklichen V10-Besitzer und habe gleich eine Frage in Hinblick aufs Einfahren: Ist der THX-Modus mit seinen vorgegebenen Einstellungen dafür geeignet oder sollte ich Kontrast usw. doch noch zusätzlich nach unten regeln, oder gar einen anderen Modus wählen?

Kemuri schrieb:

Gehöre seit heute auch zum Club der glücklichen V10-Besitzer und habe gleich eine Frage in Hinblick aufs Einfahren: Ist der THX-Modus mit seinen vorgegebenen Einstellungen dafür geeignet oder sollte ich Kontrast usw. doch noch zusätzlich nach unten regeln, oder gar einen anderen Modus wählen?

Meiner Meinung nach kannst du den THX Modus von Anfang an uneingeschränkt nutzen.

MFG

Warrior668 schrieb:

Kemuri schrieb: Gehöre seit heute auch zum Club der glücklichen V10-Besitzer und habe gleich eine Frage in Hinblick aufs Einfahren: Ist der THX-Modus mit seinen vorgegebenen Einstellungen dafür geeignet oder sollte ich Kontrast usw. doch noch zusätzlich nach unten regeln, oder gar einen anderen Modus wählen? Meiner Meinung nach kannst du den THX Modus von Anfang an uneingeschränkt nutzen. MFG

Sehe ich auch so!

riemy schrieb:

Sehe ich auch so! :prost

Auf jeden Fall. Schließlich ist er sowieso ein zugunsten der Präzision herunter geregelter Modus.

marmelade schrieb:

Der V10 hat auch kurz ein schwarzes Bild, wenn man IFC einschaltet. Ich meine mich zu erinnern, dass das beim S10 nicht der Fall ist.

Das kommt auf die FW an. Bei der FW 1208 war das Bild kurz weg, das ist z.B. bei Fw 1213 nicht mehr der Fall.

stoker85 schrieb:

marmelade schrieb: Der V10 hat auch kurz ein schwarzes Bild, wenn man IFC einschaltet. Ich meine mich zu erinnern, dass das beim S10 nicht der Fall ist. Das kommt auf die FW an. Bei der FW 1208 war das Bild kurz weg, das ist z.B. bei Fw 1213 nicht mehr der Fall.

Echt???
DAS ist schon seltsam finde ich.
1213 ist die aktuellste Firmware oder?

riemy schrieb:

Echt??? DAS ist schon seltsam finde ich. 1213 ist die aktuellste Firmware oder?

Ja, das ist in der Tat seltsam. Ich weiß auch nicht womit das zusammenhängt.

Es gibt schon 1215.

stoker85 schrieb:

riemy schrieb: Echt??? DAS ist schon seltsam finde ich. 1213 ist die aktuellste Firmware oder? Ja, das ist in der Tat seltsam. Ich weiß auch nicht womit das zusammenhängt. Es gibt schon 1215.

Wo kann man die runterladen?
Die letzte Version hatte ich per SD Card draufgespielt.
Per Internet gehts also bei mir nicht.

riemy schrieb:

...Wo kann man die runterladen? Die letzte Version hatte ich per SD Card draufgespielt. Per Internet gehts also bei mir nicht.

hier KLICK




QUELLE FIRMWARE ...die ist aber für den S10E

Die 1215er Version kann ich bei mir per SD Karte nicht aufspielen.

Habe es auch über das Internet versucht - kein Erfolg.

Ich habe aktuell die 1212er Version drauf (auch per SD Karte aufgespielt).