Th42PV60E enttäuschtes Bild??

Autor

Beitrag

nichtswisser
Stammgast

#1 erstellt: 04. Apr 2006, 09:32

Hallo erst mal,
ich bin seid ein paar Wochen hier im Forum hauptsächlich stiller Leser. Nach vielem lesen bin ich zu dem Entschluss gekommen mir einen Plasma zu kaufen und genauer ich warte auf den TH42PX60E wegen dem DVB-T Receiver. Gestern war ich hier in Köln beim Saturn in der Hoffnung den TH42 mal live zu sehen und tatsächlich sie hatten ihn stehen für sage und schreibe 1899€ inkl Standfuß (keine Werbung nur Info wenn evt einer Interesse hat). Da ich viel gelesen habe und immer wieder das Bild gelobt wurde habe ich ein bisschen mit der Fernbedienung gespielt um ein gutes Ergebnis zu erzielen. Leider fand ich am Ende das das Bild zwar sehr natürlich ist aber irgendwie hatte ich die Helligkeit auf max und das Bild war noch ziemlich dunkel vor allem da daneben LCD Fernseher standen LG um die 1500€, auf dem LCD hatte man den Sprecher von RTL im Nadelstreifenanzug gesehen wobei auf dem Panasonic der Anzug grau/schwarz war. Meine Frage, kann es sein das ein evt zu schlechtes Signal anlag am Plasma oder ich nicht richtig eingestellt habe oder ist das bei dem oder allen Plasma so das das Bild blass und stumpf wirkt.

mfg Nichtswisser

Snuggel007
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2006, 13:19

Habe mir das auch im Saturn in Köln angesehen u. kann dir nur recht geben. Auf Nachfrage sagte mir der Mitarbeiter ist Sateinspeisung. Mal abgesehen vom schlechten Bild gefiel mir die Optik überhaupt nicht, sieht aus wie eine billige Plastikkiste von Aldi. Ich war echt enttäuscht. Daneben sah der Pio 436 um einiges besser aus und das nicht nur optisch.
Naja bei dem Preis kann man wohl nicht mehr verlangen. Ich aknn nicht nachvollziehen was Video da getestet hat.

Odo_Sky
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Apr 2006, 13:42

Hallo,

der Begriff Helligkeit ist nicht sehr glücklich gewählt, die Einstellung dient zum Erhöhen der dunklen Anteile im Bild. Probier mal den Kontrast zu erhöhen.

Grüße
Odo

nichtswisser
Stammgast

#4 erstellt: 04. Apr 2006, 15:35

ich hatte hin und her probiert über warm kalt video dynamic kontrast helligkeit und was es da sonst noch gab, das Bild war irgendwie ich drück es mal als "lasch" aus. es war kein bißchen leuchtend einfach nur matt und lasch, es kann doch nicht sein das ich so kritisch bin. ich geb mich mit dem Bild eines Beamers oder meines 10 Jahre altem 50er Röhre Billigteil zu frieden. (und vcd :-)). Das Aussehen ist nicht ganz so wichtig das passt schon obwohl ich ein etwas höheren Metallanteil gehabt hätte.
Wenn ich mir da billige Geräte zb. WoV die liegen ab 1299€ mit Samsung Pannel anschaue ist das Bild gräftiger.

mfg Nichtswisser

Michael2907
Inventar

#5 erstellt: 04. Apr 2006, 22:07

mich würd eher mal interessieren in welchem saturn markt es in köln sein soll? War in Hürth und da sagte mir man was von 1899 ohne Standfuß!

doggystyle
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Apr 2006, 22:57

jup, saturn und mediamarkt in köln führen den für 1899,-. bin aber sicher, dass man die noch um mind. 100 drücken kann. in köln haben die immer diese tische von

www.just-racks.com drunter. sehen eigentlich ganz gut aus oder kennt ihr besseres/günstigeres?

nova2005
Stammgast

#7 erstellt: 04. Apr 2006, 23:43

Lasst euch nich beeinflussen von dem, was ihr in den Geil- oder Blödmärkten zu sehen bekommt! Nehmt das Gerät mit nachhause und probiert dort aus. Ist was ganz anderes. Glaubt's mir! Wenn euch dann nicht gefällt, was ihr seht, gebt das Teil zurück. Alternativ im Net bestellen (14 Tage Fernabsatz).

Grüsse
nova2005

[Beitrag von nova2005 am 05. Apr 2006, 08:15 bearbeitet]

fenrye
Inventar

#8 erstellt: 05. Apr 2006, 00:08

es wäre aber schon interessant zu wissen welches gerät welche hardware verbaut hat,bevor man sich 5 verschiedene geräte schicken läßt um sie dann wieder einzupacken und zurückzuschicken!!

wenn die PV60 und PX600(von PV600 hab ich noch nie gehört) die gleichen (schlechten deinterlacer) intus haben,sollte man wohl doch lieber beim PV500 bleiben bzw. kaufen!

eigentlich hatte ich in meine auswahl auch noch nen PV60 bzw. PX600 eingeschlossen,aber nachdem was man hier so liest über die geräte ne danke,denn nur damit das bild besser wird nen extra scaler kaufen oder nen 1000-3000 euro DVD-player(der dann das deinterlacing übernimmt)...also ehrlich,das kanns auch nicht sein

dann kanns ja gleich der neue PIONEER mit full-HD werden der kostet ja dann wohl auch nur 10000 euro....hat aber bestimmt bessere hardware verbaut

Michael2907
Inventar

#9 erstellt: 05. Apr 2006, 00:15

habe ihn ja auch für 1899 gesehen, allerdings ohne fuß!

Leon-x
Inventar

#10 erstellt: 05. Apr 2006, 08:44

Hallo

Habe das Teil auch Gersten im Vorbeigehen begutachtet. Optik hätte ich mir schrecklicher vorgestellt nachdem was man so liest. Geht eigentlich für den Preis. Auch wenn ich persölich auf einen zu großen Schwarz-Silber-Mix nicht stehe. Optik ist halt Geschmacksache.
Nur das darauf zu sehende TV-Palbild war ein Graus. Auch nicht leuchtend und recht matschig. Zudem stimmten irgendwie die Proportionen nicht. Da muss man wirklich erst genauer die Zuspielung und Einstellung betrachten.
Zudem wirkte der 60er nach kurzer Zeit recht klein. Ging mir beim Pioneer 436er genauso. Sind halt 42/43 Zoll. Mir gefällt daim momentan ein 46er Samsung-LCD recht gut. Besonders bei HD-Signal scheint er leichte Vorteile gegüber einigen begutachteten Plasmas zu haben. Muss aber noch ernsthaft vergleichen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 05. Apr 2006, 08:46 bearbeitet]

nichtswisser
Stammgast

#11 erstellt: 05. Apr 2006, 09:35

also zu der Frage in welchen Saturn ich ware am Hansaring, dort hat der Verkäufer mir gegenüber den Preis inkl. Standfuß erwähnt, wobei der Verkäufer mir nicht gerade helle vorkam

. Ich würde gerne mal von jemanden der ihn zu Hause hat wissen auf welcher Einstellung er die Helligkeit und den Kontrast stehen hat und ob man bei etwas Sonneneinfall noch was sieht, ansonsten kann ich ja auch bei meinem Beamer mit 2200 Ansi bleiben. Und wie es mit der Leuchtkraft des Plasmas aussieht, es kann doch nicht sein das man sich mit dem Bild zufrieden geben kann für 1900€ wenn die billigen Teile eine fast Leuchtkraft eines LCD´s optisch haben.

mfg Nichtswisser

Leon-x
Inventar

#12 erstellt: 05. Apr 2006, 10:05

Hallo

Die Einstellungen der Besitzer werden doch laufend im großen 60er-Thread gepostet. Einfach mal reinsehen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 05. Apr 2006, 10:06 bearbeitet]

nichtswisser
Stammgast

#13 erstellt: 05. Apr 2006, 15:05

na toll, ich habe noch nicht so ein Gerät und wenn da einer was von 31 oder 34 schreibt weiß ich ja nicht ob das eine % Angabe ist oder auf was sich das bezieht. Und da muß ich sagen ein Thread der über 10 Seiten geht ist uninterresant zum lesen, wobei ich schon viel weiter gelesen habe. Aber mir geht es auch um das empfinden der Leuchtkraft das heißt wie die Farben wirken.

mfg Nichtswisser

Leon-x
Inventar

#14 erstellt: 05. Apr 2006, 18:10

Hallo

Dann frag doch einfach z.B. " Steppenwolf71" und notiere dir ein paar Angaben und wie man es einstellt. Die probierst du halt aus wenn ein 60er irgendwo zur Verfügung steht.

Das Der 60er bei heller Beleuchtung weniger kontrastreich wirkt hat ja auch der Videotest angegeben. Muss man halt selber überprüfen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 05. Apr 2006, 18:10 bearbeitet]

Schahn
Stammgast

#15 erstellt: 05. Apr 2006, 21:13

fenrye schrieb:

eigentlich hatte ich in meine auswahl auch noch nen PV60 bzw. PX600 eingeschlossen,aber nachdem was man hier so liest über die geräte ne danke,denn nur damit das bild besser wird nen extra scaler kaufen oder nen 1000-3000 euro DVD-player(der dann das deinterlacing übernimmt)...also ehrlich,das kanns auch nicht sein

Naja so schlimm ist es nun auch nicht. Richtig ist, dass der PV60 einen bescheidenen Deinterlacer für DVD hat (und nur dafür, normales TV kriegt er sehr gut hin). Allerdings macht bereits mein <100 Euro Pioneer DV-470 so gutes Progressiv-Bild, dass man da einfach nicht mehr meckern kann. Sicher gehts mit nem Faroudja-bestückten evtl. noch besser, aber selbst die gibs schon für <300 Euro.

dann kanns ja gleich der neue PIONEER mit full-HD werden der kostet ja dann wohl auch nur 10000 euro....hat aber bestimmt bessere hardware verbaut

Ja bestimmt, allerdings muss der dann auch normales PAL mehr als doppelt so sehr skalieren wie ein 1024x768 Panel. Ob das dann so toll aussieht?

mfg, Schahn

[Beitrag von Schahn am 05. Apr 2006, 21:15 bearbeitet]

Gallusxx
Stammgast

#16 erstellt: 05. Apr 2006, 21:21

Habe den 42PV60 jetzt seit 2 Wochen und im Geschäft beim testen den mir eventuellen zu geringen Leuchtwert festgestellt. Selbst im völlig übereingestellten Dynamic Modus.
Zuhause (habe nicht hunderte von Leuchstoffröhren an der Decke) im Wohnzimmer langt die Helligkeit, der Kontrast oder meinetwegen auch die Leuchtstärke locker aus. ganz locker. Allerdings ist halt mal die Plasmatechnik der LCD Technik bei richtig hellem Umgebungslicht unterlgen - aber die Messlatte liegt aktuell beim Panasonic -Plasma in dieser Gerätegattung definitiv und bestätigt durch mittlerweile einige Zuseher (die auch gute Geräte zuhause haben)und Wissbegierige Freunde bei mir im Wohnzimmer. Und genau dort solltet ihr alle Zweifel selber "beiseiteprobieren" und euch über diesen Knüllerplasma freuen. Aber gezwungen wird doch niemand zu diesem Gerät, oder???

fenrye
Inventar

#17 erstellt: 06. Apr 2006, 11:14

ich warte unter anderem ja auf den TH 50-PV60E oder TH 50-PX600E und da dürfte es wahrscheinlich schon etwas extremer auffallen,wenn die hardware nicht so der knaller ist

ich hatte ja auch 2 smilies gemacht hinter meiner aussage

aber es wäre schon wirklich interessant zu wissen,ob PANA da wirklich murks verbaut hat nur damit der preis stimmt

wär mir wohl egal,da ich mir nen YAMAHA DVD-S2500 als player zulegen will...nur wie siehts dann später mit HDTV aus??

Schahn
Stammgast

#18 erstellt: 06. Apr 2006, 11:19

Solange du 720p einspeist, wird der interne De-Interlacer ja auch für HDTV nicht benötigt.

mfg, Schahn

fenrye
Inventar

#19 erstellt: 06. Apr 2006, 11:56

heißt also mit anderen worten wenn 1080i kommen sollte,sieht es schlecht aus mit dem PANA

cybordelics
Inventar

#20 erstellt: 06. Apr 2006, 12:10

blödsinn
schau dir mal die ganzen hdtv sachen an. alle senden momentan in 1080i soviel ich weiß und das sieht auf dem pana alles erste sahne aus.
immer diese panikmache hier. das mit dem "schlechten" deinterlacer wird meiner meinung nach vollkommen hochgepusht.

gruss
cybor

fenrye
Inventar

#21 erstellt: 06. Apr 2006, 13:00

kann ich mir ja noch nicht angucken,da es den 50" noch nicht zu kaufen gibt

und mir jetzt den 42" angucken bringt denke ich nix,da es größenbedingt schon etwas anders aussieht...

cybordelics
Inventar

#22 erstellt: 06. Apr 2006, 13:05

fenrye schrieb:

kann ich mir ja noch nicht angucken,da es den 50" noch nicht zu kaufen gibt

und mir jetzt den 42" angucken bringt denke ich nix,da es größenbedingt schon etwas anders aussieht...

sorry, das mit dem 50er habe ich überlesen

auf einem 50er könnte sowas natürlich eher ins auge fallen.

[Beitrag von cybordelics am 06. Apr 2006, 13:05 bearbeitet]

fenrye
Inventar

#23 erstellt: 06. Apr 2006, 13:12

hey,kein thema...nobody´s perfect

Schahn
Stammgast

#24 erstellt: 06. Apr 2006, 13:45

cybordelics schrieb:

alle senden momentan in 1080i soviel ich weiß und das sieht auf dem pana alles erste sahne aus.
immer diese panikmache hier. das mit dem "schlechten" deinterlacer wird meiner meinung nach vollkommen hochgepusht.

Wie 1080i aussieht, kann ich nicht beurteilen. Konnte mich bisher beherrschen, einen dieser unfertigen, langsamen und überteuerten MPEG4-fähigen Receiver zu kaufen. Per PC via VGA sieht HDTV (WMV-HD) allerdings extrem gut aus, aber das ist ja auch native Ansteuerung.

Es wäre lediglich zu vermuten, daß bei 1080i ähnliche Probleme auftreten können, wie bei interlaced DVD-Zuspielung. Allerdings fallen durch die Runterskalierung von 1080i evtl. ausgefranste Kanten oder ähnliches aus normaler Betrachtungsentfernung wahrscheinlich sowieso nicht mehr auf. Und falls doch, kann man immer noch am Receiver einstellen, daß er alles 720p ausgibt.

mfg, Schahn

[Beitrag von Schahn am 06. Apr 2006, 13:47 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#25 erstellt: 08. Apr 2006, 13:44

Kann das hier alles nicht nachvollziehen!
Habe den TH-42PV60E und kann den nur empfehlen.
Bildqualität ist selbst über PAL kaum zu toppen,
und bei HDTV hab ich noch nichts besseres gesehen!
Kauft vernünftige Kabel und stellt den zu Hause
richtig ein, bei Saturn ist eh alles mies eingestellt.
Zudem hat er 2 HDMI Eingänge, und das ist mit der
Bildqualität für den Preis unschlagbar!
Testbericht gibts übrigens in der Zeitschrift Video!
Habe den Denon DVD-Player 2910 mit einem HDMI-Kabel
von Wireworld angeschlossen, daß Bild ist auch hierbei
erste Sahne.

Gruß muppi

[Beitrag von Muppi am 08. Apr 2006, 13:47 bearbeitet]

Schahn
Stammgast

#26 erstellt: 10. Apr 2006, 12:27

Muppi schrieb:

Habe den Denon DVD-Player 2910 mit einem HDMI-Kabel
von Wireworld angeschlossen, daß Bild ist auch hierbei
erste Sahne.

Genau da liegt ja der Hund begraben, wie man so sagt. Der 2910 ist ja einer der Player, deren exzellente De-Interlacing-Fähigkeiten völlig außer Frage stehen. Ich bin nun auch kein "Pixelzähler", aber es ist schon ein deutlicher Unterscheid sichtbar, wenn ich interlaced oder progressiv zuspiele. Wie ich oben schon sagte, ist das Bild aber schon mit meinem derzeitigen Pioneer DV-470 (ein bekanntermaßen nicht optimaler De-Interlacer) nahezu perfekt. Mit einem 2910 muß es ja geradezu brillant aussehen

mfg, Schahn

cybordelics
Inventar

#27 erstellt: 10. Apr 2006, 12:36

ich schaue mit einem relativ billigen pana s-47 dvd player (scart rgb) über den pv60 und kann mich wirklich nicht beklagen. das bild ist einwandfrei, wobei es natürlich auch auf die jeweilige dvd ankommt.
wer fehler sucht oder den ganzen tag mit der nase nur am display hängt, der wird auch welche finden.
ich jedenfalls genieße bisher immer nur aus 3,50m -4,00m das geniale bild des plasmas und bin sehr zufrieden:)
ich werde mir mühe geben nicht nach fehlern zu suchen, denn wenn man einmal damit anfängt -spreche da aus erfahrung- hört man nicht mehr damit auf. daher meide ich auch alle test dvd´s

cybor

Audioexklusiv
Neuling

#28 erstellt: 03. Aug 2007, 11:04

Hallo
Habe selber einen TH42PV60 von Panasonic. Bitte vergleicht nie

die Bilder

in diesen Geschäften, sonst müsst Ihr unbedingt mal das Fersehkabel tauschen und dann sieht das Bild von nebenan einfach plötzlich auch scheisse aus. Das Bild ist soweit Top. Wenn Ihr schon Bilder vergleichen wollt, dann bitte mit einer Digitaler Quelle und nicht mit einem Analogsignal wo 50 oder 80 Ferseher am Kabelnetz angeschlossen sind!