Panasonic 2009

also wir wollen die kirche im dorf lassen, weil ich eben nichts von verschwörungstheorien halte:

von allen eingeschalteten fernsehern machte Samsung den besten eindruck und ich glaube nicht, dass das eine marke ist, die besonders hohe provisionen zahlt. Es ist auch nicht das teuerste, was es auf dem markt gibt. Ich will hier keine werbung für samsung machen, weil ich einen laptop von denen habe und nicht soo super zufrieden bin, aber als ich meinen laptopt beim MM kaufte, war Samsung dort auch nicht unbedingt das modell, das man mir hätte um jeden preis andrehen wollen.

Ich hatte ziemlich viel zeit, also stand ich bestimmt eine stunde vor der ganzen fernsehfront und habe mir der reihe nach alles angeschaut, und samsung hatte eben das beste bild

Das hat doch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun.

Je besser das hauseigene Controlling, umso genauer weiss man im Verkauf, welches Gerät die höchste Marge bringt.

Was würdest Du denn in so einem Fall dem Kunden am liebsten verkaufen ?

Und am Einfachsten ist es natürlich, wenn man den Kunden nicht in diese Richtung "beraten" muss, sondern der Kunde gleich von sich aus positve Gefühle zum "Produkt der Woche" entwickelt.

Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern bittere Realität.

Bei Samsung scheint die Marge ziemlich hoch zu sein und deshalb sehen die des öfteren um einiges besser aus als alle anderen TVs.

Das 46" Modell der G-Serie sieht äußerst interessant aus, das könnte meiner werden.
Wenn er im Vergleich zur V-Serie nicht erheblich schlechter abschneiden, wäre das wirklich eine Überlegung wert.

ok, wenn ihr meint, dass Samsung besonders hohe Provisionen bezahlt.... Ich habe aber anschließend gefragt, welchen LCD-Fernseher in 42-Größe man mir empfehlen würde. Die Antwort war..... Philips Abmilight, und zwar das billigere model und nicht das neuste (viel zu teuer dafür was es bietet). Also ganz überzeugen mich eure argumente nicht

drwho schrieb:

Ich hatte ziemlich viel zeit, also stand ich bestimmt eine stunde vor der ganzen fernsehfront und habe mir der reihe nach alles angeschaut, und samsung hatte eben das beste bild

Was willst du uns denn hier erzählen?!

Die Diskussion mit dem Vergleich in solchen Märkten ist so alt...
Wenn der Samsung für dich das bessere Bild hat, dann kauf Ihn!

Es ist aber nunmal so, dass ein normaler CCFL LCD unter normalen, heimischen Bedingungen nicht an einen Plasma rankomm.

Die einzigen Samsung LCD's die imo ein besseres Bild machen als die G11 Panas sind die Local Dimming LED Modelle der 786/789 und 956/959 Serie.

Gruss Velmont

Das ist doch kein Widerspruch. Es ging um die "strategische" Präsentation (!) der Geräte. Dass so etwas stattfindet, ist unstrittig.


Und es ist beileibe nicht auf HiFi beschränkt. Es gibt ganze Abteilungen, die sich z.B. in Supermärkten oder Discountern mit Laufwegen und Produktpräsentationen beschäftigen. Die HiFi-Läden sind da noch Jahre zurück. Aber sie holen auf.

velmont956 schrieb:

drwho schrieb: Ich hatte ziemlich viel zeit, also stand ich bestimmt eine stunde vor der ganzen fernsehfront und habe mir der reihe nach alles angeschaut, und samsung hatte eben das beste bild Was willst du uns denn hier erzählen?! Die einzigen Samsung LCD's die imo ein besseres Bild machen als die G11 Panas sind die Local Dimming LED Modelle der 786/789 und 956/959 Serie. Gruss Velmont

Ich will hier euch "nichts erzählen", da ich keinen fanatischen Bezug zu irgendeiner Marke habe. Also ich habe einen Ambilight LCD von Philips, so 4 Jahre alt und bin mit den Farben nicht so besonders zufrieden, weil sie mir zu künstlich erscheinen. Jetzt ziehe ich in eine neue Wohnung um, wo ich einen größeren Abstand von der Couch zum Fernsehen haben werde, so dass ich mir einen 42- bzw. einen 46-Zoller kaufen will. Die Marke ist mir volkommen egal, es soll ein Gerät der oberen Mittelklasse sein, also nicht das teuerste auf dem Markt, aber auch nicht unbedingt das billigste vom billigsten. Da es hieß "Plasmas haben die besseren Farben" habe ich verschiede Plasma-Hersteller verglichen und da ist aus meiner Sicht Panasonic führend, keine Frage, ich war fast entschlossen auf die V10-Serie zu warten und zuzuschlagen. Dann aber habe ich mir nicht nur in einem Geschäft, sondern in mehreren verschiede Modelle angeschaut und da ist es eben so, dass die LCDs jetzt doch bessere Farben haben. Ich habe mich mit mehreren Verkäufern unterhalten und es gab keinen einzigen, der mir zu einem Plasma geraten hat (auch bei Plasma-Hersteller gibt es ja welche mit hohen Margen). Sie meinten unisono, dass sich die LCD-Technik in den vier Jahren gewaltig verbessert habe und dass die Plasma-Hersteller sich hingegen auf den Loorbeeren ausruhten, so dass das Bild bei den Plasmas zu Zeit eher schlechter ist. Also bin ich halt verunsichert. Und sprüche a la Fussball-Club-Fans "nur mein Fussballteam zählt, alles andere ist scheisse" sind da nicht besonders hilfreich, weil subjektiv.,

Also frage ich vielleicht andersum, und würde um eine sachliche Diskussion ohne unnötige Emotionen bitten:

was macht bei einem 42-46-Zoller mehr sinn, wenn es nur um die Farben geht? Ich spiele keine Spiele am Fernseher, bin kein übertriebener Actionfilm-Fan, was mich aber bei meinem jetztigen LCD-Ferneher stört ist das eher dunkle Bild. Bei Fimszenen, die sich in der Nacht abspielen, muss ich oft die Helligkeit fast auf 100 aufdrehen, weil ich sonst kaum was erkennen kann. Wenn das bei den Plasmas noch schlimmer sein soll, wegen der geringeren Leuchtkraft, dann kaufe ich mir vielleicht tatsächlich einen Samsung oder einen Sony (LCD). Also bitte neutral über den Tellerrand hinausschauen, weil jeder andere Prioritäten hat.

was macht bei einem 42-46-Zoller mehr sinn, wenn es nur um die Farben geht? Ich spiele keine Spiele am Fernseher, bin kein übertriebener Actionfilm-Fan, was mich aber bei meinem jetztigen LCD-Ferneher stört ist das eher dunkle Bild. Bei Fimszenen, die sich in der Nacht abspielen, muss ich oft die Helligkeit fast auf 100 aufdrehen, weil ich sonst kaum was erkennen kann. Wenn das bei den Plasmas noch schlimmer sein soll, wegen der geringeren Leuchtkraft, dann kaufe ich mir vielleicht tatsächlich einen Samsung oder einen Sony (LCD). Also bitte neutral über den Tellerrand hinausschauen, weil jeder andere Prioritäten hat.

Ich habe keineswegs einen fanatischen Bezug zu einer Marke, auch wenn das mein Avatar vermuten lassen könnte.
Nicht umsonst hatte ich über 3 Monate einen Samusng A956 LED TV hier, den ich nur abgegeben habe, weil 46" in meiner neuen Wohnung doch zu klein sind.

Soviel dazu

Also, fangen wir nochmal von vorne an.

Das man die Fernsehr in den Märkten nicht gut vergleichen kann, ist nunmal Fakt und hat nix mit fanatismus zu tun.
Die Plasmas liefern da Umgebungsbedingt eben ein flaues Bild.
Im normal hellen Wohnzimmer ist es aber nicht so hell. Da reicht die Strahlkraft der Plasmas voll und ganz aus, das Bild wirkt nicht mehr flau und kraftlos. Ich musste bei meinem Plasma die Helligkeit noch nie über 50% Stellen um ein gutes Bild zu haben.

So, und nun noch meine Kaufempfehlung.

Bei Plasma würde ich auf die neuen Modelle warten und einen mit Neo PDP kaufen. Da ist nicht nur der Energieverbrauch geringer sondern auch die maximale Helligkeit erhöht worden gegenüber den Vorjahresmodellen.

In 46" den GW10 oder Z1, in 42" den V10.

Einen LCD würde ich nur noch mit LED kaufen und auch nur wenn dieser Local Dimming hat.
Also z.B. die in meinem letzten Post genannten Samsung oder den Sony X4500. Beim Philips LED sind mir die Farben zu knallig, der Sharp ist zu teuer.

Wie gesagt hatte ich selber einen Samsung LED und der macht schon ein spitzen Bild. Sowohl im sehr hellen Raum durch die hohe Helligkeit, aber auch im abgedunkelten Heimkino durch die Local Dimming Technik. Die Farben bei den LED Modellen sind auch sehr natürlich, Schwarzwert und Kontrast eine Klasse für sich, meiner Meinung nach besser als die Pana Plasmas der G11 Serie.

Gruss Velmont

Man oh man... Um was gehts hier nochmal in diesem Thread? Welcher Fernseher ist besser? Für welche Marke werden die höchsten Provisionen gezahlt?

Leute, wenn ihr über sowas diskutieren wollt dann macht das doch wo anders... Der Thread ist eh schon genug zugemüllt mit irgendwelchem Zeug.

So das musste jetzt mal gesagt werden...

vielen dank, das ist wenigstens eine klare ansage!

Der sony ist ziemlich teuer, aber ich schaue mir den nochmals an.

Mein Wohnzimmer ist eher dunkel, weil zur Nordseite hin und ich bin von Natur aus jemand, der fast immer die Innenjalousien zumindest halbzudreht, weil ich kein grelles Licht in der Wohnung mag.

Wenn ein Plasma unter solchen Bedingungen gute Dienste leistet, dann warte ich tatsächlich auf die neuen von Panasonic. Dann hätte ich einen LCD im Schlafzimmer und einen Plasma im Wohnzimmer und könnte mir immer die bessere Variante aussuchen

Beim Philips hast du vollkommen recht, die Farben sind so unnatürlich grell, deswegen bin ich auf der suche nach einer alternative

@drwho

Mai-Nov 2007 Samsung LE-40M87

Wabern, 24p Fehler, Movie Plus Fehler, Grünstich
Bei allen Bildmodi Black-Crush (mangelhafte Durchzeichnung in dunklen Bildszenen)

April-Juli 2008 Samsung LE-40A656

Streifen, Wabern, Brummen, Bildzittern, 24p Ruckeln
Bei allen Bildmodi Black-Crush (mangelhafte Durchzeichnung in dunklen Bildszenen)

Seit Juli 2008 Panasonic TH-42PZ800E

Keine Fehler
Sehr gute Durchzeichnung in allen Bildszenen, sehr gute Kalibrierung ab Werk

Was Dir irgendwelche Verkäufer erzählen, besonders bezüglich Samsung, ist meistens absoluter Müll.

Das ist meine Meinung. Es mag sein das Samsung LCD eine gute Bildqualität abliefern können, wenn sie ohne Fehler sind. Ich hatte das Glück nicht. Selbst die verbauten Ersatzteile waren mehr oder weniger Schrott.

Viele Grüße

Ohh man lasst doch drwho in seinem glauben und lasst ihn sich einen LCD holen...ich wette nach zwei Wochen taucht er dann hier wieder auf und flamt herum warum er nicht auf uns gehört hat

Im übrigen ist sehr wohl so das in einem Flächenmarkt der Kunde "verarscht" wird. Die Verkäufer werden extra geschult die Geräte zu Verkaufen die die größte Marge bringen und das sind leider gottes LCD's. Egal ob Samsung, Phillips oder wie Sie sonst noch so heißen, es ist nun mal fakt das diese Geräte zu günstigere Konditionen eingekauft werden...woher ich das weiss...naja aus erster Hand von meinem Schwager der in einem Markt mit so nem Planeten Arbeitet

@steam: ich habe gar keinen "glauben" an irgendetwas, schließlich bin ich eigentlich auf der suche nach einer alternative für meinen LCD, das habe ich wohl schon mehr als genug zum Ausdruck gebracht

@von braun: bei meinem samsung laptop ist es ähnlich: sehr gutes bild, aber die verarbeitung ist nicht so besonders, deswegen traue ich dem samsung nicht wirklich

@drwho

Ich würde Dir die Pana V10-Serie empfehlen. Mit dem Plasma kann man sicher nichts falsch machen. Das Teil kann alles was man braucht, besonders gut finde ich, dass endlich ein DVB-S2 Tuner verbaut ist.

Panasonic ist ja schon immer für sehr gute Tuner bekannt.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@drwho Ich würde Dir die Pana V10-Serie empfehlen. Mit dem Plasma kann man sicher nichts falsch machen. Das Teil kann alles was man braucht, besonders gut finde ich, dass endlich ein DVB-S2 Tuner verbaut ist. Panasonic ist ja schon immer für sehr gute Tuner bekannt. Viele Grüße

Wenn dem so wäre, würde ich auch garn nicht mehr zögern, nur gibt es zu diesem Tuner sehr widersprüchliche Auskünfte

mal DVB-T und DVB-C
mal DVB-T plus DVB-S

Also ein Kabeltuner wäre für mich witzlos. Weiß man mittlerweile etwas konkreteres?

drwho schrieb:

Also ein Kabeltuner wäre für mich witzlos.

Genau:

Wenn, dann DVB-S(2)

Wer einen Panasonic Plasma mit hoher Helligkeit möchte, der sollte sich ihre Professional Displays wie z.B. die neuen TH-42PF11 oder TH-5ßPF11 anschauen, wenn es die heimischen Stellmöglichkeiten erlauben.

Wenn dem so wäre, würde ich auch garn nicht mehr zögern, nur gibt es zu diesem Tuner sehr widersprüchliche Auskünfte mal DVB-T und DVB-C mal DVB-T plus DVB-S Also ein Kabeltuner wäre für mich witzlos. Weiß man mittlerweile etwas konkreteres?

Die deutschen Modelle bekommen definitiv DVB-S Tuner spendiert. Der ist dann leider für mich vollkommen witzlos

Ich hoffe noch, dass Pana DVB-T, DVB-C und DVB-S einbauen wird. Die Hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zuletzt.

Gruss Velmont

drwho schrieb:

von_Braun schrieb: @drwho Ich würde Dir die Pana V10-Serie empfehlen. Mit dem Plasma kann man sicher nichts falsch machen. Das Teil kann alles was man braucht, besonders gut finde ich, dass endlich ein DVB-S2 Tuner verbaut ist. Panasonic ist ja schon immer für sehr gute Tuner bekannt. Viele Grüße Wenn dem so wäre, würde ich auch garn nicht mehr zögern, nur gibt es zu diesem Tuner sehr widersprüchliche Auskünfte mal DVB-T und DVB-C mal DVB-T plus DVB-S Also ein Kabeltuner wäre für mich witzlos. Weiß man mittlerweile etwas konkreteres?

Und für den anderen Teil der Menschheit, wie mich, wäre ein Sat-Tuner witzlos. Womit wir wieder bei der Diskussion wären. Die integrierten Tuner sind so oder so absolut sinnfrei.

MrJones4470 schrieb:

drwho schrieb: von_Braun schrieb: @drwho Ich würde Dir die Pana V10-Serie empfehlen. Mit dem Plasma kann man sicher nichts falsch machen. Das Teil kann alles was man braucht, besonders gut finde ich, dass endlich ein DVB-S2 Tuner verbaut ist. Panasonic ist ja schon immer für sehr gute Tuner bekannt. Viele Grüße Wenn dem so wäre, würde ich auch garn nicht mehr zögern, nur gibt es zu diesem Tuner sehr widersprüchliche Auskünfte mal DVB-T und DVB-C mal DVB-T plus DVB-S Also ein Kabeltuner wäre für mich witzlos. Weiß man mittlerweile etwas konkreteres? Und für den anderen Teil der Menschheit, wie mich, wäre ein Sat-Tuner witzlos. Womit wir wieder bei der Diskussion wären. Die integrierten Tuner sind so oder so absolut sinnfrei. :cut

Völlig richtig! Ich nutze ja auch nicht die internen Lautsprecher vom Pana. Alles ganz nützliche Features, aber für mich zählt zu 85% die Bildqualität und 15% Design. Der Rest ist mir total Wumpe.

Integrierte Tuner, sind imho immer besser als ein extra Gerät da dann zusätzliche Fernbedienung / Gerät / Kabel / mögliche Bildqualitätsverluste durch Übertragung wegfallen.
Das einzig Nachteilige ist das die internen Tuner meist weniger Sonderfunktionen erlauben (Premiere Optionskanäle, Aufzeichnung auf HDD, ...)
Und dass die BQ externer Tuner dringend besser ist als die interner halte ich ehrlich gesagt für Quatsch. Interne Tuner können das Bild dem Gerät direkt in dem Format zuspielen in dem es dieses am besten verarbeiten kann und kann die komplette Bildverbesserer Technik nutzen (die in dem Fall dann in der Entwicklung bereits aufeinander Abgestimmt sind)

Besser wird es wohl nur mit wirklich teuren Geräten.
Die Masse der Konsumenten wird sich über integrierte Tuner freuen. Zumal ein DVB-C+S+T Kombituner in Zukunft bestimmt auch nicht mehr Kosten wird als die sowieso noch enthaltenen Analogtuner.

Die GW bzw G Serie werden aber in schwarz rauskommen oder ?

Denn ich habe schon Bilder gesehen wo sie weiss/Silber sind ... bzw der Fuss weiss ist.

zapl2 schrieb:

Integrierte Tuner, sind imho immer besser als ein extra Gerät da dann zusätzliche Fernbedienung / Gerät / Kabel / mögliche Bildqualitätsverluste durch Übertragung wegfallen.

Hab schon lange nicht mehr so einen Quatsch gelesen!

XoReZ schrieb:

Die GW bzw G Serie werden aber in schwarz rauskommen oder ? Denn ich habe schon Bilder gesehen wo sie weiss/Silber sind ... bzw der Fuss weiss ist.

die weißen haben ein zusätzliches "W" am Ende
ich war auch schon erschreckt - weiß
es reicht schon, das silberne Zierleisten dran sind
hoffentlich ist der Fuß nicht silber

aber die GW10 haben keinen DLNA Client ?? der stand nur bei der G15 Serie zu Buche, die nun doch nicht in D kommt
Konfusion

zapl2 schrieb:

Integrierte Tuner, sind imho immer besser als ein extra Gerät da dann zusätzliche Fernbedienung / Gerät / Kabel / mögliche Bildqualitätsverluste durch Übertragung wegfallen. Das einzig Nachteilige ist das die internen Tuner meist weniger Sonderfunktionen erlauben (Premiere Optionskanäle, Aufzeichnung auf HDD, ...)

01.) Kann ich am Beispiel Loewe bestätigen
02.) Ob der Pana Optionskanäle hat, weiss ich nicht. Du?

also ich hatte schon immer einen hochwertigen externen SAT-Receiver und muss sagen, dass das schon etwas umständlich ist: die Programme muss man mit dem Receiver umschalten,also eine andere Fernbedienung, dann wird ein HDMI/DVI/Scart Anschluss am fernsher belegt, dann die Abstimmung der Geräte aufeinander.

Also wenn Panasonic nicht gerade das billigste Teil verbaut, wäre ich schon dafür. Und dann kann man immer noch einen HighEnd-Receiver dazu kaufen, wenn man meint, dass der eingebaute zu schlecht sei.

drwho schrieb:

also ich hatte schon immer einen hochwertigen externen SAT-Receiver und muss sagen, dass das schon etwas umständlich ist: die Programme muss man mit dem Receiver umschalten,also eine andere Fernbedienung, dann wird ein HDMI/DVI/Scart Anschluss am fernsher belegt, dann die Abstimmung der Geräte aufeinander. Also wenn Panasonic nicht gerade das billigste Teil verbaut, wäre ich schon dafür. Und dann kann man immer noch einen HighEnd-Receiver dazu kaufen, wenn man meint, dass der eingebaute zu schlecht sei.

Das ist auch umständlich wenn man keine entsprechende FB wie die Logitech hat die Zusatzkosten bedeutet.

Finde ich auch.

Mal sehen wann wir die ersten neuen Modelle mit eingebautem DVB-S(2) betrachten können.

Gruss

- Nicki

Die Bildqualitätsverluste durch externe zuspieler sollte eigentlich der vergangenheit angehören. (Digitale Übertragung vorrausgesetzt) ... weil entweder es kommt ein "1001" an ... oder eben nicht

Zu Loewe ... ok, die habe eine "Sonderstellung", die Optionen/Bedienung finde ich total genial gelöst
Aber sie lassen es sich auch königlich bezahlen

Und zu dem Receiver ... ich nutze die TV FB nur zum "an" und "aus" machen ... ansonsten alles über die Sat Receiver FB.

Ich will bitte eine Quelle haben, die bestätigt, dass das G-Modell 24p unterstützt.

[quote="Cortana"][quote="NICKIm"]Hat der G10 jetzt nun 24p oder nicht?[/quote]

ja
[/quote]
Ich will bitte eine Quelle haben, die das bestätigt.[/quote]


Die Quellen wurden hier im Thread schon 1000 mal verlinkt.

Ein bischen lesen schadet nicht

Aber für dich dann gerne auch zum 1001 mal:

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/2121281/index.html?trackInfo=true

Mal ganz davon ab:

Die letzte Pana Serie konnte 24p, da glaubst du doch nicht, dass die jetzige das nicht mehr kann, oder?

Gruss Velmont

Danke vielmals

Jetzt bin ich mir sicher, wird ein TX-P46G10.

Cortana schrieb:

Ich will bitte eine Quelle haben, die bestätigt, dass das G-Modell 24p unterstützt.

24 p wird mit 96 Hz dargestellt.

Nachlesbar unter Panasonic Plasma 2009 und hier runter scrollen bis G-Serie:

www.ppradio.dk

Gruss

- Nicki

also laut den neueren berichten über die deutschen gw10 modelle haben die ja definitiv dvb-s2. aber dafür steht bei denen nix mehr von dvb-c.
bei den anderen älteren berichten stand etwas von dvb-c für den g10 und dvb-c und dvb-s für den g15.

also wird es denke ich mal in deutschland kein dvb-c geben

schade!

Die 2008er Panasonics beheerschen auch judderfreie 24p Wiedergabe, ist also nichts Neues bei den 2009ern.
Die 2008er Modelle haben noch mit 2:2 PullDown gearbeitet, also mit 48Hz, aber auch mit synchronem PullDown und judderfrei.
Jetzt haben sie den PullDown auf 4:4 erhöht, somit 96Hz, was auch flimmerempfindlichen Naturen entgegen kommen sollte.

Interessant find eich das anscheinend alle außer der Z Serie den AR Filter haben:

AR Filter This advanced filter keeps images sharp, with minimal glare. While dramatically reducing reflections from external light, it helps to produce clear images. This filter creates pure, crisp images in a wide range of colors.

Ob es wohl dem Filter der PZ80 Modelle entspricht?

###################

Könnte mich mal einer aufklären was es mit dem G15 auf sich hat ... wenn doch eigentlich die Display Version 10 die neue ist.

Laut Spezifikation auf der Pana UK Seite haben die G10 den Natural Vision Filter und die X10 den Anti Reflective Filter.

Und der NVF enspricht dann dem jetzigen Filter der PZ85 Modelle.

Gruss Velmont

@Kudd3l

Am besten mal hier schauen: http://www.hifi-regler.de/shop/panasonic/panasonic_th-46pz85e.php

Die kleinen blauen Info-Button geben dann eine Erklärung zu den Marketing-Begriffen.

Da wird allerdings beim 24p Playback von 96Hz gesprochen.

Alle Pana-Plasmas ab der 2008 Serie beherrschen, im Gegensatz zum Großteil der LCD- und Plasma Konkurrenz, die 24p Wiedergabe absolut perfekt.

Die 2009-Serie wird es also mit absoluter Sicherheit ebenfalls können.

Viele Grüße

Favorit ist für mich das 46" Modell der G-Serie, sollte jedoch das 50" Modell der V-Serie preislich im Rahmen bleiben, dann würde ich bei dem zuschlagen

Hallo,

ich hab schon einiges hir drin gelesen, hab mir den Panasonic TH-50PZ800E bestellt für 1649 Euro.Hätte ich lieber auf die Neue Serie warten sollen? Ich hoffe ich hab kein Fehler gemacht? Habe 14 Tage umtauschrecht, zur Not kann ich ihn zurückschicken.Ich besitze einen Billig Receiver sieht man den unterschied?

Gruß Daniel

Also ich war am Rosenmontag im Centro in Oberhausen. Da hatte Panasonic einen großen STand aufgezogen, mit den noch aktuellen Modellen. Auf meine Frage nach den neuen Serien, grinste mich der Berater nur an (nach dem Motto: ich weiss was, was Du nicht weisst ). Ich habe nix aus ihm rauskitzeln können, er antwortete immer nur: Hier am Stand sehen Sie die aktuellen Modelle!

Heute war ich im MM, auch da war ein Vertreter von Panasonic, dem ich einige Infos mehr aus den Rippen leiern konnte:

Vorweg: Er konnte mir keine Preis sagen, da diese immer kurz vor Verkaufsstart bekannt gegeben werden sollen, sagte er mir.

Folgendes hat er dann zu den neuen Serien gesagt:

Es kommt die X-Serie (ist ja schon raus), die GW10-Serie, die G15-Serie, die V-Serie und die Z-Serie in Deutschland auf den Markt.

Die Z-Serie wird in 54" und 46" kommen, evtl. gibt es noch andere Grö0en (58"), genaues wusste er aber nicht.

Die V-Serie wird die momentan noch aktuelle 800er Serie ablösen (one sheet of glass). Größen, die er mir hier gesagt hat: 42", 50", evtl. 54" und 58" (auch da wusste er es nicht genau.

Die GW10 und G15-Serie kommt in diversen Größen.

Zu den G-Serien sagte er mir, das diese Ende Mai verfügbar sein sollen, während die V-Serie und die Z-Serie erst gegen Mitte Juni bis Mitte Juli verfügbar sein sollen.

Ob dann auch alle Größen sofort verfügbar sind, wusste er auch nicht.

Was er aber wusste ist, das es einige Modelle der G10, der G15, der V und der Z-Serie geben wird, die sowohl einen DVB-T, einen DVB-S und einen DVB-C Tuner integriert haben sollen, wobei der DVB-C Tuner noch, so habe ich ihn verstanden, streng geheim sein soll. Und einige dieser Modelle sollen das Neo-PDP bekommen!

Alle Angaben sind natürlich ohne Gewähr.

Ich hoffe hedoch, das die Voraussagen so eintreffen, wie der Vertreter es mir gesagt hat.

Er sagte zum Schluß nur: Das Warten würde sich wirklich lohnen!

MrJones4470 schrieb:

Die integrierten Tuner sind so oder so absolut sinnfrei.

Das kann auch nur jemand behaupten, der noch keinen guten Integrierten hatte. Habt ihr euch schonmal gefragt wie die Daten vom Sat zur HDMI-Buchse gelangen und von dort auf den Bildschirm? Erst die Integration macht die Sache perfekt abgestimmt. Zwar fehlts an der Ausstattung gegenüber manchen externen Schätzchen, aber in Sachen Bildqualität wird man keine bessere Lösung finden.

Stefan

Spicy schrieb:

Was er aber wusste ist, das es einige Modelle der G10, der G15, der V und der Z-Serie geben wird, die sowohl einen DVB-T, einen DVB-S und einen DVB-C Tuner integriert haben sollen, wobei der DVB-C Tuner noch, so habe ich ihn verstanden, streng geheim sein soll. Und einige dieser Modelle sollen das Neo-PDP bekommen!

schon mal gut das der G15 kommen soll

DVB-C würde doch mit NDS-Providern sowieso nichts nutzen

Spicy schrieb:

Also ich war am Rosenmontag im Centro in Oberhausen. Da hatte Panasonic einen großen STand aufgezogen, mit den noch aktuellen Modellen.

Panasonic ist recht oft in Oberhausen, oder täusche ich mich da? Ich habe da nen Kuli bekommen

ende mai erst ;(

ist der X-series 50" schon draußen?

Der DVB-C Tuner ist so geheim, daß er (im Gegensatz zu DVB-S) in den Anleitungen der neuen Modelle beschrieben ist.

Ja, kann man schon bestellen (z.B. Redcoon)!

Gruß

meh, aber der is net so toll.

also doch weiter warten =(((

Gruß

Gibt es auch bei den neuen Panasonic-Modellen wieder ein Modell in Silber ? Wenn möglich in 46 Zoll ?
Bei den aktuellen Modellen scheint's ja genau ein einziges Modell zu geben, nämlich den 42PZ8EAS, in 46 Zoll gibt es ihn schon wieder nur schwarz
Zudem möchte ich mir jetzt nicht ein Auslaufmodell posten da die neuen Modelle ja schon bald kommen sollen.
Es ist schade dass gewisse und eher die interessanteren Modelle nicht in 46 Zoll verfügbar sind (z.B. Z800 und neue X1, V10 oder Z1)
Besten Dank für die Info.

Juerg schrieb:

Es ist schade dass gewisse und eher die interessanteren Modelle nicht in 46 Zoll verfügbar sind (z.B. Z800 und neue X1, V10 oder Z1) Besten Dank für die Info.

Der Z1 kommt in 46" uns ist silber.