Unscharfe und verwaschene Gesichter beim TH-42PX80E

Autor

Beitrag

Sat_Wolf
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Sep 2008, 13:25

Ich habe mich nun auch für den TH-42PX80E entschieden. Gespeist wird er durch einen digitalen Sat-Receiver über Scart.

Ich habe hier jetzt schon viel gelesen und versucht bezüglich der Einstellungen. Auch im Servicemenü habe ich die Farben wie hier empfohlen angepasst.

Im Kino Modus wäre das Bild von den Farben her schon der beste Modus, nur kommt mir das Bild hier unschärfer vor als im Normal Modus.

Weil ich gerade von Schärfe schreibe. Ist das normal das das Bild allgemein ziemlich unscharf ist? Vor allem Gesichter sehen oft zum fürchten aus, unscharf und oft auch ziemlich verwaschen und künstlich. Ist das normal bei diesem TV?
Alte Serien auf Kabel 1 usw. sehen alle ziemlich unscharf aus.

Dann habe ich im Service Menü bei den Testbildern was gesehen. Auf der Seite wo der weisse Balken von links nach rechts wandert. Soll der Balken überall gerade sein? Bei mir ist er es nicht. Der hat 2 Stufen...etwa in der Mitte vom Bild. Ist das normal?

Ich bin jetzt echt noch am überlegen ob ich diesen TV behalte oder wieder zurück schicke. Doch ob andere dann besser sind ist wieder die Frage.

Rianna
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Sep 2008, 13:51

Ein 42er offenbart einfach die Schwächen des Fernsehsignals, schau Dir mal die Bitrate der Sender an, wenn Dein Receiver die ausgibt, die ist oft einfach gruselig niedrig. Ich hab am Dienstag bei House mal die Birate gecheckt, weil ich das Bild auch so furchtbar fand, die schwankte zwischen 2 und 3 MBit

Wenn es dann noch alte Serien sind, die eh schon nicht besonders aussehen, ist es ganz vorbei. Außerdem ist das Scartbild generell etwas unschärfer als HDMI. Eventuell würde ein neuer Receiver mit HDMI und Upscaling was bringen, aber Wunder darfst Du Dir vom TV Bild der meisten Privatsender nicht erwarten. ARD und ZDF sind meist deutlich besser.

ainhoa
Stammgast

#3 erstellt: 25. Sep 2008, 13:53

hi,
stelle deinen receiver auf 16:9 ein, falls noch nicht erledigt, und den scartausgang von fbas auf rgb. wenn du beim pana auf die i-taste der fernbedienung drueckst, sollte auch rgb im infofenster des pana angezeigt werden. den pana stellst du unter aspekt auch fest auf 16:9 ein, damit ein zoomen verhindert wird (schlechtere bildqualitaet). im setup-menue des panas stellst du noch overscan auf aus.
nun schaue dir mal verschiedene kanaele an, da einige ja auch in nicht so guter qualitaet senden.
nach dem test solltest du den pana fuer die ersten 100 stunden unter aspekt auf auto stellen, sodass keine schwarze balken mehr angezeigt werden.
gruss. thomas

fesko
Stammgast

#4 erstellt: 25. Sep 2008, 14:20

Rianna schrieb:

Das mit dem Scart ich ich nicht bestätigen!
Es liegt auch an dem Receiver, aber generell zwischen Scart und HDMI kein sichtbarer Unterschied.
Man solltre auch nicht vergessen, die Bildwerte auf jeden Eingang zu übertragen, d.h. Test-DVD eingestellt und dann diese Werte auf die anderen Eingänge wie Scart und HDMI etc. übertragen.
Gruß
Fesko

Rianna
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 25. Sep 2008, 14:23

Ich seh zwischen Scart und HDMI schon einen Unterschied. Allerdings ist mein HDMI Bild auch auf 1080p hochskaliert. Ist aber deutlich schärfer, auch in der Tiefe.

fesko
Stammgast

#6 erstellt: 25. Sep 2008, 14:24

Dann hast Du wohl auch einen AV-Receiver dazwischen geschaltet.
Weil mit einem Satreceiver wirst Du kein 1080p schaffen!

norbert.s
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Sep 2008, 15:20

Sat_Wolf schrieb:

...Vor allem Gesichter sehen oft zum fürchten aus, unscharf und oft auch ziemlich verwaschen und künstlich. .

Falls noch nicht geschehen, alle Bildverbesserer auf Aus stellen. Vor allem P-NR. Der 3D-COMBFILTER darf bei Dir im Menü nicht erscheinen, falls Du Scart/RGB korrekt benutzt.

bye

Rianna
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 25. Sep 2008, 15:41

fesko schrieb:

Dann hast Du wohl auch einen AV-Receiver dazwischen geschaltet.
Weil mit einem Satreceiver wirst Du kein 1080p schaffen!

Der Sat Receiver hängt bei mir auch am Scart, aber den generellen Unterschied zwischen Scart und HDMI seh ich an meinen DVD Playern. Insofern könnte ein besserer Sat Receiver mit gutem Upscaling schon etwas bringen, aber das Fernsehbild reicht sowieso nie an ein DVD Bild heran, dafür senden die Sender einfach in zu schlechter Qualität. Und bei 42 Zoll, je nachdem wie nah man dran sitzt, ist das schon extrem auffällig.

rura
Inventar

#9 erstellt: 25. Sep 2008, 23:03

Sat_Wolf schrieb:

Ich habe mich nun auch für den TH-42PX80E entschieden.

Darf man fragen was du vorher für ein Gerät hattest und wie groß dein Sitzabstand zum 42" ist?

Sat_Wolf
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Sep 2008, 07:41

Darf man fragen was du vorher für ein Gerät hattest und wie groß dein Sitzabstand zum 42" ist?

Das war eine Panasonic Röhre. Sitzabstand: 3 Meter.

Falls noch nicht geschehen, alle Bildverbesserer auf Aus stellen. Vor allem P-NR. Der 3D-COMBFILTER darf bei Dir im Menü nicht erscheinen, falls Du Scart/RGB korrekt benutzt.

Sind alle aus. Der 3D-Combfilter ist nicht sichtbar.

Ist alles genau so eingestellt.

Jetzt bleibt nur noch die Frage mit dem Testbild offen.
Auf der Seite wo der weisse Balken von links nach rechts wandert. Soll der Balken überall gerade sein? Bei mir ist er es nicht. Der hat 2 Stufen...eine im oberen drittel und eine im unteren drittel des Bildes. Ist das normal? Oder sollte der Balken überall gerade Linien aufweisen?

[Beitrag von Sat_Wolf am 26. Sep 2008, 08:47 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Sep 2008, 08:12

Sat_Wolf schrieb:

Auf der Seite wo der weisse Balken von links nach rechts wandert. Soll der Balken überall gerade sein? Bei mir ist er es nicht. Der hat 2 Stufen...eine im oberen drittel und eine im unteren drittel des Bildes. Ist das normal? Oder sollte der Balken überall gerade Linien aufweisen?

Bei mir hat er auch zwei Stufen, die von unten nach oben durchwandern.

bye

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Sep 2008, 08:36

2,5 Meter ist doch zu wenig, 3,3 Meter sollte das
Minimum sein und die Leute die immer noch Digitale
Reciver mit Scartanschluß benutzen brauchen sich doch
nicht wundern,wir sind im Jahr 2008.
Wenn man keine Kohle für ein HD-Reciver mehr hat sollte
man bei seinem Röhren-TV bleiben,das ist ein G-11 Panel
was da drin ist,das ist ein super Gerät wo du noch vor
2 Jahren 3500 euro für hingelegt hättest,warum reicht
das Geld nicht mehr für einen HD-Reciver???
Für 200 euro gibt es schon brauchbare....

Sat_Wolf
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Sep 2008, 08:46

LL_COOL_PATCH schrieb:

Habe es nochmal nachgemessen. Sind exakt 3 Meter.
HD-Receiver ist die nächste Anschaffung. Alles auf einmal geht eben nicht! Möchte da ja gleich einen guten. Twin mit Festplatte und die kosten noch was.

Rianna
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Sep 2008, 10:09

Es soll auch Leute geben, die vorwiegend DVD bzw. BD schauen, für die lohnt sich ein neuer Flachbildschirm auf jeden Fall, auch wenn man noch einen alten Sat Receiver hat. Und davon mal abgesehen, wieso sollte man jetzt 200 Euro rausschmeißen, wo es eh bisher kaum HD Programme gibt? Wem es das Upscaling wert ist, bitte, aber nicht immer von sich selber auf andere schließen. Oder gar andere für dumm erklären, nur weil sie andere Präferenzen haben.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Sep 2008, 10:10

LL_COOL_PATCH schrieb:

Hallo!

Mein Schwiegervater speist seinen Panasonic (allerdings des TH42PV71) mit einem Technisat Digicorder S2 über Scart-RGB und das Bild ist absolut perfekt. Ich finde, ein hochwertiger digitaler Receiver liefert auch am Scart-Ausgang ein Top-Bild.

Ein HD-Receiver lohnt sich einfach bei der Riesenauswahl an FTA-HD-Sendern für die meisten noch nicht. Zumal die Kinderkrankheiten bis zum Start von allgemeinem HDTV als FTA wohl weitgehend ausgemerzt sein werden und die Preisschwelle für gute HD-Receiver niedriger liegen wird.

Man sollte sich mal vor Augen halten, dass die absolute Mehrheit der Bevölkerung keinen Plan hat wie ein TV oder Receiver richtig einzustellen ist. Durfte schon bei ein paar Bekannten die Erfahrung machen, dass der Sat-Receiver am Plasma-TV in der Einstellung 4:3 betrieben wurde und der TV dann die schwarzen Balken wegzoomte, die bei korrekter Einstellung gar nicht da gewesen wären. Immer wieder ein AHA-Erlebnis für die Betroffenen.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 26. Sep 2008, 10:11 bearbeitet]

Jorin16-32
Stammgast

#16 erstellt: 26. Sep 2008, 10:12

Rianna schrieb:

Danke sehr. Genau so jemand bin ich nämlich.

Und ich habe keine Lust, mich anmachen zu lassen, nur weil ich für geschätzte maximale 5 Std. TV in der Woche (!) keinen digitalen Receiver für mind. 200€ kaufe.

Rianna
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 26. Sep 2008, 10:28

Ich hab auch einen Technisat über Scart RGB dran und sehe schon extreme Unterschiede bei den einzelnen Sendern bzw. Sendungen. Man kann also durchaus ein gutes Bild haben. Ich hab auch DVDs, die ein schlechteres Bild haben als das ZDF z.B.

Ein 42er deckt eben Schwächen gnadenlos auf.

Ich hab jedenfalls lieber 300 Euro in einen BD Player investiert, mit dem ich den Plasma wirklich ausnutzen kann, als in einen HD Satreceiver, mit dem ich im Moment eh kaum was anfangen könnte. Und dazu steh ich

fesko
Stammgast

#18 erstellt: 26. Sep 2008, 10:34

LL_COOL_PATCH schrieb:

Das ist totaler Blödsinn den Du von Dir gibst!

Ein HD-Receiver ohne Premiereabo ist nichts Wert.
Und nur für zwei HD-Programme brauche ich keinen anfälligen und überteierten Receiver.
Natürlich ist ein HD-Bild besser als normales TV, aber leider noch nicht richtig verfügbar!
Gruß
Fesko

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 27. Sep 2008, 15:50

Ich glaube du kapierst garnix!
Ein HDTV-Reciver oder ein Reciver mit HDMI-Schnittstelle
liefert allein durch den digitalen Ausgang ein besseres
Bild,auch für SD-Programme. dein Scart-anschluß ist
analog und liefert ummöglich ein gleichwertiges Bild!
eignene dir lieber mal etwas Fachwissen an bevor du
hier einfach dummes Zeug schreibst!

[Beitrag von LL_COOL_PATCH am 27. Sep 2008, 15:51 bearbeitet]

rura
Inventar

#20 erstellt: 27. Sep 2008, 16:15

Wo hast du denn dein Fachwissen her? Wenn du also der Meinung bist, dass alleine schon die Übertragung eines SD Bildes durch Anschluss über HDMI besser werden muss , dann täuscht du dich aber. Auch dann bleibt mein Bild analog. Aber da du ja Fachwissen hast, brauche ich dir das ja nicht zu erklären, weißt es ja selber. Vielleicht solltest du dich auch ein wenig mäßigen, dann versteht man sich manchmal besser!

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 27. Sep 2008, 18:00

lass es doch sein so ein Mist zu schreiben dich
nimmt eh keiner ernst

es gibt genug Leute im Board
die die gleichen Erfahrungen teilen,hypnotisiere du dich
mal selber weiter,das dein Scartanschluß kein Unterschied
macht,die Hauptsache ist...du glaubst es

rura
Inventar

#22 erstellt: 27. Sep 2008, 18:08

LL_COOL_PATCH schrieb:

lass es doch sein so ein Mist zu schreiben dich
nimmt eh keiner ernst

es gibt genug Leute im Board
die die gleichen Erfahrungen teilen,hypnotisiere du dich
mal selber weiter,das dein Scartanschluß kein Unterschied
macht,die Hauptsache ist...du glaubst es

;)

inthehouse
Inventar

#23 erstellt: 27. Sep 2008, 18:27

Hallo...

hatte ich letztes Jahr gemacht und passt irgendwie...beide Eingänge hatten exakt die gleichen Einstellungen von den Bildwerten her (Splitscreen)...möge sich jeder seine eigene Meinung bilden

PS: nicht ärgern habt euch wieder lieb und behandelt euch gegenseitig mit Anstand und Respekt

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 28. Sep 2008, 09:35

die Bilder sprechen ihre eigene Sprache

Und ich bin auch für respekt das Ding ist das
ich immer von dennen angegriffen werde die eben
obendrein nur Glaubensfanatker sind und das muß man
auch sein um solche Behauptungen aufzustellen.
Man muß schon etwas haben und gehabt haben um mitreden zu können,sprich LCD dann Plasma (umgekehrt würde es auch keiner
machen

) Und verschiedene HD-Reciver mit normalen digitalen
sollte man auch verglichen haben,es ist richtig für all das
brauch man Kohle aber wenn man nix hat soll man lieber still sein.

[Beitrag von LL_COOL_PATCH am 28. Sep 2008, 09:41 bearbeitet]

Der_Grieche
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 30. Sep 2008, 08:37

das der unterschied so groß ist haette ich nicht gedacht, sieht um einiges besser aus mit hdmi anschluss.

fesko
Stammgast

#26 erstellt: 30. Sep 2008, 10:29

Der Unterschied liegt allein in der Farbe und die kann man für jeden Eingang einstellen. Alle Details werden in beiden Bildern dargestellt.
Das heisst ja auch nicht das der HDMI und der Scart Eingang die gleichen Einstellungen bekommen. Jeder Eingang sollte mit einer Test-DVD eingestellt werden. Nur so kann man dann die Bilder vergleichen.
Ich habe selbst den Kathrein 910 und den Technisat Digicorder S1 und der Kathrein liefert definitv kein besseres SD-Bild über HDMI.
Da brauche ich mir nix einzubilden!
Gruß
Fesko

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 30. Sep 2008, 11:14

Dann kann ich dir nur empfahlen deinen Augenarzt
zu wechseln

zwischen glauben wollen und
Realität zu unterscheiden fällt vielen schwer ich
weiß...aber es ist nicht möglich was du sagst,allein
in der Helligkeit ist das RGB-Signal nicht in der Lage
das Bild noch sauber und Kontrastreich darzustellen,
das bild ist einfach nur zu hell und verwaschen,mensch
jeder Fachhändler oder Fernsehmonteur sagt das gleiche
wie ich und sieht es,mach dich nicht lächerlich!

[Beitrag von LL_COOL_PATCH am 30. Sep 2008, 11:15 bearbeitet]

inthehouse
Inventar

#28 erstellt: 30. Sep 2008, 11:18

fesko schrieb:

...Das heisst ja auch nicht das der HDMI und der Scart Eingang die gleichen Einstellungen bekommen...

Hallo...

beide Eingänge hatten exakt die gleichen Einstellungen von den Bildwerten her...das heißt die optimalen Bildwerte für den Plasma...der Scart Anschluss wirkte nicht nur auf den Bildern sondern auch in echt im Gegensatz zum HDMI Anschluss unschärfer und milchiger, aber alleine für sich ohne den direkten Vergleich mit dem HDMI Anschluss war das Scart RGB Bild super

Hier noch zwei Beispiele...

wenn der Kathrein bei dir definitv kein besseres SD-Bild über HDMI liefert ist es doch okay, gibt der Kathi auch die Signale parallel aus der wie der Humax damit man über Splittscrenn direkt vergleichen kann ? der Topfield leider nicht mehr

...

wie sieht es bei dir beim Technisat Digicorder S1 mit dem Vergleich aus HDMI vs. SCART ?

fraster
Inventar

#29 erstellt: 30. Sep 2008, 13:37

Was fesko meint, ist mir auch gleich in den Sinn gekommen. Also könnte man nicht theoretisch ein fast gleichwertiges Bild hinbekommen, wenn man eben genau NICHT dieselben Bildeinstellungen für beide Eingänge verwendete, sondern die jeweils optimalen? So könnte über RGB minimal Kontrast und Farbsättigung erhöht und die Helligkeit verringert werden, um das Bild so wie über HDMI erscheinen zu lassen, oder etwa nicht?

fesko
Stammgast

#30 erstellt: 30. Sep 2008, 14:42

Der Technisat hat nur einen Scartausgang, das ist kein HDTV-Receiver.
Aber so gravierend wie auf den Bildern ist der Unterschied nicht!
Aber jeder kann ja machen was er will! Ich benötige eigentlich keinen HDTV-Receiver bei solch einem Programmangebot!

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 30. Sep 2008, 17:38

Es geht doch nicht um das Programmangebot!!!
Es geht um die Fakten. Es geht nicht auch nicht
mit den Einstellungen !!
Flacher HD-Ready oder Full-HD Bildschirm hat nur
ein gutes Bild mit HDTV-Reciver oder Reciver mit HDMI-Schnittstelle Punkt!
Alles andere ist Glaube und Wunschdenken!

Gravitos
Stammgast

#32 erstellt: 30. Sep 2008, 18:45

Soso

Entscheidend ist immer noch was für ein Signal vom Satelliten in deinen Receiver kommt. Da es (im moment) kein frei empfangbares HD Programmangebot gibt, ist der Betrieb eines HDTV Receivers in den meisten Fällen absolut sinnlos. Wer gegenteiliges behauptet, versucht nur seine unnötig aus dem Fenster rausgeworfenen €uros zu rechtfertigen. Natürlich gibt es technische Spielereien wie Upscaling oder progessive Bildausgabe. Doch wie ich bereits eingangs geschrieben habe ist das Eingangssignal der entscheidende Faktor. Wenn die Sender mit Verlaub Scheiße senden, bring dir dein HDMIHDTVprogessivReceiver nüscht. Und der Ist Zustand ist nunmal so, das es absolut unvorhersehbar ist, was welcher Sender wie sendet. Es gibt einige wenige Sendungen, die DVD Qualität erreichen. Das sehe ich auch mit einem stinknormalen DVB-S Receiver über ein gutes Scartkabel. Über den Rest braucht man nich diskutieren, es ist nicht erst seit gestern bekannt, dass PAL Fernsehen nicht für Flachmänner gemacht wurde.

rura
Inventar

#33 erstellt: 30. Sep 2008, 20:30

inthehouse schrieb:

PS: nicht ärgern habt euch wieder lieb und behandelt euch gegenseitig mit Anstand und Respekt :prost

Wenn ich solch ein SD-Bild über Scart-RGB hätte, wie in deinen Bildbeispielen, würde ich sofort einen Receiver mit HDMI-Ausgang besorgen. Aber es ist bei mir definitiv nicht der Fall. Natürlich habe ich an meinem Receiver ( Technisat Digital PR-K) keinen Splitscreen Vergleich. Bin mit meinem SD Bild über RGB-Scart aber sehr zufrieden, scharf und farbenfroh. HD werde ich mir erst zulegen, wenn es vom Programmangebot Sinn macht. Sonst hätte ich mir auch einen Full-HD Fernseher gekauft und keinen HD-Ready. Aber jeder soll seine Meinung darüber haben und mit seinem Equipment glücklich werden.

[Beitrag von rura am 30. Sep 2008, 20:31 bearbeitet]

mirtor
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 30. Sep 2008, 20:41

Hallo,
also ich habe meine heute auch bekommen und konnte ihn nur kurz probelaufen lassen.
Was mir aber auffiel war das das Bild wirklich unscharf war.
Obwohl ich auch Scart nutze kann man bei mir den 3D-COMBFILTER einstellen ????
Woran kann das denn liegen????

Ich denke aber mal das das alles eine Einstellungssache ist.

Hoffe ich.

MfG mirtor

rura
Inventar

#35 erstellt: 01. Okt 2008, 08:26

3D Compfilter dürfte nicht zu sehen sein. Alles richtig eingestellt, Scart auf RGB (Receiver)usw.? Wenn das alles nichts bringt, mach mal einen Reset. Frage: Schaust du SD Digital, welcher Receiver, Sitzabstand bei welcher Größe (42")? Das alles spielt bei dem SD Bild eine Rolle, da unsere "Flachen" ja eigentlich nicht dafür gemacht sind. Auch die Übertragungsraten der einzelnen Sender wirst du jetzt deutlich erkennen. Kabel analog wird aber immer schlecht aussehen.

[Beitrag von rura am 01. Okt 2008, 08:27 bearbeitet]

mirtor
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 01. Okt 2008, 09:35

rura schrieb:

Danke dir,
so habe jetzt alles eingestellt und jetzt ist auch der 3D Compiler weg. Das Bild ist auch schon wesentlich besser geworden. Ich sitze ca 3,5m weg und schaue mit einem digitalen Sattelitereceiver.
Nur finde ich die Ocerscan einstellung nicht und das Service Menü mit einem Testbild schon mal gar nicht.

Aber sonst bin ich voll zu frieden.

MfG mirtor

ainhoa
Stammgast

#37 erstellt: 01. Okt 2008, 09:50

mirtor schrieb:

rura schrieb:

stelle den satreceiver auf 16:9, nun den pana mit der aspect-taste der fb auch auf 16:9. nun siehst du unter menue/setup mit der fb den punkt overscan.
gruss. thomas

mirtor
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 01. Okt 2008, 10:29

Ihr seid echt ganz grosse klasse Jungs und vieleicht auch Mädels sofern hier welche sind.
Danke hat geklappt. Echt super.
Nur das Service Menü brauche ich noch
MfG mirtor

fesko
Stammgast

#39 erstellt: 01. Okt 2008, 13:41

Die Minustaste am TV gedrückt halten und mit der FB drei mal die 0 eingeben.

mirtor
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 01. Okt 2008, 13:55

Alles klar und Danke werde ich mal ausprobieren.

MfG mirtor

rura
Inventar

#41 erstellt: 01. Okt 2008, 13:57

mirtor schrieb:

und das Service Menü mit einem Testbild schon mal gar nicht.
MfG mirtor

Da würde ich aber nicht so ohne weiteres rumspielen. Da du ja noch nicht viel Erfahrung auf diesem gesamten Gebiet zu haben scheinst, würde ich dir erst einmal empfehlen, dich in den Entsprechenden Foren einzulesen. Ein Testbild zum Einstellen würde ich extern zuspielen, zB.

hier runterladen und damit kannst du das Bild dann einstellen. Aber wie gesagt: Vorsicht im Service Menü!

mirtor
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 01. Okt 2008, 14:20

Ok, werde ich dann erstmal die Finger von lassen.

Kann mir bitte noch jemannd sagen wie das mit dem Bild einbrennen aussieht??
Weil wir gerne Singstar über Playse 2 spielen, und wenn wir eine Rauchen gehen dan steht ja immer mal so für 10min ein Bild da.
Ist allerdings ein helles Bild.

MfG

ainhoa
Stammgast

#43 erstellt: 01. Okt 2008, 14:30

mirtor schrieb:

einbrennen nicht, aber wahrscheinlich stellst du ein nachleuchten fest, das aber mit der zeit verschwindet. warum wechselst du nicht einfach auf den sat-receiver-eingang, solange ihr eine rauchen geht ? so wirkst du waehrend der zigarettenpause automatisch dem nachleuchten entgegen.
gruss. thomas

fraster
Inventar

#44 erstellt: 01. Okt 2008, 14:57

ainhoa schrieb:

warum wechselst du nicht einfach auf den sat-receiver-eingang, solange ihr eine rauchen geht ? so wirkst du waehrend der zigarettenpause automatisch dem nachleuchten entgegen.

Ich halte das für eine hervorragende Idee! So würde ichs machen, dann hat man noch nicht mal Nachleuchten.

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 01. Okt 2008, 17:24

Gravitos schrieb:

Soso

Außer meiner guten Bildquallität habe ich außerdem noch so
rund 35 HDTV-Programme das finde ich nicht wenig

Denn wenn man nur deutsche Programme sieht,kann man eh noch nie im Leben weit über den Tellerrand sehen aus Deutschland
kommt bis auf die Autos eh nur Müll...

rura
Inventar

#46 erstellt: 01. Okt 2008, 19:56

LL_COOL_PATCH schrieb:

aus Deutschland
kommt bis auf die Autos eh nur Müll...

Aber sonst ist alles OK bei dir und es geht dir gut?

ainhoa
Stammgast

#47 erstellt: 01. Okt 2008, 20:14

LL_COOL_PATCH schrieb:

Außer meiner guten Bildquallität habe ich außerdem noch so rund 35 HDTV-Programme das finde ich nicht wenig

Denn wenn man nur deutsche Programme sieht,kann man eh noch nie im Leben weit über den Tellerrand sehen aus Deutschland
kommt bis auf die Autos eh nur Müll...

mein gott, bist du intelligent.

wieviel sprachen beherrscht du denn so perfekt ?
gruss. thomas

Micha_321
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 02. Okt 2008, 08:06

LL_COOL_PATCH schrieb:

... aus Deutschland
kommt bis auf die Autos eh nur Müll...

Hallo!

Du bist kein Auto und laut deinem Profil kommst du aus Deutschland...

Klassisches Eigentor

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 02. Okt 2008, 08:09 bearbeitet]

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 02. Okt 2008, 10:28

habt ihr so was wie Nationalstolz auf die zwei
HD-Programme?

Ne also echt,was in den Deutschen Sendern alles
so kommt kann man echt nicht anbieten,da ist das
französische Angebot weit besser.
Jetzt wo es MTV-HD auch noch gibt finde ich das
Angebot von HD-Sendern garnicht so schlecht obwohl
ich auch viel SD kucke und die qualli nicht schlecht
finde,mit der Dreambox 800 ist es Perfeckt mit dem
Kathrein 910 geht es auch noch gut zu schauen...

Jorin16-32
Stammgast

#50 erstellt: 02. Okt 2008, 13:40

Wie wäre es denn, wenn man die subjektiven Ansichten über das deutsche TV-Angebot mal beiseite lässt und zurück zum Thema kommt?

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier